Справа № 504/2677/25
Номер провадження 3/504/1547/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим визначено суддю Сафарову А.Ф.

28.07.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Кудіної Т.М., діючої в інтересах ОСОБА_1 , за результатом якого остання просить матеріли справи відносно ОСОБА_1 направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду за альтернативною підсудністю за місцем його фактичного проживання.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 16.07.2025 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку щодо необхідності їх направлення за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374660 від 27.06.2025, громадянин ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на трасі М-14 21 км 500 м Одеської області.

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтоване клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вказана справа підсудна Доброславському районному суду Одеської області, однак приписи ст. 276 КУпАП не позбавляють можливості застосувати альтернативну підсудність, з урахуванням віддаленості місця проживання та роботи заявника.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП скерувати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для їх розгляду за альтернативною підсудністю відповідно до приписів ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11), для їх розгляду за альтернативною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова