Справа № 493/1096/25
Провадження № 3/493/460/25
25 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 5 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді помічника командира батальйону - начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , маючи допуск до державної таємниці, та відповідно до своїх функціональних обов`язків будучи зобов`язаним організовувати та здійснювати заходи забезпечення режиму секретності та постійний контроль за його додержанням у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 74, 88, 90, 116 Порядку 939 у період часу з 06.06.2023 року до 14.07.2023 року не вивчив та не перевірив обґрунтованість потреби у доступі до секретної інформації заступнику командира батальйону з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , завчасно не надіслав до СБУ матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 , внаслідок чого в період з 06.06.2023 року до 14.07.2023 року останньому було надано доступ до інформації з грифом секретності «Таємно» за відсутності допуску до державної таємниці.
Таким чином своїми діяннями, вчиненими всупереч своїм функціональним обов`язкам, протягом періоду часу з 06 червня 2023 року до 14 липня 2023 року ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок надання доступу до державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 статті 212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-2 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , так як він подав відповідну заяву.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 5 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях. (а.с.5-8)
Актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у НОМЕР_2 окремому батальйоні матеріального забезпечення (військова частина НОМЕР_1 ) (а.с.9-18), та Актом № 1981 від 29.05.2025 року (а.с.19-20), якими зафіксовано виявлені порушення, допущені ОСОБА_1 .
Допусками до інформації з грифом секретності ОСОБА_1 (а.с.21)
Зобов`язаннями ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці. (а.с.22)
Довідкою військової частини про перебування ОСОБА_1 на посаді помічника командира військової частини - начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 . (а.с.23)
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 в період часу з 06 червня 2023 року до 14 липня 2023 року, і припинене 14.07.2023 року, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 24.06.2025 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-2 ч. 1 п. 5, 247 п. 7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч. 1 п. 5 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ