Справа № 606/1173/25
Постанова

Іменем України

28 липня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тем рнопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Ласківці вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_3 , а саме чинив морально психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди здоров`ю та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

30.06.2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою, чинив морально психологічний тиск, чим завдав шкоди здоров`ю та психологічному самопочуттю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

07.07.2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА 334989 від 07.07.2025 р., а саме п.3 заборону у будь який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП поліцейським ОПГ СЦГ ВППП Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 07.07.2025 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №425848 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14.07.2025 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732265 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 14.07.2025 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425793 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №425848 від 07.07.2025 та серії ВАД № 732265 від 14.07.2025, та серії ВАД № 425793 від 14.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2025 та від 14.07.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.07.2025 року та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/1173/25 (провадження № 3/606/593/25).

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність, а тому доходить до переконання, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_2 № 606/1173/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 606/1174/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 606/1175/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 606/1173/25.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.

Постанова судді у справах про у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Малярчук В.В.