Номер провадження: 3/161/3583/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 30 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.2, 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595623 від 18.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 18.05.2025 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме висловлював словесні образи нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595621 від 18.05.2025, ОСОБА_2 18.05.2025 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , чим завдав шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595622 від 18.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 18.05.2025 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме висловлював словесні образи, нецензурно лаявся та виганяв з будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 просила суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595623 та серії ВАД № 595621 від 18.05.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від 18.05.2025, копією ТЗПСК серія АА № 650186, № 650188, № 650187 від 18.05.2025.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 173-2 КУаАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта