Справа № 594/912/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2025 о 22.48 год. в м.Борщеві по вул.С.Бандери,108, в приміщенні КНП «Борщівська міська лікарня», вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно виражався, шарпав за форменний одяг працівників поліції, поводив себе зухвало, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 05.07.2025 о 22.48 год. в м.Борщеві по вул.С.Бандери,108, в приміщенні КНП «Борщівська міська лікарня», висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.185, 173 надійшли до суду одночасно, 17.07.2025, та в цей же день були призначені до розгляду.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28.07.2025 року справу про адміністративне правопорушення №594/913/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП прийнято до сумісного розгляду із справою №594/912/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/912/25.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належно повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки за допомогою SMS повідомлення, повторно не з`явився.

Окрім того, постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.07.2025 застосовано привід до ОСОБА_1 на 24.07.2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області. Виконання ухвали було доручено відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Однак постанову суду про привід не виконано, ОСОБА_1 на розгляд справи 24.07.2025 до Борщівського районного суду Тернопільської області не доставлено.

Судом також повторно надсилалася вказана вище постанова про привід відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про привід ОСОБА_1 на 28.07.2025 на розгляд справи до Борщівського районного суду Тернопільської області, однак постанова про привід не була виконана та ОСОБА_1 на розгляд справи не доставлено.

Як встановлено з повідомлень відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, наданих суду на виконання постанови суду від 22.07.2025 про привід ОСОБА_1 , не представляється можливим доставити ОСОБА_1 на розгляд справи в зал судового засідання, оскільки, як повідомив ОСОБА_1 він перебуває в Сумській області, де саме не вказав, а тому не зможе прибути в судові засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 278656 від 05.07.2025 та серії ВАД № 278657 від 06.07.2025, рапортами помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 06.07.2025, рапортом начальника СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Горбового від 06.07.2025, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 08.07.2025 та ОСОБА_3 від 06.07.2025, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №107731 від 05.07.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №382722, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського 857154.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Зушман