справа № 208/3412/25
провадження № 3/208/1714/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 12.07.2021 року, орган видачі центр №1222, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №641512 від 25.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25.02.2025 року в м. Кам`янське, пр. Т.Шевченка, 3, близько 11:40 год. громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару у магазині "Аврора", а саме набір накладних нігтів 2х шт. сума 176 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 року серії ВАД №641512 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 25.02.2025 року, справа надійшла до суду 17.03.2025 року, на судове засідання призначене на 25.03.2025р., 14.04.2025р., 29.05.2025р., особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, також до неї було застосовано привід постановою від 25.03.2025р., 21.04.2025р. привід не виконано, згідно з рапорту інспектора поліції - за вказаною адресою, ОСОБА_1 не мешкає, та двері ніхто не відчинив.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.187, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус