Справа №504/2042/25
Провадження №3/504/1651/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, освіта середня, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025р. заступником начальника СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Вербицьким В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №330487, згідно якого 25.03.2025р. о 13:00 год. за адресою: м.Одеса пр-т Князя Володимира Великого, здійснила перехід проїзної частини дороги поза межами регульованого пішохідного переходу та внаслідок чого не неї було здійснено наїзд автомобілем марки «Ніссан Кікс» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.4.14.г «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 17.06.2025р. матеріали справи направлено до Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР.

Зокрема, судом було встановлено що в результаті ДТП, пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та перебувала на лікуванні. Разом із тим, у справі відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема не проведено відповідні експертизи щодо перевірки дотримання водієм автомобіля Правил дорожнього руху, не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями учасників дорожнього руху та наслідками, що настали, ступінь тяжкості яких експертним шляхом не визначена, що має істотне значення для правильної кваліфікації дій водія, а також відсутнє процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Викладене свідчить про те, що працівниками поліції не проведена належна перевірка обставин ДТП та передчасно направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Тому суд прийшов до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, надісланої до суду, не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені матеріалами справи мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.

29.07.2025р. до суду повернулися матеріали справи із рапортом заступника начальника ВП-начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в якому останній (без проведення будь-яких процесуальний та перевірок) вказав на відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та посилався на постанову Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30.09.2021р., згідно якої підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, уповноважені особи СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проігнорували вимоги суду та не внесли відомості до ЄРДР.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання, а держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який ухвалив це рішення.

Це означає, що всі органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні та юридичні особи зобов`язані виконати рішення суду, яке набрало законної сили, на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області (як органу, що направив матеріали справи до суду) для організації проведення реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою проведення подальших слідчих дій для перевірки обставин, встановлених судом, подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 256, 268, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно направити до Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для організації проведення реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою проведення подальших слідчих дій для перевірки обставин, встановлених судом, подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Копію постанови направити до Березівської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан