Справа № 571/1075/25
Провадження № 3/571/805/2025

29 липня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292919 від 07.04.2025, 07.04.2025 року о 00 год. 17 хв. в с-ще Рокитне по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI A6» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказане клопотання судом розглянуто, у заяві про відвід судді Богданцю Я.Ю., відмовлено.
28.07.2025 подав клопотання про не визнання протоколу, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та заперечення по справі. Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те що при складанні вказаного документу поліцейський Адамець І.А. вчинив кримінальне правопорушення щодо захисту його персональних даних, порушив порядок притягнення його до адміністративної відповідальності та порядок огляду на стан сп`яніння. Стверджує, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.
Розглянувши протокол, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292919 від 07.04.2025.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд не проводився у зв`язку з відмовою водія від його проходження.
З направлення водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що огляд у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався через наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
З перегляду відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.
Згідно довідки ПОГ СВГ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області І.Адамця вбачається, що 04.08.2024 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ЕПР1 №850100 за ч.2 ст. 130 КУпАП та скеровано на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області. Станом на 07.04.2025 рішення не прийнято.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вказав, що вищевказаний протокол розглянуто судом із прийнятим рішенням він не погоджується.
З метою всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з врахуванням думки ОСОБА_1 , 28.07.2025 до канцелярії Рокитнівського районного суду подано запит чи перебуває на розгляді Рокитнівського районного суду протокол серії ЕПР1 №850100 за ч.2 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи відкладено.
Згідно відповіді від 29.07.2025 вбачається, що 12.04.2024 року вищевказаний протокол надійшов до суду. Постанова до даній справі була винесена суддею Комзюк А.Ф. 02.10.2024 та набрала законної сили 26 березня 2025 року.
Згідно досліджуваної постанови від 02.10.2024 у справі № 571/171/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП.
А відтак, з врахуванням вказаної обставини, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП є невірною.
Суд не вправі перекваліфіковувати дії особи з ч.1 ст.130 на ч.3 КУпАП на тяжчу, оскільки в такому випадку погіршується становище особи, а суд перебиратиме на себе не властиву йому функцію обвинувачення.
Вказана обставина не могла бути встановлена порядку та під час виконання вимог ст. 278 КУпАП, оскільки на цій стадії, суд не досліджує докази.
Враховуючи стадію судового розгляду (судові засідання призначалися на: 08.05.2025, 30.05.2025, 07.07.2025, 09.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025) суд не може повернути протокол для усунення виявлених недоліків. Крім того, згідно вимог до складання протоколу працівниками поліції, внесення будь-яких виправлень до протоколу не допускається. Не може такі вносити і суд.
Отже, підстави для притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за встановлених судом обставин відсутні.
З цих підстав, суд дійшов до переконання, про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: