Справа № 156/869/25
Провадження № 3/156/615/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштований, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

поліцейський офіцер громади капітан поліції - Вигнанчук Ю.П.,

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) до суду не надходили),

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №430826 від 10.07.2025, ОСОБА_1 06.07.2025 близько 22 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Колгоспній с. Мовники Володимирського району вчинив дрібне хуліганство, а саме шарпав за дверну ручку автомобіля котрий керував ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність, встановлена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, додатково пояснив, що ОСОБА_2 висловлював до нього певні претензії з приводу врожаю полуниці, ОСОБА_1 намагався зупинити так автомобіль, щоб з`ясувати стосунки з ОСОБА_2 .

Поліцейський офіцер громади Вигнанчук Ю.П. повідомив, що ОСОБА_1 взагалі не схильний до скоєння правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання , просив порушника суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430826 від 10.07.2025; електронним рапортом поліції № ЄО 4138 від 07.07.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2025; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 07.07.2025; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 від 07.07.2025; характеристикою виданою поліцейським офіцером громади сектору взаємодії із громадами відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Юрієм Вигнанчуком; іншими документами, доданими до протоколу.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували відповідальність, та обставин, які б обтяжували відповідальність, правопорушника, суддею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому вираженні 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Литовеж/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003464)

Встановити ОСОБА_1 у строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А.Є. Бєлоусов