Єдиний унікальний номер 725/6531/25
Номер провадження 3/725/1794/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2025 о 03 год. 39 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ФОП " ОСОБА_3 " (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) громадянина України ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 , який слідує з Туреччини в Україну.

Водієм вищевказаного транспортного засобу подано до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-Fatura) №YDF089 від 17.07.2025, CMR б/н від 17.07.2025 та фітосанітарний сертифікат №5826094 від 17.07.2025, сертифікат про походження товару №1003322 від 17.07.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «YDS FRUIT GIDA PAZARLAMA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM STRKETI» (GOKSU MAH.GAZI BULV.NO.469/9 Kepez/Antalya/Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ЦИТРЕКС- УКРАЇНА" (, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) слідує товар:

- Виноград свіжий (fresh grape). Не в первинній упаковці. Не містять ГМО. К-сть - 2200 кор. Торговельна марка: YDS Fruit. Виробник: YDS FRUIT GIDA PAZARLAMA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM STRKETI. Країна виробництва: TR., вагою брутто - 21500 кг, вагою нетто -19700 кг.

В САІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ПМ ЕЕ №UA100000/2025/197810 від 19.07.2025.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №17/05-2023CU від 17.05.2023 укладеного між фірмою «YDS FRUIT GIDA PAZARLAMA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» (Туреччина) в особі директора Селвер Ялдіз ( ОСОБА_2 ) та ТОВ "ЦИТРЕКС- УКРАЇНА" () в особі директора ОСОБА_5 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі н.з. № НОМЕР_5 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 наявний товар:

- Виноград свіжий (fresh grape). Не в первинній упаковці. Не містять ГМО. Торговельна марка: YDS Fruit. Виробник: YDS FRUIT GIDA PAZARLAMA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI. Країна виробництва: TR, кількістю 26 палетів (2100 ящиків) вагою брутто 21500 кг, вагою нетто 20200 кг, що на 500 кг вагою нетто більше ніж зазначено в ТСД.

Відповідно до п. 1.3 та 1.4 контракту №17/05-2023CU від 17.05.2023 -постачання товару здійснюється партіями, на кожну партію товару «ПРОДАВЕЦЬ формує інвойс.

Інвойс (e-Fatura) №YDF089 від 17.07.2025 виданий фірмою «YDS FRUIT GIDA PAZARLAMA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» (Туреччина) та скріплений відповідною печаткою та підписом посадової особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 -річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами -посадові особи цих підприємств.

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )-директор фірми «YDS FRUIT GIDA PAZARLAMA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Виноград свіжий (fresh grape)», вагою нетто - 500 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості, ваги та вартості товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення громадянином Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0439/UA408000/2025 від 20.07.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0341 від 24 липня 2025 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 79265,00 грн /а.с. 31-32/.

При накладенні на громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 39632 грн 50 коп. та конфіскації товару, а саме: виноград свіжий (fresh grape)», торговельна марка «YDS Fruit». Виробник: YDS FRUIT GIDA PAZARLAMA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKET. Країна виробництва: TR вагою нетто 500 кг, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0439/UA408000/2025 від 20.07.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.