overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/3285/25
Провадження № 3/545/868/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду Полтавської області із ГУ ДПС у Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із матеріал справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Полтава, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Отже, адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП вчинено поза межами Полтавського району Полтавської області і справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області, тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи до ГУ ДПС у Полтавській області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/3285/25, провадження № 3/545/868/25, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, до ГУ ДПС у Полтавській області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк
Справа № 548/1670/25
Провадження №3/548/412/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 почав сваритися з ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами і хапав та тримав за горло, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №395690 від 23.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП не має.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не має.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 340 грн. на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605, 60 грн. на рахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Оригінали платіжних документів обов`язково подати до суду на протязі 10 днів з дати отримання постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 548/1670/25
Провадження №3/548/412/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., вирішивши питання про виправлення описки у постанові судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 29.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 29.07.2025 року по справі № 548/1670/25, провадження № 3/548/412/25 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу в суд ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому в судовому засіданні вирішено питання про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 51 грн., однак помилково зазначено про в резолютивній частині постанови, що необхідно стягнути 340 грн.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на вищевикладене, з метою належного виконання постанови суду, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 29.07.2025 року у справі №548/1670/25 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП внісши зміни в 1 т а 2 абзаци резолютивної частини постанови виклавши їх в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 51 грн. на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).»

«У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 102 грн.»

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 559/3012/25
Провадження № 3/559/1643/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, місце проживання: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно бази ІПНП, притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

23.07.2025 у кінці робочого дня надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №216849 від 24.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який передано судді 24.07.2025. Згідно повідомлення командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не стало можливим.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту події 24.01.2025 минуло шість місяців. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст. 173-2, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 за ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: О.Ю.Жуковська
Справа № 559/2276/25
Провадження № 3/559/1324/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ID картка № НОМЕР_1 від 07.02.2022, не прцюючого, військовослужбовця, притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

11.06.2025 в моє провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 471238 від 19.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. В день надходження справи до суду, а також 23.05.2025 о 10:00 год (дата та час, на коли був повідомлений ОСОБА_1 ) працівниками поліції його явку не забезпечено, оскільки згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_1 від 22.05.2025 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби в команду НОМЕР_2 . Судом було направлено лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням повідомити ОСОБА_1 через засоби спецзв`язку про виклик в судове засідання на 09.07.2025 о 08:45 год. та забезпечити його явку в судове засідання. В разі неможливості прибуття, суд просив повідомити ОСОБА_1 , що він вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних технічних засобів або з приміщення територіально найближчого суду до місця знаходження, для чого необхідно звернутись лише з клопотанням до суду і мати доступ в мережу Інтернет. На призначену дату ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи було відкладено на 28.07.2025, однак явку ОСОБА_1 теж не забезпечено.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту події 21.04.2025 минуло більше трьох місяців. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст. 178, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: О.Ю.Жуковська
Справа № 559/3046/25
Провадження № 3/559/1666/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено згідно бази ІПНП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/3046/25 (провадження № 3/559/1666/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

28.07.2025 в моє провадження надійшли матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 499352 та серія АПР18 № 499353 від 10.07.2025 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 28.07.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, окрім того, він повідомлялася про дату розгляду справи на 16.07.2025 о 11:00 год. (однак від підпису відмовився), а матеріал надійшов до суду 28.07.2025, контактний номер телефону у справі відсутній, відтак викликати особу шляхом смс-повідомлення не вбачається за можливе, заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, вважаю, що не можливий розгляд даної справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ст.36, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.178-3, 256, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/3046/25 (провадження № 3/559/1666/2025) та № 559/3047/25 (провадження № 3/559/1667/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/3046/25 (провадження № 3/559/1666/2025).

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/3035/25
Провадження № 3/559/1656/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено згідно бази ІПНП, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

28.07.2025 в моє провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 326234 від 28.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 28.07.2025 та наступний день 29.07.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 , контактний номер телефону у справі відсутній, відтак викликати особу шляхом смс-повідомлення не вбачається за можливе.

Окрім того, за ч. 2 ст. 286 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю, що не можливий розгляд справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 173, ст. 277, ст. 286 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/1114/25
Провадження № 3/559/1642/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 від 19.04.2019, місце проживання: АДРЕСА_1 , військослужбовця, притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

23.07.2025 в кінці робочого дня в моє провадження надійшли об`єднані матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 601890 та серії ВАД №326138 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, які передані судді 24.07.2025.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 23.07.2025 та на наступний робочий день 24.07.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання. Згідно повідомлення командира батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП забезпечити явку ОСОБА_1 не стало можливим, оскільки останній повідомив, що перебуває на військовій службі та прибути в судове засідання немає можливості. Судом здійснено виклик ОСОБА_1 шляхом направлення SMS-повістки на контактний номер телефону вказаний у справі, однак згідно довідки про доставку SMS- повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 не отримав судову повістку, оскільки «абонент тимчасово не доступний», заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ч.1, ч. 2 ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 562/2289/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області надійшли два протоколи: серії ЕПР1 №387318 та серії ЕПР1 №387296 від 10.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч .5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, а також те, що вказані справи є однорідними, зокрема по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та такі одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов до висновку, що дані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти об`єднаним справам №562/2289/25 (провадження №3/562/533/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №562/2289/25 (провадження №3/562/533/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та №562/2290/25 (провадження №3/562/534/25) за ч. 2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №562/2289/25 (провадження № 3/562/533/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний
Справа № 562/1082/25
П О С Т А Н О В А

29.07.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області,

за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо вчинення депутатом Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

15.07.2025 р. постановою суду розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.2 ст.172-7 КУпАП було зупинено.

Станом на 29.07.2025 р. ОСОБА_1 не повідомлено суд щодо продовження лікування, що було підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає слід відновити провадження у справі для розгляду її по суті.

На підставі ст.ст.268, 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя