Справа № 548/1241/25
Провадження № 3-в/548/8/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описок у постанові суду

28.07.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 14 липня 2025 року у справі за поданням начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 стосовно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

постановою Хорольського районного суду Полтавської області 14.07.2025 подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , задоволено. Постановлено замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року у виді 20 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Вказана постанова набрала законної сили 25.07.2025 та спрямована до виконання.

Під час надіслання на виконання копії цієї постанови судом виявлено описку у її тексті, а саме неправильно вказано кількість невіпрацьованих громадських годин ОСОБА_1 , які підлягають заміні на штраф як невідбута частина адміністративного стягнення - 20 годин замість правильного 32 години. Відповідно, неправильно вказано і розмір штрафу, який підлягає стягненню із останнього - 85,00 грн замість 136,00 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що у постанові суду від 14.07.2025 неправильно вказано кількість невіпрацьованих громадських годин ОСОБА_1 , які підлягають заміні на штраф як невідбута частина адміністративного стягнення - 20 годин замість правильного 32 години. Відповідно, неправильно вказано і розмір штрафу, який підлягає стягненню із останнього - 85, 00 грн замість 136,00 грн.

Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені у тексті постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 14.07.2025у справі за поданням начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 стосовно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП, описки, зазначивши правильно розмір невідпрацьованих громадських робіт останнім - 32 години та розмір штрафу - 136,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2025 у справі за поданням начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 стосовно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

Викласти четвертий абзац описової частини цієї постанови в такій редакції:

" ОСОБА_1 з визначених йому 40 годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин, від відбування іншої частини відмовився.''

Викласти десятий абзац мотивувальної частини цієї постанови в такій редакції:

''Беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності останній не відпрацював 32 години громадських робіт, суддя вважає необхідним задовольнити подання про заміну останнього невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.''

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини цієї постанови в такій редакції:

''Ураховуючи, що санкція ст. 173 передбачає накладення штрафу, невідбуту частину громадських робіт строком 32 години слід замінити штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становитиме 136 грн.''

Викласти другий абзац резолютивної частиницієї постанови у такій редакції:

''Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, непрацюючому, неодруженому, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 5317 від 26.09.2018, невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року у виді 32 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.''

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко