Справа№464/4975/25
пр.№ 3/464/1708/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано, жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 01 червня 2025 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що по вул.Зелена,204 у м.Львові таємно викрав алкогольні напої, загальною вартістю 1166 грн. 24 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 25 червня 2025 року о 13 год. 32 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що по вул.Пимоненка,3 у м.Львові таємно викрав продукти харчування, загальною вартістю 2688 грн. 80 коп. без ПДВ.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/4975/25 та №464/4976/25, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На виклик у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №454756 та №455241 від 17 липня 2025 року, заявами та поясненнями керуючого та адміністратора магазину «Близнько», довідками про вартість викраденого товару, даними постанови Сихівського районного суду м.Львова від 23 квітня 2025 року, постанови Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року, постанови Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтверджує факти крадіжки, вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_2 , накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.4 ст.51 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №464/4975/25 (пров.3/464/1708/25), №464/4976/25 (пров.3/464/1709/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/4975/25 (пров.3/464/1708/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК