Єдиний унікальний номер 728/1820/25
Номер провадження 3/728/672/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2025 об 11:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи та нецензурні слова по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, 13.07.2025 об 11:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи та нецензурні слова по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 .

Також, 14.07.2025 о 15:46 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 13.07.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА 501407 про зобов`язання залишити місце проживання та не контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , не виконав його.

Окрім того, 14.07.2025 о 15:46 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров?ю, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №457455, та серії ВАД №457453 від 13.07.2025, серії ВАД №265886 та серії ВАД №456143 від 14.07.2025, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2025; копією термінового заборонного припису від 13.07.2025.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода