П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 Справа №607/15814/25 Провадження №3/607/6083/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 о 12:06, працівниками поліції по вул. Миру, 3 в м. Тернополі був виявлений ОСОБА_1 , який зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакет на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/7108-НЗПРАП від 27.06.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), масою 0, 0682 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734879 від 15.07.2025; копією супровідного листа від 01.07.2025; копією витягу із ЄРДР від 18.06.2025 у кримінальному провадженні №0000412; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика»; копією протоколу огляду місця події від 17.06.2025; даними висновку експерта №СЕ-19/120-25/7108-НЗПРАП від 27.06.2025, з резолютивної частини якого вбачається, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0682 грама.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2025.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працевлаштований та немає джерела доходу, вважаю що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Разом із тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що обраний вид адміністративного стягнення слід визначити у розмірі наближеному до мінімального.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено РVР (1-феніл-2-перолідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0682 грама, яку після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового експертного пакету та передано на відповідальне зберігання до камери схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вважаю слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено РVР (1-феніл-2-перолідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0682 грама, яку після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового експертного пакету та передано на відповідальне зберігання до камери схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний