Справа № 296/4544/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2025 року близько 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції - ст. л-та поліції Ляшук В.В., поводив себе зухвало та нахабно. Проводилася відео фіксація на портативний відео реєстратор VB400 Motorola № 475042, № 475843. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що того дня він прийшов до батька, оскільки йому потрібні були гроші аліменти для молодшого брата, які батько сплачує добровільно. Під час розмови з батьком у них виникла суперечка та його бабця, з якою він не спілкується, викликала поліцію. Під час спілкування з поліцейськими він вчиняв дії відносно них, оскільки поліцейські перші почали застосовувати силу.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне затримання серії АА № 021348 від 21.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.04.2025 року, заяву ОСОБА_2 від 21.04.2025 року, к. термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 473094 від 21.04.2025 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП В.Ляшука від 21.04.2025 року, відеозапис, що міститься на оптичному диску.

Так, на відеозаписі, долученому до матеріалів справи, зафіксовано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поводив себе неадекватно, нахабно, почав ображати поліцейських, які складали протокол за ст. 173-2 КУпАП, шляхом висловлювання образ та погроз. Поліцейські неодноразово попереджали ОСОБА_1 про неправомірність таких дій, на які останній не реагував. Поліцейські почали застосовувати міри для припинення таких дій, під час яких ОСОБА_1 здійснював супротив, в тому числі, шарпав працівника поліції за формений одяг.

Оцінюючи викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами по даній адміністративній справі, зокрема, відеозаписом.

Враховуючи те, що на час розгляду зазначеної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у вказаній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов