справа № 208/3341/25
провадження № 3/208/1674/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2002 Заводським РВ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №641515 від 06.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративній матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 06.03.2025 року в м. Кам`янське, пр. Свободи, 34, близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку алкоголю в магазині АТБ, а саме віскі Jack Daniels 40%, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 року серії ВАД №641515 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 06.03.2025 року, справа надійшла до суду 17.03.2025 року, на судове засідання призначене на 08.04.2025р., 24.04.2025р., 02.06.2025р., 11.06.2025р. особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, також до нього було застосовано привід постановою від 24.04.2025р., привід не виконано, згідно з рапорту інспектора поліції - за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, де мешкає не відомо, зв`язку з ним не має.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.187, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус