Справа № 585/1876/25
Номер провадження 3/585/746/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудими Роменського р-ну Сумської обл., громадянина України, РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333287, 06.05.2025 року о 18 год. 10 хв. в с. Гудими по вул. Центральній, 51, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він рухався по головній дорозі і перед поворотом скинув швидкість, проте з другорядної дороги неочікувано виїхав автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , він виїхав на зустрічну смугу руху з метою уникнення ДТП. З ОСОБА_2 домовились відремонтовувати автомобілі кожен собі, тому не викликали поліцію та роз`їхались, він викликав швидку допомогу, так як пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відео записи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, дане правопорушення характеризується матеріальним складом.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2025 по справі № 585/1877/25 (3/585/747/25) ОСОБА_2 визнано винуватою за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суддя прийшов до висновку, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження порушення ним п.10.1 ПДР України.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушень Правил Дорожнього руху, зокрема вищевказаного у протоколі пункту ПДР України, суддя не вбачає підстав для притягнення його до відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення з об`єктивної сторони у формі порушення ПДР.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 251,280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ