П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в:

на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0419/UA305000/2025, згідно з яким встановлено, що11.06.2025 року о 17 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «SUZUKI», моделі «IGNIS», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , в під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Угорщини.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_3 від 03.02.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.08.2004 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «ЦЕНТР» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 10.07.2022 року через пункт пропуску "Чоп - Захонь" митного поста "Тиса" Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобіль марки «SUZUKI», моделі «IGNIS», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 та станом на 11.06.2025 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «ЦЕНТР» та ЄАІС Держмитслужби України, та в ході опитування гр. України ОСОБА_1 було з`ясовано, що 10.07.2022 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.4 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Згідно баз даних АСМО «ЦЕНТР» та ЄАІС Держмитслужби України, та в ході опитування гр. України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу №UA305060/2022/000523 від 10.07.2022 року, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 08.09.2022 року

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення на територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «SUZUKI», моделі «IGNIS», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , та повідомив, що не вивіз його за межі території України вчасно у зв`язку з неможливістю виїзду з України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення на територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки ««SUZUKI», моделі «IGNIS», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянина ОСОБА_1 органом митного контролю кваліфіковано як перевищення встановленого статтею 380 Митного кодексу України строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі, просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч.6 ст.481 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованому йому порушенні митних правил визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме - перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше, ніж на тридцять діб, виходячи з таких міркувань.

Статтею 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За змістом статті 103 МК України тимчасове ввезення є митним режимом, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом (ч. 1 ст. 380 МК України).

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Факт вчинення ОСОБА_1 митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0419/UA305000/2025 від 11.06.2025, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон, письмовими пояснення ОСОБА_1 , інформацією про облік транспортних засобі в пунктах пропуску для автомобільного сполучення за період з 11.06.2022 по 08.08.2022, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску та іншими матеріалами справи.

На переконання судді, зібрані у справі докази є достатніми та беззаперечно вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, які містять склад порушення митних правил передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 виконання обов`язку щодо вивезення транспортного засобу за межі митної території України, що тим самим утворює триваюче правопорушення, яке є проступком, пов`язаним з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон упродовж певного часу. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винуватою особою або виявлення компетентним органом.

У відповідності до положень ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підсумовуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з цим із правопорушника на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст.470, 527, 528, 529 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки ««SUZUKI», моделі «IGNIS», номер кузова № НОМЕР_1 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил №0419/UA305000/2025 від 11.06.2025 складає 23 751 грн. 65 коп. (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят три одна грн. 16 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Й. Данко