Провадження № 3/161/4648/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю іншого учасника пригоди ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383841 від 07 липня 2025 року вбачається, що 01 липня 2025 року об 11:40 год у м. Луцьку по пр. Соборності, 43, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в рузультаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП, та завдано матеріальні збитки. Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383845 від 07 липня 2025 року вбачається, що 01 липня 2025 року об 11:40 год у м. Луцьку по пр. Соборності, 43, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП, місце якої залишив, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи. був повідомлений під час ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення (07 липня 2025 року), що підтверджується його особистим підписом, а також смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою).

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи судом, оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП її участь у розгляді справ такої категорії не є обов?язковою.

Інший учасник пригоди ОСОБА_1 суду пояснив, що 01 липня 2025 року він приїхав на парковку у м. Луцьку по пр. Соборності, 43 до гіпермаркету Там-Там. Зазначив, що він паркувався передом до приміщення гіпермаркету. Автомобіль Toyota Camry був припаркований поруч справа також передом до гіпермаркету. Коли запаркував автомобіль, відчув удар. Водій автомобіля Toyota Camry, виїжджаючи з паркомісця, здійснював рух назад, і зачепив своїм переднім бампером передню праву дверку на стику із задньою дверкою його транспортного засобу, і поїхав. Завдану шкоду ОСОБА_3 йому відшкодував.

Заслухавши пояснення іншого учасника пригоди, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383841, серії ЕПР1 №383845 від 07 липня 2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2025 року; фототаблицею; повідомленням від 02 липня 2025 року; рапортом від 01 липня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність її вини.Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій