Справа № 481/1085/25
Провадж.№ 3/481/409/2025
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.07.2025 м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

22.07.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено судді Уманській О.В.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №148292 складеного 04.07.2025 року 04.07.2025 року близько 14.50 год. в приміщені Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8 в м. Новий Буг громадянин ОСОБА_1 , ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, потерпілою особою за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , яка працює на посаді старшого секретаря в Новобузькому районному суді Миколаївської області.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За правилами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.ст.1, 245 КУпАП, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є працівником суду, до підсудності якого належить розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Таким чином, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності слід керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З урахуванням встановлених судом обставин, виходячи з пріоритету права особи на своєчасний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд вбачає доцільним вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення їх до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя