Справа №: 307/2546/25
Провадження № 3/307/937/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 травня 2025 року близько 14 години 30 хвилини в с. Тячівка по вул. Селянська, 21, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зберігав гладкоствольну вогнепальну зброю - двохствольну куркову мисливську рушницю марки «Оriginal Diana 20-го калібру з серійними номерними позначеннями « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », без дозвільних документів, яку було виявлено та вилучено під час огляду, чим порушив вимоги Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Коструб В. В. на розгляд справи не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, а тому суд розглянув справу в їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КУпАП як зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАД № 695441 від 10 липня 2025 року, у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 07 лютого 2025 року, в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року, в постанові Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про визнання предметів речовими доказами від 30 травня 2025 року, в квитанції, в листі начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Михайла Палкуша та у висновку експерта за № СЕ-19/107-25/6809-БЛ від 23 травня 2025 року.

Враховуючи вимоги ст. 33, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 190, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (Сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією зброї.

Конфіскувати у ОСОБА_1 гладкоствольну вогнепальну зброю - двохствольну куркову мисливську рушницю марки «Оriginal Diana 20-го калібру з серійними номерними позначеннями «02060» та «22258», виробництва компанії Henri Pieper Arms Co. м. Льєж, Бельгія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) гривень до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М. М