Дата документу 24.07.2025
Справа № 334/4545/25
Провадження № 3/334/1670/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що становить 154 557 грн 41 коп. з конфіскацією транспортних засобів «HONDA CR-V» кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та «HONDA CR-V» кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

У даній постанові в резолютивній частині невірно вказано назву транспортного засобу «HONDA CR-V» кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 », замість вірної «HYUNDAI SANTAFE», кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити у резолютивної частини описку та заначити транспортний засіб «HYUNDAI SANTAFE», кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ».

Керуючись положеннями стст. 283, 284, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/4545/25, провадження № 3/334/1670/25, та викласти перший абзац резолютивній частині у наступній редакції « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що становить 154 557 грн 41 коп. з конфіскацією транспортних засобів «HONDA CR-V» кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та «HYUNDAI SANTAFE», кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.