overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/2393/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції відділення поліції №6 ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Рівненського районного управління поліціївідділення поліції №6 ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшли два провадження: №3/562/547/25, №3/562/548/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об?єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/547/25 з номером справи №562/2392/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/547/25, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП об?єднати з провадженням №3/562/548/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП в одне провадження з номером справи № 562/2392/25.

Об?єднаній справі присвоїти № 562/2392/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/2363/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2025 року о 19 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 13.07.2025, даних висновку КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1393 від 12.07.2025, даних пояснень ОСОБА_1 від 12.07.2025 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.07.2025 року, даних службової характеристики відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1056/25

Провадження № 3/568/567/25

28 липня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №601276 від 07.06.2025 року, 07.06.2025 близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №651515 від 24.06.2025 р., 16.06.2025 р. близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: погрожував, образливо чіплявся, виражався нецензурною лексикою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №651516 від 24.06.2025 р., 16.06.2025 р. близько 21:00 год. за адресою: с. Пасіки, а/д Т-03-02 217 км, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: погрожував насильством та пошкодив праву пасажирську дверку транспортного засобу Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/1056/25 (провадження №3/568/568/25).

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №568/1056/25 (провадження №3/568/568/25), №568/1068/25 (провадження №3/568/570/25) та 568/1105/25 (провадження №3/568/586/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/1056/25 (провадження №3/568/568/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 570/3552/25
Номер провадження 3/570/1548/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.08.2021 р., РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту постанови та обґрунтування такої може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та проголошено 29.07.2025 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 571/1902/25
Провадження № 3/571/1278/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1905/25, №571/1904/25, №571/1903/25, №571/1902/25, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративні справи №571/1905/25 (провадження №3/571/1281/2025), №571/1904/25 (провадження №3/571/1280/25), №571/1903/25 (провадження №3/571/1279/2025) із справою №571/1902/25 (провадження №3/571/1278/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/1902/25, провадження №3/571/1278/2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення №571/1905/25 (провадження №3/571/1281/2025), №571/1904/25 (провадження №3/571/1280/25), №571/1903/25 (провадження №3/571/1279/2025) об`єднати в одне провадження із справою №571/1902/25 (провадження №3/571/1278/2025), та присвоїти об`єднаній справі №571/1902/25, провадження №3/571/1278/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 610/2588/25
Провадження № 3/610/627/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 липня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участі секретаря судового засідання Черепахи А.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Нафтогазхім сервіс» слюсарем, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено до 01 серпня 2025 року.

Суддя: В.М. Тімонова
Справа № 638/9343/25
Провадження № 3/638/3153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 638/9343/25, №638/9345/25 стосовно притягуваного ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № №638/9345/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП зі справою № 638/9343/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 638/9343/25.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №638/9345/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП зі справою 638/9343/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 638/9343/25, провадження № 3/638/3153/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков
Провадження № 3/638/4318/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце розташування Холодногірського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх.

При цьому часом вчинення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено 09.06.2025 о 20.02 год., тобто дата та час несвоєчасного подання декларації.

Згідно з наказом №181/К від 21.02.2023 начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області М. Гричанюк 01.03.2023 ОСОБА_1 була звільнена з посади старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а отже, місцем скоєння адміністративного правопорушення не можна вважати адресу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не могла там знаходитись.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Шевченківському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України для подальшого направлення до належного суду.

Керуючись, ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для подальшого направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Провадження № 3/638/4319/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце розташування Холодногірського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх.

При цьому часом вчинення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено 09.06.2025 о 19.41 год., тобто дата та час несвоєчасного подання декларації.

Згідно з наказом №181/К від 21.02.2023 начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області М. Гричанюк 01.03.2023 ОСОБА_1 була звільнена з посади старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а отже, місцем скоєння адміністративного правопорушення не можна вважати адресу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не могла там знаходитись.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Шевченківському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України для подальшого направлення до належного суду.

Керуючись, ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для подальшого направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Провадження № 3/638/4317/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце розташування Холодногірського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх.

При цьому часом вчинення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено 07.06.2025 о 15.04 год., тобто дата та час несвоєчасного подання декларації.

Згідно з наказом №181/К від 21.02.2023 начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області М. Гричанюк 01.03.2023 ОСОБА_1 була звільнена з посади старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а отже, місцем скоєння адміністративного правопорушення не можна вважати адресу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не могла там знаходитись.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Шевченківському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України для подальшого направлення до належного суду.

Керуючись, ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для подальшого направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко