Єдиний унікальний номер 305/2632/25
Номер провадження 3/305/1596/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 28.07.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 24.07.2025 серії ВАД № 694980 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 24.06.2025 близько 22:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме поштовх, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив, що дійсно штовхнув колишню дружину, на даний час вони примирилися, претензій жінка до нього не має, пообіцяв подібного не повторювати.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694980 від 24.07.2025, у якому зазначено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 8642 вiд 24.06.2025, з якого вбачається, що до поліції звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила про неправомірні дії чоловіка;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що того дня у неї з колишнім чоловіком виникла словесна суперечка, в ході якої він рукою вдарив її по спині та плечі чим вчинив спричинив їй фізичну біль. Від проходежння в медичному закладі обстеження для фіксації нанесених тілесних ушкоджень та написання письмової заяви відмовилася.

З довідки, виданої Великобичківською селищною радою за № 942 від 23.07.2025, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син-інвалід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило, участі в громадському житті селища не приймає.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, наявну обставину, яка пом`якшує відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя з урахуванням того, що правопорушення вчинено вперше, не потягло суттєвих наслідків, приходить до висновку про відсутність потреби у такому направленні.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК