Справа № 473/3551/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретар судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює директором ТОВ «Микитівський граніт», згідно з протоколом зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №420 від 07.07.2025 року в розділі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що: «заступником начальника відділу перевірок платників основних галузей економіки, у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Мірошниченко Інною Володимирівною,при проведенні перевірки ТОВ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТ» (код за ЄДРДОУ 44012172), податкова та фактична адреса вул.Микитівська, буд. 1, селище Олександрівка, Вознесенський район. Миколаївська область, Україна. 56530 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 - директор ТОВ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТ» (код за ) вчинив правопорушення: ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року № 8073-Х, зі змінами та доповненнями, тобто ведення податкового обліку зпорушенням встановленого порядку, а саме:

завищено витрати по операціям з ТОВ «ПАНСІОНАТ ПРИМОРСЬКИЙ», у зв`язку з тим, що перевіркою не доведено використання ТОВ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТ» послуг у господарській діяльності з метою отримання прибутку та не підтверджено відповідними первинними документами, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 80354 грн.;

завищено суму податкового кредиту з ПДВ у розмірі 10400 грн. по податковій накладній, яка виписана з порушенням вимог п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №275 5 -VI зі змінами та доповненнями та завищено суму податкового кредиту з ПДВ у розмірі 237871 грн., у зв`язку з невірним перенесенням суми від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, чим порушено п.187.1 ст.187, п.198.2, ст.198, п.200.1. п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 248271 грн.;

зареєстровано розрахунки коригування до податкових накладних з порушенням строків реєстрації, а саме: 2 РК до податкових накладних із затримкою реєстрації до 15 календарних днів обсягом «-» 164583,40 грн., крім того ПДВ «-» 32916,68 грн., чим порушено п.201.10 ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями;

не нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у період з 08.04.2021 по 31.12.2021, у результаті чого занижено податок на нерухоме майно на загальну суму 18748 грн., чим порушено пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1 п.266.3, пп.266.8.1 п.266.8 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, (акт від 23.06.2025 № 9489/14-29-07-01/44012172).

В розділі протоколу «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: «триваюче правопорушення виявлено 23.06.2025 за податковою та фактичною адресою: ТОВ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТ» (код за ЄДРДОУ 44012172), податкова та фактична адреса: вул.Микитівська, буд. 1, селище Олександрівка, Вознесенський район. Миколаївська область, Україна. 56530 (акт від 23.06.2025 № 9489/14-29-07-01/44012172)».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Протокол було складено у відсутності ОСОБА_1 , проте надано докази про його надіслання особі, стосовно якої складено протокол.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, викликався до суду рекомендованим листом за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, який отримав 22.07.2025. Про причини неприбуття ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не подав, тому розгляд справи відбувся у відсутності ОСОБА_1 згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Вирішуючи вказану справу, суд враховує, що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення та акт від 23.06.2025 №9489/14-29-07-01/44012172 про результати документальної планової виїзної перевірки із врахуванням вимог ст.252 КУпАП суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відсутні підстави для закриття провадження, оскільки строки, які визначені ч.2 ст.38 КУпАП, - не закінчилися, оскільки правопорушення є триваючим та було виявлено 23.06.2025 (№9489/14-29-07-01/44012172). Так згідно із Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року справа №461/1393/16-а №К/9901/13726/18: «початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення пов`язується з днем виявлення правопорушення лише у випадку вчинення триваючого правопорушення. Триваючі правопорушення є проступками, пов`язаними з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Такі правопорушення припиняються виконанням регламентованих обов`язків або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Як правило, ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності. За невиконання вимог чинного законодавства установлено адміністративну відповідальність. Відомо, що триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок. Колегія суддів зазначає, що початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення при триваючому правопорушенні слід пов`язувати з днем виявлення його виявлення. Днем виявлення правопорушення слід також вважати і день, коли до уповноваженого органу надійшли будь-які відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення».

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість правопорушення, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі мінімальної санкції.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 252, 268, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, які перерахувати в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто у його відсутності на підставі положень ст.268 КУпАП.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар