Справа № 170/415/25 Провадження № 3/170/264/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Пульмівського ліцею Шацької селищної ради Волинської області, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Інспектором СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 31.05.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347297, у якому вказано, що 27.04.2025 приблизно о 19:45 по вул. Незалежності в с. Пульмо Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, неповнолітня ОСОБА_3 керувала електроскутером марки "Фада", без д.н.з., не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила падіння з електроскутера. Внаслідок ДТП електроскутер, який належить ОСОБА_4 , не зазнав механічних ушкоджень, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. У протоколі вказано, що своїми діями неповнолітня ОСОБА_3 порушила вимоги п. 12.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обов`язковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів, тобто склад правопорушення є матеріальним.
Об`єктом вказаного правопорушення є, у тому числі, суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона містить обов`язкову ознаку: наслідки у вигляді майнової шкоди.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зі змісту протоколу серії ЕПР1 №347297 від 31.05.2025, матеріалів справи та пояснень законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 - матері ОСОБА_5 встановлено, що транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_3 , не зазнав механічних пошкоджень, щодо отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень відсутні будь-які претензії.
Проаналізувавши зазначені норми права, пояснення ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що внаслідок встановлених судом обставин, наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться ОСОБА_5 у провину, у даному випадку не настали, оскільки транспортний засіб, яким вона керувала, не зазнав механічних пошкоджень, завдання іншої шкоди її діями суспільним відносинам в сфері власності не встановлено, внаслідок чого і відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони даного складу правопорушення - протиправність дій особи, та відповідно - об`єктивна сторона даного складу правопорушення.
Отже, встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, заслухивши пояснення ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_5 , суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ЕПР1 №347297 від 31.05.2025, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова