Справа № 568/903/25
Провадження № 3/559/1655/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю згідно постанови Рівненського апеляційного суду від Вищої ради правосуддя про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-32 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДАКЦІЯ РАДИВИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ГАЗЕТИ «ПРАПОР ПЕРЕМОГИ» (ТОВ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ПРАПОР ПЕРЕМОГИ», код ЄДРПОУ 02474914), не притягався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2025 (вих. № 2844/0/19-25 від 04.04.2025) член Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 надіслав запит ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДАКЦІЯ РАДИВИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ГАЗЕТИ «ПРАПОР ПЕРЕМОГИ» (), що отримано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 07.04.2025 о 13:49:42 год. Згідно ч.3 ст. 31 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» відповідь на запит члена Вищої ради правосуддя мала бути надана впродовж 10 діб, тобто до 18.04.2025, однак всупереч вищезазначеній нормі від товариства та/або його директора ОСОБА_1 відповідь так і не надійшла. Не виконавши обов`язок за ч.3 ст. 31 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» надати інформацію на запит члена Вищої ради правосуддя, директор ТОВ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ПРАПОР ПЕРЕМОГИ» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 188-32 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без пояснення причин, однак він був повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою за номером телефону і електронною поштою, наданими ним як адреса для листування, бо отримав судові повістки 25.07.2025 о 14:30:52 год. та о 14:20:24 год. (а.с. 25, 43, 61, 67-69). ОСОБА_1 з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, при цьому з матеріалами по суті справи ознайомлений особисто 17.06.2025 (а.с. 25). Відповідно підстав для відкладення розгляду справи немає і суд її вирішує згідно ст. 268 КУпАП, що не вимагає обов`язкової явки особи.

Частиною третьою статті 31 Закону України «Про Вишу раду правосуддя» особа, яка отримала запит Вищої ради правосуддя, її органу, члена Вищої ради правосуддя або дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя зобов`язана протягом десяти календарних днів з дня його отримання надати необхідну інформацію та/або відповідні документи (їх копії).

Згідно частини десятої статті 31 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» невиконання законних вимог, зокрема, члена Вищої ради правосуддя щодо надання інформації… у тому числі недодержання встановлених законом строків, мають наслідком відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 188-32 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність в виді штрафу в розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання законних вимог члена Вищої ради правосуддя щодо надання інформації.

Дослідивши матеріали справи, зроблено висновок, що факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 188-32 КУпАП ОСОБА_1 підтверджено.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ПРАПОР ПЕРЕМОГИ» () є ОСОБА_1 , наявні юридична адреса та офіційна електронна пошта (а.с. 71-72).

Член ВРП ОСОБА_2 у запиті від 04.04.2025 за вих. № 2844/0/19-25 повторно просив товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція радивилівської районної газети «Прапор перемоги» надати інформацію, необхідну для перевірки повідомлення про втручання в діяльність судді. За змістом копії запиту вказана інформація витребувана вшосте, оскільки перед тим аналогічні запити надсилались товариству та директору ОСОБА_1 30.10.2023, 21.12.2023, 29.04.2024, 10.09.2024, 10.03.2025 і відповіді на них не надійшло (а.с. 3-4). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, до повної інформації якого судді мають доступ в силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Запит члена ВРП від 04.04.2025 було надіслано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» і доставлений адресату 07.04.2025 о 13:49:42, що підтверджується квитанцією № 3113636 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС та довідкою про доставку електронного документа (а.с. 5-6).

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 188-32 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2025, складеним заступницею голови Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 , згідно якого відповідь на запит члена ВРП не була надана ні товариством, ні його директором ОСОБА_1 . При цьому, заступниця голови ВРП запрошувала ОСОБА_1 на 04.06.2025 для дачі пояснень, однак він будучи належно повідомленим про час і місце, до ВРП не з`явився без пояснення причин. Це підтверджується не лише змістом протоколу, а також: копією листа від 21.05.2025 з вих. №10462/0/9-25, що був направлений за адресою проживання ОСОБА_1 та за його місцем роботи за офіційними контактними даними, списком від 21.05.2025 згрупованих поштових відправлень рекомендованим листом та даними про направлення на електронну пошту. Згідно даних за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html рекомендований лист зі штрих-кодом «110» прибув до відділення в с. Бугаївка ще 24.05.2025, але був повернутий відправнику 16.06.2025, бо одержувач відсутній за вказаною адресою. Проте, лист від 21.05.2025 було отримано за офіційною електронною поштою ТОВ «Редакція газети «Прапор перемоги» 21.05.2025 о 12:51:33 год., що підтверджується повідомленням доставки (а.с. 7-12). Отже, протокол складено з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, оскільки ненадання інформації ОСОБА_1 у цій ситуації є триваючим правопорушенням, то датою його виявлення є саме 04.06.2025.

Отже, ОСОБА_1 , який є керівником, засновником і кінцевим бенефіціаром товариства, не виконав обов`язок за ч.3 ст. 31 Закону України «Про вищу раду правосуддя», бо ні сам як керівник, ні будь-яка уповноважена ним на це особа від імені товариства, не надали запитувану інформацію члену ВРП, тобто законна вимога члена ВРП виконана не була без пояснення причин, що в цій ситуації і не можуть бути визнані поважними. Тому ОСОБА_1 повинен понести заслужену адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 188-32 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, грубий характер правопорушення, обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно санкції ч.1 ст. 188-32 КУпАП у виді штрафу близько середньої межі, а також він повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1,ч.1 ст.188-32, 283-285, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-32 КУпАП, і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.