Провадження № 3/761/4305/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЕПР1 №317306 від 01 травня 2025 року 01 травня 2025 року приблизно о 19:11 год у м. Києві на вул. Дегтярівська, 53 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілемVolkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz c200, д.н.з. НОМЕР_2 , далі по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_3 , який відкинуло в автомобіль BMW 328, д.н.з. НОМЕР_4 , а автомобіль BMW 328 д.н.з. НОМЕР_4 відкинуло в автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_5 , які стояли попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, тим самим порушив п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz c200, д.н.з. НОМЕР_2 , визнали, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП щодо пошкодження транспортних засобів Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_3 , BMW 328, д.н.з. НОМЕР_4 , Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_5 - просили закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд зазначає таке.

Відповідно до пояснень учасників ДТП водій транспортного засобу Volkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz c200, д.н.з. НОМЕР_2 , після контакту повернувшись в свою смугу для руху, де відбулося зіткнення з транспортним засобом Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював маневр перестроювання з другої (середньої) смуги для руху в крайню ліву смугу, не надавши перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався прямо у крайній лівій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортного засобуVolkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 328, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв у другій смузі, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_5 .

Відтак, мало місце два ДТП, а саме, перше за участю транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР та друге ДТП, за участю транспортному засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався прямо у крайній лівій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Opel д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював маневр перестоювання з другої (середньої) смуги для руху в крайню ліву смугу, не надавши перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався прямо у крайній лівій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення, а потім автомобіль Opel д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв у другій смузі, який в свою чергу по інерції також здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_5 .

Так, відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Згідно із п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 1.5 правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 1.9. Правил дорожнього рухуоОсоби, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

У відповідності до ст. 245 КУпАП суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Докази, які підтверджують вину водія транспортного засобу Opel д.н.з. НОМЕР_3 , містяться у матеріалах справи, а саме пояснення водіїв, схема ДТП, інші матеріали справи, а тому в даній ДТП не вбачається вина водія автомобіля Volkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 щодо пошкодження транспортних засобів Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_3 , BMW 328, д.н.з. НОМЕР_4 , Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП лишеза пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz c200, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він порушив правила дорожнього руху.

Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень та наданих суду доказів учасників ДТП, судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердженнявини водія автомобіля Volkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо пошкодження транспортних засобів Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_3 , BMW 328, д.н.з. НОМЕР_4 , Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_5 , що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 252, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz c200, д.н.з. НОМЕР_2 , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП щодо пошкодження транспортних засобів Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_3 , BMW 328, д.н.з. НОМЕР_4 , Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_5 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Після виконання постанови, тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_6 - повернути володільцю.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко