Справа № 525/793/25
Номер провадження 3/525/345/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 24 червня 2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області адміністративний арешт на строк 3 (три) доби,

по ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 липня 2025 року близько 23 години 30 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхав та ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, заяв про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370457 від 13.07.2025 року (а.с. 1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 589506 від 13.07.2025 (а.с. 3), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 4), рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13.07.2025 року (а.с. 5), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с. 6), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.06.2025 (а.с. 7), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 8).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало