Справа № 307/2559/25
Провадження № 3/307/942/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Філії «Тячівський райавтодор» дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», інваліда ІІ групи, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Філії «Тячівський райавтодор» дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», , що розташоване за адресою: с. Нересниця, вул. І. Франка, 8, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, несвоєчасно сплачував податок на доходи фізичних осіб при виплаті доходу в загальній сумі 1 384 369, 00 гривень та виявлено заборгованість до бюджету по податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати у загальній сумі 433 116, 62 гривень, в тому числі: серпень 2021 року в сумі 17 915, 69 гривень, вересень 2021 21 428, 84 гривень, жовтень 2021 13 387, 53 гривень, листопада 2021 року - 14 620, 27 гривень, грудень 2021 43 054, 71 гривень, січень 2022 59 759, 86 гривень, лютий 2022 55 782, 19 гривень, березень 2022 - 29 333, 00 гривень, квітень 2022 25 618, 98 гривень, травень 2022 24 326, 33 гривень, червень 2022 - 7 749, 33 гривень, липень 2022 3 122, 22 гривень, серпень 2022 6 344, 65 гривень, вересень 2022 4 746, 82 гривень, жовтень 2022 8 162, 68 гривень, листопад 2022 5 353, 45 гривень, грудень 2022 5 658, 04 гривень, січень 2023 5 960, 20 гривень, лютий 2023 5 085, 93 гривень, березень 2023 5 007, 34 гривень, квітень 2023 5 275, 92 гривень, травень 2023 4 802, 04 гривень, червень 2023 4 556, 47 гривень, липень 2023 5 043, 66 гривень, серпень 2023 4 546, 91 гривень, вересень 2023 7 259, 93 гривень, жовтень 2023 64 508, 59 гривень, листопад 2023 8 189, 91 гривень, грудень 2023 8 796, 29 гривень, січень 2024 11 820, 25 гривень, чим порушив п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1841/07-16-24-06 від 11 липня 2025 року та в акті документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контролю за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за № 9707/07-16-07-02/03450838 від 02 червня 2025 року.

Вважаю, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні акта документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контролю за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за № 9707/07-16-07-02/03450838 від 02 червня 2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором Філії «Тячівський райавтодор» дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», , що розташоване за адресою: с. Нересниця, вул. І. Франка, 8, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, порушив дотримання податкового законодавства та несвоєчасно сплачував податок на доходи фізичних осіб при виплаті доходів, в зв`язку з чим, виявлено заборгованість до бюджету по податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати у загальній сумі 433 116, 62 гривень, яке ним було вчинено за період із серпня 2021 року по січень 2024 року включно, що також підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 1841/07-16-24-06 від 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 , який до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 16 липня 2025 року, і на момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення № 1841/07-16-24-06 від 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 вже сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП вчинив за період із серпня 2021 року по січень 2024 року включно, і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.