ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3106/25

Номер провадження 3/495/1102/2025

17 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «РАМО», громадянку України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.05.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №51/15-32-07-05-13 від 22.04.2025 року при проведенні перевірки ТОВ «РАМО», встановлено, що посадовою особа ОСОБА_1 керівник ТОВ «РАМО», вчинила правопорушення введення обліку згідно акту перевірки від 16.04.2025 року №17745/15-32-07-05-20, п.п.266.1.1, абз. а) п.п.266.1.2. п.266.1, пп. 266.2.1., п.п.266.2.2. п.266.2, пп. 255.3.3. п. 263.3, пп. 266.5.1 п.266.5 ст. 266 Податкового кодексу України, встановлено зниження податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, всього у сумі 313947,1 грн, в тому числі по періодах: за 2018 49930,2 грн, за 2019 55968,2 грн, за 2020 31679,1 грн, за 2021 40236,0 грн, за 2022 43589, 0 грн, за 2023 44930,2 грн, за 2024 47612,6 грн, п.49.2, п.п 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України підприємством не надано до податкового органу за місцем реєстрації податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за вказані періоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне №51/15-32-07-05-13 від 22.04.2025 року; актом про результат документальної позапланової невиїзної перевірки; запрошенням; копію паспорта громадянки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять грн) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.В. Гелла