Справа № 555/896/25
Номер провадження 3/555/299/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (А) ПДР України, а саме: 18.04.2025 року о 21:39 год. у с.Зірне Рівненсьго району Рівненської області, по вул.Мироненка керував мотоциклом марки «Lonkin LX250GY», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не мав права керування таким ТЗ, так як ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 25.10.2024 року, постановою Березнівського районного суду Рівненської області (3/555/962/24), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 126 КУпАП.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(Г) ПДР України, а саме: 18.04.2025 року о 21:39 год. у с.Зірне Рівненсьго району Рівненської області, по вул.Мироненка керував мотоциклом марки «Lonkin LX250GY», державний номерний знак НОМЕР_1 без мотошолому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

08.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника, адвоката Гаврильчика М.А. про об`єднання матеріалів справи та передачу неповнолітнього сина під нагляд батьків, просить передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою до досягнення ним повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_1 за участі законного представника матері ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП, розкаявся,з протоколами згоден у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме:-передати його під нагляд матері.Запевнив суд, що у подальшому не вчинятиме правопорушень.

Вислухавши пояснення захисника, неповнолітнього ОСОБА_1 ,законного представника матері ОСОБА_2 , яка також просила суворо не карати сина, а передати під її нагляд, запевнила суд, що посилить контроль за поведінкою сина.

Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 304767 від 18.04.2025, серії ЕПР1 № 304770 від 18.04.2025 неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (А), 2.3(Г) ПДР України, а саме: 18.04.2025 року о 21:39 год. у с.Зірне Рівненсьго району Рівненської області, по вул.Мироненка керував мотоциклом марки «Lonkin LX250GY», держаний номерний знак НОМЕР_1 , та не мав права керування таким ТЗ, так як ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, та без мотошолому.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень також підтверджуються довідкою інспекторки сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Луцик Ю. від 22.04.2025 року , згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.2 ст.126 КУпАП, 19.10.2024 року; відеоматеріалом до протоколу серії ЕПР1 № 304767 від 18.04.2025.

Згідно з п.2.1(А) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п.2.3 (Г) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, а тому кваліфікує його дії за ч.5 ст.126 КУпАП- повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом та за ч.5 ст.121 КУпАП порушення правил користування мотошоломом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно санкції ч.5 ст. 126 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно санкції ч.5 ст. 121КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою судді Березнівського районного суд Рівненської області від 08.07.2025 об`єднано в одне провадження справу № 555/896/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою № 555/898/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире каяття винного; його неповнолітній вік.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, його особу та ступень його провини, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним буде застосування до неповнолітнього впливу, передбаченого статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді передачі під нагляд матері.

Згідност. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАПне є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - передача під нагляд матері, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 126, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_2 та зобов"язати ОСОБА_2 забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснювати постійний контроль за його поведінкою .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук