справа №176/2880/25
провадження №3/176/851/25
П О С Т А Н О В А

28 липня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399459 від 22.07.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, знаходячись с.Андріївка-Клевцове, автодорога Н15 Запоріжжя-Донецьк 114 км Волноваського району Донецької області.

Однак попереднім вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції в Дніпропетровській області перед кордоном з Донецькою областю, а саме на дорозі Н15 неподалік с. Гаврилівка Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та згідно відео-матеріалів повідомив, що прямує з с.Межова Синельниківського району до селища Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області. Аналіз місця вчинення адміністративного правопорушення, який зазначений у протоколі свідчить, що 114 км дороги Н15 Запоріжжя-Донецьк знаходиться за с.Андріївка-Клевцове в сторону с.Богатир і за станом на 22.07.2025 перебуває в зоні активних бойових дій, що виключає можливість проведення процесуальних заходів щодо складення протоколів про адміністративне правопорушення відносно водіїв в даній місцевості.

Крім того, місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Межова.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено на території Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживає також на території Синельниківського району Дніпропетровської області в с.Межова, підсудність Синельниківського районного суду Дніпропетровської області не визначалась за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

З огляду на наведене, вважаю за доцільне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для усунення суперечностей щодо зазначення точного місця вчинення адміністративного правопорушення, яке відповідає дійсності та направлення матеріалу до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для зазначення точного місця вчинення адміністративного правопорушення та направлення матеріалу до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ