Справа № 369/2797/25
Провадження № 3/369/3275/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зЮПФастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу Україниобов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 3 дні не ночує вдома, у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв матір`ю.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 нез`явилась в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня2025 року серії ВАД № 650552, рапортами про надходження повідомлень від 30.01.2025 року та від 31.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.01.2025 року, рапортом поліцейського від 31.01.2025 року, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2024.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони невикликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 184 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною другою статті 184 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною другоюстатті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 02 березня 2024 року серії ВАД № 200016 про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка