П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого директором ТОВ «АВЕСТА», за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Директор ТОВ «АВЕСТА» ОСОБА_1 , порушивши вимоги пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, підпункту «а» та «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), у період з квітня 2020 року по березень 2021 року допустив несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів працівникам у загальній сумі 299?368,95 грн, у тому числі: у квітні 2020 року 54?541,57 грн, травні 1?582,10 грн, червні 3?505,05 грн, липні 3?170,93 грн, серпні 4?036,50 грн, вересні 18?179,18 грн, жовтні 30?567,43 грн, листопаді 31?790,99 грн, грудні 45?270,53 грн, січні 2021 року 54?706,38 грн, лютому 53?247,03 грн, березні 52?798,54 грн, а також у період з березня 2021 року по лютий 2025 року допустив утворення заборгованості до бюджету зі сплати цього податку на загальну суму 376?897,72 грн, зокрема: за березень 2021 року 416,24 грн, квітень 50?115,24 грн, травень 51?452,19 грн, червень 44?659,19 грн, липень 37?133,74 грн, серпень 36?952,79 грн, вересень 34?288,28 грн, жовтень 32?575,80 грн, листопад 28?678,90 грн, січень 2022 року 6?571,80 грн, лютий 3?617,55 грн, березень 1?363,50 грн, квітень 1?363,50 грн, травень 1?363,50 грн, червень 3?523,50 грн, жовтень 2023 року 4?104,00 грн, листопад 4?104,00 грн, грудень 4?104,00 грн, січень 2025 року 15?975,00 грн, лютий 14?535,00 грн, а також не подав до контролюючого органу податкові розрахунки сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формами №?1ДФ і №?4ДФ за 1-й та 2-й квартали 2022 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на адресу ТОВ «АВЕСТА», однак така повернута на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпА П, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП настає у випадку неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №1268/07-16-24-06 від 17.06.2025, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АВЕСТА» №10708/07-16-24-06/20451762 від 17.06.2025.

Відповідно до частини першої статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з усталеною правозастосовною практикою, порушення, пов`язані з несвоєчасним перерахуванням податку до бюджету, неподанням звітності є разовими, а не триваючими, і вважаються вчиненими в день спливу граничного строку для виконання відповідного податкового зобов`язання, визначеного Податковим кодексом України.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені частиною першою статті 163-4 КУпАП, зокрема: несвоєчасне перерахування ПДФО у період з квітня 2020 року по березень 2021 року, утворення податкової заборгованості у 20212023 роках, неподання податкових розрахунків за формами №?1ДФ та №?4ДФ за І та ІІ квартали 2022 року, а також несвоєчасне перерахування податку за січень 2025 року в сумі 15?975,00 грн і за лютий 2025 року в сумі 14?535,00 грн, є одноразовими порушеннями. Граничні строки перерахування податку, подання звітності у зазначених випадках спливли.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 17 червня 2025 року, надіслано до суду 04 липня 2025, а розгляд справи відбувся 29 липня 2025 року, тобто після спливу тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-3,п. 7ч. 1 ст.247 КУпАП, 280КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1. ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА