Справа № 349/818/25
Провадження № 3/349/290/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.2 ст.1732, ч.3 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, вчинив домашнє насильство, а також вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої особи.

Адміністративні правопорушення вчинені за таких обставин.

11 червня 2025 року близько 20 год 15 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 11 червня 2025 року близько 20 год 15 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, а саме - голосно кричав на дитину, умисно штовхнув, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року ці справи про адміністративні правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732, ч.3 ст.1732 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736106, серії ВАД 251646 від 11 червня 2025 року;

- рапортами помічника оперативного чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 11 червня 2025 року;

- протоколом прийняття заяв потерпілої ОСОБА_2 , поданих 11 червня 2025 року до ВП № 4 (м. Рогатин);

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 червня 2025 року;

- довідкою начальника ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Ю. Миронюка від 19 червня 2025 року № 95358-2025, відповідно до якої постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732, ч.3 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1732, ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк