Справа №175/7964/25
Провадження №3/175/3657/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від В/Ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді командир роти, військової частини НОМЕР_3 , лейтенант,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_3 , під час несення військової служби, усвідомлюючи можливі суспільно-небезпечні наслідки, недбало ставився до служби та неналежно виконував службові обов`язки, а саме: 26.03.2025 близько 18:00 заступником командира 2 аеромобільного батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення до виконання обов?язків військової служби командиром 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 лейтенанта ОСОБА_3 та старшим техніком 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 старшим сержантом ОСОБА_4 , що виявилось у порушенні наказу командира військової частини НОМЕР_3 №548 від 16.02.2025 «Про заборону використання в районах виконання завдань незареєстрованих та особистих транспортних засобів», а саме у використанні особистого транспортного засобу Mitsubishi L200 державний номер НОМЕР_5 (республіка Латвія) в районі виконання завдань, а отже своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій повідомив, що не має змоги прибути до суду через участь у бойових діях, а також зазначив, що свою вину визнав, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2120 №156 від 27 березня 2025 року, копіями військового посвідчення та поясненнями учасників адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2025 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605 грн. 60 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та командиру військової частини НОМЕР_3 .

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О.М. Бойко

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: