overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 680/426/25
№3/680/139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/426/25.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/426/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст постанови буде оголошено 28 липня2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя О. І. Яцина
Справа № 681/904/25
Провадження 3/681/297/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

24.07.2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

встановив:

В провадженні судді Полонського районного суду Горщара А.Г. перебувають справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 681/904/25, провадження № 3/681/297/2025, справа № 681/905/25, провадження № 3/681/298/2025).

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вказані вище адміністративні матеріали доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, ст.283 КУпАП суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 681/904/25, провадження № 3/681/297/2025, № 681/905/25, провадження № 3/681/298/2025, відносно ОСОБА_1 обидві за ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 681/904/25, провадження № 3/681/297/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ГОРЩАР
Справа 682/1810/25
Провадження № 3/682/685/2025
П О С Т А Н О В А

24 липня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі захисника Бойко В.Ф.,

розглянувши матеріали справ № 682/1812/25, № 682/1810/25, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Мотонок Т.Я. на розгляді перебуває дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 382423 від 05.07.2025 та серії ЕПР1 № 382409 від 05.07.2025).

Розгляд справи було призначено на 24.07.2025 о 12 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Захисник Бойко В.Ф. заявив клопотання про об`єднання матеріалів справ № 682/1812/25 та № 682/1810/25, які перебувають в провадженні одного судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи заявлене клопотання адвоката Бойка В.Ф., а також ту обставину, що матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, знаходяться в провадженні одного судді існують всі підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Матеріали справ № 682/1812/25, № 682/1810/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 682/1810/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 683/2176/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 липня 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому вказав, що дійсно сварилися із ОСОБА_2 , приводу вигулу гусей.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417093 від 12 липня 2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію №5874 від 12.07.2025 року, диском з відеозаписом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 932/7857/22
Провадження № 3/932/3965/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 349252 від 17.11.2022 у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2025 головуючим суддею у цій справі визначена суддя Потоцька С.С.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , 16.11.2022 у м. Дніпрі ж/м Тополь, 28, знаходячись у п`яному виді, кричав, виражався нецензурно, плював на площу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що матеріал у відношенні ОСОБА_1 , піддягають закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 16.11.2022, оскільки, це правопорушення не є триваючим, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.: 172-20, 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя С.С. Потоцька
Справа № 172/1771/25
Провадження № 3/172/813/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: начальник пожежної обслуги взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 червня 2025 року близько 10.30 год.військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби перебував на території АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

До матеріалів справи, в якості доказу перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, долучено чек тесту приладу №00278 Алконт-М, згідно якого вміст алкоголю становить 0,17 ‰.

Відповідно п. 7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 р/ № 1452/735 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно законодавства України допустимий рівень алкоголю в крові, окрім вказаної вище Інструкції, іншими нормативно-правовими актами не передбачений, тому в даному випадку підлягають застосуванню, за аналогією, зазначені вище норми Інструкції та враховуючи, що вміст алкоголю, який було виявлено у ОСОБА_1 , становить 0,17 ‰, що менше рівня встановленого вказаною вище Інструкцією - 0,2 ‰, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є.Філіппов
Справа № 686/8888/25
Провадження № 3/686/5885/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025, 19.05.2025, 20.06.2025, 08.07.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП поверталися до УПП в Хмельницькій області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

18.07.2025 до Хмельницького міськрайонного суду повернулись для розгляду матеріали вказаної справи.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно п.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч.1 ст.123 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 221 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАп не підвідомча для розгляду в судах (суддями).

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 278 КУпАП підлягають поверненню УПП в Хмельницькій області ДПП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 257, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/5353/25
ПОСТАНОВА

23 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ,

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 10 год. 00 хв. 23.07.2025 р. викликався ОСОБА_1 , однак до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.2).

Постанову для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12942/25

Провадження № 33/820/500/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А. за участю секретаря судового засідання Романової А.В.

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Уроди О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову суддіХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 24 липня 2025 року о 16.50 годині.

Суддя
Справа № 175/5019/25
Провадження № 3-в/175/16/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення № 175/5019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 175/5019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

09.07.2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у постанові від 05.05.2025 року.

21.07.2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи визначено головуючим суддею Краснокутську Н.С.

При винесені даної постанови було допущено описку в частині зазначення вірних відомостей щодо особи правопорушника.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті прийнятої 05.05.2025 року постанови було допущено описку в зазначені відомостей щодо особи правопорушника (дати народження), замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючисьст. 304 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року (справа № 175/5019/25), а саме: у вступній частині постанови, вказати, що вірною датою народження правопорушника ОСОБА_1 слід вважати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська
Справа № 211/6754/25
Провадження № 3/211/3136/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

24 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №211/6753/25, №211/6754/25, №211/7968/25, №211/7969/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №211/6753/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

справи про адміністративні правопорушення №211/6753/25, №211/6754/25, №211/7968/25, №211/7969/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 та ст.130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №211/6753/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/7968/25
Провадження № 3/211/3578/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

24 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №211/6753/25, №211/6754/25, №211/7968/25, №211/7969/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №211/6753/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

справи про адміністративні правопорушення №211/6753/25, №211/6754/25, №211/7968/25, №211/7969/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 та ст.130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №211/6753/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко