П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши заяву державного виконавця Бенци В.В. Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду №308/12396/23 від 11.09.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бенца В.В. Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду №308/12396/23 від 11.09.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73596400 по виконанню постанови № 308/12396/23, виданої 11.09.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT», модель «CLIO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 ».

14.12.2023 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

24.02.2025 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та встановлено, що транспортний засіб, який підлягає конфіскації, а саме легковий автомобіль марки «RENAULT», модель «CLIO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 за адресою проживання боржника відсутній, місце перебування транспортного засобу невідоме, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до постанови №308/12396/23 виданої 11.09.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, вартість аналогічного (подібного) автомобіля складає 36000,54 грн..

Враховуючи вищенаведене, державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2023 у справі №308/12396/23, постановивши ухвалу про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме замінивши конфіскацію транспортного засобу на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової суми у розмірі 36000,54 грн. вартості транспортного засобу.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судовому засіданні вирішення питання про зміну способу і порядку виконання постанови суду залишив на розсуд суду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 308/12396/23, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, накладено на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT», модель «CLIO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/12396/23 від 11.09.2023 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «RENAULT», модель «CLIO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 на стягнення з боржника вартості майна у розмірі 36000 грн. 54 коп. (тридцять шість тисяч грн. 54 коп.), що підлягало конфіскації у зв`язку із неможливістю такої конфіскації. Неможливість конфіскації підтверджується доданими до заяви про зміну способу і порядку виконання постанови актом державного виконавця від 24.02.2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.299, 304, 305 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Бенци В.В. Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду №308/12396/23 від 11.09.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду у справі №308/12396/23 від 11.09.2023 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «RENAULT», модель «CLIO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 на стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 36000 грн. 54 коп. (тридцять шість тисяч грн. 54 коп.).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко