3/441/569/2025 441/1425/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., за участі секретаря судового засідання Сороки М.В., за участі прокурора Балкового Н.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади командира 3 відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, за правопорушення пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 17.06.2025 о 17 год. 14 хв., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Балковий Н.Д. підтримав викладені в протоколі обставини, зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, просить визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення, в межах санкції зазначеної статті.

ОСОБА_1 у заяві від 25.07.2025 вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Відповідно до наказу № 334 від 22.11.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 22 листопада 2023 року зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено на посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сухопутних військ України.

Відповідно до наказу № 353 від 14.12.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 14 грудня 2023 року призначено на посаду головного сержанта-командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наказом № 170 від 09.07.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з 09 липня 2024 року призначено на посаду командира 3 відділення охорони 1 взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно наказу № 226 від 04.09.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з 04 вересня 2024 року виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями не пізніше 05.10.2024.

Між тим, як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме, 17.06.2025 о 17 год. 14 хв., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, що ним у заяві від 25.07.2025 не заперечується.

З урахуванням викладених обставин, доходжу висновку, що ОСОБА_1 відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 ст. 3ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, подала декларацію за 2022 рік та декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями - несвоєчасно та без поважних на те причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, каяття, інше та визначаю таке у виді штрафу в межах санкції статті, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 284, 285, 287 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.