Справа № 602/517/25
Провадження № 3/602/240/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Якимівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, командира відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2025 року близько 10 год. 00 хв. командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 молодший сержант ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків , в умовах особливого періоду перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння.

05 червня 2025 року близько 09 год. 00 хв. командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 молодший сержант ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків , в умовах особливого періоду перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння.

Своєї вини у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 30 травня 2025 року та 05 червня 2025 року він був тверезий, протоколи про адміністративні правопорушення складені безпідставно, стверджує, що позитивні показники тестів на факт виявлення стану алкогольного сп`яніння не є високі і можуть бути навіть від вживання ним мінеральної води.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснення, що вони лише були присутні при освідченні ОСОБА_4 на стан сп`яніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 3 від 30 травня 2025 року ;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 4 від 05 червня 2025 року;

- рапортом офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 травня 2025 року;

- рапортом командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 червня 2025 року;

- направленням ОСОБА_1 на обстеження щодо ознак алкогольного сп`яніння до КНП «Лановецька міська лікарня» від 30.05.2025 року;

- направленням ОСОБА_1 на обстеження щодо ознак алкогольного сп`яніння до КНП «Лановецька міська лікарня» від 05.06.2025 року;

- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.05.2025 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 середня степінь алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1,9‰;

- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.06.2025 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 легка степінь алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1,4‰.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за ознаками виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Разом із тим, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Від сплати судового збору звільнити.

У разі не сплати правопорушником штрафу у п`ятнадцяти денний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 34000 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк