Справа №: 398/4391/25
провадження №: 3/398/1322/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 382044 від 05.07.2025 року о 17 годині 00 хвилин 28 червня 2025 року біля будинку 36 по вулиці Айвазовського в м.Олександрія Кіровоградської області, на парковці транспортних засобів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ - 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Шевроле Лачетті", д.н.з. НОМЕР_2 , котрий був припаркований та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 12.1 та 13.1 ПДР України, якими передбачено, що водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Крім того, з місця вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 зникла не повідомивши про неї (протокол серії ЕПР1№382002), чим порушила правила пункту 2.10 ПДР України.

В подальшому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 382044 від 05.07.2025 року о 14 годині 30 хвилин 04 липня 2025 року біля будинку 36 по вулиці Айвазовського в м.Олександрія Кіровоградської області, на парковці транспортних засобів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ - 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Хюндай-Гетц", д.н.з. НОМЕР_3 , котрий був припарковиний та належить на праві власності ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 12.1 та 13.1 ПДР України, якими передбачено, що водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Крім того, з місця вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 зникла не повідомивши про неї (протокол серії ЕПР1№382019), чим порушила правила пункту 2.10 ПДР України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена стяттями 124 та 122-4 КУпАП.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР України).

Згідно з пункт 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до пункт 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно пункту 2.10 ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, тощо.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За правилами пункту 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 05.07.2025 року серії ЕРП1 3382044, серії ЕРП1 № 382019, серії ЕПР1 №382035, серії ЕПР1№ 382002, схемами з місць ДТП, в яких зафіксовано обставновку дорожньо - транспортних пригод, її учасників та зазначено про механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В письмових поясненнях, наданих працівникам поліції ОСОБА_1 підтвердила, що 28.06.2025 року та 04.07.2025 року здійснила ДТП на автостоянці з автомобілем "Шевроле Лачетті", д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем "Хюндай-Гетц", д.н.з. НОМЕР_3 , в поліцію не повідомила, бо поспішала.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП остаточно до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно з статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставі частиною другою статті 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; Рахунок: UA0011001; ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк