Єдиний унікальний номер 741/1148/25
Провадження № 3/741/632/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 липня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ЕПР1 № 372437, ЕПР1 № 372426 та ЕПР1 № 372431), передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

25 червня 2025 року о 13 годині 26 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Героїв Чорнобиля ОСОБА_1 керував мотоциклом «SENSOR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поліса ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, не маючи права керування цим транспортним засобом та з пасажиром, який був без мотошолому, чим порушив пункти 2.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 372437, ЕПР1 № 372426 та ЕПР1 № 372431, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він не має посвідчення водія, на даний час навчається в автошколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. ст. 121 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що до неповнолітнього відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1148/25 (провадження № 3/741/632/25), 741/1149/25 (провадження № 3/741/633/25) та № 741/1150/25 (провадження № 741/634/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1148/25 (провадження № 3/741/632/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. ст. 121 КУпАП, застосувавши захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв