Справа № 314/3111/25
Провадження № 3/314/1695/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушень передбачених ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381158 від 04.07.2025, ОСОБА_1 04.07.2025 о 14:17:00 год. по вул. Українській 1, с. Новософіївка, керував транспортним засобом "ВАЗ" державний номер НОМЕР_3 , котрий оснащений засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки чим порушив п.2.3 в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381168 від 04.07.2025 ОСОБА_1 04.07.2025 о 14:17:00 год. по вул. Українській 1, с. Новософіївка, керував транспортним засобом "ВАЗ" державний номер НОМЕР_3 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381184 від 04.07.2025 ОСОБА_1 04.07.2025 о 14:17:00 год. по вул. Українській 1, с. Новософіївка, керував транспортним засобом "ВАЗ" державний номер НОМЕР_3 , не виконав вимог про зупинку, подану працівником поліції. Співробітник поліцї перебував у службовому транспортному засобі з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, та звуковим сигналом, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381148 від 04.07.2025 ОСОБА_1 04.07.2025 о 14:17:00 год. по вул. Українській 1, с. Новософіївка, керував транспортним засобом "ВАЗ" державний номер НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381148 (справа №314/3111/25), за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 381168 від 04.07.2025 (справа № 314/3113/25) за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 381158 від 04.07.2025 (справа № 314/3114/25), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381184 від 04.07.2025 (справа № 314/3115/25), та присвоїти єдиний номер справи № 314/3111/25.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчинені у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381148 (справа №314/3111/25), за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 381168 від 04.07.2025 (справа № 314/3113/25) за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 381158 від 04.07.2025 (справа № 314/3114/25), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381184 від 04.07.2025 (справа № 314/3115/25), та присвоїти єдиний номер справи № 314/3111/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

28.07.2025