Провадження № 3-в/641/21/2025 Справа № 641/2861/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника сектору дізнання ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції О. Замірець про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року у справі №641/2861/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 04.07.2023 року.

17.07.2025 року сектору дізнання ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майор поліції О. Замірець звернулась до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про долю речових доказів згідно вимог статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, будь-яких заяв до суду не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання без присутності зазначених осіб.

Дослідивши клопотання та справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області від 17.05.2023 року визнано в якості речового доказу кристалічну речовину білого кольору у прозорому полімерному пакеті на застібці «зіп» з фрагментом клейкої полімерної стрічки чорного кольору на ньому, в сейф пакеті №INZ1091042, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP складає 79,08 мг (0,07908 г), обєкти після дослідження (сейф-пакет №INZ1091042 з етикеткою з пояснювальниим написами): «До висновку експерта №18107 від 15.05.2023 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.04.2023 року науковий співробітник сектору ФХД ЛФХБВД/підпис/ А.О. Бондаренко» та відбитком штампу: «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал №19».

Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Отже, враховуючи, що постановою суду від 22.06.2023 року не вирішувалось питання щодо вилучених у ОСОБА_1 речових доказів, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. 265,283,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції О. Замірець задовольнити.

Речовий доказ у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: кристалічну речовину білого кольору у прозорому полімерному пакеті на застібці «зіп» з фрагментом клейкої полімерної стрічки чорного кольору на ньому, в сейф пакеті №INZ1091042, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP складає 79,08 мг (0,07908 г), об`єкти після дослідження (сейф-пакет №INZ1091042 з етикеткою з пояснювальними написами): «До висновку експерта №18107 від 15.05.2023 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.04.2023 року науковий співробітник сектору ФХД ЛФХБВД/підпис/ А.О. Бондаренко» та відбитком штампу: «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал №19» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Слобідський районний суд м. Харкова.

Суддя- І. В. Зелінська