Справа №463/5437/25
Провадження №3/463/1159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №350460 від 03.06.2025 року вбачається, що 03.06.25 року о 18 год 00 хв., АД М-06 536 км. 600м вул. Тракт Глинянський, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надала переваги в русі водієві гр. ОСОБА_2 , який керував ТЗ Volkswagen Bora 1/9 TD., д.н.з. НОМЕР_2 , із причіпом Прагматек V0-2515, д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, після чого ТЗ Volkswagen Bora 1/9 TD., д.н.з. НОМЕР_2 , занесло і він здійснив зіткнення з автомобліем Renault Мaster, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який зупинився на перехресті перед початком руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, 1.5, 16.2 ПДР, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, якою свою вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, враховуючи наступне.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №350460 від 03.06.2025 року, схемою місця ДТП від 03.06.2025 р., поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.