overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/3718/25
Провадження № 3/676/1354/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування території Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 КУпАП

за участі:

адвоката Чеботарьової Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаному з потребою у обґрунтуванні доводів учасників адміністративного провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 7, 247, 283 -285 КУпАП, статтею 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Повний текст постанови буде проголошено о 13.45 год. 29 липня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга
Справа № 676/4901/25
Провадження № 3/676/1799/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №372986 від 26.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 676/4901/25, провадження №3/676/1799/25, №3/676/1800/25, №3/676/1829/25, №3/676/1874/25, №3/676/1935/25).

Крім того, 28 липня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391961 від 15.07.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 676/5576/25, провадження №3/676/1998/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/4901/25, №676/5576/25 за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/4901/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга
Справа № 576/1658/25
Провадження № 3/576/848/25
ПОСТАНОВА

30 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зач. 1 ст. 172-6 КупАП:

- № 276/2025 від 25.06.2025

- № 277/2025 від 25.06.2025

- № 278/2025 від 25.06.2025

- № 279/2025 від 25.06.2025

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 172-6 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені справи належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 576/1658/25 (провадження 3/576/848/25), 576/1659/25(провадження 3/576/849/25), 576/1660/25 (провадження 3/576/850/25), 576/1661/25 (провадження 3/576/851/25) та присвоїти справі номер 576/1658/25 (провадження 3/576/848/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 576/1653/25
Провадження № 3/576/843/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716039 від 26.06.2025 р., 10.06.2025 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , 2011 року народження, в наслідок чого останній керував мопедом Альфа не маючи права керувати транспортним засобом, що могло призвести до тяжких наслідків та вчинення ДТП. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 716039 від 26.06.2025 р., рапорт помічника чергового ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 10.06.2025 близько 14 год. 00 хв. він зі своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 каталися на своїх мопедах без посвідчення водія. Він перебував у мотошоломі. В цей час до них підійшов працівник поліції та почав робити зауваження (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає у випадках ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

До протоколу додані письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 та фотокопія, походження якої з матеріалів справи встановити неможливо.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення базуються лише на зазначених поясненнях та фотознімку, що, на думку суду, не може бути покладене в основу обвинувачення за відсутності свідчень інших учасників події та інших доказів.

Враховуючи неповноту та недостатність доказів, а також те, що відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на її користь, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 576/1651/25
Провадження № 3/576/842/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює у КНП СОР ОСЛ у м. Глухів, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716040 від 26.06.2025 р., 10.06.2025 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , 2012 року народження, в наслідок чого останній керував мопедом Дельта не маючи права керування транспортним засобом, і це могло призвести до тяжких наслідків та вчинення ДТП. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 716040 від 26.06.2025 р., рапорт помічника чергового ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, письмові пояснення ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що 10.06.2025 близько 14 год. 00 хв. він зі своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 каталися на своїх мопедах без посвідчення водія. Він перебував у мотошоломі. В цей час до них підійшов працівник поліції та почав робити зауваження (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає у випадках ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

До протоколу додані письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 та фотокопія, походження якої з матеріалів справи встановити неможливо.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення базуються лише на зазначених поясненнях та фотознімку, що, на думку суду, не може бути покладене в основу обвинувачення за відсутності інших доказів.

Враховуючи неповноту та недостатність доказів, а також те, що відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на її користь, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 576/1664/25
Провадження № 3/576/852/25
ПОСТАНОВА

30 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 51 КУпАП:

- серії ВАД № 716045 від 17.06.2025 року,

- серії ВАД № 716044 від 17.06.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 зач. 1 ст. 50 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 50 КУпАП КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 576/1664/25 (провадження 3/576/852/25), 576/1665/25(провадження 3/576/853/25), та присвоїти справі номер 576/1664/25 (провадження 3/576/852/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Провадження № 3/592/2680/25
ПОСТАНОВА

30 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа № 592/12249/25 (провадження №3/592/2680/25), справа №592/12250/25 (провадження №3/592/2681/25), справа №592/12251/25 (провадження №3/592/2682/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться декілька справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 592/12249/25, провадження №3/592/2680/25.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справу № 592/12249/25 (провадження №3/592/2680/25), справа №592/12250/25 (провадження №3/592/2681/25), справа №592/12251/25 (провадження №3/592/2682/25) під одним номером: справа № 592/12249/25, провадження №3/592/2680/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко
Справа № 950/1958/25
Номер провадження 3/950/1139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року до суду надійшли матеріали, в яих мається протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 950/1958/25, провадження № 3/950/1139/25).

Згідно з протоколом Серії ЕПР1 № 369518 від 22.06.2025, ОСОБА_1 , 18.06.2025 о 09:30 год., в м. Лебедин, по вул. Михайлівська, керуючи мотоциклом Ліфан, державний номерний знак: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку.

При цьому, у провадженні Лебединського районного суду Сумської області (суддя Косолап В.М.) перебувають справи № 950/1906/25 та №950/1907/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які надійшли до суду 25.06.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що у провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження та передати відповідному складу суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 950/1958/25 та справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа № 950/1906/25 та справа № 950/1907/25, під одним номером - справа № 950/1906/25.

Справу передати відповідному складу суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/995/25
Провадження № 3/730/432/2025
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. під час підготовки до розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126; ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126; ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться 2 адміністративні справи відносно одного правопорушника, такі справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 730/995/25 та № 730/1002/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126; ч. 2 ст. 130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 730/995/25 номер провадження 3/730/432/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.
Справа № 750/9042/25
Провадження № 3/750/2947/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 о 20 год. 18 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї малолітньої рідної сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував вбити бабусю потерпілої ОСОБА_3 , та погрожував побити, внаслідок чого завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 23.06.2025 о 20 год. 18 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ним правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, рапортом працівника поліції від 23.06.2025, електронним рапортом від 23.06.2025, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника №429607, №429608 від 23.06.2025, відеозаписами до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №285122 та серії ВАД №285123 від 23.06.2025, які були досліджені у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП його слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/9558/25
Провадження № 3/750/3116/25
П О С Т А Н О В А

30 липня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явилась. Повістка про виклик до суду ОСОБА_1 направлялася за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . Судова повістка повернулася до суду не врученою, згідно довідки «Укрпошти» від 21.07.2025, в м. Чернігів по вул. Захисників України, 12 немає квартири №101.

За наведеного суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, що перешкоджає розглянути справу у відповідності з нормами КУпАП по суті, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути начальнику ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина