Єдиний унікальний номер 725/9600/24
Номер провадження 3/725/1725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0786/40800/24 , 03.09.2024 року о 17 год. 22 хв. в зону митного контролю МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці», Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль автомобілем марки «RENAULT MASCOTT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Румунія, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» в?їхав громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України до Румунії в приватних справах.

Громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) надав до митного контролю контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають підвстановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, відповідно до п.1 ч.1 ст.320 МК України, 03.09.2024 проведено митний огляд автомобіля марки «RENAULT MASCOTT», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » країна реєстрації Румунія, в результаті встановлено наступне.

Вантажний відсік зазначеного транспортного засобу було завантажено товаром сільськогосподарського призначення, а саме: 100 мішків висівок. Під час проведення поглибленого огляду конструктивної частини вантажного відсіку зазначеного транспортного засобу, виявлено не заявлені та не пред?явлені під час здійснення митних формальностей, приховані митного контролю тютюнові вироби різних брендів в кількості 1000 пачок, а саме:

?640 пачок сигарет марки «MARLBORO» в твердій упаковці, біло-червоного кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній;

?320 пачок сигарет марки «KENT SILVER» в твердій упаковці, біло-сірого кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній;

?40 пачок сигарет марки «WINSTON SUPERLINE» в твердій упаковці, біло-синього кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній.

Зазначені тютюнові вироби виявлено в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), а саме: в штучно створеному просторі вантажного відсіку з ліва, шляхом прикручування фанерного листа до стінки транспортного засобу марки «RENAULT MASCOTT», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Румунія та в штучно створеній перегородці в передній частині вантажного відсіку, шляхом прикручування фанерного листа до бокових стінок вантажного відсіку зазначеного транспортного засобу .

Громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) виявлені тютюнові вироби визнав своєю власністю.

Відповідно до ст.370 МК України тютюнові вироби, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно із ч. 2 ст. 371 МК України товари сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне миго та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Відповідно до ст. 15 Закону України N?481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб?єктами господарювання (у тому числі іноземними суб?єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії.

У судове засіданні представник митниці та громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення громадянин Румунії ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина громадянин Румунії ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується наявними в матеріалах справи про порушення митних правил №0789/40800/24 від 03.09.2024 письмовими доказами..

Як вбачається з висновку експерта №-0522 від 18.09.2024 року вартість вилучених товарів на дату оцінки становить 99 360, 80 гривень.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

При накладенні на громадянина Румунії ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність останнього за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3(Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат зазберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012року №731,вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з громадянина Румунії ОСОБА_3 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 99 360,80 гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару.

Стягнути з Громадянина Румунії ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.