Справа № 559/3081/25
Провадження № 3/559/1685/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 14.01.2021, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , АВТ «Баварія Україна» спеціаліст ліній, до адміністративної відповідальності не притягалася, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

18.07.2025 о 14:36 год. на АД М-06 Київ-Чоп, 382км 120м, в с.Тараканів, водійка ОСОБА_1 керуючи т/з Mini John Cooper Works, д.н.з. НОМЕР_4 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з Renault Megane Scenik, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень т/з з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3.б, п.12.1, п.13.1., ПДР за, що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, кається, пояснила що на дорогу вибіг пес, загальмувала, а дистанція між т/з була невелика, тому і відбулося зіткнення, належні висновки зробила.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що загальмувала, бо через пішохідний перехід біг пес, а інший т/з її вдарив ззаду, претензій до ОСОБА_1 немає.

Дослідивши матеріали справи роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Окрім особистого визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЕПР1 №395386 від 18.07.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП протягом року не притягувалася, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує визнання вини та каяття, як пом`якшуючу обставину. Отже, до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції ст.124 КУпАП, а також вона має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.