Провадження №: 3/752/6429/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.07.2025 року близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: вдарив в обличчя та по тілу, словесно ображав, погрожував та принижував, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що в той день вжив алкогольні напої та ліг відпочивати, після чого його розбудила його дружина і він почав захищатись від неї. Вказав, що працює неофіційно і вже приятгався до відповідальності за вчиненення домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі. Вказала, що в той день ОСОБА_1 вжив алкоголь та почав відносно неї вчиняти насильство: вдарив в обличчя, погрожував та ображав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №627951 від 10.07.2025 року, рапортом, поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.07.2025 року та терміновим заборонним приписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне та грубе правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, враховуючи обставини вчинення правопорушення між чоловіком та дружиною, а також з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, на підставі ст. 283 КУпАП, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї, а саме: Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району, для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , проживає за адресою:АДРЕСА_1 , до «Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Науки 18, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко