Справа № 164/483/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли вказані матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №572504 від 24 лютого 2024 року вбачається, що 24 лютого 2024 року о 21 годині 00 хвилин в с.Четвертня по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Mustang» та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №572505 від 24 лютого 2024 року вбачається, що 24 лютого 2024 року о 21 годині 00 хвилин в с.Четвертня по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Mustang» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово викликався для участі у розгляді провадження.

Захисником Лавренчуком О.В. було подано суду клопотання про відкладення справи розглядом 19 березня 2024 року, 23 березня 2024 року, 9 липня 2024 року, 25 вересня 2024 року, 24 жовтня 2024 року, 12 листопада 2024 року, 22 січня 2025 року, 13 лютого 2025 року, 3 березня 2025 року. У наданих суду письмових поясненнях від 15 травня 2025 року захисник ОСОБА_2 зазначив, що із відеозапису, долученого до протоколу, вбачається, що працівниками поліції його підзахисному права не були роз`яснені під час складення протоколів, у тому числі право на захист. Процедура складення матеріалів поліцейськими проводилася під психологічним тиском на ОСОБА_1 , вся процедура від виявлення до завершення складання протоколів у поліцейських зайняла всього 10 хвилин з 21 години до 21 години 10 хвилин 24 лютого 2024 року, в той час, коли є невідповідність безперервному відеозапису, який таких дій послідовно не відображає. Також Акт огляду на стан сп`яніння не містить жодної вказівки на дату та час його складання, зважаючи на вищевикладене просив провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши письмові докази та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок, управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП визначено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу .

Проаналізувавши матеріали провадження, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122- 2, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 лютого 2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічним засобів, де зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду; відеозаписом, долученим до протоколу; письмовими поясненням поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п.4, 5, 8, 73-74).

Постановою Маневицького районного суду від 10 вересня 2024 року було об`єднано в одне провадження №164/483/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №164/484/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (а.п.40).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 122- 2 КУпАП, однак, за вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська