Справа № 502/1154/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610214 від 09.06.2025 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

Згідно з вказаного протоколу серії ВАД № 610214 складеного 09.06.2025 року встановлено, що 03.06.2025 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого мешкання, вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції було кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя прийшов до наступного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, душив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопивши його рукою за горло та намагався вирвати язика, дитина лежала на землі, а Руссу Віктор своїм коліном давив дитині в грудну клітину.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що випадки застосування насильства в сім`ї, яке виявляється у формі фізичного насильства повинні бути відмежовані - адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, від кримінального, тобто складу злочину, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень особі. Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається шляхом проведення відповідних експертиз.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені матеріалами справи мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок протиправних дій з боку вітчима ОСОБА_1 могли бути завдані тілесні ушкодження, однак їх вид та ступень тяжкості не встановлений, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

З врахуванням вказаних обставин, суддя вважає що матеріали цієї справи необхідно направити до Ізмаїльської окружної прокуратури для організації перевірки та вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, при наявності в його діях ознак злочину, передбачених ст. 125 КК України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 245, ст. 268, ст. 276, ст. 280, ст. 283, 284, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Матеріали адміністративної справи № 502/1154/25 за адміністративним протоколом серії ВАД № 610214 від 09.06.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, направити до Ізмаїльської окружної прокуратури, для належного реагування.

Про результати виконаної постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан