Провадження №3/447/1376/25
Справа №447/2028/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.06.2025року о 14:34:00 м.Миколаїв, вулиця Львівське шосе,1 Львівської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме металеві сходи, чим наніс механічні пошкодження автомобілю та металевим сходам, чим порушив п.п.12.1, ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП заперечив, подав письмові обґрунтування своїх заперечень, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Крім цього, заперечив проти об`єднання в одне провадження справ, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 ч.1 та ст.130 ч.1 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367733, схемою місця ДТП, відеофайлами та іншими матеріалами справи.

В матеріалах справи наявний електронний рапорт працівника поліції, з якого вбачається, що 20.06.2025 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_3 який повідомив, що 20.06.2025року під час патрулювання в м.Миколаїв, по вулиці Львівське шосе за порушення ПДР автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_1 було надано вимогу про зупинку транспортного засобу, однак така була проігнорована, водій автомобіля почав втікати та заїхав в металеві сходи магазину « Автотовари».

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.