Справа № 509/2466/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 , згідно яких: 25.04.2025 року о 19 год. 35 хв, знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с.?Лиманка, Радужний масив, 8, вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітньої дитини, а саме ображав, кидався в бійку, поводив себе неадекватно, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 26.05.2025 року о 10 год. 00 хв., 12.06.2025 року о 10 год. 30 хв., 02.07.2025 року о 10 год. 30 хв., та 28.07.2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не з`явився, для участі у казаних в судових засіданнях викликався судовими повістками, однак повідомлень про причини неявки в судове засідання суду не надав, що було визначено судом як ухилення від явки до суду. За вказаних обставин судом було застосовано привід відносно ОСОБА_1 .

Зазначені постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 12 червня 2025 року та на 02 липня 2025 року органом поліції не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 25.04.2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 25.07.2025 року, провадження по справі підлягає закриттю відповідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.