Справа № 203/4930/25
Провадження № 3/0203/1782/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра Колесніченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Павленко І.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, порушену поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Москаленком Максимом Едуардовичем за протоколом серії ЕПР1 № 382921 від 06 липня 2025 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2025 року о 07:00 годині в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала автомобілем Daewoo Matiz з номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Воскресенській, на регульованому перехресті з вул. Святослава Хороброго, перед початком руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Святослава Хороброго. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Павленко І.О. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 провину визнає, просила не позбавляти права керування останню, так як дане право їй необхідне для виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, просила не позбавляти права керування, оскільки працює анестезистом відділення анестезіології та інтенсивної терапії для вагітних, роділь, породіль в КНП «ММіська клінічна лікарня матері та дитини ім.роф. М.Ф, Руднєва» та щодня дістається автомобілем до м. Дніпра з м. Кам`янського, де проживає. Крім того, транспортний засіб їй потрібний для транспортування до лікарень матері - інваліда І групи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив обставини викладені у протоколі та не наполягав на найсуворішому стягненні ОСОБА_1 .

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382921 від 06 липня 2025 року, разом із доданою до нього схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко