СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7843/25
пр. № 3/759/3404/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В

У провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 22.07.2025 на 10 годину 00 хвилин.

02 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду висновок експерта за результатами інженерно-транспортного дослідження № 41 від 29.06.2025, складений судовим експертом Давидовичем Олександром Олександровичем.

15 липня 2025 року потерпіла, ОСОБА_2 , подала клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання усних пояснень щодо складеного експертом Давидовичем О.О. висновку.

Клопотання мотивоване тим, що висновок експерта викликає сумніви в його об`єктивності, повноті та науковій обґрунтованості. Зокрема, у висновку зазначено, що побудова масштабної схеми ДТП є неможливою, не проведено повноцінного аналізу дорожніх умов, відсутнє комп`ютерне моделювання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання про виклик експерта підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 та його захисник, адвокатка Малачли Н.Д., проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши зазначене клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_2 про виклик у судове засідання експерта Давидовича Олександра Олександровича для надання пояснень щодо складеного ним висновку.

Керуючись ст. 251, 273, 278, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Давидовича Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 ), який склав висновок № 41, за результатом проведеного 29.06.2025 року інженерно-транспортного дослідження.

Попередити судового експерта Давидовича Олександра Олександровича про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити судовому експерту Давидовичу Олександру Олександровичу, що в разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, експерт зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відкласти судове засідання на 11 вересня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко