Справа №345/3544/25
Провадження № 3/345/710/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 КУпАП.

Так, 03.07.2025 о 21.50 годин в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу Алкотест 6820 Драгер тест № 7628 від 03.07.2025, позитивний - кількісний показник 1,12 проміле, чим порушив п. 2. 9 А. ПДР України.

Також, 03.07.2025 о 21.50 годин в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб і огорожа будинку АДРЕСА_2 отримали пошкодження, чим порушив п. 12. 1. ПДР України.

Крім того 03.07.2025 о 21.50 годин в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ґ ПДР України.

Окрім того 03.07.2025 о 21.50 годин в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 , який не мав права на керування таким транспортними засобом, а саме посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 А ПДР України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати, пообіцявши більше правопорушень не вчиняти.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380607 від 04.07.2025 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 03.07.2025 о 21.50 годин в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу Алкотест 6820 Драгер тест № 7628 від 03.07.2025, позитивний - кількісний показник 1,12 проміле, чим порушив п. 2. 9 А. ПДР України;

- даними тесту приладу Драгер Алкотест 6820, тест номер 7628, проведеного 03.07.2025 о 23.41 год., з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний, кількісний показник 1,12 проміле(а.с. 5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним щодо ОСОБА_1 відповідно до якого огляд останнього проводився у зв`язку з виявленими ознаками, за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820, з результатами ОСОБА_1 згідний (а.с.6);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Калуську ЦРЛ, складеним 03.07.2025, відповідно до якого огляд не проводився (а.с.7);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380541 від 03.07.2025 року, з якого встановлено, що 03.07.2025 о 21.50 годин в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб і огорожа будинку АДРЕСА_2 отримали пошкодження, чим порушив п. 12. 1. ПДР України.

- схемою місця ДТП, яка сталася 03.07.2025 о 21.50 в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 (а.с.8), фото фіксацією з місця події (а.с.9-10);

- актом відсторонення особи від керування транспортним засобом від 04.07.2025, згідно з яким ОСОБА_1 з метою припинення адміністративного правопорушення за наявності обґрунтованих підстав вважати, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та з метою усунення небезпеки, що виникає при його знаходженні за кермом транспортного засобу марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 , відсторонено від керування вказаним автомобілем (а.с.11);

- рапортом інспектора САП Калуського РВП ГУНП Проців М. від 03.07.2025, згідно якого остання доповіла про те, що 03.07.2025 о 22:01 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що транспортний засіб марки ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав в огорожу, автомобіль залишили на місці, водій та пасажир втекли в сторону об`їзної дороги. СРПП прибувши на місце виклику встановлено, що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2025 о 21:50 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати його рух внаслідок чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2 , в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Водій перебував в стані алкогольного сп`яніння, складено адміністративний протокол серії ЕПРІ №380607 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та серії ЕПРІ №380541 за ст. 124 КУпАП (а.с.12).

- поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.07.2025 (а.с.13,14,15).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380589 від 04.07.2025 року, з якого встановлено, що 03.07.2025 о 21.50 годин в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ґ ПДР України (а.с.4);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380571 від 04.07.2025 року, з якого встановлено, що 03.07.2025 о 21.50 годин в м. Калуш, по вул. Павлика, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 , який не мав права на керування таким транспортними засобом, а саме посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 А ПДР України. (а.с.3);

- відеозаписами, що знаходяться на диску DVD-R (а.с. 23), на яких відтворено процес складання адміністративних протоколів за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, крім того за ч.1 ч.2 ст. 126 КУпАП будучи особою, яка немає права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Зазначені вище докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує ступінь вини останнього, майновий стан, його особу, те, що він є неповнолітнім, та обставину, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на неповнолітнього ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та його особi, в межах санкцій ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим, обравши остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 7, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень;

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень;

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач -ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA 0009001 ) .

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя