Справа № 373/2114/25
Номер провадження 3/373/600/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи №373/2114/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року від начальника ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 834848 від 17.07.2025 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

30.07.2025 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи №373/2114/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України в режимі відеоконференції.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень частини 1 статті 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі статтею 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, у вказаній статті зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності забезпечення безпеки осіб; - проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

У поданій заяві про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, жодних поважних причин неможливості прибути в судове засідання не наведено, а лише зазначено про неможливість ОСОБА_1 прибути в судове засідання.

Крім того, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку учасник має зареєструватись та авторизуватися на платформі відеоконференцзв`язку (наприклад, vkz.court.gov.ua).

Такого підтвердження та відповідних даних, в заяві не зазначено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про її участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І .О. Опанасюк