Справа № 354/815/25
Провадження № 3/354/611/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

23.06.2025 після доопрацювання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340166 від 24.05.2025, ОСОБА_1 03 березня 2025 року об 18:30 в с. Микуличин по вул. Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області, раптово вийшов на проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль марки Iveco державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на вищевказаного громадянина, який отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.4.14а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення; згідно рекомендованого повідомлення АТ «Укрпошта» судову повістку вручено одержувачу, та судову повістку отримано членом сім`ї для передачі. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення статті 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до матеріалів справи, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.03.2025 в с. Микуличин по вул. Грушевського, тілесних ушкоджень зазнав пішохід, а саме ОСОБА_1 .

Ці обставини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340166 від 24.05.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 09.05.2025, в якій зазначені обставини ДТП, й те, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження; копією постанови судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2025 про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_2 керівнику Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 261453 від 03.03.2025 щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 03.03.2025; копією висновку експерта № 98; копією постанови судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 про передання матеріалів справи відносно ОСОБА_1 . Надвірнянській окружній прокуратурі для вжиття заходів щодо проведення досудового розслідування; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 261478 від 03.03.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, садна, синця обличчя, садна правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 09.05.2025, винесеної начальником слідчого відділення ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області підполковником поліції Микитишиним Ю.Р., кримінальне провадження № 0000012 від 21.03.2025 закрито в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю за необхідне зазначити про наявність прогалини у законодавстві, оскільки КК України та КУпАП не передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило легкі тілесні ушкодження потерпілій особі.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене вище, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК