Справа № 450/926/25 Провадження № 3/450/759/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 04березня 2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно мотивів протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257093 від 26.02.2025 року, ОСОБА_1 26.02.2025 року о 15 год. 46 хв. керував транспортним засобом марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 березня 2025 року захисником ОСОБА_1 . Турчак М.В. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в системі «Електронний Суд», на яке 25 березня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області надано відповідь.

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, з якими ознайомився та отримав копії відеозаписів у вказаний день, про що розписався у такому.

11 квітня 2025 року захисником ОСОБА_1 . Клострейх О.В. подано клопотання про вступ у справу в якості представника та ознайомлення з матеріалами справи в системі «Електронний Суд», на яке 15 квітня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області надано відповідь.

11 квітня 2025 року захисником ОСОБА_1 . Клострейх О.В. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якого відмовлено постановою від 15 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року та 16 квітня 2025 року захисником ОСОБА_2 подано клопотання про долучення копій письмових документів, зокрема довідки військової частини НОМЕР_2 № 272 від 28 січня 2025 року, військового квитка серії НОМЕР_3 та клопотання ОСОБА_1 від 11 квітня 2025 року про зупинення провадження по справі до моменту його звільнення з військової служби. Крім цього, у вказаному клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутності, відклавши розгляд справи у випадку відмови в його задоволенні.

14 квітня 2025 року адвокатом Турчак М.В. подано повідомлення, згідно мотивів якого вказала про припинення її повноважень щодо захисту інтересів ОСОБА_1 в межах розгляду справи № 450/926/25.

В судове засідання 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 та його захисник Клострейх О.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи відкладено на 06 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.

24 квітня 2025 року захисником ОСОБА_2 подано клопотання про фіксацію судового розгляду технічними засобами, про долучення письмових документів, про виклик поліцейських в судове засідання, про визнання доданих до справи відеозаписів неналежними та недопустимими доказами та про визнання результатів огляду недійсними.

05 травня 2025 року захисником Клострейх О.В. подано клопотання про долучення письмових документів, а саме письмових пояснень ОСОБА_1 .

Протокольною постановою від 06 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та про виклик в судове засідання поліцейських. Розгляд справи відкладено на 09 год. 20 хв. 31 липня 2025 року.

17 червня 2025 року захисником Клострейх О.В. подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

В судове засідання 31 липня 2025 року ОСОБА_1 та його захисник Клострейх О.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, однак у вказаний день останньою подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . Долучила копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.07.2025 року Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Частиною 9 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.07.2025 року Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.