overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/3313/25
Провадження № 3/456/1339/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

02.06.2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2010 року народження, яка близько 16:30 год. в м.Стрий на проспекті Чорновола, Львівської області, у громадському місці розпивала алкогольний напій «Егермейстер» ємкістю 0,7 літра.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453631 від 04.06.2025, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 02.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.06.2025.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/3255/25
Провадження № 3/456/1311/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

02.06.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в період з 25.04.2025 по 13.05.2025 року без поважних причин пропустили навчання у ліцеї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453632 від 02.06.2025 року, повідомленням Каноницького ліцую Каноницької сільської ради від 13.05.2025 року №01-30/105, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2025.

З постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.07.2024 року вбачається, щоОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/3312/25
Провадження № 3/456/1338/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

01.05.2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не проводила належних бесід та контролю за сином, що призвело до того, що він 01.05.2025 року близько 15:22 год. перебуваючи у магазині «Чудо острів», що за адресою м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 4, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав один іграшковий мотоцикл Маіsto та дві тематичні машинки Matchbox загальною вартістю 533,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453800 від 28.05.2025, заявою керуючого магазину «Чудо острів» ОСОБА_3 від 14.05.2025, інвентаризацією товарів №49 від 01.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2025.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/3311/25
Провадження № 3/456/1337/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

02.06.2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки близько 18:00 год. ОСОБА_1 залишила малолітнього сина без нагляду біля будинку АДРЕСА_2 та його було виявлено в цей день біля будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453638 від 03.06.2025, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гладія А. від 09.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2025, фотознімками долученими до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/3591/25
Провадження № 3/456/1429/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

11.06.2025 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводив з ним належних роз`яснювальних бесід, не забезпечив контроль за його поведінко, що призвело до того, що неповнолітній син в період з 21.05.2025 року по 11.06.2025 року пропустив без поважних причин навчання у ВПУ №35 м.Стрий.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478080 від 23.06.2025, повідомленням ВПУ №35 м.Стрия, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2025.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання його неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 459/2323/25 Провадження № 3/459/814/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

28 липня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, гірника підземника шахти «Надія» ДП «ЛЬВІВВУГІЛЛЯ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 14 справ про адміністративні правопорушення № 459/2323/25 від 10.07.2025, №459/2325/25 від 10.07.2025, №459/2326/25 від 10.07.2025, №459/2327/25 від 10.07.2025, №459/2328/25 від 10.07.2025, №459/2329/25 від 10.07.2025, №459/2330/25 від 10.07.2025, №459/2331/25 від 10.07.2025, №459/2332/25 від 10.07.2025, №459/2333/25 від 10.07.2025, №459/2335/25 від 10.07.2025, №459/2336/25 від 10.07.2025, №459/2337/25 від 10.07.2025, №459/2338/25 від 09.07.2025, за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/2323/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/2323/25 від 10.07.2025, №459/2325/25 від 10.07.2025, №459/2326/25 від 10.07.2025, №459/2327/25 від 10.07.2025, №459/2328/25 від 10.07.2025, №459/2329/25 від 10.07.2025, №459/2330/25 від 10.07.2025, №459/2331/25 від 10.07.2025, №459/2332/25 від 10.07.2025, №459/2333/25 від 10.07.2025, №459/2335/25 від 10.07.2025, №459/2336/25 від 10.07.2025, №459/2337/25 від 10.07.2025, №459/2338/25 від 09.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ст 173 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за №459/2323/25, провадження по справі № 3/459/814/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2486/25 Провадження № 3/459/898/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

28 липня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРОВ шахти «Лісова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 2 справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/2486/25- № 459/2487/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за № 459/2486/25, провадження по справі № 3/459/898/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2484/25 Провадження № 3/459/896/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

28 липня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прохідником шахти №2 «Червоноградська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 2 справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/2484/25- № 459/2485/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за № 459/2484/25, провадження по справі № 3/459/896/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2288/25 Провадження № 3/459/802/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 до Шептицького міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклик суду, відносно останнього застосовувався привід у судове засідання на 30.07.2025, який не виконано.

В силу вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП явка порушника є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 КУпАП дана справа має бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід піддати приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в Шептицький міський суд Львівської області на 01.09.2025 09:40 год. відносно ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити у Шептицький РВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/428/25
Провадження № 3-в/466/11/25
П О С Т А Н О В А

29 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання рішення суду по справі №466/428/25, -

В С Т А Н О В И Л А:

постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25 березня 2025 року притягнуто ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП залишено без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.

1 липня 2025 року (вх. №20727) від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочку виплати штрафу у зв`язку з важким матеріальним становищем.

За ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вважаю за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 10 (десять) місяців з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У відповідності до ст.301 КУпАП розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 40 800 грн. строком на 10 (десять) місяців з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/6568/25
Провадження № 3/466/2167/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.07.2025 о 13:40 год. у м. Львові на перехресті вул. Замарстинівська-Гайдамацька, керуючи транспортним засобом «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою та рухаючись по нерегульованому перехресті не надала дорогу т/з «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним т/з. Такими діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3.б, 16.11 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді т/з отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 378114 від 01.07.2025, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи все вищенаведене, слід дійти обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І. В. Торська