Справа № 508/601/25
№ 3/508/400/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., під час розгляду адміністративних матеріалів, що надійшли від ВПД № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/601/25, провадження № 3/508/400/25), ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 508/602/25, провадження № 3/508/401/25), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/603/25, провадження № 3/508/402/25), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/604/25, провадження № 3/508/403/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 508/601/25, провадження № 3/508/400/25, справа № 508/602/25, провадження № 3/508/401/25, справа № 508/603/25, провадження № 3/508/402/25, справа № 508/604/25, провадження № 3/508/403/25 підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/601/25, провадження №3/508/400/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/601/25, провадження № 3/508/400/25), ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 508/602/25, провадження № 3/508/401/25), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/603/25, провадження № 3/508/402/25), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/604/25, провадження № 3/508/403/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/601/25, провадження №3/508/400/25.

Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ