справа № 361/2452/25
провадження № 3/361/850/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584600 від 25.02.2025 р., 25 лютого 2025 р. близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані агресії вчинила відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме штовхала, била та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу чоловіка, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно між нею та чоловіком відбувся словесний конфлікт, однак будь яких дій насильницького характеру по відношенню до ОСОБА_2 вона не вчиняла, нецензурною лайкою не висловлювався, нікого не штовхала і не била. В той день домашнє насильство чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції із відповідною заявою про притягнення його до відповідальності та відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області його визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, насильство в сім`ї, у розумінні ст. 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням, з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення або загрози завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або економічного характеру.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме штовхала, била та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечила вчинення будь-яких протиправних дій по відношенню до чоловіка, та пояснила що саме він вчиняв відносно неї домашнє насильство, на підтвердження чого надала суду копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_4 за обставин, що відбувалися 25.02.2025 р.

Таким чином, крім заяви та пояснень ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно чоловіка, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю останнього

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не доведено, що свідчить про відсутність в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Скрипка