Справа № 527/1746/25
провадження № 3/527/1088/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 17 липня 2025 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року о 04:00 год, ОСОБА_1 , в с. Гриньки по вул. Овсієнко, керував транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі в попутному напрямку, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Викладене підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2025, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», про причини неявки суд не повідомив. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.124КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місцепроведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391753 від 14.07.2025; постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2025; витяг ЄРДР №0001065 від 11.06.2025; рапорт старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 11.06.2025; схему місця ДТП від 02.06.2025; рапорт ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 02.06.2025; довідку ВП № КРУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої вбачається, що за відомостями з бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України «ГСЦ Посвідчення водія» у ОСОБА_1 , 1989 р.н., мається документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.03.2020; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 02.06.2025; довідку КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня»; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №776240 від 02.06.2025, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №006757 від 02.06.2025, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП; постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 04.06.2025, відповідно до якої матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПнаправлено Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмове пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2025; заява ОСОБА_4 від 02.06.2025; висновок експерта №731 від 11.06.2025; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 19.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 26.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 26.06.2025; фото з місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху», а саме: вимоги пункту 12.1.«Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 02 червня 2025 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, що встановлено в рамках проведеного досудового рослідування.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 12.1 Правил дорожнього руху, ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йомупостанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір