Справа № 166/1108/25
Провадження № 3/166/548/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні , скеровані Волинською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшого лейтенанта, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив :

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована у АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 3 глави 2 розділу І Порадника з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України, затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.12.2020 № 134, п. 4 Положення про другу прикордонну комендатуру (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону та п.п. 2.1, 2.2 розділу 2 Посадової інструкції начальника прикордонної застави, затвердженої наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ від 18.12.2023 №444-ОД, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності не забезпечив належного обліку матеріальних засобів, що зберігалися на НОМЕР_2 прикордонній заставі НОМЕР_3 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, не вжив належних заходів щодо запобігання розкраданню, допустив неналежне ведення підлеглим персоналом службової документації в частині обліку майна, не забезпечив притягнення винних осіб до відповідальності та не доповів встановленим порядком коменданту прикордонної комендатури про факти нестачі матеріальних засобів, що перебувають у його відповідальності, внаслідок чого в 5 прикордонній заставі НОМЕР_3 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ утворилася нестача майна (матеріальних засобів) згідно вказаною номенклатури на загальну суму 48528,98 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив справи розглянути без його участі,просить призначити мінімальний штраф.

Суд,дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 172-15 КУпАП наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

За ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 26,27,28,29,30,31 від 27.06.2025; копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2025; копією посадової інструкції начальника прикордонної застави прикордонної комендатури; витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ № 554-ОС від 04.06.2024 про призначення ОСОБА_1 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 );положенням про першу прикордонну комендатуру НОМЕР_1 прикордонного загону,службовою характеристикою на ОСОБА_1 ,службовою картко. ОСОБА_1 ,постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2025 року, копією наказів начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про призначення службового розслідування від 12.08.2024 та від 07.09.2024 року ; висновком службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин виявлення нестач та надлишків матеріальних засобів на НОМЕР_2 прикордонній заставі (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 );довідкою розрахунком нестачі(порчі) майна від 04.09.2024 року,висновком службового розслідування з метою встановлення причин та обставин виявлення факту нестач майна відділу тилового забезпечення,за результатами приймання здавання справ та матеріальних засобів начальника відділення логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) від 07.10.2024, довідками розрахунками нестачі(порчі) майна ПС від 30.09.2024 року,наказом НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про приймання-здавання справ та матеріальних засобів начальника відділення логістики від 30.05.2024 року, наказом НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про приймання-здавання справ та матеріальних засобів начальника відділення логістики від 02.09.2024 року,рапортом ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ № 895-ОС від 02.09.2024 про призначення ОСОБА_4 ,наказом про результати службового розслідування від 08.10.2024 року,довідкою про вартість майна,рапортом начальника продовольчої служби, відомості перевірки наявності матеріальних засобів на складі продовольчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) станом на 09 серпня 2025 року;рапортом про дозвіл на відшкодування збитків ОСОБА_5 від 12.04.2024 року,актом огляду та приймання продукції від 02.09.2024 року,експертним висновком №002352 п/24 від 11.07.2024 року, копією відомості наявності та якісного стану продовольства, яке зберігається на ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_2 ) станом на 19 грудня 2025 року; копією акта відновлення матеріальних засобів за напрямком продовольчої служби на ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_2 ) станом на 20 січня 2025 року; копією наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про результати службового розслідування,витягом з ЄРДР №0000069 від 18.06.2025 року,постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2025 року.

Згідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 - вперше притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги , що виявлені порушення за дуже короткий проміжок часу з часу його призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з м. д. АДРЕСА_1 ) , тобто з 04.06.2024 року по 05.09.2024 року і він поніс дисциплінарну відповідальність за неналежне виконання службових обов`язків, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягається до адмінвідповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 36, 172-15 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 К УпАП ,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. З. Фазан