Справа № 638/8726/25
Провадження № 3/638/2951/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в особі судді Тимченка А.М. розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2025 о 12:59:00 у м. Харкові, вул.Клочківська, 191 водій ОСОБА_1 , керуючи тз Nissan Leaf днз НОМЕР_2 при утрудненому зустрічному роз?їзді рухаючись по смузі руху, на якій знаходилась перешкода у вигляді припаркованих авто, не дотримавшись безпечного інтервалу і не надавши дорогу тз ЗІЛ 433362,МДк днз НОМЕР_3 , який рухався назустріч, здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі о тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. чим порушив п.13.1, 13.4.ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУПАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, на підтвердження чого надав письмові пояснення через кацелярію суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318051 від 02.05.2025, схему ДТП, що підписана без зауважень, пояснення водія ОСОБА_2 від 02.05.2025, поясненнями воді ОСОБА_1 , які узгоджуються із схемою ДТП, яка додана до протоколу огляду, суд дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_3 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот пять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя А.М.Тимченко