Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/294/25
Провадження по справі № 3/281/137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Овруцьким РС УДМС України в Житомирській області 17.11.2012 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293699 від 17.05.2025 року, ОСОБА_1 17.05.2025 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 вчинила дії психічного характеру (домашнє насильство) відносно своєї дочки, ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, виражалась словами нецензурної лайки в її адресу, чим завдала фізичного болю, тягнучи за волосся, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушила п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства», тобто вчинила домашнє насильство відносно малолітньої дитини (дочки), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Стверджує, що вона не била свою дитину і не виражалася нецензурними словами в її бік. Вона забирала її додому і тримала за жилетку, щоб вона не побігла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, зокрема, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУАП правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУАП правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293699 від 17.05.2025 року, рапорт від 17.05.2025 року, рапорт від 18.05.2025 року, диск з відеозаписом до протоколу.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 17.05.2025 року о 09 годині 30 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, зокрема не зазначено про свідків події. У протоколі серії ВАД № 293699 від 17.05.2025 року зазначено, що правопорушення зафіксоване на відеозапис портативного реєстратора, однак, з переглянутого відеозапису вбачається, що на ньому відсутній відеозапис вищезазначеного правопорушення. Рапорти старшого лейтенанта поліції Дмитра Алєксєєнка не можуть вважатись достатніми доказами для визнання винуватості ОСОБА_1 та потребують належної оцінки у сукупності з іншими доказами.

Будь - яких інших доказів, які б свідчили про спричинення ОСОБА_2 шкоди фізичному чи психічному здоров`ю, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Враховуючи вищенаведене належних доказів, які б давали можливість встановити склад адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи, позбавляє суд можливостей для належного з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_3 дані у судовому засіданні та вимоги ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви тлумачить на користь ОСОБА_3 .

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд критично оцінює відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо суті вчиненого правопорушення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин справи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2, 245, 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Данчук