Справа № 173/1818/25
Провадження № 3/173/745/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на заводі «1 Мая» ливарником, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року близько о 18 год. 00 хв. за місцем спільного проживання гр. ОСОБА_2 вчинив стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою, вдарив долонею по обличчю та погрожував фізичною розправою. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він відпочивав, проснувся, ОСОБА_3 підійшла зірвала з нього ланцюжок та почався скандал, після чого вона викликала поліцію. Повідомив, що мав місце лише конфлікт, а не домашнє насильство.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 11.07.2025 р між ними виникла сварка, через те, що він забрав золото, грошові кошти за збирався піти проживати окремо. Вона повідомила, щоб він повернув кошти та прикраси, на що отримала відмову, тому підійшла та зірвала ланцюжок з нього, бо дарувала його йому. ОСОБА_4 вдарив її у ліву частину обличчя. Вдома знаходилася семирічна донька ОСОБА_5 , вона не хотіла, щоб вона це бачила, тому викликала поліцію. Коли прибули поліцейські ОСОБА_2 вдома не було. На теперішній час вирішили це питання, проживають разом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 411582 від 11.07.2025 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 11.07.2025 згідно з яким ОСОБА_1 повідомила, що 11.07.2025 року протягом дня гр. ОСОБА_2 вчинив стосовно неї домашнє насилля фізичного і психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими остання пояснила, що 11.07.2025 р. вона знаходилася вдома разом із ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_5 , приблизно о 18 годинні в неї із ОСОБА_4 виникла сварка під час якої ОСОБА_4 погрожував їй фізичною розправою, принижував честь та гідність лаявся в її бік нецензурною лайкою та наніс удар в область обличчя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з яким останній пояснив, що 11.07.2025 року близько о 16 годині він перебував та відпочивав вдома, в цей момент його розбудила ОСОБА_6 та сказала, що їм треба серйозно поговорити, після чого відразу сказала, що ніякої розмови не буде, говорила, що він «балабон» та інші неприязні слова. Далі він пішов на кухню пити каву і в цей момент до нього підійшла ОСОБА_6 та схопила його за ланцюжок, зірвала з його шиї та поклала до своєї кишені. Далі ОСОБА_6 почала телефонувати комусь та говорити, щоб приїхали його заспокоїли, хоча він нічого такого не робив, був спокійний.

- копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 згідно з якою ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_2 доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2040 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник