3/441/574/2025 441/1434/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.07.2025, в суд надійшов протокол серії ВАД № 451148 від 06.07.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 06.07.2025 о 19 год. 30 хв. на вул. Б.Хмельницького, 34 у с. Суховоля Львівського району Львівської області, виявив злісну неповагу до оточуючих, що супроводжувалась нецензурною лайкою, образливими словами на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа стосовно якої адміністративні матеріали ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, працівниками поліції не доставлений.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, є обов`язковою, та така справа у відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КпАП України розглядається протягом доби, однак працівниками поліції не було забезпечено явку особи стосовно якої складено протокол для розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю за необхідне повернути матеріали справи відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для забезпечення явки ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 256, 268, 277, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути начальнику відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.