Єдиний унікальний номер № 317/3584/25
Провадження № 3/317/1879/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 385108 від 08.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пилипенка Р.Б. про витребування в якості письмових доказів з УПП в Запорізькій області свідоцтво приладу «Drager Alcotest 6820» про його державну реєстрацію, сертифікат Держлікслужби про відповідність приладу «Drager Alcotest 6820» та письмові відомості щодо його повірки на момент застосування 08.07.2025, а також відомості щодо непорушності пломб на вказаному спецзасобі в момент його застосування співробітниками патрульної поліції відносно водія ОСОБА_1 08.07.2025.

ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пилипенка Р.Б. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пилипенка Р.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) копії свідоцтва приладу «Drager Alcotest 6820» про його державну реєстрацію, сертифікату Держлікслужби про відповідність приладу «Drager Alcotest 6820» та інформацію щодо його повірки на момент застосування 08.07.2025, а також відомості щодо непорушності пломб на вказаному спецзасобі в момент його застосування співробітниками патрульної поліції відносно водія ОСОБА_1 08.07.2025.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) для її виконання та зобов`язати надати витребувані докази до 01 вересня 2025 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан