Справа № 504/2893/25
Номер провадження 3/504/1631/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 174 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 305646 від 13.07.2025 року, ОСОБА_1 12.07.2025 року о 22.50 год за адресою: о/с «Степове», вул. 24, ділянка № 2167, Красносільська ОТГ, Одеський район, Одеська область, здійснила два постріли в гору з револьвера марки «Флобер» 4 мм, «STALKER 2.5S» у населеному пункті з метою залякування бродячих собак, за що передбачена відповідальність за ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт здійснення нею пострілів з пістолета, зазначивши, що пістолет стріляє маленькими кульками, придбала вона його у магазині, дозволу на його зберігання немає, а інструкція їй не надали.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд дійшов до висновку, про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол серії ВАД № 305646 від 13.07.2025 року не відповідає цим вимогам, оскільки диспозицією ст. 174 КУпАП, що ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Належним підтвердженням виду зброї є відповідна дозвільна документація. У випадку відсутності такої документації, встановлення типу зброї, визначення калібру кулі визначається шляхом експертного дослідження, результати якого долучаються до матеріалів справи.

Однак, до протоколу серії ВАД № 305646 від 13.07.2025 року не надано жодного доказу, на підтвердження того, до якого типу зброї належить револьвер марки «Флобер» 4 мм, «STALKER 2.5S», з якого ОСОБА_1 здійснювала постріли чи це вогнепальна, чи холодна метальна зброя, або ж пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або ж пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів.

Жодних довідкових даних, щодо вищевказаного револьвера матеріали справи не містять і такі до протоколу не долучені.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про револьвер марки «Флобер» 4 мм, «STALKER 2.5S», а в долученій до протоколу про адміністративне правопорушення квитанції № Б014367 на прийняту зброю і боєприпаси, зазначено про револьвер марки «Флобер» калібру 4,5 мм, в свою чергу в долученій до матеріалів справи копії чеку № 20 від 22.03.2025 року зазначено про револьвер Флобер, калібру 4 мм, «STALKER 2.5S».

При цьому, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення носій DV D-R диск не можливо відтворити.

Вказана обставина має суттєве значення, оскільки відстріл патронів з пневматичної зброї калібром до 4,5 мм. складу правопорушення за ст. 174 КУпАП не утворює.

Інших належних доказів, які б дозволяли суду встановити вищевказані обставини до протоколу не долучено.

Всі сумніви суд тлумачить на користь особи.

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП не доведена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а тому вилучений, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 305646 від 13.07.2025 року, револьвер марки «Флобер», 4 мм, «STALKER 2.5S» в корпусі чорного кольору без набоїв, № 1019-004659, слід повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.174, 247, 251, 252, 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 174 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучений револьвер марки «Флобер», 4 мм, «STALKER 2.5S» в корпусі чорного кольору без набоїв, № 1019-004659, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів