Провадження № 3/734/2032/25 Справа № 734/2608/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.07.2025 до Козелецького районного суду Чернігівської області з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458536 від 09.06.2025, 08.03.2025 о 14:40 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Гарбузин, вул. Київська, 16 ОСОБА_1 добровільно видав поліцейським прозорий пакет з речовиною рослинного походження в середині, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/3543-НЗПРАП від 19.03.2025 є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4.253 г, що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29.03.2025 кримінальне провадження № 0000057 за фактом вищевказаного виявлення у ОСОБА_1 наркотичного засобу закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали надіслано для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

При цьому, суд ураховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО