Єдиний унікальний номер 205/9135/25
Номер провадження3/205/2979/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної постанови допущено описку у вступній та описовій частинах, де невірно зазначено за вчинення якого адміністративного правопорушення притягується ОСОБА_1 , а саме, зазначено «ч. 1 ст. 184 КУпАП» замість вірного «ч. 3 ст. 184 КУпАП» а також у резолютивній частині невірно зазначено вид адміністративного стягнення «стягнення у виді попередження», замість вірного «стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.».

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №447938 від 10 червня 2025 року вказано про вчинення ОСОБА_1 саме правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а в мотивувальній частині рішення зазначено, що «суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову судді, з яких вбачається, що судом допущена описка, а саме: невірно зазначено частину статті адміністративного правопорушення та неповно вказано вид адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, та вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП замінивши у вступній та описовій частинах постанови за вчинення якого адміністративного правопорушення притягується ОСОБА_1 , а саме: з «ч. 1 ст. 184 КУпАП» на вірну «ч. 3 ст. 184 КУпАП», а також зазначивши вірно у резолютивній частині постанови вид адміністративного стягнення, що застосовується до ОСОБА_1 , а саме: зі «стягнення у виді попередження» на вірне «стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко