1Справа № 335/6947/25 3/335/1910/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши об"єднані матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 НГУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 17.05.2025 о 09 год. 30 хв., на території військового об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). ОСОБА_1 добровільно погодився пройти медогляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, де встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що складено протокол серії НГУ №271524 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2025.

Крім того, 13.06.2025 о 23 год. 00 хв., на території військового об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). ОСОБА_1 добровільно погодився пройти медогляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, де встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що складено протокол серії НГУ №274524 про військове адміністративне правопорушення від 14.06.2025.

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за подіями 17.05.2025 та 13.06.2025, було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних адміністративних правопорушень визнав та пояснив обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя доходить наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії НГУ № 271524 від 18.05.2025 та серії НГУ № 274524 від 14.06.2025, в яких викладені обставини вчинених правопорушень;

- висновками щодо результатів медичних оглядів від 17.05.2025 за № 3370 та від 13.06.2025 за № 4194, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 17.05.2025 та 13.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2025 та від 14.06.2025, згідно яких встановлено, що він дійсно в дані періоди часу, перебував на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.05.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.06.2025, які надали пояснення, що ОСОБА_1 на військовому об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та добровільно погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- відповідно до копії службової характеристики, ОСОБА_1 авторитетом серед товаришів по службі не користується, під час проходження служби були факти обману командирів, схильний до систематичного вживання алкогольних напоїв.

- відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- відповідно до копії паспорта громадянина України, встановлено особу ОСОБА_1 ;

- відповідно до копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) АДРЕСА_2 № 5 від 03.01.2025, ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу частини.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши у сукупності досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративні правопорушення 17.05.2025 та 13.06.2025, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Крамаренко