Справа №: 297/2452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Торговиця, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355820 від 20.07.2025 року: з 20:00 години 12.06.2025 року по 08:00 годину 13.06.2025 року відповідно до плану охорони державного кордону начальник відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старший лейтенант ОСОБА_1 ніс службу в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів». Під час несення служби в прикордонному наряді старший зміни прикордонних нарядів старший лейтенант ОСОБА_1 не здійснив доповіді по лінії оперативно-чергової служби та не опублікував службові документації про проведення спеціальних дій з пошуку правопорушників 12 червня 2025 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б).

Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абз. 4, 14, 19 п. 3 гл. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. Разом з цим, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній свою провину визнав в повному обсязі, скарг, заяв та претензій не має, з його слів надруковано вірно, зауважень та доповнень не має.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; Витяг з розділу «Результати виконання плану охорони державного кордону та прикордонного контролю»; Витяг із книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б); копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; Наказ №3209-АГ від 11.07.2025 року «Про результати службового розслідування»; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН