Справа № 456/308/25
Провадження № 3-в/456/13/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали подання, яке надійшло від Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну не відбутого строку покарання у виді громадський робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 на штраф,

в с т а н о в и в:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та до нього було застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

До суду надійшло подання Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що 15.04.2025 року Стрийським районним відділом № 2 було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

На адресу місця проживання вказану в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 направлено виклик на 23.04.2025 року, за яким громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув до Стрийського РВ № 2, та про причини неявки не повідомив.

24.04.2025 року з метою встановлення причини неявки порушника до органу пробації за викликом, та врученням чергового виклику на 01.05.2025 року, мною було здійснено візит за адресою місця проживання правопорушника. В ході візиту двері квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідом з 63 квартири (який не бажав представитись), стало відомо громадянина ОСОБА_1 він знає, проте близько 2 років ніхто за вищевказаною адресою не проживає. Про можливе місце перебування ОСОБА_1 йому не відомо.

Згідно п. 3.12 Розділ 3 Наказу Міністерства юстиції України від 19.07.2013 року № 474/5 про «Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Тож 02.05.2024 року було скеровано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області та Стрийського РУП у Львівській області.

22.05.2025 року згідно отриманої відповіді Стрийського РУП у Львівської області стало відомо, що у відповідності до ухвали Стрийського міськрайонної суду Львівської області від 19.03.2025 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в Львівському слідчому ізолято № 19-шістдесят днів - з 19.03.2025 року по 17.05.2025 року.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації ппро реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області громадянин ОСОБА_1 не значиться за адресою місця проживання.

17.06.2025 року Стрийським РВ № 2 отримано ухвалу Стрийської міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України і йому продовжено строк тримання під вартою до 11 липня 2025 року, включно.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконання влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

В судове засідання представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» Стецівка М., не з`явилась, подала заяву, якою просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників за наявності тих документів, що містяться в матеріалах справи.

Так, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2025 ОСОБА_1 , був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. 15.04.2025 року Стрийським РВ №2 вказану постанову суду прийнято до виконання.

ОСОБА_1 , було скеровано повідомлення про необхідність явки до Стрийського РВ №2 для постановки на облік. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , не з?явився на виклик до Стрийського РВ №2.

22.05.2025 року згідно отриманої відповіді Стрийського РУП у Львівської області стало відомо, що у відповідності до ухвали Стрийського міськрайонної суду Львівської області від 19.03.2025 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в Львівському слідчому ізолято № 19-шістдесят днів - з 19.03.2025 року по 17.05.2025 року.

17.06.2025 року Стрийським РВ № 2 отримано ухвалу Стрийської міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України і йому продовжено строк тримання під вартою до 11 липня 2025 року, включно.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб..

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , на теперішній час не відбуто призначені судом 30 годин громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування призначеного стягнення та небажання порушника ставати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе замінити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду від 06.02.2025 року в кількості 30 (тридцяти) годин, на штраф в розмірі 127 (сто двадцяти семи) гривень 50 коп., із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко