Справа№464/3968/25
пр.№ 3/464/1367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.05.2025 приблизно о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що могло загрожувати його життю та здоров`ю.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість визнала, повідомила про те, що в той день син з однокласниками святкував у ресторані випускний вечір, а вона з іншими батьками в цей час знаходилася у цьому ж приміщенні, але в іншому залі. Протягом святкування батьки просили офіціантів прибрати пляшку з алкогольним напоєм, яка стояла на столі, де сиділи неповнолітні, однак їм було відмовлено, оскільки алкоголь діти купили і принесли самостійно. Після того, як їй повідомили, що в сина погіршилось самопочуття, вона одразу ж викликала швидку медичну допомогу, та її сина було госпіталізовано та надано необхідну медичну допомогу. Зазначила, що її син до цього випадку ніколи не вживав алкоголю.

Допитаний в судовому засіданні як свідок неповнолітній ОСОБА_2 надав показання про те, що 30.05.2025 святкував із однокласниками випускний вечір, де вживав алкоголь, однак які саме алкогольні напої, а також кількість випитого не пригадує. Зазначив, що після того, як відчув симптоми алкогольного отруєння, його матір викликала швидку медичну допомогу, та в подальшому його було доставлено до лікарні. Також повідомив, що до цього алкогольні напої не вживав, тому і не зміг передбачити можливі негативні наслідки таких дій.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №455033 від 30.05.2025, повідомленням на службу «102», рапортом інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО