Єдиний унікальний номер 719/591/25
Номер провадження 3/719/284/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , стрільця 3 відділення 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , (до призову на військову службу зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії НГУ № 187823 від 26.06.2025 року близько 16 год. 00 хв. було виявлено військовослужбовця в підрозділі 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (Дністровська ГЕС) в стані алкогольного сп`яніння, після чого військовослужбовця було направлено в Сокирянську лікарню. Згідно з довідкою Сокирянської ЦРЛ № 52 від 26.06.2025 у громадянина ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння в наслідок вживання алкоголю (2.30%) в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що бути присутнім на суді під час розгляду справи не бажає. А також указав, що вину свою визнає повністю, щиро кається, обіцяє більше таких правопорушень не вчиняти.

У судове засідання, призначене о 16 год. 00 хв. 29.07.2025, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 не з`явився.

Інших заяв чи клопотань особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не подавала.

Приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. За таких обставин, враховуючи заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, зважаючи на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнала за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав. Про отримання копії протоколу 26.06.2025 підписав відповідну розписку.

Стаття 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

У ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України від 24 березня 1999 року визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Якщо ж дії передбачені ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, то відповідальність настає за ч. 3 вказаної статті.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.08.2025 воєнний стан в Україні було продовжено до 05 листопада 2025 року.

Відповідно до абз. 13, 14 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з абз. 4, 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, станом на 26.06.2025 в Україні був введений особливий період воєнний стан.

На підтвердження належності ОСОБА_1 до спеціального суб`єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у матеріалах справи міститься низка доказів.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України (по стройовій частині) № 344 від 09.12.2024 старшого сержанта ОСОБА_1 вирішено вважати таким, що приступив до виконання обов`язків з 09.12.2024 за посадою стрільця 3-го відділення 4-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта № 96) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) та установити йому посадовий оклад.

Наведена обставина доводиться також: військовим квитком серії НОМЕР_2 від 17.12.1990; довідкою № 50/32-218 від 02.07.2025 про розмір грошового забезпечення, отриманого останнім за період з квітня по червень 2025 року, на посаді стрільця 3-го відділення 4-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

А саме: протоколом серії НГУ № 187823 від 26.06.2025 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який складений належною уповноваженою особою командиром НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підполковником ОСОБА_2 . У вказаному протоколі ОСОБА_1 підтвердив обставини, за яких він порушив ст. 172-20 КУпАП, повідомив, що вину визнає повністю; довідкою № 52, виданою КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради, згідно з якою ОСОБА_1 26.06.2025 о 16 год. 50 хв. пройшов медичний огляд для встановлення стану сп`яніння та встановлено, що внаслідок вживання алкоголю стан сп`яніння (2,30%); письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 , які повідомили, що 26.06.2025 отримали повідомлення про вживання алкогольних напоїв старшим сержантом ОСОБА_1 , після чого його направили до Сокирянської ЦРЛ для проходження освідчення.

Суд бере до уваги пояснення самого старшого сержанта ОСОБА_1 , у яких останній повідомив, що перебував в підрозділі 2 батальйону 1 роти (ГЕС), вживав алкоголь, який йому дав працівник ГЕС. Після цього його було виявлено у стані алкогольного сп`яніння та направлено до Сокирянської ЦРЛ для проходження освідчення, відповідно до довідки від 26.06.2025 № 52 освідчення виявило стан сп`яніння 2,30 проміле. Свою вину визнає та просить суворо не карати.

Відповідно до службової характеристики старший сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе негативно, статутами ЗСУ не користується в повсякденному житі, до вивчення обов`язків не прагне, до виконання службових обов`язків відноситься зневажливо; закріплене озброєння знає недостатньо, справний стан не підтримує; у стройовому відношенні підтягнутий слабо; майже завжди має неохайний зовнішній вигляд; на зауваження старших начальників реагує незадовільно, вказані недоліки не пизнає, своєчасно їх не усуває, працездатність незадовільна, збільшення навантажень впливає на якість виконання службових завдань; активної участі у громадському житті підрозділу не приймає, авторитетом серед товаришів по службі не користується, при несені служби активності не проявляє, фізично розвинутий погано. За своїми фізичними та діловими якостями стрілець 3 відділення 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти старший сержант ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені. Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення та обставини вчинення правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність винного, відсутність майнової шкоди, негативну характеристику керівництва військової служби, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, позаяк такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 251, 268, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрільця 3 відділення 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , (до призову на військову службу зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрільця 3 відділення 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , (до призову на військову службу зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА