Справа № 206/3797/25
Провадження № 3/206/1428/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ВАЛМАР ТРЕЙД» (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32739/04-3604-11/44852749 від 09 червня 2025 року, керівник ТОВ «ВАЛМАР ТРЕЙД», ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не забезпечено подання/своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме з податку на додану вартість (відповідальність посадових осіб передбачена статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12 січня 2005 року № 2322-ІV (зі змінами та доповненнями)) по граничним термінам сплати 03.03.2025, 31.03.2025 року, 30.04.2025 року, відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку не додану вартість від 18.02.2025 № (січень 2025), 19.03.2025 № (лютий 2025 року) та від 19.04.2025 року № (березень 2025 року), сума заборгованості склала 21092,74 гривень. Заборгованість сплачено 25.03.2025 року, 25.04.2025 року, 02.05.2025 року та 20.05.2025 року в розмірі 21092,74 гривень (порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що підтверджено актом щодо неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) № 32758/04-36-04-11/44852749 від 09.06.2025. ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

У судове засідання 25.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та постановити рішення згідно з законодавством України. Порушення допустив не навмисно, а через утворення дебіторської заборгованості. Заборгованість в сумі 20935,00 грн. погашена 02.05.2025, залишок 52,58 грн. 20.05.2025 року.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

Суддею досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 32739/04-3604-11/44852749 від 09 червня 2025 року (а.с. 3), який містить пояснення ОСОБА_1 з приводу скоєного правопорушення: несвоєчасне надання платіжних доручень сталося завдяки наявності дебіторської заборгованості на день складання протоколу заборгованість погашена в повному обсязі, просить адміністративну відповідальність не застосувавати та обмежитись усним зауваженням; акт щодо неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) № 32758/04-36-04-11/44852749 від 09.06.2025 (а.с. 4-5).

ІV. Оцінка суду:

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина ч.1 статті 163-2 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, особою яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно було допущене несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку 03.03.2025, 31.03.2025, 30.04.2025.

Що стосується правопорушень вчинених 03.03.2025 та 31.03.2025 року, то наразі тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Що стосується правопорушення вчиненого 30.04.2025, то вказане порушення було самостійно припинено особою, що притягується до адміністративної відповідальності. Заборгованість в більшій частині - 20935,00 грн. сплачено 02.05.2025, в повному обсязі 20.05.2025 - перераховано залишок 52,58 грн.

Таким чином, вказане правопорушення було припинено 02.05.2025 (подано платіжне доручення на 20935,00 грн).

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 63-2 КУпАП за малозначністю і оголосити його усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам і така шкода фактично не була заподіяна, а порушення саме такою особою було самостійно припинено шляхом перерахування вказаного податку до бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 33, ст.247,283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ВАЛМАР ТРЕЙД» (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

3. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Гаркуша