Справа № 510/183/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року (06.04.2025р.) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 24.01.2025р. о 13.03 год., в м.Рені по вул. Емінєску (біля будинку №23) керував мопедом марки «Вайпер» без державного номерного знаку із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації руху) (п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Проходив тестування на факт вживання спиртних напоїв за допомогою алкотестеру Драгер 6810 (результат 0,34 проміле).
Надалі, ОСОБА_1 06.04.2025р. о 21.40 год в м.Рені по вул.Кагульській (біля будинку №6) керував мопедом марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації руху, почервоніння очей) (п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження тестування на алкотестері та медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився, факт відмови був зафіксований відеозаписом працівника поліції.
Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 15.04.2025р., під час фіксування працівниками поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо» без номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (п. 2.9 в Правил дорожнього руху України). Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
До суду за викликом не явився, причини неявки суду не відомі.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 24.01.2025р., 06.04.2025р., 15.04.2025р.; інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією адмінпротоколу від 15.04.2023р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП; відеозаписами на оптичних носіях за фактами порушень, вчинених 24.01.2025р., 06.04.2025р., 15.04.2025р.; результатами тестування на алкотестері Драгер від 24.01.2025р.; копією направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.04.2025р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121, ніде не працює, інші обставини справи (продовжує вчиняти адмінправопорушення), суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування засобами транспорту.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК