ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1381/25
Провадження №3/477/696/25
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

30 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого маскувальником інженерно-маскувального відділення 3 інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1381/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2025 року №55, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу на посадімаскувальник інженерно-маскувального відділення 3 інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

30 червня 2025 року близько 16-30 години, будучи військовослужбовцем, проходячи службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, воєнного стану.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 червня 2025 року № 906 ОСОБА_1 30 червня 2025 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат 1,24 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами частини 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2025 року №55, правопорушення мало місце в АДРЕСА_2 .

Вказана територія не відноситься до юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин справа не підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області, оскільки місце вчинення правопорушення не відносяться до територіальної юрисдикції суду, а тому справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для направлення за підсудністю до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, де було вчинене адміністративне правопорушення.

С.Каплая Херсонської області належить до територіальної юрисдикції .Білозерського районного суду Херсонської області.

Разом з тим, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Білозерським районним судом Херсонської області повноваження передані по розгляду справ передані Херсонському міському суду Херсонської області (рішення ВРП від 30.05.2023 № 566/0/15-23).

Тобто, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути направлена для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко