Справа № 737/604/25
Провадження № 3/737/405/25
ПОСТАНОВА

29 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, 20.06.2025 о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено медичним висновком №112 від 20.06.2025 складеного черговим лікарем КНП «Куликівська ЛПЛ», отже солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 29.06.2025 о 23 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено медичним висновком № 115 від 30.06.2025 складеного черговим лікарем КНП «Куликівська ЛПЛ», отже солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження.

В судове засідання 16.07.2025 та 29.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Воєнний стан у Україні запроваджений з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64//2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і продовжений по теперішній час.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколами про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №147 від 21.06.2025 та № 161 від 30.06.2025 в яких ОСОБА_1 при складанні якого від пояснень «відмовився» та дослідженими доказами у справі, а саме: висновком №112, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2025, наданим Куликівською лікарнею планового лікування Куликівської селищної ради, згідно з яким ОСОБА_1 20.06.2025 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,75 проміле); висновком №115 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2025, наданим Куликівською лікарнею планового лікування Куликівської селищної ради, згідно з яким ОСОБА_1 30.06.2025 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (0,79 проміле); письмовими поясненнями військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно з якими 29.06.2025 о 23 год 00 хв в місці розташування КП 6 батальйону АДРЕСА_2 в його присутності було виявлено солдата ОСОБА_1 , стрільця 1 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах перегару, порушення координації рухів, неадекватна поведінка. Був доставлений до КНП « Куликівська ЛПЛ» на предмет медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями аналогічного змісту ОСОБА_3 (медичної сестри) та письмовими поясненнями командира відділення ОСОБА_4 , копією військового квитка серїї НОМЕР_3 ОСОБА_1 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 94 від 25.03.2025 щодо призначення ОСОБА_1 з 25.03.2025 на посаду стрільця та зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , що узгоджується з матеріалами справи.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, з протоколами останній був ознайомлений, від пояснень відмовився в присутності свідків. Таким чином, жодних зауважень до змісту протоколу він не висловив, ним не оскаржувались дії військовослужбовців під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього в порядку КАС та до керівництва в/ч з метою проведення службової перевірки він не звертався і таких відомостей суду не надано.

Статтею 266-1 КУпАП визначено порядок проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений уповноваженою особою, у відповідності до вимог ст. 266-1 КУпАП, яка регламентує порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 23, 33-36, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 737/604/25, провадження № 3/737/405/25 та № 737/508/25, провадження № 3/737/217/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/604/25, провадження № 3/737/405/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Отримувач коштів (УК у Кулик. р-ні/Куликівс. р-н/21081100; код отримувача- ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 0025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100).

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 буде стягуватися штраф в подвійному розмірі, а саме: 34 000 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер