Справа № 478/844/25 Провадження № 3/478/277/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куліші, Ємільчинського району Житомірської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: оператор-кулеметник 2 відділення радіоперешкод 1 взводу радіоелектронної боротьби 4 роти радіолектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , старший сержант призваний за мобілізацією , військовий квіток серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.1983 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності, за ч.3ст.172-20КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2025 о 03.30 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою : поблизу АДРЕСА_2 , старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про шо свідчив характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення та координації рухів. Стан акогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлено за допомогою лікарського висновку від 28.06.2025 року, результат тесту 1,59 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно дост. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 1 Закону України "Про оборону України"особливий періодце період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану",Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні"постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений, який діє і на даний час.

Встановлено, що 28.06.2025 о 03.30 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою : поблизу АДРЕСА_2 , старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про шо свідчив характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення та координації рухів. Стан акогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлено за допомогою лікарського висновку від 28.06.2025 року, результат тесту 1,59 проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ОДМ № 324 від 05.07.2025 року, медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння від 28.06.2025, додатком до медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який визнав свою вину.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставіст. 40-1 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколївського апеляційного суду.

Суддя Х.В.Іщенко