Справа № 359/7194/25
Провадження № 3/359/3194/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3194/2025 (справа №359/7194/25) за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. від 28.07.2025 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/359/3243/2025 (справа № 359/7285/25) передано судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В. для вирішення питання про спільний розгляд.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи і знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 серії ВАД №856179, 13 червня 2025 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, учинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлював на її адресу словесні образи, погрожував, а також вигнав з квартири, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 серії ВАВ №749759, 14 червня 2025 року близько 09 год. 06 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 серії ВАВ №749760, 14 червня 2025 року близько 09 год. 06 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 серії ВАБ №991293, 14 червня 2025 року близько 09 год. 06 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу словесні образи, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки вони з дружиною обопільно сварилися через вживання ним алкоголю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що ніякого насильства по відношенню до неї та їхніх доньок, чоловік не вчиняв, діти лише чули їх сварку. Крім того, звертала увагу суду, що 13.06.2025 після сварки з чоловіком, вона сама пішла з дому, при цьому забула взяти ключі від вхідних дверей, а чоловік спав, оскільки був «випивший». Власне через це і виникла сварка.

Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали адміністративних справ, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дій психологічного та економічного характеру, тобто насильства в сім`ї не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлений, виходячи з наступного.

Статтею 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також такі діяння, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Даний Закон надає визначення поняттям психологічного та фізичного насильства. Під психологічним насильством слід розуміти форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

При цьому, економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Необхідно розуміти, що не вважається домашнім насильством вчинений між особами звичайний сімейний конфлікт (сварка), який за своїм характером є лише зіткненням протилежних інтересів і поглядів, напруженням і крайнім загостренням суперечностей. Метою ж вчинення домашнього насильства, є бажання кривдника налякати та встановити контроль над жертвою, викликати у неї побоювання за свою безпеку, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю.

У матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколах обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Судом встановлено, що відносно потерпілої ОСОБА_2 , і також малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , жодних протиправних дій (насильства у будь-яких формах) ОСОБА_1 не вчиняв, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3194/2025 (справа № 359/7194/25) за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та за № 3/359/3243/2025 (справа № 359/7285/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/3194/2025 та номер справи 359/7194/25.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, закрити, за відсутності складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО