провадження № 3/294/345/25
справа № 294/1632/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Рукаса М.С., за участі секретаря судового засідання Коцюби Л.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

29 липня 2025 року від адвоката Олянюка Віталія Леонідовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у вказаному адміністративному провадженні, призначене на 31.07.2025 на 12 год 30 хв провести дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку.

Захиснику ОСОБА_1 - адвокату Олянюку Віталія Леонідовичудозволити приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» із використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Рудику Олександру Андрійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС