Справа № 732/784/25
Провадження № 3/732/564/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи, що надійшли з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2025 року та 28 травня 2025 року до суду надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23 травня 2025 року о 19 год 20 хв, у АДРЕСА_2 , біля будівлі школи мистецтв ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 24 травня 2025 року близько 17 год 41 хв, за місцем мешкання у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої вчинив умисні дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, розкидав речі, погрожував фізичною розправою, чим учинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Підтвердив факти вчинення правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, об`єктивно та повно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ізстаттею 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріалами справи підтверджено, що 23.05.2025 о 19:20, ОСОБА_1 в м. Городня Чернігівського району на вулиці Троїцькій, 12, біля будівлі школи мистецтв, тобто у громадському місці вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457613 від 23.05.2025, рапортом чергового ВП №3 від 23.05.2025, письмовим поясненнями ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Диспозицією частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства (далі Закон).

Зокрема, згідно положень п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

На підтвердження обставин викладених у протоколі та винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надані до суду такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046902 від 24.05.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 2001 року народження, 24 травня 2025 року близько 17 год 41 хв, за місцем мешкання у АДРЕСА_3 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої вчинив умисні дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, розкидав речі, погрожував фізичною розправою, чим учинив домашнє насильство психологічного характеру. Від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився;

- рапорт чергового ВП №3 від 24.05.2025, в якому зазначено, що на лінію 102 надійшло повідомлення, що 24.05.2025 о 17:41 у АДРЕСА_1 , брат заявника прийшов додому п`яний, дебоширить, нецензурно лається, вдома неповнолітня сестра. Заявник ОСОБА_4 . У ході опрацювання виклику, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 учинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_3 , а саме ображав останню нецензурною лайкою;

- пояснення ОСОБА_3 від 24.05.2025, в яких остання зазначила, що додому прийшов її син в стані алкогольного сп`яніння та вчинив із нею безпідставну сварку, ображав її нецензурною лайкою, почав викидати речі з будинку, і тоді її молодший син викликав поліцію;

- результати оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, працівник поліції встановив високий рівень небезпеки;

Стосовно ОСОБА_1 складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 495660 від 24.05.2025 по факту вчинення ним домашнього насильства стосовно своєї матері.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173 ч. 1 ст. 173-2 ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави / отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко