Справа № 509/3741/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370748 від 23.06.2025 року, з якого вбачається, що 23.06.2025 року о 14:45 годині, водій ОСОБА_1 керуючи низько швидкісним транспортним засобом «Електросамокатом», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Базова 20, в с. Авангард, Одеського району, Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем «VOLVO «ХС 60»» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Як встановлено судом, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370748 від 23.06.2025 року, вбачається фіксування працівниками поліції під відеозапис бодікамер, правопорушення. Проте в матеріалах справи відсутнє дане відео. Також з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 370748 від 23.06.2025, вбачається не якісне оформлення протоколу (обставини вказані не розбірливо).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним витребувати відеозаписи.

Керуючись ст. 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області відеозапис, на якому зафіксовані обставини протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 370748 від 23.06.2025 року під відеофіксацію на службову бодікамеру, зобов`язавши надати його до суду до 17.09.2025 року.

Копію постанови направити до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 2) для виконання.

Витребуваний відеозапис направити до Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9, або видати пред`явнику постанови на руки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій