Справа № 173/1751/25
Провадження № 3/173/731/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2025 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання АДРЕСА_2 ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого дружині завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

Крім того, 26.06.2025 року о 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у графі протоколу про адміністративне правопорушення «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 23.07.2025 року о 09 годині 00 хвилин у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області». Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток Viber на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки: 15.07.2025 12:24:11. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, ніяких претензій до чоловіка не має, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наявного в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД 411588 від 26.06.2025 року та серії ВАД 411330 від 26.06.2025 року ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді ображав її та наніс тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- довідкою перевірки за матеріалами (ЖЄО № 6676 від 22.06.2025р.);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що 22.06.2025 року о 20 год. 00 хв. її чоловік пив горілку та вдома почав вчиняти сварку під час якої почав її бити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що 26.06.2025 року близько о 17 год. 20 хв. поверталася від матері до свого домоволодіння, зустріла свого чоловіка, який то проживає з нею то ні, вона сказала йому, щоб він не заходив але він її не послухав та зайшов, він вживав алкоголь та ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував побити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній пояснив, що 22.06.2025 року у нього був день народження, близько о 10 годинні у них з дружиною виник словесний конфлікт під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній пояснив, що 26.06.2025 року близько о 17 год. 00 хв. він пішов до магазину і придбав пачку цигарок і пиво та повернувся додому, коли зайшов у двір зустрів дружину, вона йому сказала, щоб він не заходив, він її не штовхав;

- постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 згідно з якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддею визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2040 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник