Номер провадження 3/754/3130/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625160 від 29 червня 2025 року, ОСОБА_1 29 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно невістки - ОСОБА_2 , а саме: ображала, принижувала, висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала розправою, чим завдала психологічної шкоди і порушила ст. 1 п. 14 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625024 від 29 червня 2025 року, ОСОБА_1 29 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. за адресою проживання вчинила домашнє насильство у присутності неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , а саме висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала та звинувачувала у хворобі матір, чим завдала психологічної шкоди та порушила п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №6250245 від 29 червня 2025 року, ОСОБА_1 29 червня 2025 року близько 10 год. 00 хв. за адресою проживання вчинила домашнє насильство у присутності ОСОБА_4 , а саме висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала та звинувачувала у хворобі матір, чим завдала психологічної шкоди та порушила п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнала та пояснила, що домашнього насильства не скоювала. В неї з невісткою є протиріччя і інколи вони між собою не знаходять спільної мови. 29 червня 2025 року між ними знову виникла конфліктна ситуація на побутовому рівні з приводу стану здоров`я її сина. В ході сварки вона сама викликала поліцію, щоб їй допомогли вирішити конфлікт, однак по приїзду працівники поліції склали відносно неї протоколи про адміністративні правопорушення. Просила закрити провадженні по справі, оскільки в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачениз ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушень не відповідає диспозиції ні ч. 1 ст. ні ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з пунктами 3, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд зауважує, що під поняттям "домашнє насильство" розуміється певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації. При цьому «домашнє насильство» - це не будь-яке насильство, що трапляється між членами сім`ї.

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до протоколів про адміністративні правопорушення долучено:

1/ рапорт інспектора СПДН Деснянського УП ГУНП у м.Києві Ніконової Т. від 08 липня 2025 року;

2/ дві письмові заяви ОСОБА_2 від 29 червня 2025 року, аналогічні за змістом, згідно яких 29 червня 2025 року між нею та її свекрухою відбувся словесний конфлікт, під час якого свекруха її ображала, принижувала та звинувачувала, погрожувала фізичною розправою в присутності двох неповнолітніх дітей;

3/ письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 червня 2025 року, аналогічні за змістом пояснень, наданих нею в судовому засіданні;

4/ копію термінового заборонного припису стосовно кривдника на ім`я ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 від 29 червня 2025 року.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сам лише факт наявності між членами сім`ї конфліктної ситуації, сварки, що в даному випадку підтверджується дослідженими доказами, не може свідчити про вчинення домашнього насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя