overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/6556/25
Номер провадження 3/711/1866/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як установлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690808 від 10.07.2025, у ОСОБА_1 , 05.06.2025, близько 12:10 години, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку було вилучено чотири скляні банки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/8613-НЗПРАП від 12.06.2025 має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,002 г, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з положеннями ст. 278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується цієї справи.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено АДРЕСА_1 , проте вказана адреса за чинним адміністративно-територіальним поділом міста не входить до складу території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, а відноситься до Соснівського району міста Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, та забезпечення особі права на доступ до суду, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріли № 711/6556/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП - направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Остапенко
Справа № 711/6469/25
Номер провадження 3/711/1814/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як установлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 384510 від 07.07.2025, ОСОБА_1 , 07.07.2025, близько 19:38 години, рухаючись у м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги, 25/2, керував транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025, з накладенням на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Згідно з положеннями ст. 278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується цієї справи.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 25/2, проте вказана адреса за чинним адміністративно-територіальним поділом міста не входить до складу території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, а перебуває в межах Соснівського району м. Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, та забезпечення особі права на доступ до суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріли № 711/6469/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Остапенко
Справа № 711/6470/25
Номер провадження 3/711/1815/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Як установлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 384518 від 07.07.2025, ОСОБА_1 , 07.07.2025, близько 19:38 години, рухаючись у м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги, 25/2, керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1.ґ Правил дорожнього руху України.

Згідно з положеннями ст. 278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується цієї справи.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 25/2, проте вказана адреса за чинним адміністративно-територіальним поділом міста не входить до складу території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, а відноситься до Соснівського району м. Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, та забезпечення особі права на доступ до суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріли № 711/6470/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Остапенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9432/25

Провадження № 3/712/2835/25

18 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437503від 03.07.2025р.:

ОСОБА_1 , 03.07.2025 року близько 12:01 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 24, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі, продуктами харчування, а саме помідорами вагою 9 кг., чим порушив вимоги КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора поліції; копією паспорту; розпискою ; фотокопією.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, яка до відповідальності притягується вперше, своїми діями збитків не завдала, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8666/25

Провадження № 3/712/2614/25

24 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч.4 КУпАП.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративної справи №712/8666/25, провадження №3/712/2614/25, з матеріалами адміністративних справ: № 712/8676/25, провадження № 3/712/2621/25, № 712/8677/25, провадження № 3/712/2622/25, в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа № 712/8666/25, провадження № 3/712/2614/25 об`єднати зі справами: № 712/8676/25, провадження № 3/712/2621/25 за ст. 130 ч.4 КУпАП, №712/8677/25, провадження №3/712/2622/25, за ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам № 712/8666/25, провадження № 3/712/2614/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8679/25

Провадження № 3/712/2623/25

24 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч.4 КУпАП.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративної справи №712/8679/25, провадження №3/712/2623/25, з матеріалами адміністративних справ: № 712/8680/25, провадження № 3/712/2624/25, № 712/8681/25, провадження № 3/712/2625/25, в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа № 712/8679/25, провадження № 3/712/2623/25 об`єднати зі справами: № 712/8680/25, провадження № 3/712/2624/25 за ст. 122-4 КУпАП, №712/8681/25, провадження №3/712/2625/25, за ст. 130 ч.4 КУпАП, в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам № 712/8679/25, провадження № 3/712/2623/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко
Справа № 708/805/25
Провадження № 3/708/295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області відносно:

- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Суботів» ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області з Управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи суддею встановлено таке.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 276 КУпАП визначено загальне правило підсудності даної категорії справ, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу № 421/23-00-24-06-19 від 04.07.2025 судом установлено, що адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, могло бути вчинено директором ТОВ «Суботів» ОСОБА_1 04.07.2025 в м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси або Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для її розгляду Чигиринським районним судом Черкаської області у протоколі не зазначені.

За таких обставин, оскільки чинний КУпАП не містить норм щодо порядку передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, яка направлена до суду з порушеннями правил підсудності, суддя дійшов висновку, що наведене є підставою для її повернення до Управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області для подальшого направлення до належного суду згідно положень ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Справа № 708/806/25
Провадження № 3/708/296/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області відносно:

- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , головного бухгалтера ТОВ «Суботів» ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області з Управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи суддею встановлено таке.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 276 КУпАП визначено загальне правило підсудності даної категорії справ, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу № 422/23-00-24-06-19 від 04.07.2025 судом установлено, що адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, могло бути вчинено головним бухгалтером ТОВ «Суботів» ОСОБА_1 04.07.2025 в м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси або Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для її розгляду Чигиринським районним судом Черкаської області у протоколі не зазначені.

За таких обставин, оскільки чинний КУпАП не містить норм щодо порядку передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, яка направлена до суду з порушеннями правил підсудності, суддя дійшов висновку, що наведене є підставою для її повернення до Управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області для подальшого направлення до належного суду згідно положень ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Справа № 709/1264/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5

ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Чубая В.В. перебувають адміністративні матеріали № 709/1264/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваші І.М. перебувають адміністративні матеріали № 709/1295/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 липня

2025 року у справі № 709/1295/25 (суддя Кваша І.М.) адміністративні матеріали

№ 709/1295/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП передано судді Чубаю В.В. для вирішення питання про об`єднання із адміністративними матеріалами № 709/1264/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З адміністративних матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи та постанови по жодній із справ ще не приймалась.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що зазначені адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 709/1264/25 і

№ 709/1295/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 709/1264/25.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Провадження №: 3/752/5082/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «КАДФЕМ УКРАЇНА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: в поданій звітній декларації з податку на прибуток за 2024 рік (від 30.01.2025 № ) було завищено від`ємне значення об`єкта до оподаткування, чим порушено пп. 140.4.4 п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки № 28380/Ж5/26-15-04-06-01/37955821 від 02.04.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, виконуючи вимоги ст. 287 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Так, у протоколі вказано, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 34.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим, матеріали підлягають направленню до ГУ ДПС у м. Києві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук