Провадження № 3/592/2725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопілля, громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою в СМКЛ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 28.10.2010,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

18.07.2025 о 23-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що останній в цей час перебував на вулиці під час дії комендантської години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

22.07.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 30.07.2025 о 10-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Окрім того згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо.

Після початку війни рашиської федерації проти України введено комендантську годину для забезпечення правопорядку та внутрішньої безпеки у державі. Тому батьки мають вживати усіх дозволених заходів для роз`яснення дітям таких обставин і необхідності дотримання таких обмежень.

Натомість дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2 не перебував вдома у ночі під час дії комендантської години. Такі дії є неприйнятними та вочевидь є небезпечними і для самої дитини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 718277 від 22.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи. Зокрема, з вказаних письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 18.07.2025 перебував в комендантську годину на вулиці, вона дізналася від працівників поліції. Також зазначила, що 18.07.2025 у вечірній час вона поїхала до смт. Краснопілля, повернулася додому 19.07.2025. 18.07.2025 її син сам залишився вдома, ОСОБА_1 спілкувалася з сином по телефону 18.07.2025 ввечері та він їй повідомив, що в нього все добре та потім спілкувалася по телефону з ним ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідальність щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків їй роз`яснено. ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що 18.07.2025 близько 21-30 год. він з друзями, серед яких була ОСОБА_3 , були на першому пляжі по вул. Тополянська в м. Суми, де вони купалися в річці, перебували там приблизно 1 години. Коли почали збиратися додому, то не могли викликати таксі і тому пішли пішки. В подальшому всі присутні на пляжі прийшли за адресою: АДРЕСА_2 , це вже було під час дії комендантської години.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 18.07.2025 близько 21-00 год. вона разом з компанією товаришів, серед яких був ОСОБА_5 , зібрались на стадіоні ПТУ № 24 в м. Суми, де вживали алкогольні напої. Приблизно о 22-00 год. вони всі поїхали купатися на річку на «Тополянський пляж». Остання повернулася додому вже в комендантську годину, близько 23-30 год..

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко