Справа № 347/1286/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, за наступних обставин:

21.06.2025 року 13 год 30 хв. в м.Косів ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинила психологічне насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , якого ображала нецензурними словами .

Правопорушник в судове засіданні не з"явилася будучи повідомленою про час та місце розгляду справи .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254962 від 21.06.2025 року встановлено, що 21.06.2025 року 13 год 30 хв. в м.Косів ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинила психологічне насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , якого ображала нецензурними словами (а.с.1).

Даний факт також підтверджується рапортом працівника поліції (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6)

Результатом аналізу № 18 від 21.06.2025 року (а.с.4) яким встановлено, що на момент проведення освідчення на стан алкогольного сп"яніння за довопомогою алкотесту "Алкофор 405 ", ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп"яніння, результат якого склав 1,68 % проміле.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк