Справа №461/4257/25
Провадження №3/461/1613/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Попова Д.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335859 від 20.05.2025 р. складеного поліцейським 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області рядовим поліції Кобзяк Віталієм Петровичем, мій клієнт ОСОБА_1 , 19.05.2025 р. біля 21-39 годин, знаходячись на вулиці Городицька 113, м. Львів, керував транспортним засобом SKODA реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку медичного закладу 000990 від 19.05.2025 року, чим скоїв правопорушення повторно протягом року, будучи осудженим по ст. 130 ч.1 КУПАП 25.02.2025 р. постановою судді Личаківського районного суду м. Львів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат Попов Д.В. заявив клопотання про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_1 не згоден з результатами огляду та аналізів на стан наркотичного сп`яніння; у нього виникають обгрунтовані сумніви в неупередженості медичних працівників, які проводили огляд, та в достовірності результатів аналізів його сечі на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він не вживає наркотичних засобів, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно пунктів 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та його захисник не погоджуються з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення перебування під впливом лікарських препаратів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити дослідження біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 19.05.2025 р. у приміщенні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний Центр превенції та терапії узалежнень», проведення якого доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На переконання суду, у даному випадку, проведення судово-токсикологічного дослідження в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність оперативного проведення дослідження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи наскільки це є об`єктивно можливим в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, судово-токсикологічну експертизу (повторне судово-токсикологічне дослідження) біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 19.05.2025 р. у приміщенні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний Центр превенції та терапії узалежнень».

На вирішення експертизи (судово-токсикологічного дослідження) поставити наступні питання:

Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраної 19.05.2025 р. у ОСОБА_1 у приміщенні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний Центр превенції та терапії узалежнень», ?

Чи міститься в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі, яка була відібрана 19.05.2025 р. у ОСОБА_1 у приміщенні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний Центр превенції та терапії узалежнень», ) наркотичні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Для проведення судово-токсикологічного дослідження зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» невідкладно після отримання копії даної постанови направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечу) ОСОБА_1 , які були відібрані 19.05.2025 року.

Копію постанови про призначення судово-токсикологічного дослідження скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, для забезпечення та організації проведення судово-токсикологічного дослідження.

Витрати на проведення судово-токсикологічної експертизи (дослідження) покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско