Справа № 736/1377/25
Номер провадження 3/736/920/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Агроспецтранс» м. Чернігів, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2025 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив порушення правил полювання, а саме в лісовому масиві між с. Турівка та с. Софіївка, Корюківського району, Чернігівської області, здійснював порушення правил полювання, що мало наслідки добування дикої тварини козулі європейської, в заборонений для полювання час та без будь-яких дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002044 від 30.05.2025, розрахунком збитків внаслідок незаконного добування (відстрілу) однієї особини козулі європейської здійсненого 04.02.2025 ОСОБА_1 , листом про виклик ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції, копією рекомендованого повідомлення, супровідною Корюківського РВП від 23.05.2025 № 7739/124/44-2025, постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2025, висновком експерта № 391/25-24 від 19.05.2025, копією паспорта, копією протоколу огляду місцевості, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією протоколу огляду місця події від 05.02.2025, копією витягу з ЄРДР від 05.02.2025.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 85 КУпАП з конфіскацією зброї.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з конфіскацією зброї рушниці АТА Arms-Neo12.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук