Справа № 279/3725/25 провадження №3/279/1343/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 08.06.2025 о 10.44 год. на автодорозі М-07 151 км 250м поблизу м.Коростеня керував автомобілем Hyundai Tukson д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 77 км/год. в населеному пункті м.Коростень позначений дорожнім знаком 5.49, чим перевивищив швидкість руху більш як на 20 км/год., швидкість руху вимірювань приладом TruCam TC000632, чим порушив п.12.4 ПДР, крім цього 08.06.2025 о 10.44 год. на автодорозі М-07 151 км 250м поблизу м.Коростеня керував автомобілем Hyundai Tukson д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення пітдвердив, вину визнав, вказав, що більш такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами серії ЕПР1 №355195 від 08.06.2025, серії ЕПР1 №355182 від 08.06.2025, довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рапортом поліцейського УПП в Житомирській області від 08.06.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

Згідно ч.1, ч.2 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом