Справа №: 272/720/25
Провадження № 3/272/306/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої, перебуває у декретній відпустці

по догляду за дитиною до трьох років,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

01.07.2025 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов"язків по відношенню до дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не забезпечила необхідних умов проживання, а саме: в будинку брудно, незадовільні санітарні умови, неприємний запах, брудна спальна білизна, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст. ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину до трьох років, коли приїхали її перевіряти в будинку було трохи неприбрано, однак діти в неї не голодні, у вчиненому щиро розкаялася, просила врахувати її матеріальнй стан та суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом служби у справах дітей, актом обстеження умов проживання, попередженням про адміністративну відповідальність, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, її матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб