справа №176/2907/25
провадження №3/176/867/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одруженого, є капітаном військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , 06 липня 2025 року, о 12 год. 00 хв., знаходячись на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 (точне місце розташування не вказується з міркувань безпеки), в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду проведеного о 16.05 год. 06.07.2025 р. в закладі охорони здоров`я КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради лікарем ОСОБА_2 , встановлений факт вживання ОСОБА_1 маріхуани.

Таким чином, своїми діями капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 від 06.07.2025 р., де він просить суд провести розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить суд найменш суворого покарання для себе.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом ДНКХ 2 № 7007 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 06.07.2025 року, на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засвідчили протокол своїми підписами;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 4876 від 06.07.2025, відповідно якого медичний огляд ОСОБА_1 проводився лікарем ОСОБА_2 у закладі охорони здоров`я КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР о 16.05 год. 06.07.2025 р. та встановлений факт вживання ОСОБА_1 марихуани;

- рапортом представника ВСП старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06.07.2025 р., яким було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, поведінка що е відповідає обстановці, а саме підвищена жвавість, рухливість ходи, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 направлено до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. В ході проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння висновком лікаря від 06.07.2025 № 4876 встановлено факт вживання марихуани, що засвідчено свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. В подальшому ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 , яким засвідчено особу військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, особистий № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконував обов`язки військової служби у військовій частині в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя