Єдиний унікальний номер 725/6359/25
Номер провадження 3/725/1733/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Система ЛТД», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року о 16 год. 30 хв., по вул. Донбасівська, 1Д у м. Чернівці, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Система ЛТД», () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2025 року від?ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, у період його виникнення керівником - ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: ведення бухгалтерського обліку та податкового обліку з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: п. 44.1. ст. 44, п. 46.1. ст.46, п.п. 192.1.1, п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 191.1 ст. 191, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 із змінами та доповненнями оскільки ним завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по рядку 21 Декларації за травень 2025 року «Сума від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» на суму 70211 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №560/Ж13/24-13-07-07-08 від 14.07.2025 року, витягом з акту перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч.1, 280, 283, 284, 287-290, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.