П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/578/25

Номер провадження: 3/704/429/25

23 липня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня одинадцятого класу Тальнівського економіко-математичного ліцею,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2025 р. 27.04.2025 р. близько 14.53 год. керував транспортним засобом Honda DIO 27 та рухаючись по вул. Захисників України, біля буд. №9 в м. Тальне Звенигородського району, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Honda Civic з д.н.з НОМЕР_1 , що стояв. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їм завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.12.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчиненому визнав, наведеного не заперечив, щиро шкодує про вчинене. Просить суд про пом`якшення стягнення, оскільки він є учнем одинадцятого класу, позитивно характеризується за місцем навчання, повністю відшкодував завдані збитки.

Оголосивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2025 в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ; схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів одразу після зіткнення, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2025; копією рапорту про ДТП №11644 від 27.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається факт порушення вимог ПДР України ОСОБА_1 ; долученими фототаблицями з місця пригоди, в яких узгоджується із рештою встановлених обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось сімнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, до нього слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко