справа № 691/546/25
провадження № 3/691/258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Звенигородка вул.Благовісна №50 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянство України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючий,-

за ч.1ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

02 травня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР №1 від 17 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 17 квітня 2025 року близько 22 години в с.Вільхівець, Звенигородського району Черкаської областікерував транспортним засобом в стані алкогольного сп`ягніння.

Відповідно до змісту протоколу Серії ЕПР №1 від 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . У графі про роз`яснення прав і обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи у Звенигородському районному суді Черкаської області, про що зроблено письмову відмітку.

Отримавши протокол про адміністративне правопорушення, суд у порядку підготовки справи до розгляду повинен вирішити питання, переліченні у ст. 278 КУпАП, з`ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, а саме територіальна підсудність за правилами ч. 1ст. 276 КУпАП, остільки відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121 - 126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що місце проживання і реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, АДРЕСА_1 , про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЕПР №1 від 17 квітня 2025 року, що не є територіальною юрисдикцією Городищенського районного суду Черкаської області.

Оскільки законом не передбачена передача справ про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення за належністю.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/546/25 провадження №3/691/258/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко