справа №176/2751/25
провадження №3/176/814/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, громадянку України, не працюючу, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, щодо виховання свогонеповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.07.2025 року близько 23.13 год., перебуваючи біля магазину «Затишок» розташованому на бул.Свободи, 2, м. Жовті Води, де розпивав пиво марки «Чайка» об`ємом 1,8 л міцністю 4,5%, де вживання пива заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, але не досяг відповідного віку з якого настає адміністративна відповідальність. У зв`язку з чим, мати ОСОБА_1 несе відповідальність відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, громадянка ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, щодо виховання свогонеповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.06.2025 року близько 01.42 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, внаслідок чого стався конфлікт, в ході якого неповнолітній ОСОБА_2 намагався вчинити спробу самогубством, а саме порізав ліве передпліччя та був госпіталізований до реанімації дитячої травматології 8 МЛ м. Кривий Ріг. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 411477 від

09.07.2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на якому вона поставила свої підписи та зобов`язалась краще займатися вихованням сина;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 411470 від 09.07.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на якому вона поставила свої підписи та зобов`язалась краще займатися вихованням сина;

- рапортом помічника чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 05.07.2025 о 23:13 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив про те, що його молодшого брата ОСОБА_2 , 15 років, сильно напоїли алкоголем, що зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Жовтоводського ВП ГУНП № 7649 від 05.07.2025;

- рапортом помічника чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 28.06.2025 о 01:42 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що надійшло повідомлення від медичної сестри 8 МЛ м. Кривий Ріг про те, що 28.06.2025 о 01:25 год. каретою швидкої медичної допомоги доставлений неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після вживання алкоголю пив пиво, порізав собі ножем вени. Діагноз: суїцидальна спроба, різана рана лівого передпліччя, алкогольне сп`яніння. Госпіталізований до реанімації дитячої травматології 8 МЛ м. Кривий Ріг, що зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Жовтоводського ВП ГУНП № 7413 від 28.06.2025;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2025 № 175, відповідно якому 06.07.2025 о 00:10 год. у КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР проведений огляд неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою Алкофор-307, в результаті чого встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,86% проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2025 № 176, відповідно якому 06.07.2025 о 00:15 год. у КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР проведений огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,26% проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що він придбав 1,8л пива «Чайка» в магазині «АТБ» по вул. Хмельницького, яке він та його неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вжили біля магазину «Затишок», в результаті чого брат знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв, а саме пива «Чайка», а також слабоалкогольного напою «Revo» біля магазину «Затишок» по бул. Свобода м. Жовті Води, від вжитого спиртного, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона пояснила, що 05.07.2025 приблизно о 21.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона разом з кумою та своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 вживали спиртні напої пиво, через деякий час ОСОБА_5 ножем порізав собі руку, викликали швидку медичну допомогу;

- витягом з інформаційної бази Національної поліції України, згідно якому відносно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово складались адміністративні протоколи за вчинення правопорушень та накладення на неї адміністративних стягнень;

- витягом з інформаційної бази Національної поліції України, згідно якому відносно ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово складались адміністративні протоколи за вчинення правопорушень;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 14.06.2006 Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, яким засвідчена особа ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жовті Води Дніпропетровської області;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.03.2010, яким посвідчена особа неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 17.09.2022 року, яким підтверджено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Складені уповноваженими особами протоколи відносно ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що зроблено відповідні записи у протоколах про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей;

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 3 ст. 184 КУпАП визначає, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 1 ст. 184 КУпАП визначає, що ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбаченоКУпАП, доведена повністю.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке ставиться за провину ОСОБА_1 є більш серйозним аніж адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. А тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених нею правопорушень, дані про особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та на неї були накладені адміністративні стягнення, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП і, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 цього Кодексу, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя