Справа № 576/992/25
Провадження № 3/576/496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 16.11.2024 р. о 21 год. 58 хв. в м. Глухові по вул. Пивоварова керувала автомобілем Фольксваген р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Адвокат Богданов В.А. у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За змістом частини першої статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд викликав ОСОБА_1 неодноразово та її адвоката для участі у розгляді справи.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки вона та її адвокат викликались до суду, проте вони не з`явились, приходжу до висновку, що справу слід розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 300789 від 14.04.2025 р., в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Відеозаписом, з якого слідує, що ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції 16.11.2024 р. о 21 год. 58 хв. під час керування транспортним засобом. У зв`язку із підозрою на стан наркотичного сп`яніння та наявністю ознак такого стану її направлено на огляд до лікарні, де вона й проходила медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Висновком лікаря від 16.11.2024 р. засвідчено, що на момент проведення огляду у цей день о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходилась у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.03.2001 року категорії «В».

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що її умисні дії, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний