Справа № 496/3574/25
Провадження № 3/496/2240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

працюючого на посаді водія-електрика 1 радіорелейного взводу 1 радіорелейної роти 2 радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року близько 21:30 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний за мобілізацією, старший матрос ОСОБА_1 , під час вечірньої перевірки підрозділу, був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини (мав поведінку, що не відповідає обстановці). Цей факт було виявлено під час спілкування з тимчасово виконуючим обов`язками командиром 2 радіорелейної роти 2 радіорелейного батальйону штаб-старшиною ОСОБА_2 та фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 головним старшиною ОСОБА_3 , яка провела огляд 13.06.2025 року близько 21:50 год. та виписала направлення до КНП «ООМЦПЗ» OOP з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння був проведений 13.06.2025 року о 22:50 год. лікарем КНП «ООМЦПЗ» OOP ОСОБА_4 та було складено протокол №001370 у присутності капітан-лейтенанта ОСОБА_5 та встановлено, що старший матрос ОСОБА_1 , станом на 22:50 год. 13.06.2025 року, мав присутні ознаки вживання спиртних напоїв та перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Викладене свідчить про виконання службових обов`язків військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваним за мобілізацією, старшим матросом ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевказане, старший матрос ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та грубому порушенні військової дисципліни. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав в повному обсязі, просив призначити покарання у виді штрафу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом НОМЕР_1 №16 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 14.06.2025 року; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №228 від 29.12.2018 року; рапортом т.в.о. командира 2 радіорелейного батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 14.06.2025 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №127 від 02.05.2025 року; висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001370 від 13.06.2025 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 172-20, 221, 280, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), від сплати судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник