Справа № 569/6895/25
ПОСТАНОВА

28 липня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Протоповича А.Р. про виклик та допит свідка в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.07.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Протоповича А.Р. надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , який перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі, в судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване тим, що вказаному свідку відомі важливі для даної справи обставини, а саме те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, оскільки показання свідка необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого рішення, враховуючи те, що вказаний свідок перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі, суд вважає за доцільне клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Протоповича А.Р. про виклик та допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 14 серпня 2025 року, для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , який перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 14 серпня 2025 року, здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Постанову невідкладно надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК