Справа № 515/779/25
Провадження № 3/515/1070/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2000 року Татарбунарським РВ УДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2025 року о 12 години 30 хвилин по вул. Верхній, в с. Жовтий Яр Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювалася на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чнном повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172148 від 28 травня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень, з протоколом погодилася;

рапорт від 02 квітня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 02 травня 2025 року о 14 годині 34 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння та ходить по селу з трьома неповнолітніми дітьми, які мають неоханий вигляд та не отримують належної уваги з боку матері, яка систематично вживає алкогольні напої, не звертає ваги на виховання дітей та систематично конфліктує з мешканцями села, заявник: ОСОБА_3 ;

заяву ОСОБА_3 від 02 квітня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка в стані алкогольного сп`яніння зайшла на територію її домоволодіння з незрозумілих причин та ображала її сина нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких останній показав, що 02 травня 2025 року він з матір`ю перебував вдома. В обідній час мама знаходилася на веранді та готувала їжу, він стояв у дверях. При цьому, чув якісь крики. Тоді побачив, як по вулиці йшла ОСОБА_1 , яка щось голосно кричала, а потім зайшла у двір і почала фотографувати на телефон їх двір. Він повідомив про вказане матері та попросив її вийти з двору, на що остання сказала, що він за все відповість та почала виражатися на його адресу нецензурною лайкою. Після чого вона вийшла та пішла по вулиці, продовжуючи щось кричати в образливій формі на його адресу та на адресу матері, виражаючись нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року, відповідно до яких 02 травня 2025 року вона знаходилася вдома разом із сином. Близько 12 години 30 хвилин вона перебувала на кухні, син стояв у дверях. В цей час він повідомив їй, що до у двір до них зайшла ОСОБА_1 зі своєю знайомою ОСОБА_6 . ОСОБА_1 хотіла, щоб вона вийшла з будинку, однак син відповів, що вона не хоче виходити, оскільки були зайняті руки та щоб вона вийшла з двору. У відповідь ОСОБА_1 виразилася на адресу сина нецензурною лайкою. Витерши руки, вона вийшла у двір, але остання вже йшла по вулиці та продовжувала викрикувати у її та сина бік образливі слова та нецензурну лайку;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 травня 2025 року, згідно з якими вона разом із ОСОБА_7 02 травня 2025 року в обідній час пішли до свого знайомого, щоб допоміг зробити колесо та мотоблок. На зворотному напрямку вони вирішили зайти до знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Підійшовши до воріт, побачила у дворі сина ОСОБА_10 . Не втримавши емоцій образила його нецензурною лайкою, оскільки він підбурює її сина на протиправні вчинки і вона не хоче, щоб вони спілкувалися. Після чого пішла додому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілого у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк