П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло чотири справи відносно ОСОБА_1 : № 125/867/25 (провадження № 3/125/298/2025) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 125/868/25 (провадження № 3/125/299/2025) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 125/869/25 (провадження № 3/125/300/2025) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та № 125/1032/25 (провадження № 3/125/378/2025) за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/867/25, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

18.04.2025 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 04.04.2025 по 18.04.2025 був відсутній на навчанні у Барському ліцеї № 4, який розташований за адресою: м. Бар, вул. Героїв Майдану, 5, ухилилася від покладених на неї ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, тобто не забезпечила здобуття дитиною базової середньої освіти, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»; не надала підтверджуючих документів щодо причин відсутності на навчанні.

18.04.2025 по вул. Героїв Майдану, 5 у м. Бар ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період з 04.04.2025 по 18.04.2025 був відсутній на навчанні у Барському ліцеї № 4, який розташований за адресою: м. Бар, вул. Героїв Майдану, 5, без поважних причин, ухилилася від покладених на неї ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, тобто не забезпечила здобуття дитиною базової середньої освіти, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

18.04.2025 по вул. Медвецького, 45 у м. Бар ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків з виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , унаслідок чого остання не відвідувала Барський ліцей № 3 без поважної причини з 07.04.2025 по 18.04.2025, тобто не забезпечила умов для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

05.05.2025 по вул. Медвецького, 45 у м. Бар ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї ст. 150 СК України ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків з виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , унаслідок чого остання не відвідувала Барський ліцей № 3 з 22.04.2025 по 05.05.2025 без поважної причини, тобто не забезпечила умов для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судові засідання ОСОБА_1 вдруге не прибула, була належним чином повідомлена про судові засідання.

Клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відкладення судового засідання чи інших до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, подання Барського ліцею № 4 Барської міської ради № 131 від 18.04.2025, подання директора Барського ліцею № 3 Барської міської ради № 29 від 18.04.2025, подання Барського ліцею № 4 Барської міської ради № 132 від 18.04.2025, подання директора Барського ліцею № 3 Барської міської ради № 32 від 05.05.2025, характеристики учня 2-Б класу Барського ліцею № 4 ОСОБА_2 № 134 від 25.04.2025, характеристики учениці 7-А класу Барського ліцею № 3 ОСОБА_4 , характеристики учня 1-Б класу Барського ліцею № 4 ОСОБА_3 № 135 від 25.04.2025, витягу з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», згідно з яким ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 125/1580/24 від 08.10.2024).

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя