Справа № 739/1338/25
Провадження № 3/739/629/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючою продавцем магазину «Кафетерій», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала своїх обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, внаслідок чого її неповнолітній син вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, а саме неповнолітній ОСОБА_2 без права керування таким транспортним засобом керував мотоциклом «Альфа», який не зареєстровано в Україні в установленому порядку, чим порушив п.2.1а, 30.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №186815 від 25.06.2025 року; письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена повністю, її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко