Справа № 713/2020/25
Провадження №3/713/900/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учасника бойових дій, інваліда, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 06.06.2025 біля 08:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Крім того, вказав, що він є учасник бойових дій та інвалідом.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2025р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства висновком за результатами психологічної діагностики.

Крім того, з доданого висновку за результатами психологічної діагностики відносно ОСОБА_2 , що здійснений на підставі звернення ОСОБА_2 на лінію 102 внаслідок вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1 06.06.2025. У розділі «Психодіагностичні висновки» зазначено, що у ОСОБА_2 є прояви хронічного стресу та емоційного вигорання, підвищений рівень тривожності, як ситуативної, так і стійкої особистісної; формування симптомів посттравматичного стресового розладу (ПТСР); Емоційна вразливість і схильність до соматизації стресу (наприклад, тілесні скарги на фоні психоемоційного напруження).

При цьому у3 загальному висновку зазначено, що психоемоційний стан ОСОБА_2 є безпосереднім наслідком систематичного психологічного насильства в сім`ї. Її реакції відповідають клінічним проявам посттравматичного стресу, що потребує комплексного підходу до психологічної підтримки та відновлення.

Ій рекомендовано консультація з лікарем-психіатром для диференціації симптоматики та визначення потреби у медикаментозній підтримці та Індивідуальна психотерапія.

При цьому у висновку не зазначено, чи було спричинено шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 саме 06.06.2025. У зв`язку з цим суд знаходить неналежним доказом вказаний висновок щодо спричинення шкоди ОСОБА_1 психічному здоров`ю ОСОБА_2 діями, які були вчинені саме 06.06.2025.

Зі вказаних доказів вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виникла суперечка. Разом з тим, будь-яких доказів того, що було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано. При цьому сама по собі суперечка не свідчить про вчинення такого насильства в сім`ї, внаслідок якого спричинено шкоду потерпілій, і що має наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 діями, які були вчинені саме 06.06.2025. - до протоколу не додано.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН