overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 525/652/25
Номер провадження 3/525/286/2025
ПОСТАНОВА

24 липня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 МИРГОРОДСЬКОГО РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, недопущення ситуації коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі «Бантиш та інші проти України», суддя вважає за доцільне залучити прокурора для участі в судовому процесі, в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 250, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

1. Залучити до участі в справі прокурора МИРГОРОДСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТИРИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, адреса установи: вулиця Кашинського, 1, місто Миргород, 37600.

2. Керівнику МИРГОРОДСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТИРИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ для здійснення відповідних повноважень в межах адміністративного провадження забезпечити прибуття прокурора в судове засідання на 11 годину 55 хвилин 25 липня 2025 року.

3. Прокурор із матеріалами справи має можливість ознайомитися через підсистему Електронний суд чи в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 525/653/25
Номер провадження 3/525/287/2025
ПОСТАНОВА

24 липня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 МИРГОРОДСЬКОГО РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, недопущення ситуації коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі «Бантиш та інші проти України», суддя вважає за доцільне залучити прокурора для участі в судовому процесі, в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 250, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

1. Залучити до участі в справі прокурора МИРГОРОДСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТИРИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, адреса установи: вулиця Кашинського, 1, місто Миргород, 37600.

2. Керівнику МИРГОРОДСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТИРИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ для здійснення відповідних повноважень в межах адміністративного провадження забезпечити прибуття прокурора в судове засідання на 11 годину 55 хвилин 25 липня 2025 року.

3. Прокурор із матеріалами справи має можливість ознайомитися через підсистему Електронний суд чи в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 525/653/25
Номер провадження 3/525/287/2025
ПОСТАНОВА

24 липня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення особи про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, ст. 245 КУпАП, суд, -

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11 годину 55 хвилин 25 липня 2025 року.

2. Визначити наступну дату судового засідання у разі неявки особи на 08 годину 30 хвилин 31 липня 2025 року.

3. Доручити прокурорам Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вручити повістки про виклик до суду особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

4. Для організації виконання ухвали суду надіслати на адресу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області копію даної постанови, судову повістку для вручення.

5. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 525/652/25
Номер провадження 3/525/286/2025
ПОСТАНОВА

24 липня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення особи про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, ст. 245 КУпАП, суд, -

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11 годину 55 хвилин 25 липня 2025 року.

2. Визначити наступну дату судового засідання у разі неявки особи на 08 годину 30 хвилин 31 липня 2025 року.

3. Доручити прокурорам Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вручити повістки про виклик до суду особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

4. Для організації виконання ухвали суду надіслати на адресу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області копію даної постанови, судову повістку для вручення.

5. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 525/766/25
Номер провадження 3/525/331/2025
ПОСТАНОВА

24 липня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 липня 2025 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від УПП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол серія ЕПР1 № 382484, складений 05 липня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Уповноваженою посадовою особою Марченком Андрієм Сергійовичем, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не вчинено дій щодо виконання положень статті 254 КУпАП, які стосуються належного вручення чи надсилання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення особі стосовну якої його було складено.

Суд, не етапі розгляду справи, яка надійшла до суду позбавлений можливості виконання вимог ст. 254 КУпАП, а тому матеріали справи слід надіслати відповідальній посадовій особі для належного виконання правової процедури.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Суддя Ю.І. Ячало
єдиний унікальний номер справи 531/1115/25
номер провадження 3/531/382/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник СТОВ «Карлівське інкубаторно птахівниче підприємство», раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2025 року керівник СТОВ «Карлівське інкубаторно птахівниче підприємство» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме допустив не подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 року з граничним терміном подання 20.03.2025, порушивши вимоги пункту 49.2 підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1. статті 203 Податкового кодексу України, чим порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Справу призначено до розгляду на 06.06.2025, але було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через необхідність отримання правничої допомоги. 23.06.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням головуючого по справі судді Попова М.С. у відпустці, тому розгляд справи було відкладено на 08 год 30 хв. 21.07.2025.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 21.03.2025 року, в наступний робочий день за останнім днем встановленого законом строку подання податкової декларації - 20.03.2025 року.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6044/25
Провадження № 3/552/1174/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання адміністративних справ

24.07.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1727 та ч. 2 ст. 1727 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення № 552/6044/25 (3/552/1174/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Одночасно до Київського районного суду м. Полтави надійшли справи № 552/6045/25 (3/552/1175/25) та № 552/6046/25 (3/552/1176/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1727 та ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 552/6044/25 (3/552/1174/25) за ч.1 ст. 1727 КУпАП, № 552/6045/25 (3/552/1175/25) за ч. 2 ст. 1727 КУпАП та № 552/6046/25 (3/552/1176/25) за ч. 1 ст. 1727 КУпАП об`єднати в одному провадженні за загальним номером № 552/6044/25 (3/552/1174/25).

Вважати справу про вчинення адміністративного правопорушення № 552/6044/25 (3/552/1174/25) томом першим, № 552/6045/25 (3/552/1175/25) томом другим та № 552/6046/25 (3/552/1176/25) томом третім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6044/25
Провадження № 3/552/1174/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання адміністративних справ

24.07.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1727 та ч. 2 ст. 1727 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення № 552/6044/25 (3/552/1174/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Одночасно до Київського районного суду м. Полтави надійшли справи № 552/6045/25 (3/552/1175/25), № 552/6046/25 (3/552/1176/25) та № 552/6047/25 (3/552/1177/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1727 та ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 552/6044/25 (3/552/1174/25) за ч.1 ст. 1727 КУпАП, № 552/6045/25 (3/552/1175/25) за ч. 2 ст. 1727 КУпАП, № 552/6046/25 (3/552/1176/25) за ч. 1 ст. 1727 КУпАП та № 552/6047/25 (3/552/1177/25) за ч. 2 ст.1727 КУпАП об`єднати в одному провадженні за загальним номером № 552/6044/25 (3/552/1174/25).

Вважати справу про вчинення адміністративного правопорушення № 552/6044/25 (3/552/1174/25) томом першим, № 552/6045/25 (3/552/1175/25) томом другим, № 552/6046/25 (3/552/1176/25) томом третім, № 552/6047/25 (3/552/1177/25) томом четвертим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа №534/1872/25, 534/1873/25, 534/1875/25
Провадження №3/534/420/25, 3/534/421/25, 3/534/422/25
П О С Т А Н О В А

23 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 534/1872/25, 534/1873/25, 534/1875/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно однієї особи ОСОБА_1 .

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні, а також присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/1872/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами №534/1872/25, 534/1873/25, 534/1875/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/1872/25 (провадження №3/534/420/25) та призначити до спільного розгляду на 04 серпня 2025 року на 14 год 10 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа №534/1872/25, 534/1873/25, 534/1875/25
Провадження №3/534/420/25, 3/534/421/25, 3/534/422/25
П О С Т А Н О В А

23 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 534/1872/25, 534/1873/25, 534/1875/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно однієї особи ОСОБА_1 .

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні, а також присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/1872/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами №534/1872/25, 534/1873/25, 534/1875/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/1872/25 (провадження №3/534/420/25) та призначити до спільного розгляду на 04 серпня 2025 року на 14 год 10 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова
Провадження № 3/537/1005/2025
Справа № 537/2476/25
ПОСТАНОВА

24.07.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 піддано примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09-45 годину 24 липня 2025 року.

ОСОБА_1 приводом у судове засідання не доставлений, причини невиконання приводу останнього у судове засідання на 24 липня 2025 року не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та винести повторно постанову про привід ОСОБА_1 для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до наказу голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 05.30 від 15.07.2025 року головуючий суддя Мартишева Т.О. перебуватиме у щорічній відпустці у період часу з 04 серпня по 27 серпня 2025 року включно.

Керуючись ст. 173, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти до 11 год. 15 хв. 29 серпня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 29 серпня 2025 року об 11 годині 15 хвилин.

Виконання постанови покласти на Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (39600, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева