ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5515/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 до Дарницького районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі також - КУпАП).

За результатами здійснення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з таких підстав.

В силу положень статті 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підлягає оцінці в якості одного з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, проте за своєю юридичною природою цей процесуальний документ є єдиною підставою для розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення (за винятком визначених законом випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається), за аналогією з обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

Саме тому закон детально регламентує процедуру складання та надсилання протоколу про адміністративне правопорушення, визначає компетенцію осіб щодо складення протоколу та чіткі вимоги до його змісту (статті 254-257 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою статті 127-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідженням складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення (оригіналу та копії) установлено, що через погану якість друку неможливо встановити, чи компетентною особою складено протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Слід також зазначити, що у доданих до протоколу матеріалах відсутні будь-які фактичні дані про посаду ОСОБА_1 , що є необхідним з огляду на спеціальний суб`єкт зазначеного адміністративного правопорушення, яким може бути лише посадова особа.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернути до Управління патрульної поліції у місті Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: