Справа № 739/684/25
Провадження № 3/739/737/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повторно надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вказаний протокол неодноразово повертався до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, однак вказані в постановах суду недоліки протоколу виправлено не було

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу 05 квітня 2025 року близько о 00 год. 41 хв. по вул. Шевченко, 35 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi pagero, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у Новгород-Сіверській ЦРЛ Чернігівської області відмовився.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi pagero, д.н.з. НОМЕР_1 , водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фактичного керував транспортним засобом Mitsubishi, модель: SHOGUN SPORT TROJAN, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вказане свідчить про неправильне зазначення в протоколі моделі транспортного засобу та його реєстраційного номеру, що має важливе значення для вирішення справи по суті.

Без перевірки і оцінки зібраних по справі доказів, прийняття рішення у справі буде передчасним.

Також судом встановлено, що на підставі постанов Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№291125 від 05 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП разом з доданими матеріалами неодноразово повертався до Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, однак належним чином завірені копії вказаних постав до протоколу не додано.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суд приходить до висновку що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає повторному поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення шляхом складення протоколу із зазначенням в ньому правильної назви транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 та його реєстраційного номеру та вручення копії такого протоколу особі, відносно якої він складений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№291125 від 05 квітня 2025 року з доданими матеріалами) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками повторно повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко