Справа № 185/6648/25
Провадження № 3/185/2374/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ «Героїв Космосу», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.05.2025 року о 21 год. 25 хв. по вул. Харківській, 14а в м. Павлограді, керуючи мотоциклом «Lifan», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, чим порушив п.п. 13.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Також, 23 травня 2025 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.05.2025 року о 21 год. 25 хв. по вул. Харківській, 14а в м. Павлограді керував мотоциклом «Lifan», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 214209 від 03.06.2025 року та ВАД № 214210 від 03.06.2025 року, підтверджується також копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 23.05.2025 року та фотокартками із зафіксованими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , іншого учасника ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених нею правопорушень, ступінь вини, приходжу довисновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій статей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності, з

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1105 (одна тисяча сто п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак