Справа № 296/6681/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП №2 в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та який проживає за адресою в АДРЕСА_1 , згідно з даними УПП раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

18 травня 2025 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , умисно висловлював нецензурною лайкою в сторону свого брата ОСОБА_2 , що проживає з ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю та вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судові засідання по справі, які було призначено на 04.07.2025, та 24.07.2025 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, які надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №468587 від 11.06.2025 року, довідку про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій брата та чергового ТМО-1 про отримання гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які зареєстровані в ЄО за №7267 та №7294 від 18.05.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.06.2025 року, заява ОСОБА_2 про те що він не має будь-яких претензій, письмову Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції М.Денисова від 11.06.2025 року, копію постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 18.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко