Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3835/25
Провадження №: 3/332/2043/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, посада: кулеметник 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2025 року солдат ОСОБА_1 виявлений таким, що перебував поза межами тимчасового розташування особового складу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а саме у межах (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) На телефонні дзвінки та повідомлення від посадових осіб військової частини не відповідав. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (по адміністративно-господарській частині) від 15 червня 2025 року № 331 призначено службове розслідування у зв`язку з відсутністю у межах військової частини НОМЕР_1 кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_1 . За результатами такого розслідування, встановлено, що військовослужбовець самовільно покинув межі тимчасового розташування 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що частково розміщується у населеному пункті (інформація обмежена) , без поважних на те причин та був відсутнім у межах підрозділу, починаючи з 15 червня 2025 року по 16 червня 2025 року (2 доби).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляду справи за його відсутності.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.3 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Санкція вказаної норми передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Винність особи у вказаному правопорушенні підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення А 7126 № 32 від 24.06.2025 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 43 від 27.01.2025 року; актом службового розслідування щодо фактичних обставин самовільного залишення розташування військової частини солдатом ОСОБА_1 від 24.06.2025 року; рапортом; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 331 від 15.06.2025 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) № 208 від 26.07.2024 року; медичною характеристикою ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 419 від 24.06.2025 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне покласти на особу стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст.ст.268,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя: В.Д. Сапунцов