Провадження № 3/592/2667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2025 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік з відповідними обмеженнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №604067 від 19.04.2025 р., вбачається, що 19.04.2025 року у період часу з 09-00 до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №715775 від 14.05.2025 р., вбачається, що 26.04.2025 року у період часу з 09-00 до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд приходить до висновку про можливість об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушень 19.04.2025 та 26.04.2025, але адміністративні матеріал надійшли до суду 28.07.2025, а розглядаються судом 29.07.2025 р., таким чином, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначені правопорушенні.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП за номерами: справа № 592/12227/25 провадження № 3/592/2667/25, справа № 592/12230/25 провадження № 3/592/2668/25 в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер справи 592/12227/25 провадження № 3/592/2667/25.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік