Номер провадження 3/754/2891/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

мешкає: АДРЕСА_1

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 625008 серії ВАД, відповідно до якого 27.06.2025 о 16:20 год ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викурював електронний пристрій VAPORESSO у публічному місці за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 91 на території зони відпочинку на березі біля озера.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

17.07.2025 ОСОБА_1 подав до Суду письмові пояснення, відповідно до яких вину визнає, просить не призначати суворе покарання. Вказує, що з дитиною провів виховну бесіду.

Оцінка суду

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 184 КУпАП передбачено відповідальність за порушення вчиненими неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 цього Кодексу.

У справі, що розглядається, фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, доводяться: рапортом від 27.06.2025, письмовими поясненнями, фото.

Суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, відповідальність за яке настає у разі невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

У відповідності до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини відповідно до статті 33 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог статей 34, 35 КУпАП.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 попередньо не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, може впливати на поведінку дитини, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливим застосувати положення статті 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО