Справа № 585/1429/25
Номер провадження 3/585/575/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбаченихч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року о 20 год. 50 хв. в м. Ромни, вулиця Берегова (Артема), 115 водій керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння пройшов оглядна місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 результат 2,53 проміле зафіксовано на нагрудну бодікамеру 27, чим порушив п. 2.9 ПДР - Керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін. сп`яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. Про день, та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник Цимбал В.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

До матеріалів справи інспектором долучено роздруківку з приладу Alkotest Drager № ARSM-0171, принтер № ARТH 0006, тест № 30, 15.04.2025 року інспектором Грицина А.А. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат тесту становить 2,53 проміле. Даний результат був засвідчений підписом інспектора та ОСОБА_1 . Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного ІСРПП Роменського РВП А. Грицина, у зв`язку з виявленням ознак: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, громадянину ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатору Драгер 6820 було проведено огляд, результат огляду на стан сп`яніння 2,53 проміле. Даний протокол підписано гр. ОСОБА_1 та інспектором Грицина А.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як попереду патрульного автомобіля здійснює рух автомобіль, який було зупинено. Інспектор поліції підійшовши до зупиненого автомобіля привітався та запитав водія чому не користується паском безпеки та попрохав пред`явити документи. Водій повідомив, що пасок безпеки в нього відсутній. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт в нього теж відсутні. Інспектор повідомив, що проводиться відеофіксація відповідно до ст.40 КУпАП. Інспектор неодноразово просить водія пред`явити водійське посвідчення, проте водій уникає надання документів та говорить інспектору, що йому треба поговорити. На прохання інспектора представитись водій не відповідав, після чого інспектор повідомив, що в такому разі його буде затримано. Після чого водій пред`явив документи в застосунку Дія. Інспектор встановивши особу водія роз`яснив йому його права та повідомив, що відносно нього буде винесено постанову так як він керував транспортним засобом та не був пристебнутий ременем безпеки. Після чого інспектор повідомив, так як він бачить ознаки сп`яніння у водія то він пропонує йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння. Водій погодився та інспектор підготувавши прилад Драгер, продемонструвавши його готовність, надав його водію для продування. Водій продув прилад Драгер та результат показав 2,53 проміле. Інспектор ознайомив водія з результатом, повідомив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Інспектор склавши протокол та постанову надав їх водію для підписання, повідомив, день та час розгляду в суді. ОСОБА_2 підписав протокол та постанову.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №301630 від 15.04.2025 року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 2,53 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядкупримусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга