Справа № 944/3668/25
Провадження №3/944/2154/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.07.2025 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380791 від 04.07.2025 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.03.2025 о 19:15 год. на 22 км. + 600 м. автодороги «Київ-Чоп», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF LF290FA, номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, змінюючи напрям руху, а саме перестроювання з лівої смуги рухи у праву, не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «LINKOLN MZK», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380791 від 04 липня 2025 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, рапортом інспектора-чергового ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сергія Карпенка від 28.03.2025, схемою місця ДТП від 28.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2025, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2025, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28.03.2025, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.07.2025, а тому на даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином судом встановлено на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя М.О. Білецька