П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, за частиною 4 статті 85 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 , 14 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. на р. Коломак в районі с. Макухівка Полтавського району Полтавської області займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя «Павук» 1 шт., з параметрами (1,2х1,2 м., вічко 20 мм), екран 2 шт., (з параметрами 60х60 см., вічко 20 мм), сітка доріжка 1 шт., довжина 10 м., висота 1,2 м, вічко 80 мм, які ставив з берега, впіймав риби: окунь-1 шт. (100 грам), краснопірка-5 шт., вагою 0,5 кг., завдавши збитків на суму 10982 грн., чим порушив вимоги розділу IV пункту 1 підпункту 1 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про кримінальний проступок внесені до ЄРДР за № 0000160 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України. У подальшому кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглядунти справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.4 ст. 85 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є р. Коломак в районі с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, тобто, на території колишнього Полтавського району Полтавської області.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розглядусправи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання,направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, що не було виконано належним чином.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до частин 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, Кобеляцький районний суд Полтавської області позбавлений можливості у законний спосіб розглянути вказану справу, оскільки справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя