Справа № 149/2126/25
Провадження №3/149/970/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 о 00:10 год по вул. Жданова, 6 у с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вказані дії кваліфіковано, як порушення пп. а п. 2.1, пп. в п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 08.07.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , визнав вину та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив пп. а п. 2.1, пп. в п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих у суді, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№ 375719, 375724 від 29.06.2025; витягами з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, зокрема правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке є грубим порушенням правил дорожнього руху, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 40-1,121-3, 126, 221, 247, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК