Справа № 930/620/25
Провадження № 3-в/930/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В., про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальнка Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук Олена Василівна, звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 08.05.2025 року на виконання в Тульчинський районний відділ пробації надійшла постанова Немирівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 , до якого було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

14.05.2025 року фахівцем ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Наталією Ліванчук під час бесіди ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування даного стягнення, але вищевказаний громадянин у своєму письмовому пояснення вказав, що не має можливості відпрацювати громадські роботи, тому що постійно займається вихованням та доглядом свого неповнолітнього сина, зазначивши, що є його опікуном.

Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом.

В судове засідання в.о. начальник Тульчинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В., не з`явилася, надала суду заяву в якій просить подання відносно ОСОБА_1 розглянути без її участі. Подання підтримує, просить суд його задовольнити.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні просить замінити йому не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що його необхідно задовольнити, з наступних підстав:

14.05.2025 року фахівцем ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Наталією Ліванчук під час бесіди ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування даного стягнення, але вищевказаний громадянин у своєму письмовому пояснення вказав, що не має можливості відпрацювати громадські роботи, тому що постійно займається вихованням та доглядом свого неповнолітнього сина, зазначивши, що є його опікуном.

Так, згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як вбачається із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі ч. 2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкція ч. 3 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин, вказана постанова набрала законної сили 21 квітня 2025 року та була звернена до виконання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що подання Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення № 930/620/25 відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф в справі № 930/620/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко