Справа № 392/511/25
Провадження № 3/392/358/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 о 11 год 40 хвилин в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Професійній, 2 А, ОСОБА_1 здійснила крадіжку чоловічого дезодоранту «Old Spice Tiger Claw» стік 50 мм з магазину «Аврора» на суму 119 гривень, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання призначені на 17.04.2025, 05.05.2025, 26.05.2025 ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань не надходило.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267037 від 12.03.2025, на обґрунтування обставин викладених в ньому, додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2025; відібрані письмові пояснення; довідку про ціни на товар від 22.02.2025; відеозапис; довідку ДОП СП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

З огляду на вказані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП вчинено ОСОБА_1 від 14.02.2025, а тому строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаною статтею, закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 173-2, 178, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун