Справа № 163/1565/25
Провадження № 3/163/932/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246248 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП - невідомий

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог абзацу 6 п.27 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, абз.3 п.9 розділу 4 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», затвердженої наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 28.10.2023 №385 ОД, ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3,5 розділу 2 Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ від 05 листопада 2024 року №741, під час несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в МАПП «Ягодин» 16 червня 2025 року внаслідок особистої неуважності здійснив запуск на територію пункту пропуску транспортних засобів на дипломатичних реєстраційних номерах DP006077, НОМЕР_2 , без наявності міжнародного страхового сертифікату «Зелена карта» та не здійснив доповідь прикордонному наряду «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» про відсутність на вищевказані транспортні засоби міжнародного страхового сертифікату, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати; пояснив, що допустив неуважність через хвилювання за стан здоров`я вагітної дружини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про результати проведення службового розслідування»; витягами з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; графіком несення служби складом зміни прикордонних нарядів в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 09:00 години 16 червня 2025 року до 20:00 години 16 червня 2025 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він, як і його дружина, є учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає винуватість та щиро розкаюється, його молодий вік, позитивну службову характеристику, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук