Справа № 703/4264/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Костянтинівської ЗОШ, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 23 червня 2025 року о 20 год. 20 хв., на трасі Київ-Знам`янка, 195 км. 300 м., керував транспортним засобом марки Нісан, н.з. НОМЕР_3 , при цьому немав права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 , 23 червня 2025 року о 20 год. 20 хв., на трасі Київ-Знам`янка, 195 км. 300 м., керував транспортним засобом марки Нісан, н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб контролювати дорожню обстановку, не впорався з керуванням, після чого з`їхав до кювету та автомобіль здійснив перекидання внаслідок чого, транспортний засіб отримало механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.12.1 ПДР України,, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Законний представник, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , в день коли її син вчинив правопорушення вона знаходилась на навчанні в автошколі (м. Сміла), а чоловік поїхав за нею, щоб забрати з автошколи. Однак, через деякий час їм зателефонував син та повідомив, що поїхав на рибалку та потрапив у ДТП. Окрім цього додала, що з сином була проведена виховна робота.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст.124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №370861 та серії ЕПР1 №370854 від 23.06.2025, рапортом заст. начальника СРПП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 від 24.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; схемою ДТП, яка сталася 23.06.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючисьст. 124, ч.2 ст. 126, ст. 24-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива