Провадження №: 3/752/5571/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 18 год. 56 хв., 22.05.2025 року, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Васильківська, 30, повертаючи ліворуч, на нерегульованому перехресті, не надав дорогу транспортному засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по дорозі в зустрічному напрямку. В подальшому автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , став не керованим і зіткнувся з автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. При цьому, водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 16.13 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», здійснював поворот, була пробка, його пропускали автомобілі, по смузі для громадського транспорту рухався автомобіль «Mitsubishi Lancer», який він не бачив, оскільки останній швидко рухався, зазначив, що він їхав повільно.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що керувала транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», їхала з допустимою швидкістю прямо, по своїй смузі, для руху громадяького транспорту. На перехресті автомобіль «Volkswagen Jetta», повертав ліворуч, перетинаючи її смугу руху. Оскільки, маневр вказаного водія був раптовий, вона не встигла загальмувати, реагуючи на зазначені дії і відбулось зіткнення. Її автомобіль отримав механічні пошкодження, а вона тілесні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко