Провадження №: 3/336/4023/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2025 року в період часу з 08.00 години до 14.00 години, ОСОБА_2 , будучу особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що остання 07.06.2025 року о 08.00 годині, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 у ванній кімнаті спільного користування, вживала наркотичну речовину «солі» PVP зі своєю подругою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вживає наркотики не вперше. ОСОБА_1 ухилилася від своїх обов`язків, передбачених ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України, а саме піклуватися про здоров`я дитини та її фізичний розвиток.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 року, копіями матеріалів досудового розслідування, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її малолітньої дочки, свідка.

08.06.2025 року до ЄРДР за №0000167 внесені відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявила зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння «лампочку».

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.06.2025 року, а саме квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено зіп пакет з речовиною білого кольору, лампочку з нашаруванням бурого кольору.

Згідно з висновком судового експерта від 12.06.2025 року, надана кристалічна речовина білого кольору середині полімерного зіп-пакету, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0432 г (в перерахунку на основну). На наданій на дослідження скляній колбі електричної лампи виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0314 г (в перерахунку на основу).

16.06.2025 року постановою дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 08.06.2025 року в зв`язку з тим, що відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Виділено матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 та ст. 184 КУпАП.

Згідно з висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 07.06.2025 року №3988, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.06.2025 року о 18.50 годині відмовилась від медичного огляду.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона проживає зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ще з п`ятьма малолітніми дітьми. 07.06.2025 року у денний час знаходилась за місцем свого мешкання. Дома також перебувала донька ОСОБА_5 з подругою ОСОБА_6 . Дівчата поводили себе неадекватно, вона протягом довгого часу підозрювала їх у вживанні наркотичних засобів, вирішила перевірити у дівчат кармани та одяг. Під час перевірки доньки виявила у неї лампочку та в резинці трусів зіп-пакет з вмістом білої порошкоподібної речовини. Зазначене в неї відібрала та поклала на стіл, після чого здійснила виклик на лінію 102.

Відповідно до письмових пояснень малолітньої ОСОБА_3 , вона мешкає з матір`ю ОСОБА_1 , чотирма сестрами та братом. Товаришує зі своєю сусідкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає у 16 квартирі.

Приблизно о 13.00 годині знаходилась за місцем мешкання разом із подругою ОСОБА_7 . Через їх поведінку та підозри матері, що вона вживає наркотичні речовини, мати вирішила її перевірити під час чого виявила у неї в бюстгальтері лампочку за допомогою якої вона вживала наркотичні речовини та у резинці від трусів зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зазначені речі в неї забрала та викликала поліцію. Наркотичну речовину вона придбала разом із ОСОБА_7 та її хлопцем ОСОБА_8 у невідомого хлопця, перебуваючи у Хортицькому районі м. Запоріжжя 06.06.2025 року у вечірній час.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень (ЄУН 336/3346/25 пр. №3/336/2468/2025).

За ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не доглядала за малолітньою дочкою, внаслідок чого остання вже не вперше вживала наркотичний засіб разом зі своєю малолітньою подругою, що може призвести до тяжких наслідків, суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, продовжує нехтування своїми батьківськими обов`язками та вихованням дочки, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року