31.07.2025 Провадження по справі № 3/940/382/25
Справа № 940/1048/25
ПОСТАНОВА

31 липня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ліліцького Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 09 год. 10 хв. 05 серпня 2025 року.

31.07.2025 року представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ліліцький Р.В. надіслав до суду заяву, в якій просить забезпечити йому участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 10 хв. 05 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку електронного суду.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ліліцького Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ліліцького Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Ліліцькому Роману Володимировичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 09 год. 10 хв. 05 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко