Справа № 509/3293/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно яких вбачається, що 15.06.2025 року, приблизно 20:00 годині за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Великодолинське, вул. Центральна біля парку, гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, що виражалось ударом, ляпасом по обличчю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальність від ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пояснила, що вдома з сином проводить бесіди з приводу його поведінки, та неодноразово пояснювала про неправильність використання сили під час суперечок з іншими дітьми, однак враховуючи вік дитини він нажаль не дослуховується настанов батьків. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, запевнила що буде дуже уважно стежити за поведінкою своєї дитини. Також пояснила що після вказаної події її син ОСОБА_2 вибачився перед ОСОБА_3 , та зрозумів хибність свого вчинку.

Відповідно ст.184 ч.3 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, за матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються: протоколом про вчинення адміністративних правопорушень ВАД №707772, від 16.06.2025 року, рапортом, протоколом про прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події, поясненнями, паспортами, свідоцтвами про народження, та іншими матеріалами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до?ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Крім того при обранні виду адмністративного стягнення суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила дане правопорушення, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП?мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, . суд вважає за можливим обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчигнене правопорушення що передбачено ч. 3 ст.184 КУпАП?у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи відсутні докази того що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Отже, згідно?Закону України "Про судовий збір"?з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись?ст. 184 ч.333 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.