Справа № 539/3320/25
Провадження № 3/539/892/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною сьомою статті 121, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.07.07.2025 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Суддя постановою від 01.08.2025 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за частиною сьомою статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 539/3320/25.

1.2. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у суді належним чином, шляхом направлення судової повістки. Заяв про поважність причин неявки до суду ОСОБА_1 не надав.

1.3.Розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні суду 01.08.2025 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справ не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.07.02.2025 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2025 серії ЕПР1 № 378517, 01.07.2025 о 22:43 год водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Харків-Довжанський М03 207 км, повторно протягом року керувала транспортним засобом марки Zonsen, без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: копію постанови від 02.09.2024 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копію постанови від 01.07.2025 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; картку обліку адміністративного правопорушення від 01.07.2025, довідку про відсутність у ОСОБА_1 водійського посвідчення відповідної категорії, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відео з боді-камери поліцейського.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2025 серії ЕПР1 №378530, 01.07.2025 о 22:43 годині водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Харків-Довжанський М03 207 км, повторно, протягом року керувала транспортним засобом марки Zonsen, без номерного знаку, який не зареєстрований у державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання, за що передбачена відповідальність за частиною сьомою статті 121 КУпАП.

4.1.До протоколу поліцейські додали: копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, картою обліку адміністративного правопорушення від 01.07.2025, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відео з боді-камери поліцейського.

4.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали: на відео з body-камери зафіксовано, що під час встановлення особи водія та перевірки документів, було виявлено відсутність у нього водійського посвідчення відповідної категорії, яка дає право на керування транспортним засобом, крім того транспортний засіб не зареєстрований в установленому законом порядку. ОСОБА_1 було роз`яснено права, обов`язки та складено протокол про адміністративне правопорушення і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з якими він ознайомився.

ІІ. Закон, яким керувався суд

5.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.1 а - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина шоста статті 121 керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина сьома статті 121 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина друга статті 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята стаття 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 01.07.2025, наявні склади двох адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- частиною сьомою статті 121 КУпАП повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

7.1. Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, адмінпрактикою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2024 за ч.5,.ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 02.09.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 19.09.2024 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, 12.11.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП, 07.02.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, 01.07.2025 за ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення

8. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

9. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

10. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу у сумі 81600 гривень (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень) і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Кременчуцька, б. 2-В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

7.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

8.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА