Справа № 752/6399/25
Провадження №: 3/752/3080/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відВідділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 о 14:00 водій ОСОБА_1 , рухаючись у місті Києві по вул. Васильківській, 53, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Arocs, державний номерний знак НОМЕР_1 під час перевезення вантажу, згідно товарно-транспортної накладної № 232246, відмовився виконувати законну вимогу працівника, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті щодо супроводження транспортного засобу, що має ознаки перевищення вагових норм, до найближчого місця зважування.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Так, ст. 188-57 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" відмова від габаритно-вагового контролю - це будь-які дії або бездіяльність, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, що призвели до ухилення від проходження габаритно-вагового контролю в зоні габаритно-вагового контролю; габаритно-ваговий контроль - контроль за проїздом великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, що включає перевірку на відповідність встановленим законодавством нормативам вагових або габаритних параметрів таких транспортних засобів, наявності дозволу на рух за визначеними маршрутами, а також дотримання визначених у дозволі умов та режиму руху транспортних засобів.

Порядок супроводження автомобільного транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативів вагових або габаритних параметрів, до найближчого місця зважування для здійснення габаритно-вагового контролю, а також заборони подальшого руху такого автомобільного транспортного засобу, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.05.2023 № 513, за змістом якого цей Порядок визначає процедуру супроводження автомобільного транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативів вагових або габаритних параметрів, до найближчого місця зважування (на відстань не більше 50 кілометрів) для здійснення габаритно-вагового контролю з використанням спеціалізованих автомобілів, а також заборони подальшого руху такого транспортного засобу посадовими особами Укртрансбезпеки та її територіальних органів (далі - посадова особа) під час проведення рейдової перевірки (перевірки на дорозі).

При цьому, цей Порядок є обов`язковим для виконання водіями транспортних засобів українських та іноземних автомобільних перевізників (далі - водії транспортних засобів), що здійснюють перевезення вантажів вантажними автомобілями на території України.

Повноваження працівників Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті передбачені у ч. 6 ст. 6 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення № 023079 від 06.03.2025, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 188-57 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- світлокопії завантаженого транспортного засобу Mercedes-Benz Arocs;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- рішення про супроводження автомобільного транспортного засобу від 06.03.2025;

- акт про блокування/розблокування від 06.02.2025;

- товарно-транспортна накладна № 232246;

- відеозапис, вміщений на лазерний компакт-диск;

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що станом на 06.03.2025 працював в період дії випробувального терміну лише другий день, перевозив щебінь з Плесецького кар`єра до Видубичів. Його начальник сказав йому не їхати н а ваговий контроль, а він боявся ослухатися керівництво, щоб не втратити роботу, адже має на утриманні родину. На місце зупинки транспортного засобу приїхав керівник та забрав його.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, суть вчиненого, особливості життєвої ситуації водія, визнання вини, щире каяття, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 188-578 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко