Справа № 495/4261/25
№ провадження 3/495/1465/2025
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа 495/4261/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання захисника Васильєва П.О. про призначення судової технічної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

28 липня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника Васильєва П.О. про призначення у справі судової технічної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи є надані на дослідження відеозвукозаписи автентичними?

- чи є надані на дослідження відеозвукозаписи оригіналом чи копією?

- чи проводилась фіксація наданих на дослідження відеозвукозаписів безперервно?

- чи зазнали змін надані на дослідження відеозвукозаписи?

- за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фрагменти наданих на дослідження відеозвукозаписів?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідольності та захисника.

Дослідивши вищеописане клопотання, матеріали справи, суд встановив наступне.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, що втсановлено ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Так, захисником Васильєвим П.О. заявлено клопотання про признячення по справі судової технічної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису, яке обгрунтовано виключно тим, що до протоколу про адмінастративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП службовими особами Національної поліції долучені відеозаписи здійсненої відеофіксації вказаного адміністративного правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного провадження у справі, у зв`язку з потребою спеціальних знань та наявність сумнівів в автентичності доданого до матеріалів справи відеозвукозапису з бодікамер поліцейським є необхідним проведення судової експертизи.

Водночас, згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Як убачається з п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), серед основних видів експертизи є криміналістична (що охоплює експертизу відеозапису) та при цьому, експертиза відео-звукозапису є криміналістичною експертизою, що у свою чергу, складається з трьох напрямків, один з котрих є технічне дослідження матеріалів та засобів відеозапису. Основним завданням експертизи в межах технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису є встановлення автентичності відеозаписів, які мають бути запропоновані як докази або використовуються іншим чином у цивільному, кримінальному чи іншому процесі судочинства, з метою вирішення чи є записи оригіналами або копіями, чи зазнавали записи монтажу або інших втручань, тобто вирішуються питання щодо встановлення технологічних аспектів отримання записів в тому вигляді, як вони надані на дослідження.

Утім, з огляду на зміст клопотання захисника Васильєва П.О. про призначення експертизи, враховуючи відсутність у клопотанні належних обгрунтувань, не наведення жодних доводів, аргументів та мотивів, які б дійсно підтверджували наявність об`єктивного сумніву в автентичності наявного відеозвукозапису, останнє, на переконання суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Васильєва П.О. про призначення по справі судової технічної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений 29 липня 2025 року.

Суддя: