Справа № 944/2556/25
Провадження №3/944/1603/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2025 року, о 16год 10хв ОСОБА_1 , в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» територія Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю була виявлена як особа, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянки Ірландії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.2023року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В процесі прикордонного контролю встановлено, що особа являється громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 29 вересня 2016 року, гловним управлінням ДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

30.06.2025 року адвокат Буловчак Х.Р. в інтересах ОСОБА_1 скерувала письмові пояснення, в яких просить провадження у справі закрити за малозначністю, обмежившись щодо особи, яка вчинила дане адміністративне правопорушення усним зауваженням, враховуючи матеріальний стан те, ОСОБА_1 , яка ніде не працює, щире каяття останньої у вчиненні даного адмінправопорушеня, відсутність спричиненої шкоди, суспільного інтересу та обтяжуючих обставин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (типА) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (типА) ОСОБА_6 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини адміністративного правопорушення, яке не є тяжким, дані про особу правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаялася, її матеріальний стан, відсутність спричиненої внаслідок її дій шкоди, та вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, обмежившись щодо неї оголошенням усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.