Справа № 175/8972/25
Провадження № 3/175/4322/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП управління поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 10.07.2025 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого, 17.04.2025 року в м. Дніпро, вул. Березинська, ТЦ «Караван», встановлено адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд прихоить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м. Дніпро, вул. Березинська, ТЦ «Караван». Вказана адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться в м. Дніпро, вул. Березинська, ТЦ «Караван», тому слід вважати, що ця справа була помилково направлена до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Дніпровському районі Дніпропетровської області, а отже адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПП управління поліції в Дніпропетровській області, для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Керуючись ст.276 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до ДПП управління поліції в Дніпропетровській області для подальшого направлення для розгляду до Індустріального районного суду міста Дніпра, юрисдикція якого розповсюджується на територію, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова