П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 Справа №607/14487/25 Провадження №3/607/5691/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого техпрацівником в Тернопільській міській лікарні №2, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня2025 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, під час чого словесно ображав та погрожував, шарпав за руки та штовхав, душив, внаслідок чого завдав шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 3.14, 3.17, ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та згідно протоколу серії ВАД №621628 від 10.07.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21 травня2025 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного характеру, під час чого наніс декілька ударів рукою в область голови, чим завдав фізичного болю, чим порушив вимоги п. 3.14, 3.17, ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та згідно протоколу серії ВАД №621629 від 10.07.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/14487/25, номер провадження 3/607/5691/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/14488/25, номер провадження 3/607/5692/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/14487/25, номер провадження 3/607/5691/2025.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №621628 та серії ВАД №621629 від 10.07.2025; довідкою про розгляд звернення ОСОБА_4 від 16.06.2025; електронним рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 22.05.2025; протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2025, згідно з яким ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що 21.05.2025 близько 20 год 00 хв вдома, за адресою АДРЕСА_1 відбувся словесний конфлікт з внуком ОСОБА_1 , в ході якого останній наніс тілесні ушкодження йому, його дружині ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №652841 відносно ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного стосовно ОСОБА_1 , рівень небезпеки високий; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2025, з яких вбачається, що 21.05.2025 близько 20 год 00 хв вона перебувала вдома разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 . Вона почула, як ОСОБА_1 просив у своєї мами кошти, на що вона відповіла, що не має, після чого він почав словесно її ображати та вона почала кричати, щоб син її не бив. В той час вона разом з чоловіком зайшли в кімнату та почали забирати ОСОБА_5 від мами, але він почав і їх ображати, душити та вдари рукою в обличчя, від чого вона впала. Також бачила, як вдарив її чоловіка в область голови. У зв`язку із чим, вони викликали швидку допомогу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2025, з яких встановлено, що 21.05.2025 близько 20 год 00 хв вони перебували вдома. ОСОБА_1 просив у неї кошти, на що вона відповіла, що не має, після чого він почав конфліктувати, а саме вчинив домашнє насильство, під час якого словесно її ображав та душив за шию, шарпав за руки та штовхав. Даний конфлікт почули її батьки та почали її захищати. Після чого ОСОБА_6 почав словесно їх ображати, душив ОСОБА_2 та наніс стусанів в обличчя; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2025; постановою Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; постановою Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; рапортом заступника начальника ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Гуменюка.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративну стягненню і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статі 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з частини шостої статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що така поведінка ОСОБА_1 є не одиничним випадком, останній належних висновків для себе не зробив, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, вважаю за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 39-1, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справу №607/14487/25, номер провадження 3/607/5691/2025 та справу №607/14488/25, номер провадження 3/607/5692/2025 та присвоїти їм єдиний номер справи №607/14487/25, номер провадження 3/607/5691/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

ОСОБА_1 направити для проходження програми для кривдника на строк три місяці, що діє за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 (Сектор у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність статтею 390-1 КК України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі 2040 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський