Справа № 571/2010/25
Провадження № 3/571/1354/2025

17 липня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 25.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
03.07.2025 року близько 10 год. 24 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині «Імператор», за адресою с-ще Рокитне вул. О.Вишневецького, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим самим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області 16.10.2024 року, а саме: заборона перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно перебував в магазині «Імператор», пив пиво, яким його пригостили. Щиро розкаявся у вчиненому.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №471477, реєстрацією виклику на "102".
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адмінстративний нагляд строком на один рік та застосовано декілька обмежень, в тому числі, заборона перебувати в закладах торгівлі де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Постановою Рокитнівського районного суду від 25.03.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .
Керуючись ст.ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, на підставі ст.22 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: