Справа № 373/323/25
Провадження № 3/373/143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Панченка Б.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Панченко Б.В. просив провадження у справі зупинити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 під час військової служби зник безвісти.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Таким чином, суд, враховуючи зазначений висновок Верховного Суду, вважає за доцільне застосувати у даній справі аналогію права, та при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі керується ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 31.05.2024 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Із сповіщення № 6021 від 24.03.2025 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та копії сповіщення сім`ї № 165 від 26.03.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 слідує, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 31.05.2024, зник безвісти 17.03.2025 при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Гончарівка Курської області.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про правовий захист осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування . Права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, ту обставину, що на даний час ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти, суд вбачає за доцільне, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зупинити провадження у справі до припинення розшуку ОСОБА_1 у встановленому законом порядку або оголошення його померлим відповідно до законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до припинення його розшуку у встановленому законом порядку або оголошення його померлим відповідно до законодавства.

Зобов`язати захисника ОСОБА_1 адвоката Панченка Б.В. повідомити суд про вказані вище обставини протягом 3 днів з моменту їх виникнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова