Справа № 731/384/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі Гриценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Варва Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області, згідно з листом Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року № 1-05/589-596/2025, з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із вчиненням правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 184 КУпАП.

25 червня 2025 року поліцейським офіцером громади Варвинського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047034 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП про те, що вона за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання, утримання та забезпечення належних умов проживання щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У протоколі від 25 червня 2025 року серії ВАВ № 047034 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказала, що визнає провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та щиро кається, завіривши вказане своїм підписом.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047034 долучено акт обстеження умов проживання від 24 червня 2025 року, складений комісією, до якої увійшли фахівець із соціальної роботи КЗ «Варвинський ЦСС», поліцейський офіцер громади Варвинського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та головний спеціаліст служби у справах дітей Варвинської селищної ради, за результатами обстеження умов проживання в одноповерховому п`ятикімнатному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 . Старша донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 постійно проживає зі своєю бабою та відвідує матір у вихідні.

Умови проживання у будинку комісією визнані незадовільними: в кімнатах безлад, розкидані речі, одяг, будинок потребує прибирання, продуктів харчування для дитини, в тому числі готової їжі, немає.

ОСОБА_1 повідомлено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Остання зобов`язалась навести лад у помешканні, а також звернутись до лікаря-педіатра, оскільки малолітній ОСОБА_3 на час проведення обстеження мав ознаки захворювання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (засобами поштового зв`язку, а також у телефонній розмові з працівником суду).

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

У статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 25 червня 2025 року серії ВАВ

№ 047034;

- копію акта обстеження умов проживання від 24 червня 2025 року;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ,

суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, у виді попередження.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 23, 33, 40-1, частиною першої статті 184, статтями 245, 251, 268, 283-285, 294 303 КУпАП, частиною четвертою статті 53 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Нагорна