Справа № 509/6904/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серією ВАД № 614035 від 18.11.2024 року, протокол серією ВАД № 614034 від 18.11.2024 року, протокол серією ВАД № 614032 від 18.11.2024 року, протокол серією ВАД № 614031 від 18.11.2024 року, протокол серією ВАД № 614033 від 18.11.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.51.ч 1 , 51 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2024 року о 11.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» торгівельному центрі №31» , який перебуває по вулиця Полковніка Гуляєва , 101 М в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно : -лосось-шматок 1.450 кг.-930.29 грн., вагою 1.450 кг., сир тостовий 600грам 1 шт. -220.75 грн., сир вайк 200 грам 1 шт. 174.92 грн. , а всього на загальну суму 1325.96 грн. вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , на час вчинення, які належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» .

25 лютого 2024 року в денний час ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» торгівельному центрі №31» , який перебуває по вулиця Полковніка Гуляєва , 101 М в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно : сир «Санг Агур» 125 грам 1 шт. вартістю 216.58 грн., сир «Лактіма» чеддар 600 грам 1шт. 254.08 грн. , а всього на загальну суму 470.66 грн. . вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на час вчинення, які належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»

27 лютого 2024 року в денний час , ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» торгівельному центрі №31» , який перебуває по вулиця Полковніка Гуляєва , 101 М в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно : сир «Сант Агур» 125 грам 2 шт. вартістю 433.16 грн., сир «Лактіма» тостовий 2 шт., вартістю 441.50 грн. , в всього 874.66 грн. , вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , на час вчинення, які належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»

28 лютого 2024 року в денний час , ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» торгівельному центрі №31», який перебуває по вулиця Полковніка Гуляєва , 101 М в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно : -лосось-шматок 1.5 кг.-962.37 грн. , вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , на час вчинення, які належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»

29 лютого 2024 року в денний час , ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» торгівельному центрі №31», який перебуває по вулиця Полковніка Гуляєва , 101 М в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно : - сир «Мякий» чеддар 200 грам , 2шт. вартістю 258.16 грн., сир «Лактіма» чеддар 600 грам 1 шт. варістю 254.08 грн., форель кусок 0.98 кг. 408.24 грн., а всього на загальну вартість 920 грн. , вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , на час вчинення, які належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) про час та місце слухання був належним чином повідомлений, до суду не з`явився .

Відповідно до «Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженого Наказом №1376 від 06.11.2015 року зі змінами

п.11 При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В ході судового розгляду 04 лютого 2025 року судом першої інстанції було прийнято про здійснення примусового приводу правопорушника, постанова була належним чином була направлена до органів правопорядку, постанова суду не була виконана .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У рішеннях від 30.05.2013 року у справі № 36673/04 «Малофєєва проти Росії» та від 20.09.2016 року у справі № 926/08 «Карелін проти Росії», Європейський суд з прав людини зауважив, що формулювання правопорушення, викладене у фабулі постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведена не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України (ст.62) та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того , що органами правопорядку не була здійснена доставка правопорушника до суду , явка якого є обов`язковою, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про те, що в дії правопорушника, спрямовані на таємне викрадання чужого майна , а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП, про яке йдеться у вищевказаних протоколах .

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 247 ч.1 п.1 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.51.ч 1, 51 ч.2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: П. Л. Кириченко