Провадження № 3/161/4475/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого водієм в ТзОВ «К-Селерс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.06.2025 року, близько 19:10 в м. Луцьку по вул. Грабовського, керуючи велосипедом, порушив ПДР України, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу Renault Zoe, д.н.з. НОМЕР_1 . Тобто своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429573 від 26.06.2025 року (а.с.1);

-рапортом слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції В. Ковальчука від 10.06.2025 року (а.с. 2);

-електронними рапортом реєстрації повідомлень на службі «102» від 10.06.2025 року (а.с. 3,4);

-протоколом огляду місця події від 10.06.2025 року (а.с. 5-6);

-схемою місця події від 10 червня 2025 року (а.с. 7);

-ілюстративною таблицею до протоколу огляду від 08.06.2025 року (а.с. 8);

-поясненнями ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року (а.с. 9);

-поясненнями ОСОБА_4 від 10 червня 2025 року (а.с. 10);

-заявою ОСОБА_4 від 10.06.2025 року (а.с. 11);

-заявою ОСОБА_1 від 13.06.2025 року (а.с. 12);

-копією актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 16);

-рапортом інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Ю. Новосад від 26.06.2025 року (а.с. 17).

Таким чином, дослідивши докази, надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, судом встановлено, що його неповнолітній ОСОБА_2 який на момент вказаних подій перебувала у віці від 14 до 16 років, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Вищенаведені докази в їх сукупності, визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська