Справа № 336/6172/25
Провадження №: 3/336/3980/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.1172-14 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 20 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП від 26.06.2025, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч вимогам п.п.3,6,7,9 Порядку передачі військового майна до підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності для розроблення, виробництва, модернізації, освоєння ремонту, проведення ремонту, дослідження технічного стану, спеціальних перевірок і зберігання та його повернення, затвердженого наказом Міністерства оборони № 455 від 28.08.2017 року, 27.01.2025 перебуваючи в пункті тимчасової дислокації 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 поблизу населеною пункту АДРЕСА_2 , не маючи повноважень одноособово приймати рішення про передачу військового майна до підприємств, установ та організацій для проведення ремонту, без відповідних дозволів та розпоряджень командира військової частини НОМЕР_2 без оформлення актів прийому передачі військового майна, прийняв рішення про передачу громадянину ОСОБА_2 для виконання ремонтних робіт військового транспортного засобу Nissan Navara Dci Se Pic-up, в.н.з НОМЕР_3 , вин.код НОМЕР_4 , БАЛАНСОВОЮ ВАРТІСТЮ 71 629 грн. Правопорушення є триваючим у період з 27.01.2025 по 16.04.025. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що мав повідомити керівництво про передачу автомобіля, однак не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, а саме перевищення військовою службовою особою службових повноважень в умовах особливого періоду, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 20 від 26.06.2025; військовим квитком серії НОМЕР_5 , матеріалами службового розслідування.

Разом з тим, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною другою статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Судом встановлено, що події, згідно з якими відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення мали місце у перід з 27.01.2025 по 16.04.025.

Правопорушення є триваючим. Виявлено 16.04.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов 02.07.2025.

Справа була призначена до розгляду на 23.07.2025.

Станом на час розгляду справи в суді строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП.

Провадження по справі № 336/62172/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-14 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік