Справа № 288/949/25
Провадження № 3/288/289/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: учень 11 класу,

за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 року о 22:08 годині ОСОБА_1 в селищі Попільня по вул.Вишневій, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 у якого не працювали задні освітлювальні прилади, а саме: задній стоп сигнал, та задній правий покажчик повороту, та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

08.06.2025 року о 22:08 годині ОСОБА_1 в селищі Попільня по вул.Вишневій, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був відсутній поліс обов`язкового страхування на наземний транспортний засіб, та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП.

08.06.2025 року о 22:08 годині ОСОБА_1 в селищі Попільня по вул.Вишневій, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, та скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями порушив п.31.4.3, 2.1.г, 2.1.а ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 355820 від 08.06.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 355795 від 08.06.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 355781 від 08.06.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП;

- відеодиском до протоколів про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім та повне визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 121, 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук