Справа №678/1155/25
Провадження №3-678-494/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.07.2025 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області, для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393821 від 16.07.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 16.07.2025 року о 22 год. 39 хв. в с.Голосків, по вул.Перемоги, 6, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим своїми діями порушив п.19.1а) ПДР України, та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 особою, яка ініціювала процедуру притягнення до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.2 ст.122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

Разом з цим, до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів з урахуванням вказаних положень закону та ст.221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, не належить.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.258 КУпАП, протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У даному випадку уповноваженою особою мала бути складена постанова.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд цієї справи судом та вона має бути розглянута органом Національної поліції.

Виходячи із викладеного, вказану справу слід повернути органу, уповноважена особа якого ініціювала процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності для прийняття рішення у межах повноважень у зв`язку з непідвідомчістю її суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 222, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2, Хмельницької області, п.і.29008) для прийняття рішення у межах повноважень у зв`язку з непідвідомчістю її суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський