Справа № 946/5076/25
Провадження № 3/946/1574/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Баштанівського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 25.06.2025 року близько 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Axor» державний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки «Everlast» державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв в районі с. Єремівка, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний стан та комплектність транспортного засобу, в результаті чого шина з середньої вісі напівпричепа лівої сторони лопнула та розірвалась, рештки гуми вказаної шини вилетіли з під колеса та пошкодили капот та крило транспортного засобу марки «Honda» державний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду вантажного автомобіля в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль марки «Honda» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Притягуваний про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою від 14.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.3.а Правил дорожнього руху повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 372455 від 25.06.2025 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 25.06.2025 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2025 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2025 року (а.с.4), фото (а.с.17-23).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: