Справа № 278/2781/25
Номер провадження 3/278/1547/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в.о. директора департаменту з експлуатаційного утримання доріг в Житомирській області ТОВ «СПЕЦКОМПЛЕКТ ПОСТАЧ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять сьомого травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання дороги, не вжив заходів щодо виконання законної вимоги (припису) №81 від 25.04.2025 посадової особи, уповноважених підрозділу НПУ відділу БДР УПП в Житомирській області щодо встановлення та заміни дорожніх знаків відповідно до акту весняного оглядання автодороги М-06 «Київ-Чоп» від 68 км + 340 м до 258 км + 513 м від 24-25 березня 2025 року на 129 км - 152 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», поблизу с. Вереси, Житомирського району.

Сімнадцятого червня 2025 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання дороги, не вжив заходів щодо виконання законної вимоги (припису) №85 від 16.05.2025 посадової особи, уповноважених підрозділу НПУ відділу БДР УПП в Житомирській області щодо встановлення дорожніх знаків 1.41 з табличками 7.21.3 «Вид небезпеки», 7.2.1 «Зона дії», 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» на 0 км + 925 м 1 км + 125 м ділянки концентрації дорожньо-транспортних пригод автодороги Р-18 «Житомир-Попільня-Володарка-Ставище»

Окрім того, 17 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання дороги, не вжив заходів щодо виконання законної вимоги (припису) №68 від 09.05.2025 посадової особи, уповноважених підрозділу НПУ відділу БДР УПП в Житомирській області щодо встановлення дорожніх знаків 1.39 «Аварійно-небезпечна ділянка» з табличками 7.21.3 «Вид небезпеки» на 1 км + 915 м 2 км + 315 м автодороги М-06-01 Східний під`їзд до м. Житомира.

Також, 17 червня 2025 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання дороги, не вжив заходів щодо виконання законної вимоги (припису) №52 від 08.05.2025 посадової особи, уповноважених підрозділу НПУ відділу БДР УПП в Житомирській області щодо встановлення дорожніх знаків 5.51, 5.52 «Початок населеного пункту», «Кінець населеного пункту», не розвернув та не закріпив дорожні знаки 1.41 7.2.1.2, 7.2.1 на 156 км 156 км + 200 м автодороги М-06 «Київ-Чоп».

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив п. 5.12.1.4 ДСТУ 3587:2022, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Порушник, будучи повідомлений про дату слухання справи за допомогою смс-повідомлення, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується актом весняного оглядання автодороги М-06 «Київ-Чоп» від 68 км + 340 м до 258 км + 513 м від 24-25 березня 2025 року у якому зафіксовані порушення щодо утримання доріг, вимогами (приписами) інспекторів відділу БДР УПП в Житомирській області №№81 від 25.04.2025, №85 від 16.05.2025, №68 від 09.05.2025, №52 від 08.05.2025 про усунення вказаних у акті порушень, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.06.2025 якими зафіксовано невиконання згаданих приписів, а також наказом ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» №2/К/ПП від 31.03.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 є відповідальним за експлуатаційне утримання доріг у Житомирській області, тобто посадовою особою.

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, кількість епізодів особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 350 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником (цею) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому (їй) постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником (цею) штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника (ці), роботи або за місцезнаходженням його (її) майна, встановленому законом.

Суддя: