Справа № 347/1284/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.06.2025 року близько 22:00 год. у с. Космач, урочище Медвежий, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі досліджених матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254935 від 17.06.2025 року, відповідно до якого 16.06.2025 року близько 22:00 год. у с. Космач, уч. Медвежий, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою (а.с. 1).

Зазначені обставини підтверджуються такими доказами: рапортами чергової частини (а.с. 2, 3), копією заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію, поданої ОСОБА_2 18.06.2025 року (а.с. 4, 5), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7) та ОСОБА_1 (а.с. 8), рапортом працівника поліції (а.с. 11), а також відеозаписом з оптичного носія, який зафіксував місце події та обставини вчиненого правопорушення (а.с. 12).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Його слід визнати винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд керується положеннями статей 23 та 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

З огляду на виховну мету адміністративного впливу та з метою запобігання аналогічним правопорушенням у майбутньому як з боку ОСОБА_1 , так і з боку інших осіб, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2.

Крім того, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», у разі постановлення судом рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь Державного бюджету України. Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк