Справа № 212/4181/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №442337 від 14.04.2025 року, 14.04.2025 року о 13:07 годині ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Продукти 996» ООО АТБ Маркет за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд.26, здійснив крадіжку товару, а саме: банан бебі 1 гат. Вагою 1,498 кг., апельсин 1 гат. Вагою 1,362 кг., 1 упаковку томатів червоних коктейльних 0,3 кг. 1 гат., 1 пляшку вина «Болград» шато 0,75 л., набір курчат-бройлерів вагою 2,025 кг., нектар «Садочок» яблуко-виноград 0,95 л., яйця курячі 20 шт., напій «The Cola» 2 л., 2 упаковки нарізаного хлібу «Гірчичний» 0,5 кг., напій «Revo Alcoenergy» та 2 банки напою «Revo Alcoenergy Black» 0,5 л. на загальну суму 965,88 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 23 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 оголошено привід. Станом на 14 травня 2025 року постанову суду не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Постановою суду від 14.05.2025 року відносно ОСОБА_1 повторно оголошено привід. Станом на 28.05.2025 року постанову суду повторно не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Постановою судді Зіміна М.В. від 28.05.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постановою суду від 09.07.2025 року відносно ОСОБА_1 оголошено привід. Постанову суду не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Постановою суду від 14.07.2025 року відносно ОСОБА_1 повторно оголошено привід. Станом на 23.07.2025 року постанову суду повторно не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлений. З наданого суду рапорту ДОП сектору превенції ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Домарацького вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Згідно положень ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

За положеннями п. 45 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, що посягає на власність, а саме за частиною 2 статті 51 КУпАП.

З рапорту ДОП сектору превенції ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Домарацького вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за дисциплінарним статутом, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити до органу, який вправі вирішувати питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП направити до Міністерства оборони України для направлення до відповідної військової частини для вирішення питання про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін