Справа № 183/7168/25
№ 3/183/3458/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2025 о 18 год. 05 хв. в м.Самар по вул. Цокура на а/д М-18 198 км Харків-Сімферополь,водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , який не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Nubira н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №379930 від 03.07.2025).

Крім того, 19.05.2025 о 18 год. 05 хв. на а/д М-18 198 км Харків-Сімферополь Самарівського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду місце якої залишив на порушення встановлених правил, далі продовжив рух, в орган або підрозділ Національної поліції не повідомив, своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейських заходів щодо встановлення транспортного засобу та водія, чим порушив п.2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.. 122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР! №379901 від 03.07.2025).

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124, 122-4 КУпАП визнає в повному обсязі, щиро кається та просить не позбавляти права керування транспортними засобами

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 379930 від 03.07.2025; протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 379901 від 03.07.2025; довідку про результати проведення перевірки повідомлення за фактом ДТП за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.07.2025; рапорт; схему місця ДТП; письмове пояснення ОСОБА_2 ; повідомлення про запрошення до підрозділу поліції ОСОБА_1 ..

Окрім цього, судом досліджено відеозапис, долучений на ДВД диску, на якому зафіксовано як автомобіль сірого кольору з пошкодженням передньої правої сторони від`їдає у невідомому напрямку.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП (Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ст. 122-4 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнанням своєї вини самим ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/7168/25 (провадження №3/183/3458/25), №183/7169/25 (провадження 3/183/3459/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/7168/25 (провадження № 3/183/3458/25).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, тобто у сумі 3400 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, тобто у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя М.О. Ігольнікова