overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/870/25 3/385/343/25
П О С Т А Н О В А

31.07.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, паспортні дані не відомі,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 року о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в будинку неприємний запах, діти брудні, речі розкидані, відсутнє місце для навчання та розвитку дітей, відсутня постільна білизна, відсутні засоби особистої гігієни для дітей, чим порушила вимоги ст. 150, 180 СК України та вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення батьками необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, щиро розкаялася в скоєному, тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривні судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 31.07.2025
Провадження № 3/638/4414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 638/14597/25 (провадження № 3/638/4414/25) та № 638/14598/25 (провадження №3/638/4415/25) стосовно притягуваного: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, зважаючи на те, що два адміністративні матеріали про вчинення однією особою адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним складом суду, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративні матеріали справи № 638/14597/25 (провадження № 3/638/4414/25) та № 638/14598/25 (провадження №3/638/4415/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності притягуваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/14597/25 (провадження № 3/638/4414/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шамраєв М.Є.
Справа № 644/6278/25
Провадження № 3/644/1556/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 (справа № 644/6279/25, провадження № 3/644/1557/25), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/6278/25, провадження № 3/644/1556/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 912778 вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2025 о 23-50 годині на автошляху Чугуїв Мілове 401км + 450м, керуючи мотоциклом SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на відбійник, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 912770 вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2025 о 23-50 годині на автошляху Чугуїв Мілове 401км + 450м, керував мотоциклом SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у закладі охорони здоров`я КНП «Чугуївська ЦЛ». Результат огляду 1,65 проміле алкоголю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/6278/25, провадження № 3/644/1556/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/6278/25, провадження № 3/644/1556/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 644/6279/25
Провадження № 3/644/1557/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 (справа № 644/6279/25, провадження № 3/644/1557/25), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/6278/25, провадження № 3/644/1556/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 912778 вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2025 о 23-50 годині на автошляху Чугуїв Мілове 401км + 450м, керуючи мотоциклом SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на відбійник, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 912770 вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2025 о 23-50 годині на автошляху Чугуїв Мілове 401км + 450м, керував мотоциклом SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у закладі охорони здоров`я КНП «Чугуївська ЦЛ». Результат огляду 1,65 проміле алкоголю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/6278/25, провадження № 3/644/1556/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/6278/25, провадження № 3/644/1556/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа №635/2701/24
Провадження по справі №3/635/166/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163 КУпАП

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11100 від 05 березня 2024 року, головним державним інспектором відділу планових перевірок опадаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Харківській області була проведена невиїзна перевірка діяльності платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 за аресою: АДРЕСА_1 , якою встановлено, що остання здійснила порушення порядку проведення розрахунків в частині здійснення у 2022 року торгівлі товарами за готівкові кошти без застосування РРО/ПРРО з березня по грудень 2022 року, не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстровані РРО/ПРРО. Крім того, ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податків і подання відомостей про виплачені доходи ПДФО та військового збору під час виплати заробітної плати найманим працівникам за лютий 2022 року по лютий 2023 року та в частині несвоєчасного подання податкових розрахунків за 1-4 квартал 2022 року, 1-2 квартал 2023 року та не включення до податкових розрахунків ознаки виплачених сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11100 від 05 березня 2024 року, місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для подальшого направлення до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163 КУпАП до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України - для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко
Справа № 635/5242/25
Провадження № 3/635/2360/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

захисника адвоката Гусляниці О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст постанови буде складено та оголошено протягом п`яти днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 646/6143/25
Провадження № 3/646/1965/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/6142/25 (провадження № 3/646/1964/2025), №646/6143/25 (провадження № 3/646/1965/2025), №646/6144/25 (провадження № 3/646/1966/2025), №646/6146/25 (провадження № 3/646/1967/2025), №646/6147/25 (провадження № 3/646/1968/2025), №646/6148/25 (провадження № 3/646/1969/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №646/6142/25 (провадження № 3/646/1964/2025), №646/6143/25 (провадження № 3/646/1965/2025), №646/6144/25 (провадження № 3/646/1966/2025), №646/6146/25 (провадження № 3/646/1967/2025), №646/6147/25 (провадження № 3/646/1968/2025), №646/6148/25 (провадження № 3/646/1969/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/6142/25 провадження № 3/646/1964/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова
Справа № 646/6144/25
Провадження № 3/646/1966/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/6142/25 (провадження № 3/646/1964/2025), №646/6143/25 (провадження № 3/646/1965/2025), №646/6144/25 (провадження № 3/646/1966/2025), №646/6146/25 (провадження № 3/646/1967/2025), №646/6147/25 (провадження № 3/646/1968/2025), №646/6148/25 (провадження № 3/646/1969/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №646/6142/25 (провадження № 3/646/1964/2025), №646/6143/25 (провадження № 3/646/1965/2025), №646/6144/25 (провадження № 3/646/1966/2025), №646/6146/25 (провадження № 3/646/1967/2025), №646/6147/25 (провадження № 3/646/1968/2025), №646/6148/25 (провадження № 3/646/1969/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/6142/25 провадження № 3/646/1964/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова
Справа № 646/6146/25
Провадження № 3/646/1967/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/6142/25 (провадження № 3/646/1964/2025), №646/6143/25 (провадження № 3/646/1965/2025), №646/6144/25 (провадження № 3/646/1966/2025), №646/6146/25 (провадження № 3/646/1967/2025), №646/6147/25 (провадження № 3/646/1968/2025), №646/6148/25 (провадження № 3/646/1969/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №646/6142/25 (провадження № 3/646/1964/2025), №646/6143/25 (провадження № 3/646/1965/2025), №646/6144/25 (провадження № 3/646/1966/2025), №646/6146/25 (провадження № 3/646/1967/2025), №646/6147/25 (провадження № 3/646/1968/2025), №646/6148/25 (провадження № 3/646/1969/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/6142/25 провадження № 3/646/1964/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова
Справа № 646/6147/25
Провадження № 3/646/1968/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/6142/25 (провадження № 3/646/1964/2025), №646/6143/25 (провадження № 3/646/1965/2025), №646/6144/25 (провадження № 3/646/1966/2025), №646/6146/25 (провадження № 3/646/1967/2025), №646/6147/25 (провадження № 3/646/1968/2025), №646/6148/25 (провадження № 3/646/1969/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №646/6142/25 (провадження № 3/646/1964/2025), №646/6143/25 (провадження № 3/646/1965/2025), №646/6144/25 (провадження № 3/646/1966/2025), №646/6146/25 (провадження № 3/646/1967/2025), №646/6147/25 (провадження № 3/646/1968/2025), №646/6148/25 (провадження № 3/646/1969/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/6142/25 провадження № 3/646/1964/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова