Справа № 372/4219/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712250 від 10.07.2025 року: 05.06.2025 близько 19:11 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Українка, вул.. Будівельників, 6, здійснив крадіжку товару, а саме: пристрій зарядний «Павер-банк» 1000-Ма в кількості 2 шт., вартістю 399 грн. за 1 шт. та навушники вставні бездротові в кількості 2 шт. вартістю 499 грн. за 1 шт., на загальну суму з ПДВ 1796 грн., скоївши тим самим правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 51 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень згідно ст. 63 Конституції України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності, просив звільнити від сплати судового збору як військового.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Обухівського районного суду Київської області № 372/911/25 від 04.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, рапортом, товарною накладною, іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючих обставин, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десяти діб, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.Б. Тиханський