Справа №401/2136/25
Провадження 3/401/711/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює В.о. директора ТОВ «Транс Біт Групп».

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №1289/11-28-07-07 від 27 травня 2025 року вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Транс Біт Групп» в .о. директора якого, є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, всього у сумі 4521894,00 грн., встановлено заниження суми податку на додану вартість всього у сумі 3899156,00 грн. Не було відображено у Повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП про наявні об`єкти оподаткування, а саме нежитлове приміщення площею 65,1 кв.м. розташоване за адресою :Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Будівельників №16, офіс №55. Не надано до перевірки фінансово-господарські документи, а саме рахунки, накладні, талони на пальне, тощо по господарських операціях з придбанням ПММ у ТОВ «Віксол». Документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків на час складання такої звітності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду пояснення, та просить закрити провадження у справі 401/2136/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування заперечення посилається на те, що ревізори зробили хибні висновки про порушення нею податкового законодавства, оскільки під час проведення перевірки, вона лише виконувала обов`язки керівника підприємства на період перебування директора ОСОБА_2 у щорічній відпусті з 01 квітня 2025 року по 30 травня 2025 р. Крім того, протокол було складено без її присутності в порушення норм КУпАП, не роз`яснено права чим позбавили її можливості на отримання правничої допомоги, надання заперечень, пояснень. Не відображення у повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою 20-ОПП, а саме нежитлове приміщення площею 65.1 кв. м. розташоване за адресою: Кіровоградська обдасть, м. Світловодськ. вул. Будівельників. 16 офіс (55). є обов`язком директора підприємства, а ненадання відповіді на запити контролюючого органу, які фактично отримані після проведення перевірки, не є об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ч.1 ет.163 -1 КУПАП, бо відповіді на запити не є аудиторським висновком. Отже в протоколі про адміністративне правопорушення жодним чином не зазначено про наявність в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із витягу з акта документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи вбачається, що за результатами документальної перевірки ТОВ «Транс Біт Груп» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, всього у сумі 4521894,00 грн., встановлено заниження суми податку на додану вартість всього у сумі 3899156,00 грн. Не було відображено у Повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП про наявні об`єкти оподаткування, а саме нежитлове приміщення площею 65,1 кв.м. розташоване за адресою :Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Будівельників №16, офіс №55. Не надано до перевірки фінансово-господарські документи, а саме рахунки, накладні, талони на пальне, тощо по господарських операціях з придбанням ПММ у ТОВ «Віксол». Документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків на час складання такої звітності.

Судом оглянуті документи з яких вбачається, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення лише виконувала обов`язки директора ТОВ «Транс Біт Групп».

Суд ухвалюючи рішення не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення вказані у протоколі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

22.07.2025