Справа № 369/9707/25
Провадження № 3/369/5815/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби УкраїниГоловного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,дата народження не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЛІСОВІ БІЛОЧКИ» (),

за частиною першою статті163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

25.04.2025 року виявлено, що ОСОБА_1 ,будучи керівником ТОВ «ЛІСОВІ БІЛОЧКИ» (ЄДРПОУ 42927377),яке знаходиться за адресою:вул. Гагаріна, 22Л, с. Вільховець, Богуславський район, Київська область,вчинив порушенняв частині податкового обліку, а саме:пункту 57.1 статті 57, пункту 295.3 статті 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1238/10-36-04-03від 16.05.2025 року,даними копії акту про результати камеральної перевірки № 21051/10-36-04-03/42927377 від 25.04.2025 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, йоговинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 статті 163-1, статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка