Провадження № 3/161/4691/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№ 38576, 38569 вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2025 року близько 23 год. 40 хв. в м.Луцьк по просп. Соборності керував автомобілем Geely CK, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на кільцевий рух та допустив зіткнення з бетонною опорою. Своїми діями порушив вимоги п. п. 2.3.б, 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст 124, ч.1 ст. 13 КУпАП.

25.07.2025 року від старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області С.Ткачука на адресу суд надійшов витяг з ЄРДР кримінального провадження №0001949 від 09.07.2025 року, розпочатого за фактом ДТП, яке відбулось 08.07.2025 року близько 23 год. 40 хв. в м.Луцьк по просп.Соборності за участю автомобіля Geely CK, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001949 від 09.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08.07.2025 року близько 23 год. 40 хв. в м.Луцьк по просп.Соборності керував автомобілем Geely CK, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на кільцевий рух та допустив зіткнення з бетонною опорою. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

У той же час, згідно з ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Пунктом 1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені статтями286 - 289,415 Кримінального кодексу України, а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст.121, ч. 3 та 4 ст.122, статтями122-2,122-4,122-5, ч. 3 ст.123, ст.124, ч. 4 ст.127, ч. 2 ст.127-1, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Не допускається спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що за фактом ДТП, яке мало місце 08.07.2025 року близько 23 год. 40 хв. в м.Луцьк по просп. Соборності за участю автомобіля Geely CK, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що спричинили тілесні ушкодження учаснику ДТП, розпочато досудове розслідування, згідно з вимогами КПК України саме на прокурора покладено обов`язок перевірки законності й обґрунтованості кожного процесуального рішення у кримінальному провадженні, а тому існує необхідність у передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування має бути ухвалена постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, 9, 124, 130, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП передати керівнику Луцької окружної прокуратури, для вирішення питання про прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК