Справа № 683/1381/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня 2025 року біля 19 год. 35 хв. в с.Круча траса Т-06-12 км, керував мотоциклом Forte Xtreet 200 без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння поведінка не відповідає обстановці, почервоніння шкірного покриву обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 01 травня 2025 року біля 19 год. 35 хв. в с.Круча траса Т-06-12 км, керував мотоциклом Forte Xtreet 200 без д.н.з. при цьому 26.06.2024 рішенням Вінницького міського суду у справі 3/127/5119/24 був позбавлений права керування ТЗ строком на один рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 31.03.2025 постанова серії ЕНА №4397327, чим порушив п.2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 01 травня 2025 року біля 19 год. 35 хв. в с.Круча траса Т-06-12 км, керуючи мотоциклом Forte Xtreet 200 без д.н.з. не виконав законні вимоги про зупинку транспортного засобу, подані за допомогою проблискових маячків синього і червоно кольорів та гучномовця, чим порушив п.2.4, 8.9. б) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно даних протоколів про адмінправопорушення серії ЕПР1 №317363, серії ЕПР1 №317366 та серії ЕПР1 №317374 від 01.05.2025 адреса проживання ОСОБА_1 вказана, як АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даних довідок поштового відділення АТ «Укрпошта» (Ф.20) від 24.05.2025 та від 09.07.2025 судові повістки не вручено ОСОБА_1 та повернуто до суду, оскільки адресат відсутній за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.268 КУпАП не передбачено привід особи, яка притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вищенаведене свідчить про порушення особою, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 обов`язку явки до суду для розгляду даної адмінсправи та розцінюється, як намір уникнути адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушень за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317363 від 01.05.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Савіцькою І.В. 01 травня 2025 року біля 19 год. 35 хв. в с.Круча траса Т-06-12 км було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом - мотоциклом Forte Xtreet 200 без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння поведінка не відповідає обстановці, почервоніння шкірного покриву обличчя, зіниці очей не реагують на світло та у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317366 від 01.05.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Савіцькою І.В. 01 травня 2025 року біля 19 год. 35 хв. в с.Круча траса Т-06-12 км було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом - мотоциклом Forte Xtreet 200 без д.н.з. не маючи при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317374 від 01.05.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чаплінським О.А. 01 травня 2025 року біля 19 год. 35 хв. в с.Круча траса Т-06-12 км було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом - мотоциклом Forte Xtreet 200 без д.н.з. та не виконанні вимоги поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський подав за допомогою проблискових маячків синього і червоно кольорів та гучномовця, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними відеозапису події від 01.05.2025 зроблених з камери відеореєстратора автомобіля поліції та нагрудної камери відеореєстратора працівника поліції, з яких вбачається, що службовий автомобіль поліції рухається за мотоциклом Forte Xtreet 200 без д.н.з. і мотоцикліст не зупиняється на вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський подав за допомогою проблискових маячків синього і червоно кольорів та гучномовця. Після того, як автомобіль поліції наздогнав мотоцикл Forte Xtreet 200 без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_1 поліцейська повідомила останньому про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, а також не пред`явив поліцейському посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії.

Даними розписки про роз`яснення водію ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Даними направлення водія ОСОБА_1 до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» на огляд на з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 01.05.2025 результат відмовився від проходження такого огляду

Даними постанови Вінницького міськсуду Вінницької області від 26.06.2024 справа №127/20228/24 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Даними постанови інспектора ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2025 серія ЕНА №4397327 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами, а також оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Однак, враховуючи, що мотоцикл Forte Xtreet 200 без д.н.з. не зареєстрований у встановленому законом порядку за ОСОБА_1 згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317363, серії ЕПР1 №317366 та серії ЕПР1 №317374 від 01.05.2025, тому відсутні підстави для накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу мотоцикл Forte Xtreet 200 без д.н.з.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук