Справа №: 486/1226/25 Провадження № 3/486/557/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Південноукраїнськ Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учениці 9-а класу Південноукраїнського ліцею №9, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 о 22:29 у м. Південноукраїнськ по вул. Європейській, 44 неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нечітка вимова), лежала на землі, чим ображала людську гідність і громадську мораль, перебуваючи в громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася, пояснила, що в той день була засмучена у зв`язку з тим, що їй стало відомо про те, що її подруга розповсюджує неправдиві відомості про неї, що дуже засмутило її. Перебуваючи в компанії знайомих, які розпивали спиртні напої, вона спочатку відмовлялася вживати з ними алкоголь, після їх вмовлянь погодилася. Випивши декілька склянок, дуже сп`яніла. Вважає таку поведінку неприпустимою. Зазначила, що наразі алкоголь взагалі не вживає та намагається не спілкуватися зі знайомими, які вживають спиртні напої.

Законний представник ОСОБА_1 пояснила, що майже два роки її донька переживає перехідний вік, тому вона сприяє спілкуванню дочки з психологом, а також особисто веде з нею бесіди виховного характеру.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 178 КУпАП.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім її пояснень також підтверджується протоколом від 18.06.2025 серії ВАД №722850, рапортом від 29.05.2025, письмовими поясненями ОСОБА_1 від 28.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2025.

Зі змісту ч.1 ст.178 КУпАП вбачається, що у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - на особу накладається адміністративне стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук