Справа № 467/890/25
Провадження № 3/467/374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 08.06.2025 року о 20 год. 21 хв. в с. Панкратове Вознесенського району автодорога з с.Панкратове-Іванівка дачний кооператив Протон-2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу газоаналізатору «Drager» Alcotest 6820, тест № 1341 та становить 2,24%о алкоголю. Чим порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.06.2025 року о 20 год. 21 хв. в с. Панкратове Вознесенського району автодорога з с.Панкратове-Іванівка дачний кооператив Протон-2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 при здійсненні маневру обгону, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України, Правила дорожнього руху), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Крім того, 08.06.2025 року о 20 год. 21 хв. в с. Панкратове Вознесенського району автодорога з с.Панкратове-Іванівка дачний кооператив Протон-2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 постановою від 25.07.2025 року об`єднані в одне провадження під №467/891/25 провадження № 3/467/375/25.

В судові засідання 11.07.2025 року та 25.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем, зазначеним в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №355789 від 08.06.2025 року з додатком схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (далі схема ДТП). Так, згідно протоколу 08.06.2025 року о 20 год. 21 хв. в с. Панкратове Вознесенського району автодорога з с.Панкратове-Іванівка дачний кооператив Протон-2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 при здійсненні маневру обгону, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

На схемі ДТП, поліцейським відображено місце ДТП, розташування автомобіля «Фольцваген Пассат» д.н. НОМЕР_2 в с. Іванівка після ДТП.

Зворотний бік схеми ДТП містить відомості щодо пошкодження транспортного засобу «Фольцваген Пассат» д.н. НОМЕР_2 , наявні видимі пошкодження: переднє ліве крило, передні ліві дверцята, передній бампер, ліве дзеркало заднього виду.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 08.06.2025 року, в яких зазначено, що 08.06.2025 року близько 20 год 21 хв. по дорозі між с.Пакратове та с.Іванівка дачний кооператив «Протон» керував автомобілем «Фольцваген Пассат» д.н. НОМЕР_2 , та рухався в бік с.Іванівка. В цей час його почав обганяти автомобіль ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 . Не вибравши безпечний інтервал та здійснив зіткнення з лівою передньою частиною його автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП автомобіль ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 продовжив подальший рух, після чого його дружина ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 на автомобілі Мазда н.з. НОМЕР_3 наздогнали воді та зупинили його. Водій перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Рапортом помічника чергового ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Курочкіним О.П. від 08.06.2025 року зафіксовано повідомлення зі служби 102, дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.06.2025 року о 20:42 за адресою: с.Іванівка дочне селище Протон між автомобілями марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 та «Фольцваген Пассат» д.н. НОМЕР_2 .

Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1№355751 від 08.06.2025 року, згідно якого 08.06.2025 року о 20 год. 21 хв. в с. Панкратове Вознесенського району автодорога з с.Панкратове-Іванівка дачний кооператив Протон-2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу газоаналізатору «Drager» Alcotest 6820, тест № 1341 та становить 2,24%о алкоголю. З результатом тестування ОСОБА_1 згодився.

Результатом тесту на алкоголь ОСОБА_1 за допомогою приладу газоаналізатор «Drager» Alcotest 6820 прилад ARМK 0251 від 08.06.2025 року, тест № 1341 який становить 2,24 ‰алкоголю.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів від 08.06.2025 року відповідно до якого був проведений огляд за допомогою приладу газоаналізатор «Drager» Alcotest 6820 та результат тестування становить 2,24 ‰ алкоголю.

Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №355826 від 08.06.2025 року, згідно якого 08.06.2025 року о 20 год. 21 хв. в с. Панкратове Вознесенського району автодорога з с.Панкратове-Іванівка дачний кооператив Протон-2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріалами фотозйомки місця ДТП.

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та з відео реєстратора від 08.06.2025 року, де зафіксовано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння та фіксації адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 зазначених вимог Правил дорожнього руху не дотримався, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведеною.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.10 є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до положень ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, що становить на день розгляду справи 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.О. Догарєва