Справа № 317/2313/25
№ 3/317/1287/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур`єром у ТОВ «Доставка води», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2025 р. о 15 год. 18 хв., ОСОБА_1 , по трасі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Н-08 475 км, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем GREAT WALL VOLEEX, д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTESТ DRAGER 6820, результат 1,42 проміле, тест №2612, з результатом згоден. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність та відповідальність за ст.130 КпАП України попереджений, чим порушив 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що вживав безалкогольне пиво напередодні керування транспортним засобом, з результатом тесту погодився. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи захисника.

Однак, його захисник адвокат Воропаєв В.В., надав суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись не те, що у вищезазначеній справі не міститься сертифікат і свідоцтво на DRAGER ALCOTESТ 6820, що не відповідає вимогам інструкції, адже неможливо бути впевненим, що прилад показував дійсні показники на відсоток проміле у ОСОБА_1 . Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 винним себе не визнає. Враховуючи вищевикладене, просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Воропаєва В.В., вважає, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №306323 від 20.04.2025 р, карткою обліку адміністративного правопорушення, результатом спеціального технічного приладу ALCOTESТ DRAGER 6820, результат 1,42 проміле, тест №2612, останнє калібрування 21.11.2024 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, довідкою щодо повторності та отримання посвідчення водія, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зазначив, що вживав безалкогольне пиво, з результатами тесту погодився, що підтверджує його вину.

Доводи, викладені у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Воропаєвим В.В., та клопотання про закриття провадження у справі, суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом та результатом тесту, з якого вбачається, що останнє калібрування приладу ALCOTESТ DRAGER 6820, 21.11.2024 р., тому суд оцінює критично викладені доводи захисника та вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, тому у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі, необхідно відмовити.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов