22.07.2025
Справа № 744/550/25
Провадження № 3/744/436/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду вирішуються, в тому числі питання щодо компетентності розгляду справи, правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення А4860 № 118 від 16 червня 2025 року, який складений щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , яке відноситься до Новгород-Сіверської міської територіальної громади Чернігівської області.

Зазначений населений пункт відноситься до територіальної підсудності компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню органу який його склав, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був помилково направлений до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне повернути його органу який склав протокол, а саме військовій частини НОМЕР_1 , для визначення підсудності відповідно до вимог закону та направлення у відповідний суд для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як неналежно оформлену до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з метою правильного визначення територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага