Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/537/25
Провадження № 3/391/263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2025 о 14:25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Cherry Amulet д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Н14 Олександрівка-Кропивницький-Микоалїв 94 км., не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пузир В.О. в судовому засіданні пояснив, що транспортні засоби Cherry Amulet д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 рухалися в попутному напрямку. Під час об`їзду перешкоди на дорозі ОСОБА_2 завчасно увімкнула покажчик повороту, частково виїхала на зустрічну смугу руху, а водій ОСОБА_1 , рухаючись позаду неї, не вибрав безпечну швидкість руху та відстань від транспортного засобу, допустивши зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зафіксовані у схемі ДТП. Не погодившись з розміром завданих збитків, водії відмовилися від складання європротоколу на місці ДТП. Вважає вину ОСОБА_1 доведеною, тому просив призначити адміністративне стягнення на розсуд суду.

Пунктом 2.3б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення адвоката Пузир В.О., дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382140 від 05.07.2025, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , схему місця ДТП від 05.07.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.07.2025, відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського, з якого встановлено місце розташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано локалізацію механічних пошкоджень обох автомобілей, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною та його дії кваліфіковано правильно.

З довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 08.07.2025 встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжких наслідків від правопорушення не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./Кіров. обл/21081300, Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку: UА0011001, код бюджетної класифікації: 21081300 КОД за .

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Ревякіна