Справа № 566/1387/24
провадження № 3/566/112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненскій області ДПП, ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, батальйону № 3 з обслуговування Дебенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали сімнадцяти справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/1387/24 № провадження 3/566/112/25.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152429 від 17.10.2024 року, 17.10.2024 року о 08 год. 52 хв. в селищі Млинів, вул. Технікумівська 10, водій ОСОБА_1 керував ТЗ не маючи права керувати таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення (відносно ОСОБА_1 було складено постанову за ч. 2 ст. 126 серії ЕНА № 3279774 від 17.10.2024), чим порушив п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174309 від 15.11.2024 року, 15.11.2024 року о 15 год. 05 хв. в селищі Млинів, вул. Народна, 14, водій ОСОБА_1 повторно керував ТЗ ВАЗ днз НОМЕР_1 не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 203422 від 23.12.2024 року, 23.12.2024 року о 16 год. 45 хв. у с. Бокійма, вул. Центральна, 12, водій ОСОБА_1 повторно керував ТЗ ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246058 від 13.02.2025 року, 13.02.2025 року о 19 год. 30 хв. в селищі Демидівка, вул. Миру, 4, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21063 днз НОМЕР_3 , будучи особою, яка позбавлена права керувати ТЗ, згідно рішення Млинівського районного суду у справі № 566/1491/24 від 15.01.2025, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», повторно вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

5. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246048 від 13.02.2025 року, 13.02.2025 року о 19 год. 30 хв. в селищі Демидівка, вул. Миру, 4, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21063 днз НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду у медичному закладі, з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

6. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276435 від 20.03.2025 року, 20.03.2025 року о 09 год. 26 хв. у с. Береги дорога А/Д Т18-06 Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни 48 км ОСОБА_1 повторно протягом року керував ТЗ ВАЗ 2106 днз НОМЕР_4 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати ТЗ, на підставі постанови Млинівського районного суду у справі № 566/1491/24 від 15.01.2025 та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4069085 від 13.02.2025, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

7. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276458 від 20.03.2025 року, 20.03.2025 року о 09 год. 26 хв. в селищі Млинів дорога Т18-06 Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни 48 км ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21063 днз НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Аlcotest Drager 7510 (0005) та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

8. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276401 від 20.03.2025 року, 20.03.2025 року о 09 год. 26 хв. в с. Береги дорога А/Д Т18-06 Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни 48 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 днз НОМЕР_4 на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червного кольору, гучномовця, звукових сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі PEUGEOT LANDTREK, днз НОМЕР_5 в селищі Млинів, вул. Поліщука, 70, чим порушив п.2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

9. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 314792 від 29.04.2025 року, 29.04.2025 року о 08 год. 25 хв. в селищі Млинів, вул. Поліщука, 16, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував ТЗ ВАЗ 2106 днз НОМЕР_4 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування ТЗ на підставі постанови Млинівського районного суду у справі №566/1491/24 від 30.12.2024 та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4069085 від 13.02.2025, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

10. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 338437 від 22.05.2025 року, 22.05.2025 року о 14 год. 44 хв. в селищі Млинів, вул. Олексія Кірися, 25, водій ОСОБА_1 керував ТЗ днз НОМЕР_4 повторно протягом року, перебуваючи особою, яка позбавлена права керування ТЗ на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4069085, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

11. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 338456 від 22.05.2025 року, 22.05.2025 року о 14 год. 44 хв. в селищі Млинів, вул. Олексія Кірися, 25, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2106 днз НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351809 від 05.06.2025 року, 05.06.2025 року о 08 год. 57 хв. в с. Смордва, вул. Бокіймівський Шлях, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ не пред`явив посвдчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, а саме ніколи його не отримував, повторно вчинив правопорушення протягом року, чим прушив п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

13. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363313 від 16.06.2025 року, 16.06.2025 року о 10 год. 44 хв. в с. Береги, вул. Шкільна, 1, Дубенського району, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2106 днз НОМЕР_6 не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року вчинив порушення (17.10.2024 р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 3279774 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

14. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370022 від 23.06.2025 року, 22.06.2025 року о 23 год. 37 хв. у с. Бокійма, вул. Незалежності, 1, водій повторно керував ТЗ ВАЗ з днз НОМЕР_6 не маючи права керувати таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року вчинив правопорушення (відносно гр. ОСОБА_1 було складено простанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №3279774 від 17.10.2024 р.), чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

15. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351832 від 05.06.2025 року, 05.06.2025 року о 08 год. 57 хв. у с. Смордва вул. Бокіймівський Шлях, 3, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2106 НОМЕР_4 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370043 від 23.06.2025 року, 22.06.2025 року о 23 год. 37 хв. у с. Бокійма, вул. Незалежності, 1, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2106 днз НОМЕР_6 з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363327 від 16.06.2025 року, 16.06.2025 року о 10 год. 44 хв. у с. Береги, вул. Шкільна, 1, ОСОБА_1 повторно протягом року керував ТЗ ВАЗ 2106 днз НОМЕР_6 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування ТЗ на підставі постанови Млинівського районного суду у справі №566/1491/24 від 15.01.2025 р., чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Оскільки правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні одинадцяти правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктами 2.1.а, 2.4 та 2.5 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен: мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; на вимогу поліцейського зупинитися та пред`явити для перевірки документи, зазначені в п.2.1 ПДР; пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 246048 від 13.02.2025 року, серії ЕПР1 № 276458 від 20.03.2025 року, серії ЕПР1 №314792 від 29.04.2025 року, серії ЕПР1 № 338437 від 22.05.2025 року, серії ЕПР1 № 338456 від 22.05.2025 року, серії ЕПР1 № 351809 від 05.06.2025 року, серії ЕПР1 № 363313 від 16.06.2025 року, серії ЕПР1 № 370022 від 23.06.2025 року, серії ЕПР1 № 351832 від 05.06.2025 року, серії ЕПР1 № 370043 від 23.06.2025 року, серії ЕПР1 № 370043 від 23.06.2025 року, копією постанови Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 566/1491/24 від 30.12.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено штраф 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де зазначено, що огляд не проводився, рапортами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні одинадцяти адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення: за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу; за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення слід накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Щодо інших шести протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення за ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП згідно шести протоколів про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 152429 від 17.10.2024 року, серії ЕПР1 № 174309 від 15.11.2024 року, серії ЕПР1 № 203422 від 23.12.2024 року, серії ЕПР1 №246058 від 13.02.2025 року, серії ЕПР1 № 276435 від 20.03.2025 року, серії ЕПР1 № 276401 від 20.03.2025 року, були вчинені 17.10.2024 року, 15.11.2024 року, 23.12.2024 року, 13.02.2025 року, 20.03.2025 року, таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в цій частині підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 566/1387/24, провадження № 3/566/112/25; № 566/1456/24, провадження № 3/566/135/25; № 566/1648/24, провадження № 3/566/179/25; № 566/204/25, провадження № 3/566/290/25; № 566/205/25, провадження № 3/566/291/25; № 566/442/25, провадження № 3/566/400/25; № 566/443/25, провадження № 3/566/401/25; № 566/444/25, провадження № 3/566/402/25; № 566/741/25, провадження № 3/566/542/25; № 566/869/25, провадження № 3/566/590/25; № 566/870/25, провадження № 3/566/591/25; № 566/981/25, провадження № 3/566/639/25; № 566/982/25, провадження № 3/566/640/25; № 566/983/25, провадження № 3/566/641/25; № 566/984/25, провадження № 3/566/642/25; № 566/985/25, провадження № 3/566/643/25; № 566/1052/25, провадження № 3/566/693/25, та присвоїти єдиний номер справи № 566/1387/24, провадження № 3/566/112/25.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) у вчиненні одинадцяти адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП згідно шести протоколів про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 152429 від 17.10.2024 року, серії ЕПР1 № 174309 від 15.11.2024 року, серії ЕПР1 № 203422 від 23.12.2024 року, серії ЕПР1 № 246058 від 13.02.2025 року, серії ЕПР1 № 276435 від 20.03.2025 року, серії ЕПР1 № 276401 від 20.03.2025 року, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 24.07.2025 року.

Суддя А. А. Хомицька