Справа 688/3513/25
№ 3/688/836/25
Постанова

Іменем України

30 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, ФОП, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 липня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3189/10/22-01-07-05 від 21 липня 2025 року при перевірці головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління ГУ ДПС у Хмельницькій області магазину з кафетерієм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що ФОП ОСОБА_1 не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із зазначенням повних реквізитів фіскального чеку, чим останній допустив порушення п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання у зв`язку з такими обставинами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно зі ст.277-2КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Разом з тим, матеріали про адміністративне правопорушення містять розбіжності у написанні по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в акті (довідці) фактичної перевірки зазначено по батькові « ОСОБА_2 », а у протоколі №3189/10/22-01-07-05 від 21 липня 2025 року про адміністративне правопорушення « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », що, в свою чергу, позбавляє суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Згідно зі статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вищезазначені вимоги закону, а тому суд самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при його складанні, у зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх склав. для доопрацювання, а саме для уточнення анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 277-2, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для уточнення анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності.

Роз`яснити, що будь-які виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: