ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2861/25

28 липня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 21.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , голова СВСК «Селянський ліс», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року у м.Костопіль, головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 голови Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс», складено протокол №6528/Ж12/17-00-24-06 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив порушення: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору СВСК «СЕЛЯНСЬКИЙ ЛІС", а саме: не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб у періоді, що перевіряється в сумі 1755,73грн., а саме за серпень 2022 143,25грн, вересень 2022 152,72грн, листопад 2022 1336,83грн, грудень 2022 122,93грн, у випадку виплати фізичним особам доходів у вигляді нецільової благодійної допомоги у негрошовій формі без оподаткування податком на доходи фізичних порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.163.1.1 пп.163.1.2 п.163.1 статті 163, п.164.5 ст.164, пп.170.7.3. п.170.7 ст.170, п.167.1, п.167, п.168.1, п.168,4 ст.168, пп. «а» п.171.2 ст.171, пп."а" п.176.2, ст.176 розділу IV Податкового кодексу України та не утриманий і не перерахований до бюджету військовий збір у періоді, що перевіряється в сумі 119,98грн., а саме: за серпень 2022 - 9,79грн, вересень 2022 10,44грн, листопад 2022 91,35грн, грудень 2022 8,40грн, у випадку виплати фізичним особам доходів у вигляді благодійної допомоги у негрошовій формі без оподаткування військовим збором, чим порушено пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, ст.171 податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, у протоколі просив проводити розгляд справи у його відсутності та вказав, що порушення пов`язане із частою зміною законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення підтверджується Актом про результати планової виїзної документальної перевірки Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» від 06.05.2025 №9413/ж5/17-00-07-01-15/31148641, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись сь,40-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ гривні.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч