П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/702/25

Провадження №3/377/271/25

29 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Роял Ника», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852036 від 18.07.2025 року, 25 червня 2025 року об 20 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою спільного проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 а саме умисні дії психологічного характеру, які виражались у образах, погрозах, у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого була завдана шкоду її психічному здоров`ю. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852037 від 18.07.2025 року, 09 липня 2025 року 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою спільного проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 а саме умисні дії психологічного характеру, які виражались у образах, погрозах, у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого була завдана шкоду її психічному здоров`ю. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852038 від 23.07.2025 року, 15 липня 2025 року 11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою спільного проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 а саме умисні дії психологічного характеру, які виражались у образах, погрозах, у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого була завдана шкоду її психічному здоров`ю. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року.

Постановами судді від 28 липня 2025 року справу № 377/703/25, провадження № 3/377/272/25 та справу № 377/704/25, провадження № 3/377/273/25 про адміністративнеі правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано із справою № 377/702/25, провадження № 3/377/271/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколах не заперечував, суду пояснив що, дійсно відбувались сварки з матір`ю, проте наразі сварок більше не має, оскільки він виїхав з квартири і тепер проживає окремо у Добринінському кварталі.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852036 від 18.07.2025 року, передбачене ч. 3 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить запис «Згоден» та особистий підпис ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852037 від 18.07.2025 року, передбачене ч. 3 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить запис «Згоден» та особистий підпис ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852038 від 23.07.2025 року, передбачене ч. 3 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить запис «Згоден» та особистий підпис ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2025 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 25.06.2025 року вчинив домашнє насильство відносно неї;

- відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 625 від 26.06.2025 року, відповідно до яких у квартирі у Київському 7/127 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2025 року;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.07.2025 року;

- копія постанови Славутицького міського суду від 11 червня 2025 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Кисіль М.В. від 09.07.2025 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син в стані алкогольного сп`яніння, просить наряд поліції;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.07.2025 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 09.07.2025 року вчинив домашнє насильство відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2025 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 09.07.2025 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Зогій О.В., відповідно до якої поліцейськими визначено рівень небезпеки як високий;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2025 року;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Праута С.В. від 15.07.2025 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син, просить наряд поліції;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2025 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 15.07.2025 року вчинив домашнє насильство відносно неї;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 15.07.2025 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ситенок Ю.М., відповідно до якої поліцейськими визначено рівень небезпеки як високий;

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до пункту 3 частини першої ( далі Закон України) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктами 4, 7, 10 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється: на матір (батька) або дітей одного з подружжя (колишнього подружжя) та іншого з подружжя (колишнього подружжя),на батьків (матір, батька) і дитину (дітей); вітчима (мачуху) та пасинка (падчерку).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню, в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 2040,00 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко