Справа № 351/1048/25
Номер провадження №3/351/339/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, вул. Джерельна буд. 1 корпус А, працює: керівник та головний бухгалтер ТОВ "Меблевик",

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог податкового законодавства, яке виразилося в тому, що він несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по орендній платі з юридичних осіб за період з 30.03.2023р. по 21.05.2025р., фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб - 20.11.2024р., 20.02.2025р., 21.05.2025р., граничний термін сплати - 19.11.2024р., 19.02.2025р., 20.05.2025р.; фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 30.01.2025р., 30.04.2025р., граничний термін сплати - 29.01.2025р., 29.04.2025р., фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб - 31.03.2025р., граничний термін сплати - 30.03.2023р., чим допустив порушення вимог ст. 16, 295, 266, 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що допустив порушення ненавмисно, є особою похилого віку.

Із змісту ст. 163-2 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2025р. № 1466, актом камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 03.06.2025р..

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по орендній платі з юридичних осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ