Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2425/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 о 16 год 30 хв на напрямку 87 прикордонного знаку (територія Вилоцької об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 3500 м від лінії державного кордону України в межах прикордонної служби було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який на неодноразову повторювану законну вимогу військовослужбовця ДПСУ зупинитися та надати документи, що посвідчують особу, проігнорував та спільно з 13-ма громадянами України вдався до втечі.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2025 серії ЗхРУ № 288678, протокол про адміністративне затримання від 17.04.2025, протокол особистого огляду від 17.04.2025 , рапорт та інші матеріали, суддя констатує, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце : «17.04.2025» і її виявили цього ж дня.

Станом на день розгляду справи минуло більше як три місяці, тобто спливли строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативний висновку науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя А. А. Надопта