Справа № 446/1232/25
Провадження № 3/446/592/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, ст. с. 124, ст. 122-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 о 01:15:00 год., на а/д М-06 Київ-Чоп 506 км. 800 м. в селі Банюнин, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820 ARHKO 001» тест 2051 проба позитивна 1.86 ‰ проміле, під відеозапис на бодікамеру, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Також, 28.05.2025 о 01:15:00 год., на а/д М-06 Київ-Чоп 506 км. 800 м. в селі Банюнин, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу, чим порушив п.2.4. ПДР невиконання водіями вимог про зупинку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 28.05.2025 о 01:15:00 год., на а/д М-06 Київ-Чоп 506 км. 800 м. в селі Банюнин, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору,чим порушив п.12.4. ПДР порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих осіб не має.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 24.07.2025 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження № 446/1232/25, номер провадження 3/446/592/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що при повідомленні про місце і час розгляду справи, судом були вжиті всі необхідні та можливі заходи щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зважаючи на вимоги ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 28.05.2025 серії ЕПР1 №343775, який складено поліцейським УПП у Львівській області Левицьким С. про те, що 28.05.2025 о 01:15:00 год., на а/д М-06 Київ-Чоп 506 км. 800 м. в селі Банюнин, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Повторність вчиненого правопорушення підтверджується довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Н.Дяків від 29.05.2025, згідно інформаційного порталу НПУ ОСОБА_1 притягався 05.09.2024 року Бським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 343781 від 28.05.2025, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. п.2.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП невиконання вимоги про зупинку.

А також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 343777 від 28.05.2025, де зафіксовано факт керування транспортним засобом, який вчинив ДТП; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2025; рапортом поліцейського.

Отже, ОСОБА_1 порушив порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Разом з тим, частина 1 статті 28 КУпАП передбачає оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Також, згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак у матеріалах справи відсутня інформація про належність транспортного засобу марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_1 , а тому вказаний транспортний засіб не підлягає оплатному вилученню.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 122-2, 124,283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 ч.1, ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст. 122-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні);

-за за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 34 000.00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ть грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 68000.00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень нуль копійок), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк