Справа № 375/1787/25
Провадження № 3/375/1186/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 та фактично проживає на АДРЕСА_2 , за статтею 173 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року близько 17 години 00 хвилин на вул. Ігоря Зінича у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області неповнолітній ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими ображали нецензурною лайкою ОСОБА_3 , погрожували словесно фізичною розправою та наносили удари в область обличчя останньому.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника батька ОСОБА_4 , свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 14 липня 2025 року близько 16 год 30 хв до нього зателефонував його товариш та повідомив, що ОСОБА_3 , який перебував на ставку, що розташований на АДРЕСА_3 , ображав його дівчину нецензурними словами. У зв`язку з цим він вирішив поїхати туди і заступитися за дівчину.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №856723 від 17 липня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП;

- копія заяви від 14 липня 2025 року;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області від 14 липня 2025 року;

- копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 липня 2025 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 15 липня 2025 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_6 від 16 липня 2025 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_7 від 17 липня 2025 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рокитнянському районному суді Київської області за викликом. Зазначений протокол ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень та заперечень.

З огляду на те, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд (суддя) враховує, що він є неповнолітньою особою, так як на момент вчинення правопорушення йому було шістнадцять років.

Згідно з статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладені обставини справи, суд (суддя) вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, відповідно до статті 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої особи.

Керуючись статтями 12, 13, 24-1, 33, 173, 275-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марина СМИК