ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1015/25 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 23-з/818/39/25 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., при секретарі Вакула Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. від 30.07.2025 про передання справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:

30.07.2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. про передання справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП з одного суду до іншого.

Своє клопотання голова суду першої інстанції обґрунтовує збігом строків накладення адміністративного стягнення, а також неможливістю визначення складу суду для розгляду вказаної справи, оскільки штатним розписом Близнюківського районного суду Харківської області передбачено троє суддів, з яких одна посада є вакантною, суддя Лобановська С.М. заявила самовідвід у цій справі, а суддя Масло С.П. з 28.07.2025 по 17.08.2025 перебуває у щорічній основній відпустці.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду подання голови Близнюківського районного суду Харківської області були повідомлені належним чином, а саме телефонограмою. Разом з цим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував щодо розгляду подання про направлення справи з одного суду до іншого за його відсутності та просив суд апеляційної інстанції направити справу про адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно нього до Златопільського районного суду Харківської області, який є найбільш наближеним до його місця мешкання.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 268 КУпАП, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі учасників справи враховуючи відомості клопотання, зазначеної в телефонограмі, а також відомості матеріалів цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови Близнюківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду (визначення суду, який має провадити судовий розгляд), проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відомостями подання голови Близнюківського районного суду Харківської області встановлено, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у цій справі спливає 06.08.2025. Штатним розписом Близнюківського районного суду Харківської області передбачено троє суддів, з яких одна посада є вакантною, суддя Лобановська С.М. у цій справі заявила самовідвід, а суддя Масло С.П. з 28.07.2025 по 17.08.2025 знаходиться у щорічній основній відпустці.

За таких обставин, враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 245 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Близнюківського районного суду Харківської області від 30.07.2025, передавши справу про адміністративне правопорушення №629/1015/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП до Златопільського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. про передання справи про адміністративну відповідальність з одного суду до іншого - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 629/1015/25 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП направити до Златопільського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков