Справа № 598/137/25
провадження № 3/598/381/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" липня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю секретаря Кравчук І.М., захисника адвоката Никитюка Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

06 січня 2025 року о 06 годині 00 хвилин на 302км+ 100м автодороги М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Огляд на стан сп`яніння проводився в законодавчому порядку у КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради Тернопільської області, результат відповідно до висновку №000002, проведеного 06.01.2025 о 06 год 50 хв, виявив, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, згідно письмових пояснень, поданих через захисника Никитюка Г.І., своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав, оскільки працівниками закладу охорони здоров`я недотримано Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобі ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Никитюк Г.І., звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, у яких просив закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що було порушено порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, оскільки зі слів ОСОБА_1 останній не здійснював продуття в газоаналізатор двічі, як передбачено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобі ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість, а лише один раз. Крім того, вважає, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції та вважаються недійсними, оскільки порушено стандарти користування одноразовим мундштуком.

Разом з тим, оцінивши та дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213895 від 06.01.2025 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 06.01.2025 (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213879 від 06.01.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.01.2025 (а.с.4, 5), направленням на медичний огляд ОСОБА_1 від 06.01.2025 (а.с.6), висновком №000002 від 06.01.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 (а.с.7), фотокопіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (а.с.8-9,10), копією свідоцтва про перевірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки та сертифікату про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних засобів щодо спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» (а.с.12, 13), відеозаписами з місця події від 06 січня 2025 року записаним на компакт-диск (а.с.15, 53), копією відповіді на адвокатський запит з додатками (а.с.38-49), а також поясненнями допитаної у судовому засіданні лікаря ОСОБА_3 ..

Так, у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що дійсно вона працює лікарем-терапевтом в КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. 06 січня 2025 року приблизно 06 години працівники поліції доставили ОСОБА_1 у лікарню на освідчення щодо стану алкогольного сп`яніння. Нею було проведено огляд ОСОБА_1 та було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, про що вона зазначила у акті медичного огляду. За допомогою газоаналізатора АлкоФор 307 нею було проведено тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат якого показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,58%. Трубочка мундштука, яка використовується для проведення тесту є одноразовою, для кожного разу використовувалася нова трубочка. Як вона приходить на чергування її видають газоаналізатор, а за самий прилад відповідає адміністрація лікарні. Огляди на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вона провела відповідно до чинного законодавства.

Посилання захисника ОСОБА_1 адвоката Никитюка Г.І. на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, недотримання працівниками закладу охорони здоров`я Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобі ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість, суд оцінює критично, оскільки дослідженими у судовому засіданні наявними в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення доказами в їх сукупності, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема оглянутими у судовому засіданні відеозаписами з місця події записаними на компакт-диск підтверджується, що 06 січня 2025 року о 06 годині 00 хвилин на 302км+ 100м автодороги М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в законодавчому порядку у КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради Тернопільської області, результат відповідно до висновку №000002, проведеного 06.01.2025 о 06 год 50 хв, виявив, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_4 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йогму постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 23 липня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук