overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 357/11048/25, провадження № 3/357/4804/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, справа № 357/11053/25, провадження № 3/357/4805/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/11048/25, провадження № 3/357/4804/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/11048/25, провадження № 3/357/4804/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/11053/25, провадження № 3/357/4805/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, під єдиним номером № 357/11048/25, провадження 3/357/4804/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: відомості відсутні,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 357/11076/25, провадження № 3/357/4812/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 357/11079/25, провадження № 3/357/4815/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/11076/25, провадження № 3/357/4812/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/11076/25, провадження № 3/357/4812/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/11079/25, провадження № 3/357/4815/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, під єдиним номером № 357/11076/25, провадження 3/357/4812/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: відомості відсутні,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/11756/25, провадження № 3/357/5028/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 357/11759/25, провадження № 3/357/5030/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/11756/25, провадження № 3/357/5028/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/11756/25, провадження № 3/357/5028/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/11759/25, провадження № 3/357/5030/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, під єдиним номером № 357/11756/25, провадження 3/357/5028/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК
Справа № 358/1117/25 Провадження № 3/358/511/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув справу, яка надійшла з ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 в провадження судді Лебединець Г.С. одночасно надійшли справи: № 358/1117/25 (3/358/511/25), 358/1118/25 (3/358/512/25), 358/1119/25 (3/358/513/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що адміністративні правопорушення пред`явлені до однієї й тієї самої особи, тому з метою більш оперативного розгляду, суд вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 358/1117/25 (3/358/511/25), 358/1118/25 (3/358/512/25), 358/1119/25 (3/358/513/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі номер №358/1117/25 (провадження №3/358/511/25), відповідно до нумерації справи, що надійшла раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 359/8509/25
Провадження № 3/359/3679/2025
ПОСТАНОВА

31 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В. знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3679/2025 (справа № 359/8509/25) за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. від 28.07.2025, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (провадження № 3/359/3680/2025 (справа № 359/8510/25) передано судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В. для вирішення питання про спільний розгляд.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені за наслідками однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 липня 2025 року о 13 годині 45 хвилин у м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, буд. 41, за участю транспортних засобів, під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3679/2025 (справа № 359/8509/25) за ст.124 КУпАП і відносно ОСОБА_2 за № 3/359/3680/2025 (справа № 359/8510/25) за ст.124 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/3679/2025 та номер справи 359/8509/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО
Справа № 366/2168/25
Провадження № 3/366/1380/25
ПОСТАНОВА

31.07.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме:

справа № 366/2167/25, провадження № 3/366/1379/25;

справа № 366/2168/25, провадження № 3/366/1380/25.

Нормами чинного КУпАП не передбачено об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи за ознаками вчинення кількох адміністративних правопорушень, головуючим в цих справах є одна і та ж суддя, відповідно такі справи мають бути об`єднані в одне провадження з огляду на положення ч. 2 ст. 36, ст. 245 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме:

справа № 366/2167/25, провадження № 3/366/1379/25;

справа № 366/2168/25, провадження № 3/366/1380/25, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 366/2167/25, провадження № 3/366/1379/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян
Справа № 367/1722/25
Провадження №3/367/804/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 № 367/1722/25 провадження № 3/367/804/2025, справа № 367/1723/25 провадження № 3/367/805/2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП за номерами: справа № 367/1722/25 (провадження № 3/367/804/2025), справа № 367/1723/25 (провадження № 3/367/805/2025) необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 367/1723/25, (провадження № 3/367/805/2025) та розглядати одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП справа № 367/1722/25 (провадження № 3/367/804/2025) та за ч.1 ст.130 КУпАП справа № 367/1723/25 (провадження № 3/367/805/2025) об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний номер справи № 367/1723/25 (провадження № 3/367/805/2025) та розглядати одночасно.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.04.2025 року на 11-45 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.07.2025 Справа №: 368/1151/25
провадження 3/368/457/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику з ініціативи суду питання про виправлення описок в постанові у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.07.2025 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КУпАП закрито.

Але в змісті постанови допущено описки та неправильно вказано дату вчинення адміністративного правопорушення 14.05.2025 року, а правильно - 23.07.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , а правильно АДРЕСА_1 , а також в поясненнях ОСОБА_1 вказано, що мати може безпідставно викликати поліцію, а правильно цивільна дружина.

Виходячи з завдань КУпАП, зазначених в ст. 1 вказаного Кодексу та завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, що зазначені в ст. 245 вказаного Кодексу, слід виправити вказані описки, допущені при написанні постанови від 29.07. 2025 року і вказати дату вчинення адміністративного правопорушення - 23.07.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а також в поясненнях ОСОБА_1 вказати, що цивільна дружина може безпідставно викликати поліцію.

Керуючись ст. ст.1, 245 КУпАП , суддя,-

постановив:

Виправити, вказані вище описки, допущені при написанні постанови від 29.07. 2025 року в справі і вказати дату вчинення адміністративного правопорушення - 23.07.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а також в поясненнях ОСОБА_1 вказати, що цивільна дружина може безпідставно викликати поліцію.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.07.2025 Справа №: 368/1150/25
провадження 3/368/456/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м .Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику з ініціативи суду питання про виправлення описок в постанові у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Але в змісті постанови допущено описки та неправильно вказано місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , а правильно АДРЕСА_1 , а також в резолютивній частині вказано ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а правильно ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з завдань КУпАП, зазначених в ст. 1 вказаного Кодексу та завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, що зазначені в ст. 245 вказаного Кодексу, слід виправити вказані описки, допущені при написанні постанови від 29.07. 2025 року і вказати місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а також в резолютивній частині вказати ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.1, 245 КУпАП , суддя,-

постановив:

Виправити, вказані вище описки, допущені при написанні постанови від 29.07. 2025 року в справі і вказати місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а також в резолютивній частині вказати ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 369/1786/25
Провадження № 3/369/2862/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651717 від 18.01.2025 зазначено, що 18.01.2025 о 08 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Вишневе по вул. Вітенська, 1, таємно викрав з полиці магазину: Настоянка 0,5 л «Nemiroff» з перцем штоф 40% у кількості 1 шт, вартістю - 126,90 грн з НДС та 101,52 грн без НДС; десерт Конті «Бонжур» 232 г у кількості 2 шт, вартістю за 1 шт - 75,80 грн з НДС та 60,64 грн без НДС, на загальну суму 278,50 грн з НДС. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, неодноразові постанови суду про привід особи що притягується до адміністративної відповідальності, залишились без виконання. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.

Оскільки, адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 було виявлено 18.01.2025, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 18.07.2025.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 38, ст. 51, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.