Справа № 359/8651/25
Провадження № 3/359/3744/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши, у закритому судовому засіданні, адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи : НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

16 липня 2025 року о 15 год. 20 хв. на території ППД військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , під час обходу території ППД ОСОБА_2 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 . Ознаками сп`яніння були: характерний запах з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіри обличчя, неадекватна поведінка.

Він перебував у розташуванні комендантської роти військової частини НОМЕР_1 та вживав слабоалкогольний напій "GARAGE". Вказаного військовослужбовця було виведено до штабу, де підполковник ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_4 доставив його до чергового ВСП по АДРЕСА_2 . Там за допомогою алкотестера "Сорболімер LPL5C0028" було встановлено факт сп`яніння 0,87% проміле.В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження за допомогою приладу "Алконт-М", від якого він відмовився. Дві пляшки слабоалкогольного напою (0,44 л кожна), які були при ОСОБА_1 , були знищені ним добровільно шляхом виливання в раковину туалету. Таким чином, він вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, тобто з`явився на територію військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ,в якій останній зазначив, що повністю визнає свою вину у скоєному та просить розглянути справу без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення А4438 № 104 від 16.07.2025 року; актом фіксації відмови від надання письмових пояснень та отримання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 16.07.2025; рапортом от 16.07.2025; пояснювальна записка від ОСОБА_2 від 16.07.2025; пояснювальна записка від ОСОБА_5 від 16.07.2025; актом фіксації відмови особи від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння; іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на указані обставини, приймаючи до уваги особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 298, 299, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Вознюк