Справа № 305/2096/25
Номер провадження 3/305/1246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рахів Закарпатської області, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.09.2001 року, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким громадянка 13.06.2025 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме в магазині одягу, який розташований по вул. Миру в м. Рахів, у присутності інших осіб, ображала нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3 , частково визнала свою вину, вказала, що дійсно спілкувалась підвищеним тоном, але заперечила, що виражалась нецензурною лайкою, запевнила суд, що більше такого не повториться та просила суворо не карати, про що надала відповідну письмову заяву.

Суд, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , які викладені у її письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694946 від 13.06.2025 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_4 , від 13.06.2025 року, та іншими матеріалами справи, що в даному випадку є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, відповідальність по вказаній статті настає за: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, з урахуванням досліджених матеріалів, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Разом з тим, оцінюючи правопорушення скоєне ОСОБА_1 , враховуючи дані про особу останньої, суддя виходить з того, що відомості про те, що остання, своїми діями завдала будь-яких негативних наслідків та шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян відсутні, тому вчинене правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУПАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова