Справа №: 486/764/25 Провадження № 3/486/421/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року о 12:47 год. ОСОБА_1 на 110 км автодороги Н-24 Благовіщенське-Миколаїв, в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керував автомобілем «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, відповідно якого постановою другого відділу ДВС Вознесенського району номер 75046669 від 23 вересня 2024 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на період керування ним транспортним засобом постанова про встановлення відносно нього тимчасового обмеження була скасована Миколаївським апеляційним судом. Транспортним засобом керував так як поспішав до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, які містяться в протоколі серії ЕПР1 № 301214 від 15 квітня 2025 року, копією постанови ВП 75046669 від 23 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_2 зафіксований долученим до протоколу відеозаписом.

Також під відеозапис ОСОБА_1 повідомив, що знає, що відносно нього встановлено обмеження в праві керування транспортним засобом, однак, він поспішав до суду, тому вирішив взяти автомобіль.

ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року, якою визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу державної Виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Т.М. щодо неврахування при здійсненні розрахунку заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження № 75046669, перерахованих боржником стягувачу за період з січня 2019 року і до 16 вересня 2024 року коштів, вказаних в платіжних документах з зазначенням у призначенні платежу - «аліменти». Зобов`язано головного державного виконавця Другого відділу державної Виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Т.М. здійснити перерахунок заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження №75046669, врахувавши перераховані боржником стягувачу за період з січня 2019 року до 16 вересня 2024 року кошти, вказані в платіжних документах з зазначенням у призначенні платежу - «аліменти».

18 липня 2025 року постановою головного державного виконавця Другого відділу державної Виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Т.М. скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23 вересня 2024 року № 75046669.

Надані ОСОБА_1 документи не містять даних, що обмеження у праві керування транспортним засобом відносно нього було скасовано та 15 квітня 2025 року він правомірно керував транспортним засобом.

За викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Далматовій Г.А. 09 липня 2025 року.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 15 квітня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова