Справа № 349/1381/24
Провадження № 3/349/8/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. з участю адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Малярчука О.О., адвоката потерпілого ОСОБА_2 - Дрогомирецького І.М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№102982 від 20 липня 2025 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 20 липня 2024 року о 18 год. 15 хв., керуючи траспортним засобом марки марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Черче на автодорозі Н-09 сполученням Мукачево-Львів, рухаючись в напрямку м.Львів на заокругленій вліво ділянці дороги, не дотримав бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Midlum реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-платформою, який рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п.13.1 ПДР, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнав зовсім.

У судовому засіданні 23 липня 2025 року адвокат ОСОБА_1 - Малярчук О.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання адвоката Малярчука О.О. про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

29 липня 2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 20 липня 2024 року.

У справі 23 жовтня 2024 року за клопотанням представника потерпілого адвоката Дрогомирецького І.М. призначалася судова автотехнічна експертиза за результатами якої 27 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

Ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надав згоду на закриття справи про адміністративне правопорушення з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, тому суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Повний текст постанови складено 25 липня 2025 року.