Справа № 676/5432/25
Номер провадження 3/676/1973/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської О.О., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП надійшов протокол серії ГП №112691 від 12 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 близько 21:00 год. 12 липня 2025 року по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_1 , а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чи порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 12 липня 2025 року з подругою вживали алкогольні напої, після чого їй стало погано, в присутності малолітньої дитини, через, що ОСОБА_2 почав на неї кричати, душити та наніс удар в обличчя, внаслідок якого вона впала та втратила свідомість, свідком чого була її малолітня дитина, яка зателефонувала на лінію 103.

Суд, заслухавши потерпілу, дослідивши протокол та матеріали справи, прийшов до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Методичні рекомендації «Запобігання та протидія насильству», розроблені Міністерством освіти і науки України спільно з Міністерством молоді та спорту України (додаток до листа Міністерства освіти і науки України від 18.05.2018 № 1/11-5480) визначають, що одними з основних ознак домашнього насильства, поряд з іншими, є те, що: дії унеможливлюють ефективний самозахист. Найчастіше люди, які вчиняють насильство, мають певні переваги - це може бути вік, фізична сила, економічно вигідніше положення тощо; дії порушують права і свободи особи. Кривдник завжди намагається контролювати свою жертву, тим самим обмежуючи права та свободи; насильницькі дії спричиняють шкоду (фізичну, морально-психологічну, матеріальну) іншій особі.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, які цілеспрямовано та умисно направлені на спричинення шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Із пояснення потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що в результаті вживання алкогольних напоїв останній стало погано, та вона повідомила про це ОСОБА_2 , який почав до неї кричати, душити та наніс удар в обличчя, внаслідок якого вона впала, свідком чого була її дитина, котра зателефонувала на лінію 103.

Вказані пояснення не узгоджуються із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №112691 від 12 липня 2025 року, у якому зазначено лише вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_1 .

Такі дії ОСОБА_2 охоплюються кваліфікуючими ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 125, 126 КК України.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої ОСОБА_1 , так як вона вправі в порядку приватного обвинувачення звернутися до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам її побиття - в межах строків давності, передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 КУпАП унеможливлює таке право потерпілої по справі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_2 може міститися склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 126 КК України, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно, відповідно до ст.253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст.173-2, ст. ст. 253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.214 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 КУпАП направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, а також вирішити питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Про вжиті заходи повідомити суд та зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко