ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14843/25

25 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: _________________, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №469633 від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 23 червня 2025 року близько 21:00 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме не давала користуватись світлом та водою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Після цього настала емоційна невпевненість.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №469646 від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 25 червня 2025 року близько 14:30 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме ображала образливими словами (нецензурними), чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Після цього настала емоційна невпевненість.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що саме її син ОСОБА_2 вчиняє конфлікти, останній прописаний в квартирі, однак з нею не проживає, приходить в будь-який час доби та включає світло і воду за яку не сплачує грошові кошти. Згодом виходить з квартири і приходить з своїм сином, який знімає конфлікт на телефон. У неї телефон з кнопками, тому вона не може зняти які саме про вокативні дії вчиняються ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Василюк В.В. в судовому засіданні просила об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки саме дії ОСОБА_2 спричиняють конфлікти між останніми. Останній приходить, вмикає світло та воду, провокує ОСОБА_1 , виходить, а потім повертається з своїм неповнолітнім сином і без її дозволу використовує фото та відео зйомку в квартирі. Долучила до матеріалів справи Рівненського міського суду у справі №569/2174/25 від 04 лютого 2025 та у справі №569/14060/25 від 10 липня 2025, якими щодо ОСОБА_2 видавались обмежувальні приписи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/14843/25 та №569/14844/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/14843/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , останній з нею не проживає, а тільки прописаний за адресою: АДРЕСА_1 . Рішеннями Рівненського міського суду у справі №569/2174/25 від 04 лютого 2025 та у справі №569/14060/25 від 10 липня 2025 щодо ОСОБА_2 видавались обмежувальні приписи. Суду надані пояснення сторін, які суперечать один одному. Так, ОСОБА_2 каже, що його матір вчинила сварку та виганяла його з квартири, що він зафільмував на телефон. Сама ж ОСОБА_1 повідомляє, що це син вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме приходить до неї додому в будь-який час, вмикає світло і воду за які не сплачує грошові кошти, конфліктує з нею з різних причин, приводить свого неповнолітнього сина та без її дозволу знімає її на телефон, на її зауваження не реагує. Вона намагалась виключити телефон, коли він її знімав. Формально на перший погляд в діях ОСОБА_1 вбачається, що остання спричиняє конфліктну ситуацію, однак враховуючи її вік (76 років), стан здоров`я, враховуючи, що конфліктні ситуації провокуються ОСОБА_2 , тому в діях ОСОБА_1 відсутнє умисне вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Інших переконливих доказів на підтвердження того, що було вчинено саме домашнє насильство по відношенню до потерпілого, суду не надано.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №569/14843/25 та №569/14844/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/14843/25.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК