Справа № 401/223/25
Провадження № 3/401/148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 22.09.1999 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_2 №50-штаб-сержант.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2025 року о 19:00 год., по вулиці Холодноярська №7 в місті Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, спутана мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та в найближчому медичному закладі водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:30 год. 22.07.2025 року. Про причини неявки суд не повідомив.

22 липня 2025 року представник ОСОБА_1 , Охріменко Валерій Броніславович надав до суду пояснення з яких вбачається, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, що видно з запису боді-камери працівника поліції. ОСОБА_1 за контрактом проходить службу в ЗСУ з 17.02.2022 року по теперішній час, про що він повідомив працівників поліції та надав відповідні документи. В місті Світловодськ він знаходився у відпустці в зв`язку з тим, що померла його мати.

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я в Світловодській КНП ЦРЛ, у з в`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння.

Із рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Телятника Олександра Миколайовича вбачається, що під час несення служби 18.01.2025 року о 19:00 годині по вул.Холодноярській в м. Світловодськ, ним спільно з поліцейським СРПП сержантом поліції Бережним С.С., було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій якого своїми діями створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Під час перевірки вказаного транспортного засобу було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Під час спілкування з останнім було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 на місці було запропоновано у встановленому законом порядку пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, або для огляду проїхати до медичного закладу на, що він не погодився. Далі відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали за ч.1 с.130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та останнього від керування даним транспортним засобом було відсторонено. Транспортний засіб було залишено на місці без порушень правил дорожнього руху та можливості подальшого керування ним з боку ОСОБА_1 .

Із довідки наданої ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що відповідно до ІКС ІНПП «ГСЦ посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом отримував серії НОМЕР_4 від 28.12.2006 року.

Із довідки №1502 від 31.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в ВЧ НОМЕР_5 з 17.02.2022 року по теперішній час.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як в темний час доби по автодорозі рухався автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 водій якого своїми діями створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху. В ході спілкування з водієм який представився ОСОБА_1 працівниками поліції було встановлено, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу та нечітку мову. ОСОБА_1 пояснив, що перебував у товариша та дійсно вживав алкогольні напої. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ або в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Працівниками поліції водія було попереджено, що відносно нього буде складено протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

22.07.2025