ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5636/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ст.. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2025 серії ГП № 295732, 21.06.2025 близько 04 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Центральна у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 21.06.2025 серії АЗ № 025124, гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений у службове приміщення Дарницького РУГУ МВС України в Києві, м. Київ, вул. Ю. Литвинського, буд. 34, 21.06.2025 о 04 год 00 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2025 серії ГП № 295733, 21.06.2025 о 04 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Київ, вул. Центральна з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою у бік поліцейських, на неодноразову вимогу поліцейського Душенківського Д.І. припинити правопорушення, відмовився та не реагував, , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд об`єднав ці справи в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 28.07.2025 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд його повідомив належним чином, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою SMS на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку SMS, яку йому 18.07.2025.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення він повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.

Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».

Заяв чи клопотань суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2025 серії ГП № 295732, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2025 серії ГП № 295733, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 21.06.2025 серії АЗ № 025124;

- - відеозаписом з бодікамери поліцейських 472255 та 473853, що додані до протоколу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ;наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173 та ст.. 185, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст.36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення є більш серйозним з числа вчинених, а саме - накладення штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 36, 38, 40-1, ст. 173, 185, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 та 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 255,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова