Справа № 156/864/25
Провадження № 3/156/613/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, який є громадянином України, пенсіонер, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

поліцейський офіцер громади капітан поліції - Атлас І.Б.

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) до суду не надходили),

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №430768 від 22.07.2025, ОСОБА_1 20.07.2025 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та образливими словами в сторону ОСОБА_2 , чим образив її честь та гідність, за що передбачена відповідальність, встановлена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав що дійсно у нього виник конфлікт із сусідкою, через курчат на городі він образив сусідку але вже попросив вибачився.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 розкаявся, та попросив вибачення у потерпілої, просила суд не карати ОСОБА_1 .

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430768 від 22.07.2025; електронним рапортом поліції № ЄО 4307 від 22.07.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; іншими документами, доданими до протоколу.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, щире каяття порушника та відсутність обставин, котрі обтяжували відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається у скоєному, тяжких наслідків в результаті вчиненого ним правопорушення не настало, є пенсіонером, дане правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов