Справа № 147/1301/25
Провадження № 3/147/721/25
28 липня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта-іструктора циклової комісії загально-військових дисциплін школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
Відповідно до протоколу А 1890 №124/25 від 15.07.2025 головний сержант ОСОБА_2 15.07.2025 о 19 год. 00 хв виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасово місця розміщення 6 зведеного навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 . Для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння головного сержанта ОСОБА_2 було направлено до коммунального підприємства «Ладижинська міська лікарня». У результаті проведеного медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння 15.07.2025 о 19 год. 38 хв., було встановлено, що головний сержант ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено в довідці коммунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» №129 від 15.07.2025 (результат тесту -2.67%о.)
Дії головного сержанта ОСОБА_2 . кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до військової частини НОМЕР_1 , виходячи з наступних обставин.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статею 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності, щодо розгляду справ про військові адміністративні правопорушення законом не встановлено.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А 1890 №124/25 від 15.07.2025 та матеріалів справи в їх сукупності, адміністративне правопорушення було вчинене на території тимчасового місця розміщення 6 зведеного навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області.
Судом встановлено, що на даний час територія тимчасового місця розміщення НОМЕР_2 зведеного навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 відноситься до територіальної підсудності Ладижинського міського суду Вінницької області.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За наведених обставин, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області та підлягає поверненню до вВійськової частини НОМЕР_1 , для звернення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 268, 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна