21.07.2025 Єдиний унікальний № 371/867/25
провадження № 3/371/402/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/402/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2025 року серії ЕПР1 №343269, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 поліцейським ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капралом поліції Гуленком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343269 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 27 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у с. Зеленьки вул. Центральна, 62, Обухівського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MAZDA державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну внаслідок чого втратив наїзд не перешкоду, а саме паркан житлового будинку внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих немає.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав та надав розписку потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній зазначає, що претензій до ОСОБА_1 немає, та майно, яке було пошкоджено повністю йому відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343269, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2025 року, заявою ОСОБА_1 від 24 травня 2025 року та фотокопіями.

Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема те, що дорожньо-транспортна пригода сталася із необережності, вона не становила загрози для життя та здоров`я людей, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, примирився із потерпілим, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 124, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук