Справа № 692/846/25
Провадження № 3/692/459/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 року серії ВАД №475026, 16.06.2025 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , на проїжджій часині вулиці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав відносно гр. ОСОБА_2 нецензурні лайливі слова, ображав, принижував своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2025 року гр. ОСОБА_1 пояснив суду, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає, 16 червня 2025 року він перебував у себе вдома і ніякого конфлікту з ОСОБА_2 у нього не було, вона телефонувала до нього і просила в борг грошові кошти, проте він відмовив, так як вона вже винна велику суму і не повертає.

В судове засідання 25.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, про дату, час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали адміністративного протоколу не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_2 та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. З наведених доказів, лише свідок ОСОБА_2 вказує на факт вживання ОСОБА_1 відносно неї нецензурних лайливих слів, проте письмові пояснення ОСОБА_2 перевірити особисто у судовому засіданні не виявилося можливим, оскільки дана особа на неодноразові виклики не з`явилася до суду. Відтак, за наявності заперечень особи, яка притягується до відповідальності та за відсутності інших достовірних доказів її вини, підставі для її притягнення до відповідальності не має, так як не можливо становити в його діях склад адміністративного правопорушення.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя