Справа № 404/7271/25
Номер провадження 3/404/1995/25
П О С Т А Н О В А
29 липня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2025 року, о 16-53 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , по вул. Вокзальній, 64 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не був уважним, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Kia Sorento», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В наданих матеріалах справи відсутні об`єктивні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , у вказані в протоколі час та місці, керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 .
Так, до матеріалів справи долучено оптичний диск, при відкритті якого встановлено, що останній не містить жодних відеофайлів, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими вона залишила свій автомобіль «Kia Sorento», д/н НОМЕР_3 на паркомісці за адресою вул. Вокзальна, 64 в м. Кропивницькому 17.05.2025 року та відлучилась по своїм справам, підійшовши до свого автомобіля 18.05.2025 року вона помітила пошкодження вказаного автомобіля. Відомостей про те, ким саме був водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 та чи був ним саме ОСОБА_1 , вказані пояснення не містять.
Таким чином, працівниками поліції до матеріалів справи не додано жодного об`єктивного та належного доказу, що підтверджував би факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, вказаних у протоколі.
Відтак, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачить на користь останнього.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.