Номер провадження 3/754/3147/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

за вчинення домашнього насильства

29 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер

проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у судовому засіданні брали участь:

особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1

потерпіла: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 )

УСТАНОВИВ:

1.05.07.2025 інспектор СПДН Деснянського УП ГУНП С. Іванина у м. Києві склав протокол про адміністративне правопорушення № 631510 серія ВАД, відповідно до якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 05.07.2025 о 18:30 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався брутальною лайкою в її бік, ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди і порушив пункт 14 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

2.В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

1)рапорт інспектор СПДН Деснянського УП ГУНП С. Іванина;

2)заява потерпілої, про те, що 5.07.2025 р. о 18:30 за місцем проживання чоловік ОСОБА_1 ображає нецензурною лайкою, це триває постійній основі, кинув з ножом, потім хотів ударити, постійно п`є.. У квартирі проживає онук, який все чує, а також сусіди.

3)письмові пояснення потерпілої, надані працівникам поліції 05.07.2025,

4)форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,

5)терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 05.07.2025, за яким останньому було заборонено будь-якій спосіб контактувати з постраждалою.

3.05.07.2025 ОСОБА_3 підписав складений протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями "дружина спровокувала".

4.У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що висловлювався нецензурно, сварився й дійсно говорив під час сварки на адресу дружини "Вб`ю с..ку (нецензурно)", що зафіксовано на аудіозаписі. Водночас він наполягав, що не мав наміру погрожувати потерпілій, хоча й тримав у руці ніж. Пояснив тримання ножа тим, що в цей день чистив на кухні овочі. Він також хоча і визнав вживання пива того дня, але заперечував стан алкогольного сп`яніння та зловживання спиртними напоями, повідомив, що в анамнезі має онкологічне захворювання.

5. ОСОБА_1 в суді визнав свою вину частково, пояснив свою поведінку як відповідь на безпричинні образи дружини, заявивши, що вона його в цей день спровокувала, а взагалі є "психічно хворою людиною", з якою навіть діти не хочуть жити. Намірів миритися з нею він не має.

6.Потерпіла, ОСОБА_4 , зі свого боку, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що "примирення ніколи не буде. ОСОБА_1 добиває останки її здоров`я, терпіти та пробачати не вистачає сил". Усно вона категорично заперечила, що сварка мала місце внаслідок її дій. Вона наполягала на притягненні чоловіка до відповідальності, посилаючись на його зловживання алкоголем, тривалі протягом останні 13 років образи, скандали та погрози, що робить її життя нестерпним. Вона також зазначила, що, діючи за порадою юриста, фіксує всі його образи і погрози на телефон, тому просила Суд (заявила відповідне клопотання) відтворити та дослідити аудіозапис, що був зроблений 05.07.2025 та в інші дні.

7.Також потерпіла повідомила Суду, що намірів миритися з чоловіком немає, хоча і проживає разом, але фактично шлюбні відносини припинилися 13 років тому.

8.За інформацією учасників справи квартира є спільною власністю (приватизована на 4 осіб), у квартирі також проживає їхня повнолітня донька та їхній 14 річний онук (які у протоколі не заявлені ні як свідки події, ні як потерпілі особи).

9.Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні: особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, та оцінивши докази у справі (у тому числі за клопотанням потерпілої заслухавши аудіозаписи сварки, особу, стосовно якої розглядається справа підтвердила події та слова, почуті під час відтворення запису), зробив висновок, що події і склад адміністративного правопорушення; є повністю доведеними.

10.Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

11.За визначенням, що наведене у пункті 14 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

12. ОСОБА_1 визнав факт події, що мала місце 05 липня 2025 року за місцем його спільного проживання з потерпілою, та свої висловлювання (нецензурні словесні образи щодо потерпілої), хоча й намагався мінімізувати їх значення або перекласти провину на дружину через "провокацію" з її боку та наявності у неї "психічної хвороби".

13.Пояснення ОСОБА_1 щодо тримання ножа у руці без намірів реально погрожувати та завдати шкоди (чищення овочів) не нівелюють того факту, що погроза була висловлена, а її сприйняття потерпілою як реальної загрози є істотною обставиною, що має значення для справи.

14.Факт тримання ножа, незалежно від початкової мети, у контексті висловлених словесних погроз посилено залякувальний ефект та вплив на здоров`я потерпілої.

15.Тому навіть якщо ОСОБА_1 не мав реального наміру погрожувати ножом дружині, свідоме використання нецензурних слів та фрази "Вб`ю" є підтвердженням усвідомлення образливого та залякуючого характеру його поведінки.

16.Посилання ОСОБА_1 на можливу психічну хворобу потерпілої або наявність провокативних її дій не є законними виправданнями для вчинення насильницьких дій. Навпаки за цих обставин такі його висловлення є демонстрацією в суді прояву неповаги до гідності потерпілої та.відсутності щирого каяття.

17.Суд з`ясував, що це не є поодинокий випадок, а характерна поведінка ОСОБА_1 , що впливає на психологічне здоров`я потерпілої. Заяви потерпілої в суді про нестерпне життя та постійне та регулярне насильство, а також факт запису нею аудіозаписів для захисту, свідчать про те, що дії ОСОБА_1 завдають їй психологічної шкоди, викликають емоційну невпевненість та нездатність захистити себе. Це підтверджує, що насильство має системний характер.

18.Отже наявні у справі докази, зокрема, й власні пояснення ОСОБА_1 та послідовні свідчення потерпілої (підтверджені, зокрема, аудіозаписами), підтверджують, що дії ОСОБА_1 (нецензурні словесні образи та фразу "Вб`ю", висловлену в контексті конфлікту, тримаючи в руках ніж) та їх вплив на потерпілу (сприйняття погрози як реальної, побоювання за безпеку, емоційна невпевненість, шкода психічному здоров`ю, систематичний характер) відповідають усім вимогам законодавства для кваліфікації як домашнє насильство психологічного характеру.

19.За висновком Суду склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є повністю доведеним.

20.Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (частина перша та друга статті 33 КУпАП).

21.Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення у цій справі, враховує відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

22.Щодо особи порушника, то Суд ураховує, що його поведінка під час судового засідання свідчить про недостатню критичність до своїх дій, відсутність щирого каяття та обставин усунення заподіяної шкоди (вибачення перед дружиною).

23.Водночас виходить з того ОСОБА_1 є особою, яка вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, за домашнє насильство в родині раніше не притягався.

24.Вирішуючи питання про накладення стягнення, Суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення (психологічне насильство), майновий стан ОСОБА_1 , який є особою пенсійного віку, не працює.

25.З урахуванням вказаних вище обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

26.Також відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

27.Згідно з пунктом 10 частини першої статті 1, частиною першою статті 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

28.Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством (частина шоста статті 28 Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

29.Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

30.Ураховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, неможливість (неспроможність) кривдником контролювати свій емоційний стан (що він підтвердив в судовому засіданні), та з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства, Суд вважає за необхідне у порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

31.Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

32.Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

33.У Суду відсутні документи, які б підтверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, тому з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 39-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Направити ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ) як особу, яка вчинила домашнє насильство, до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва (вул. Миколи Закревського, 87Д, Київ, 02064; ) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, стосовно якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 КК України.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" покласти на відповідальних осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Роз`яснити ОСОБА_5 про право пройти програму для постраждалих осіб. Організовує та забезпечує проходження програми за згодою постраждалих осіб Центр у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва (вул. Миколи Закревського, 87Д, Київ, 02064; ; тел. , )).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києві.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО