Справа № 461/5144/25 Головуючий у 1 інстанції: Кротова О. Б.
Провадження № 33/811/1062/25 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 , захисника Цімури Я.В., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Цімури Я.В. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 25 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією собаки. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 16.05.2025 близько 09 год. 35 хв. здійснював вигул собаки породи метис в невідведеному місці на проспекті Свободи, а саме на площі перед Оперним театром, без намордника, дана собака вкусила ОСОБА_2 за ногу та прокусила штани.

На дану постанову захисник Цімура Я.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута неповно та не об`єктивно, вважає протокол про адміністративне правопорушення неналежним та недопустимим доказом в справі, оскільки в ньому не викладено всіх необхідних обставин, відсутні покликання на норми правил, які були порушені під час вигулу собаки.

Розглянувши матеріали справи № 461/5144/25, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, судом апеляційної інстанції встановлено, що ч.3 ст.154 КУпАП є банкетною нормою, яка відсилає до відповідних нормативно-правових актів, що стосуються правил утримання собак та котів та які затверджуються відповідним рішенням органу місцевого самоврядування. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №477011 від 28.05.2025 року відсутні будь-які посилання на такі правила. Тобто не розкрито суті адміністративного правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №477011 від 28.05.2025 року, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП і в подальшому судом належним чином в постанові не сформульовано доведене обвинувачення відносно ОСОБА_1 ..

Оскільки норма закону про перевірку суддею правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення дотримана не була, а при складанні протоколу теж допущені порушення вимог закону, що є перешкодою розгляду справи судом по суті, то постанова суду від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення та усунення недоліків протоколу.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Цімури Я.В. задоволити частково.

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 25 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП скасувати.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №477011 від 28.05.2025 року, скаредного за ознаками ч.3 ст.154 КУпАП, повернути через Галицький районний суд м.Львова до СДОП ВП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.