Провадження №: 3/336/3396/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно давав стусани, ляпаси, умисно висловлював погрози, висловлював нецензурну лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення,передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав вимогу терміного заборонного припису серія АА №530643 від 16.05.2025 р. винесеного терміном на 10 діб, за усіма пунктами заборони, а саме, повернулася до дому та вербальним шляхом контактував зі своєю дружиною при цьому намагався потрапити до її помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушилв п.п.5 п. 2 ст. 31 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою судді від 30.07.2025 справи об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаївся та просив суд не притягувати його до адімінстративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила закрити провадження у справи, обмежившись усним зауваження, оскільки конфлікт між нею ОСОБА_4 вичерпано, вони примирилися, претензій до нього не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень є доведеною.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333699 від 16.05.2025 року;

- рапортом поліцейського Чусова О.В. від 16.05.2025 року;

- формою оцінки вчинення домашнього насильства від 16.05.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2025 року;

- відеозаписом.

Вивчивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, яке полягає у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч.1 ст.29 вказаного нормативно-правового акту, кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону. До таких спеціальних заходів за змістом ст.24 Закону належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п.16 ч.1 ст.1 Закону).

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №088885 від 16.05.2025; інформаційною довідкою; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 16.05.2025; засвідченою копією термінового заборонного припису АА №530643 від 16.05.2025, який винесений строком на 10 діб.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням позиції потерпілої, яка просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, обставин вчинення адміністративних правопорушень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, судовий збір з неї не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 173-8, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко