Справа№938/1012/25
Провадження № 3/938/731/25
ПОСТАНОВА

про повернення на дооформлення

29 липня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.07.2025 повторно після дооформлення на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387678 від 10.07.2025, водій ОСОБА_1 , 10.07.2025 о 21год 29хв в селищі Верховина по вул. І.Франка керував транспортним засобом марки «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest Drager 6810", результат алкотесту 1,47‰. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 11.03.2025 Верховинським РС, чим своїми діями порушив п.2.9а ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, даний адміністративний матеріал не містить всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, що перешкоджає та унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Так, постановою Верховинського районного суду від 17.07.2025 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України повернуто у Верховинське районне відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постановою суду було встановлено невідповідність оформлення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КпАП України, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, а саме не долучення поліцейським, який подає матеріали до розгляду:

- довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, довідку про належність транспортного засобу (п. 4 розділу VII),

- довідки, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення (у разі повторності адміністративного правопорушення) (п. 5 розділу VII).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на виконання вимог постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2025, старшим інспектором СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Богданом Аксюком долучено до матеріалів справи рапорт в якому він доповідає в.о. начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В.Бровчуку про доопрацювання ним адміністративного матеріалу №5458 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП та долучення до матеріалів справи копії постанови Верховинського районного суду про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, старшим інспектором СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Богданом Аксюком всупереч приписам п.п. 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 до адміністративних матеріалів не долучено довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та довідки, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, довідки про належність транспортного засобу марки «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , що позбавляє можливості суд встановити дійсного власника транспортного засобу, а також довідки про отримання (неотримання) особою ОСОБА_2 за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає повторному поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 277 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України повторно повернути у Верховинське районне відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, а саме долучення до матеріалів адміністративної справи:

- довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та довідки, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення (п.п.4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395),

- довідки про належність транспортного засобу марки «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 (п.4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395),

- довідки про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п.4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ