ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.04.2025, близько 11:15 год., при проведенні фактичної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , надає послуги з перевезення пасажирів (таксі) на території м. Рівне, автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, відповідно до аналітично інформаційної системи «податковий блок» адміністрування якої здійснює ДПС України, стан ОСОБА_1 - рішення про припинення, розпочато ліквідаційну процедуру.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив врахувати важкий матеріальний стан, що він є пенсіонером.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №3856/Ж12/17-00-07-05-24 від 17.04.2025, та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вік особи, який є особою пенсійного віку.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.