Справа № 721/649/25
Провадження № 3/721/422/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 28.07.2025 року у справі № 721/649/25

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувала справа 721/649/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_1 закрито провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Під час виготовлення описової частини вказаної постанови помилково зазначено у частині встановлення явки особи у судове засідання, що "У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, але причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказів", замість правильного: "У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не мав наміру перетинати кордон, працює експедитором, того дня здійснював перевезення квітів. Просив провадження у справі закрити".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 28.07.2025 року у справі №721/649/25, а саме, у частині встановлення явки особи у судове засідання вважати правильним: "У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не мав наміру перетинати кордон, працює експедитором, того дня здійснював перевезення квітів. Просив провадження у справі закрити".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО