Справа № 373/2114/25

ПОСТАНОВА
30 липня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи №373/2114/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду іншим судом, за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
22 липня 2025 року від начальника ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 834848 від 17.07.2025 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Т 10-32 між населеними пунктами с. Чирське с. Студеники, що територіально відноситься до Бориспільського району Київської області, до якого віднесено м. Переяслав та знаходиться в межах Переяславської ОТГ.
29.07.2025 до Переяславського суду із заявою звернулась ОСОБА_1 та просить передати матеріали адміністративної справи для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за місцем її проживання.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що місцем її проживання є АДРЕСА_1 , що є віддаленим від м. Переяслав Київської області. Саме відстань між м. Прилуки та м. Переяслав є перешкодою для її прибуття до суду. Вона бажає прийняти участь у судовому засіданні, тому просить суд передати матеріали адміністративної справи за місцем її проживання.
Вирішучи подану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 268 КУпАП передбачені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, серед яких зокрема і право присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи.
За правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Отже адміністративна справа №373/2114/25 - підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області.
В той же час, в силу ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Однак, в даній ситуації а ні до заяви, в ні до матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 дійсно проживає АДРЕСА_1 .
За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви та направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи №373/2114/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк