Справа № 369/5597/24
Провадження № 3/369/645/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 29 лютого 2024 року близько 10 год. 12 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Червоний маркет» здійснила крадіжку з полиці магазину шампунь «For men» в кількості 3 шт. ціна 50,00 грн за 1 шт., 150,00грн за 3 шт.(з ПДВ), без ПДВ 41,60 грн за 1 шт. за 3 шт. 124грн80коп; пюре «Карапуз» 100г кількістю 2 шт. ціною 25,00 грн за 1 шт., 50,00 грн. за 2 шт.(з ПДВ), без ПДВ за 1 шт. 20,83 грн., за 2 шт. 41,66грн. Загальна вартість товару з ПДВ - 200 грн. 00 коп., без ПДВ 166грн 46 коп.

ОСОБА_1 22 лютого 2024 року близько 11 год. 50 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Хрещатик, 4А, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині «Червоний маркет» здійснила крадіжку з полиці магазину бальзам після гоління «For men» 4 в 1 20 мл 1 шт. ціною 49,99 грн з ПДВ, без ПДВ 41,66 грн.; мускатний горіх(мелений) 1 шт. ціною 9,09 грн. з ПДВ, без ПДВ 8,32 грн.; базилік - 1 шт. ціною 6,09грн. з ПДВ, без ПДВ 5,82 грн. Загальна вартість товару з ПДВ - 55 грн 80 коп, без ПДВ 66грн 07 коп.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/5597/24 (провадження № 3/369/4020/24).

ОСОБА_1 неодноразово не з`явилась в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 15 березня 2024 року серії ВАД № 583233, серії ВАВ № 583630, рапорти про надходження повідомлення від 16.03.2024 року, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.03.2024 року, довідки про вартість викраденого товару від 29.02.2024 року та від 22.02.2024 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД № 583233, №583630 від 15 березня 2024 року, відбулися 29 та 22 лютого 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 369/5597/24 за частиною першою статті 51 КУпАП, № 369/5598/24 за частиною першою статті 51 КУпАП, в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/5597/24.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протоколи від 15 березня 2024 року серії ВАД № 550233, серії ВАД № 583630 про адміністративне правопорушення) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка