Провадження № 3/369/6084/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.06.2025 року близько першої години ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив пп. «а» п. 2.1 ПДР, керував автомобілем «Seat Ibiza», р/н НОМЕР_2 в с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області та був зупинений працівниками поліції поблизу будинку по вул. Звенигородській, 76, оскільки рухався під час комендантської години, при спілкуванні працівники поліції виявили у ОСОБА_3 явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами. На місці зупинки транспортного засобу постановою серії ЕНА № 4863389 віл 01.06.2025 року ОСОБА_3 був оштрафований за порушення пп. «а» п. 2.1 ПДР (ч. 2 ст. 126 КУпАП) за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії на 3400 грн та стосовно ОСОБА_3 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від подальшого керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він має навики керування транспортними засобами, посвідчення водія не отримував, 01.06.2025 року мав залишкові ознаки алкогольного сп`яніння, тому від проходження огляду для виявлення такого стану відмовився.

Отже, дослідивши протокол, додані до нього документи та відео, роблю так висновки.

Відповідно до п. 1.10 ПДР водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від огляду на стан сп`яніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного роблю висновок, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом, хоча не мав такого права, фіксація порушення п. 2.5 ПДР була проведена із застосування відео, тому дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, за вчинення на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 347730 від 01.06.2025 року) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО