Провадження № 3/537/1445/2025
Справа № 537/4335/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 липня 2025 року по справі №537/4335/25, провадження №3/537/1445/2025, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано його стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 850 грн 00 коп.

Як вбачається із тексту зазначеної постанови суду, в ній було допущено описку технічного характеру, а саме в описовій частині постанови державний номерний знак транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO, на який ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд, зазначено як « НОМЕР_2 », при цьому згідно із матеріалами справи, державний номерний знак транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO- « НОМЕР_3 ».

Згідно статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові від 31 липня 2025 року по справі №537/4335/25, провадження №3/537/1445/2025.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 липня 2025 року по справі №537/4335/25, провадження №3/537/1445/2025, відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме державний номерний знак транспортного засобу ЗАЗ DAEWOOвиправити на « НОМЕР_3 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 липня 2025 року по справі №537/4335/25, провадження №3/537/1445/2025 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева