30.07.2025 Єдиний унікальний № 371/1025/25
провадження № 3/371/468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1043/25

Провадження 3/371/474/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: квартира номер АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

За обставинами адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , будучи піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених статтею 249 СК України обов`язків піклувальника щодо її виховання, у звязку з чим 27 червня 2025 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_2 перебувала у будинку під номером АДРЕСА_2 у п`яному вигляді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до правил статті 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП не є обов`язковою, а тому справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності правопорушника.

У відповідності до вимог статтями 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої та шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 вказаного Закону встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

У разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП.

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок піклувальників щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 249 СК України.

На підставі частини першої статті 249 Сімейного кодексу України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Щодо цивільних прав та обовязків опікуна або піклувальника, то вони визначені як Цивільним кодексом України, а саме статтями 63, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, так і іншими нормативними актами.

Згідно з приписами частини першої статті 69 Цивільного кодексу України, якою встановлено права та обов`язки піклувальника, піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

З наведених норм слідує, до турбота про здоров`я, фізичний, психічний і духовний розвиток дитини входить до кола обов`язків піклувальника, піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про її виховання .

Встановлено, що ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , 2008 року народження. До протоколу про адміністративне правопорушення додані копії рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області №39 від 26 січня 2022 року та свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

27 червня 2025 року у вечірній час, приблизно о 20 годині 55 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у п`яному вигляді за адресою: будинок під номером АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 надала письмові пояснення, за змістом яких факт вчинення правопорушення визнала, вказала, що вона є піклувальником своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , яка 27 червня 2025 року біля 12 години пішла гуляти, коли вона йшла з дому була твереза. Того ж дня о 21 годині 05 хвилин їй зателефонували з поліції та повідомили, що її неповнолітня онука перебуває за адресою : будинок номер АДРЕСА_2 в стані сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 , що виразились в її ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , яка перебуває під її піклуванням, є склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмових матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 512256 від 27 червня 2025 року, пояснень ОСОБА_1 від 27 червня 2025 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення настає за частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді попередження, яке є найбільш мяким видом адміністративного стягненнята має виховно-превентивний характер.

Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на піклувальника та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись статтями 33-35, частиною першою статті 184, статтями 245, 280, частиною першою статті 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Л.О. Капшук