Справа № 373/2263/25

ПОСТАНОВА
01 серпня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянув матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ; притягнутого до адміністративної відповідальності Переяславським міськрайонним судим Київської області 16.07.2025 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень;
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 856238 від 01.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 31 липня 2025 року, о 00 годин 29 хвилин, був відсутній,за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 856238 від 01.08.2025; постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2025; постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжували б відповідальність, не виявлено.
Санкцією зазначеної норми закону визначена відповідальність у виді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, судом у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та адміністративне стягнення призначається у виді штрафу у відповідності до положень ч.2 ст. 187 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 8, 40-1, 187, 266, 283-285, 294 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк