Справа №: 486/1276/25 Провадження № 3/486/575/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Грабовській А.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , без участі представника потерпілого магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року ОСОБА_1 , будучи постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 квітня 2025 року визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: просп. Незалежності, 21, м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу вкрав бальзам для шкіри «Nivea», вартістю 243,33 грн, балон газовий портативний, вартістю 49,17 грн та навушники бездротові для спорту, вартістю 332,50 грн, а всього на загальну суму 625 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, з протоколом погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень у судовому засіданні, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720896 від 20 червня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , попереднім переліком товарів, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна без ПДВ становить 625 грн та постановою від 16 квітня 2025 року /а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ту обставину, що останній не працює і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова