Справа №: 343/1399/25
Провадження №: 3/343/518/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, що має середню освіту, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

18 липня 2025 року о 14:10 год. в с.Новоселиця по вул. Лісовій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Captur», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що проявив неуважність, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 395395 від 18.07.2025 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 18 липня 2025 року о 14:10 год. в с.Новоселиця по вул. Лісова, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Captur», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.07.2025 року о 14:10 год. на автодорозі Р-21 «Долина-Хуст» в с.Новоселиця по вул. Лісова, 1 (а.с. 4), з якої вбачається, що внаслідок ДТП в автомобілі марки «Renault Captur», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , пошкоджено ліві передні двері та лакофарбове покриття задніх лівих дверей і заднього лівого крила, а в автомобілі марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , деформовано передній бампер з правої сторони та заднє праве крило;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Турлай М.М. (а.с. 5), згідно з яким 18.07.2025 року о 14:21 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , жителя м.Запоріжжя, про те, що в селищі Вигода по вул.Центральній, відбулось ДТП між транспортним засобом марки «Renault Captur», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- фотоматеріалами (а.с. 13), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобіль марки «Renault Captur», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнали механічних пошкоджень, що відповідають даним, зазначених у схемі місця ДТП.

Також до матеріалів адміністративної справи долучено роздруківки з приладу "Драгер alkotest 6820", відповідно до яких тест на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведено о 14:57 год. 18.07.2025 року, результат тесту № 6469 0,00 проміле, тест на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 проведено о 14:55 год. 18.07.2025 року, результат тесту № 6467 0,00 проміле (а.с. 2, 3).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: