П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , паспортгромадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ,

за ст. 484 Митного кодексу України,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ст. 484 Митного кодексу України ОСОБА_1 з протоколом про порушення митних правил № 0440/30500/24 від 04.07.2024.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 02.07.2024 року на адресу Закарпатської митниці надійшло офіційне письмове повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2024 №05.3/522-24 вих., та доповнення від 04.07.2024 №05.3/529-24 вих. щодо обставин виявлення 02.07.2024р. о 01 год. 30 хв. на околиці н. п. Теково, Берегівського району, Закарпатської області транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , з вантажем «сигарети» в кількості 39 ящиків без марок акцизного податку України, а саме: марки: «Rothmans», штрих-код: 443 - в кількості 11400 пачок, «Compliment», штрих-код: 308 - 7800 пачок, призначених для незаконного переміщення через державний кордон України.

Згідно маркування на пачках - сигарети марки «Compliment», без марок акцизного збору, згідно штрих-коду виробництва України (будь-які записи українською мовою на маркуванні відсутні).

Згідно маркування на пачках - сигарети марки «Rothmans», без марок акцизного збору, згідно штрих-коду іноземного виробництва (будь-які записи українською мовою на маркуванні відсутні).

Отже, згідно маркування, сигарети марки «Rothmans» (без марок акцизного збору, іноземного виробництва) іноземного виробництва та відповідно до діючого законодавства не могли бути офіційно ввезені на митну територію України.

Згідно з ціновими даними мережі інтернет, а саме: tabacсo.org.ua, пачка сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку України коштує 55 грн., вартість 11400 пачок вказаних сигарет становить 627 000 грн. Загальна вартість становить 627 000 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевозив на транспортному засобі марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.н.з. НОМЕР_4 товар, а саме «сигарети» без марок акцизного податку України в кількості 39 ящиків, з них: марки: «Rothmans» - в кількості 11400 пачок, які переміщувались митною територією України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 484 Митного кодексу України.

13 січня 2025 року представник особи, що притягається до відповідальності подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МКУ.

У судове засідання особа, яка притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічною за змістом є і норма ст. 280 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу - повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 488, 490, 494-495МК України положень, протокол про порушення митних правил - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою, про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого МК України, і є найважливішим джерелом доказів у справах про порушення митних правил.

Згідно з ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ст. 484 МК України визначено відповідальність за дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 по тому самому факту, що і по факту притягнення його до адміністративної відповідальності, повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 липня 2024 року, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-4 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.496 МК України якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що на даному етапі суд позбавлений можливості дати оцінку діям гр. ОСОБА_1 за наслідками розгляду протоколу про порушення митних правил № 0440/30500/24 від 04.07.2024, оскільки у даному випадку вбачається наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил передати органу досудового розслідування.

Щодо клопотання предствника особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвоката Печунка В.О. суд зазначає наступне.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі;4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.527 МК України у разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу постанова про закриття провадження у справі не виноситься.

Враховуючи вищевкиладене, суддя зазначає, що не вбачає підстав для закриття провадження по вказаній справі

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.253, 256, 278,283, 294 КУпАП, ст.ст. 467, 487, 494, 496, 527, 529 МК України, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи № 308/16601/24 за протоколом про порушення митних правил № 0440/30500/24 від 04.07.2024, складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 МК України направити до підрозділу детективів Териоріального управління БЕБ у Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.