Справа № 303/4705/25
Провадження № 3/303/1784/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., за участі ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.1 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2025 року, о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с-ще Кольчино, по вул. Латорична, біля буд.44, керував мотоциклом марки «Спарк», який незареєстрований в установленому законом порядку, без обов`язкового страхового поліса, без реєстрації та посвідчення відповідної категорії на право керування. Крім того, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки «Фольксваген Гольф 7», тимчасовий д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження багажного відсіку та бамперу, а мотоцикл пошкодження переднього колеса та механічних запчастин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.1г, 12.1, 13.1, 30.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних вище адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365449 від 18.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365463 від 18.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365347 від 18.06.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.05.2025 року, поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2025 року, розпискою ОСОБА_3 від 25.05.2025 року, копіями: повідомлення КНП «Обласна дитяча лікарня» № 1359/08-06 від 26.05.2025, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365385 від 18.06.2025 року, іншими матеріалами справи.

Дії порушника вірно кваліфіковані за ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.1 та ч.2 ст.126, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.1 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко