ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2025 рокуСправа №: 695/2811/25
Номер провадження 3/695/1547/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (чотирьох адміністративних протоколів), що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 19 червня 2025 року перебував в магазині «Пивний дім» у с. Гельмязів по вул. Троїцькій, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.02.2025 року.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436113 від 19.06.2025 року).

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 18 червня 2025 року перебував в магазині «ФОП ОСОБА_2 » у с. Каленики по вул. Шкільній, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.02.2025 року.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436114 від 18.06.2025 року).

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 20 червня 2025 року перебував в магазині «Пивний дім» у с. Гельмязів по вул. Троїцькій, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.02.2025 року.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437203 від 20.06.2025 року).

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 21 червня 2025 року перебував в магазині «Пивний дім» у с. Гельмязів по вул. Троїцькій, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.02.2025 року.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437204 від 21.06.2025 року).

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, повідомив про складні сімейні обставини, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому вина ОСОБА_3 стверджується зазначеними вище протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 р. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ; постановою Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які додані до матеріалів справи.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 605 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 695/2811/25, провадження № 3/695/1547/25, справу № 695/2813/25, провадження № 3/695/1548/25, справу № 695/2815/25, провадження № 3/695/1549/25, справу № 695/2818/25, провадження № 3/695/1550/25, та присвоїти об`єднаній справі номер № 695/2811/25, провадження № 3/695/1547/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221.00 (двісті двадцять одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа