Справа № 392/683/25
Провадження № 3/392/415/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 о 17 год 07 хвилин по вул. Кудрівській (Коротченка), 19, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ ЮПИТЕР», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами Маловисківським районним судом Кіровоградської області. Порушення було вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 125 КУпАП.

У судові засідання призначені на 19.05.2025, 07.07.2025 ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань не надходило.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 290706 від 04.04.2025, на обґрунтування обставин викладених в ньому, додано: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3643226 від 12.12.2024; копію паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; довідку заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новуокраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; рапорт інспектора СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; відеозапис місця події; постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024.

З огляду на вказані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП вчинено ОСОБА_1 від 04.04.2025, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаною статтею, закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 173-2, 178, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун