overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження номер 3/741/427/25
Єдиний унікальний номер 741/733/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 02 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року постановою Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави, а також направлено ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 6 місяців до Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У резолютивній частині цієї постанови було допущено описку, а саме: неправильно вказано орган місцевого самоврядування, до якого направлено ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, замість Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області було вказано невірно Носівську міську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Тому відповідно до загальних вимог діючого законодавства, ураховуючи принцип аналогії закону, роблю висновок, що суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , суд робить висновок, що допущена описка є очевидною. Ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, уважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Носівського районного суду Чернігівської області у справі № 741/733/25, провадження № 3/741427/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , а саме: п`ятий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для проходження програми для кривдників строком на 6 (шість) місяців до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У решті текст зазначеної постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА
21.07.2025
Справа № 744/373/25
Провадження № 2/744/336/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 472053 від 02 травня 2025 року, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що 02 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Героїв України біля будинку 21, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди громадянина ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcоtest 6820» № 0372 (результат огляду - 0,31 ‰ )проміле)). Від подальшого керування відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення стягнення.

Суду стало відомо, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біля села Залізний Міст Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 серпня 2025 року до 08 години 00 хвилин.

Зобов`язати Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до 04 серпня 2025 року копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї постанови направити до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Героїв України, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
21.07.2025
Справа № 744/375/25
Провадження № 2/744/338/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого (зі слів),

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 472054 від 02 травня 2025 року, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що 02 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Героїв України біля будинку 21, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Петропавлівським районним судом Дніпропетровської 17 січня 2025 року. Чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Суду стало відомо, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біля села Залізний Міст Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 серпня 2025 року до 08 години 00 хвилин.

Зобов`язати Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до 04 серпня 2025 року копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї постанови направити до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Героїв України, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 521/1703/25
Провадження № 3/521/1694/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Під час виготовлення тексту постанови, була допущена описка у постанові суду, а саме в даті народження ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2025 року: замість зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мазун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/15360/25

3/522/5316/25

28 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участі секретаря судового засідання Крохмаль О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОРУП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9, 173-2, 245, 251, 252, 278, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст постанови буде оголошено 30.07.2025р. о 15 годині 45 хвилин.

Суддя:
Справа № 510/1498/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Полтава Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , меш. за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 стрільцем, солдатом, є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
В С Т А Н О В И В
Вину визнав, пояснив про обставини вчинених адмінправопорушень.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 24.07.2025р.; актом №64 від 24.07.2025р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; результатами тестування на алкотестері BrACAudit V421; копією військового квитку серії НОМЕР_1 від 14.03.2024р., оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2024р. №178; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2025р. №208; відеозаписом на флеш-носії.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, є військовослужбовцем, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 36, 401, ст. 172-15 ч. 2, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1498/25

ПОСТАНОВА

25 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
25.07.2025р. до провадження судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. надійшла справа №510/1498/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Того ж дня до провадження того ж судді надійшла ще справа - №510/1500/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Об`єднати в одне провадження справи №510/1498/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, №510/1500/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №510/1498/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Номер провадження: 33/813/976/25
Номер справи місцевого суду: 505/487/25
Головуючий у першій інстанції Дзюбинський А.О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

з участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Татаровського Володимира Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду

апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Ширяївський районний суд Одеської області
28.07.2025 Справа №: 518/1219/25
Провадження № 3/518/883/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року о 16 годині 20 хвилин, по вул. Зеленій (Леніна), 3 в с. Копійкове, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку під запис на нагрудну боді камеру 000000_0000003 було проведено за допомогою приладу газоаналізатору «Alkotest Drager 6820», тест № 248 від 23.06.2025 року, результат 0.42 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370696 від 23.06.2025 року, який правопорушник підписав власноруч, та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва