СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/145/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11.11.2024 року о 22 годині 40 хвилин рухаючись по пр-ту Леся Курбаса, 2/13 в м.Києві, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не відповідають на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в кабінеті лікаря нарколога КНП КМНКЛ "Соціотерапія" за адресою: м.Київ, вул.Відпочинку, 18, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На виклики 11.12, 17.12.2024, 10.01, 31.01, 28.02, 07.03, 11.04, 02.05, 30.05, 25.06, 09.07 та 28.07.2025 року ОСОБА_1 та його захисники Турчак М.В., Калина О.Б. та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про деть та час розгляду справи, до суду не з`явилялись, регулярно направляли до суду клопотання про відкладення розгляду справи по різним причинам, в тому числі у зв"язку з оскарженням ОСОБА_1 до суду постанови поліцейського від 11.11.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, яка, на їх думку, стала підставою для складання протоколу за ч.2 ст.130 КУпАП, при цьому докази її розгляду на протязі тривалого часу суду не надані, в подальшому в судові засідання ОСОБА_3 та його захисники не з"являлись. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Також представником ОСОБА_1 - адвокатом Гончаровим М.С. направлене до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в якому адвокат зазначає, що працівниками поліції при складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено грубі порушення конституційних прав ОСОБА_1 , зокрема право на професійну правничу допомогу, крім того не зрозуміло, які причини стали підставою для зупинки ТЗ, яким керував ОСОБА_1 та на доданих відеозаписах не зафіксовані ті ознаки, які вказані в протоколі, не зафаксований рух ТЗ та керування ним ОСОБА_1 , частина відеозапису відсутня.

Дослідивши додані до протоколу докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №171577 від 12.11.2024 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою з адмінпрактики, відеозаписом збоді камер поліцейських.

Згідно доданої до протоколу копії постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22.02.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді 17 000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутність у нього права керування транспортними засобами, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 гривні 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С.Бандура