Справа №: 297/2213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., за участю особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , її захисника Литвинов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2025 року о 03:20 годині у с. В.Бакта, вул. Центральна, громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «АУДІ» д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітке мовлення та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовилась. За цим фактом складено протокол серії ЕПР1 №374849.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Литвинов В.В. заперечили щодо протоколу про адміністративне правопорушення та згідно поданого клопотання адвоката Литвино В.В., просив закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу і події правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , її захисника Литвинов В.В. та перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№374849 від 28.06.2025 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «АУДІ», д.н.з. « НОМЕР_2 » у стані, що мало ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно дослідженого відеозапису з Боді-камери працівника поліції, встановлено, що на законні вимоги працівників поліції пройти медичний огляд, з метою встановлення стану сп`яніння, ОСОБА_1 без поважних причин відмовилась.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний пройти огляд на стан сп`яніння на вимогу уповноваженої особи поліції. Відмова від огляду без законних підстав розцінюється як окреме правопорушення, і у світлі усталеної практики Верховного Суду (зокрема, постанова ВС від 25.03.2020 у справі № 761/33170/19), така відмова є фактичним підтвердженням вини у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374849 від 28.06.2025 року, рапортом працівника поліції Дикун Владислава від 28.06.2025 року та відеозаписами з боді камери.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність чи відсутність правопорушення. Надані протоколи та відеозаписи є належними, допустимими та достатніми доказами, які взаємно підтверджують одне одного і дають змогу суду зробити висновок про доведеність вини особи.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та обставини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рікв межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами - строком на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі, або вилучення посвідчення водія.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , в користь держави 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО