overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2997/25
Провадження № 3/332/1660/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні)

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП: справа № 332/2998/25 (провадження № 3/332/1661/25), за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП: справа № 332/2997/25 (провадження № 3/332/1660/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у редакції наказу від 17.10.2023 № 485, визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі справи слід об`єднати в одне провадження.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП: справа № 332/2998/25 (провадження № 3/332/1661/25), за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП: справа № 332/2997/25 (провадження № 3/332/1660/25), відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження під № 332/2997/25 (провадження № 3/332/1660/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Дата документу 30.07.2025
Справа № 334/2815/25
Провадження № 3/334/1174/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпровського районного суду від 05.06.2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121 КУпАП та частиною 5 статі 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У вищевказаній постанові суду допущена описка, а саме в 1 абзаці результативної частини постанови невірно зазначено частину та статтю КУпАП, замість вірного «…частиною 5 статті 121 КУпАП…» помилково зазначено, «…частиною 2 статті 130 КУпАП…».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у 1 абзаці результативної частини постанови суду від 05 червня 2025 року, вказавши вірно «…частиною 5 статті 121 КУпАП…».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Провадження № 3/337/740/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 о 16:30 годині ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Василя Сергієнка, 5-Б в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Citroen С3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджала з прилеглої території будинку 5-Б по вул. Василя Сергієнка, не дала дорогу автомобілю Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. У наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №328513 від 12.05.2025;

-схемою місця ДТП;

-фото таблицею з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: А.М. Котляр
Провадження № 3/337/738/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2025 о 23:23 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив автомобіль у дворі будинку 21 по вул. Запорізького козацтва, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого автомобіль здійснив самовільний рух та скоїв наїзд на перешкоду (клумбу). В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що залишив припаркований автомобіль, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проте пошкоджень нікому не було завдано, тому не вважає, що вчинив ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД №511813 від 12.05.2025;

-схемою місця ДТП;

-фото таблицею з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-рапортом УПП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/3949/25
Провадження № 3/337/1150/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3949/25 (провадження 3/337/1150/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Того ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/3947/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1149/2025 (справа № 337/3947/25).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1150/2025 (справа № 337/3949/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1149/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1149/2025 (справа № 337/3947/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 337/3939/25
Провадження № 3/337/1143/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3939/25 (провадження 3/337/1143/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Того ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/3938/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1142/2025 (справа № 337/3938/25).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1143/2025 (справа № 337/3939/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1142/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1142/2025 (справа № 337/3938/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 337/3940/25
Провадження № 3/337/1144/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3940/25 (провадження 3/337/1144/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. Того ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/3938/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1142/2025 (справа № 337/3938/25).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1144/2025 (справа № 337/3940/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1142/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1142/2025 (справа № 337/3938/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 337/3941/25
Провадження № 3/337/1145/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3941/25 (провадження 3/337/1145/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Того ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/3938/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1142/2025 (справа № 337/3938/25).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1145/2025 (справа № 337/3941/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1142/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1142/2025 (справа № 337/3938/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 336/6304/25
Провадження №: 3/336/4067/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/6304/25 (провадження № 3/336/4067/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, № 336/6307/25 (провадження № 3/336/4069/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП; № 336/6309/25 (провадження № 3/336/4070/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/6304/25 (провадження № 3/336/4067/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

№ 336/6307/25 (провадження № 3/336/4069/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;

№ 336/6309/25 (провадження № 3/336/4070/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6304/25 (провадження № 3/336/4067/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6304/25
Провадження № 3/336/4067/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/6304/25 (провадження № 3/336/4067/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, № 336/6307/25 (провадження № 3/336/4069/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП; № 336/6309/25 (провадження № 3/336/4070/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/6304/25 (провадження № 3/336/4067/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

№ 336/6307/25 (провадження № 3/336/4069/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;

№ 336/6309/25 (провадження № 3/336/4070/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6304/25 (провадження № 3/336/4067/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/3396/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

За ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/4973/25, (провадження 3/336/3396/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також 04.06.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/5213/25 (провадження № 3/336/3517/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/4973/25 (провадження 3/336/3396/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/4973/25 (провадження № 3/336/3396/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та справу № 336/5213/25 (провадження № 3/336/3517/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/4973/25 (провадження 336/3396/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко