печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2025 року о 22:45, шосе Набережне, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda CX-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та допустив наїзд на опору мосту. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, надав клопотання про закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Адвокат Бараболя В.І. підтримав позицію підзахисного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №274808 від 18.03.2025 (а.с.1);

- рапортом інспектора поліції (а.с.15);

- схемою місця ДТП від 01.02.2025 (а.с.16);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2025 (а.с.17-25).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та споруд.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу ЕПР1 №274808 від 18.03.2025 вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 01 лютого 2025 року. В провадження судді Юшкова М.М. справа надійшла 03.04.2025. Враховуючи необхідність виклику особи щодо якої був складений протокол до суду, а також надання можливості стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи, трьохмісячний строк, передбачений у ч.2 ст.38 КУпАП України сплинув на момент розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносн ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков