Справа № 181/2124/25
Провадження № 3/0198/485/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Білинського М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Юріївка справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 червня 2025 року, о 20:00 години, ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї супруги ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні останньої нецензурними висловами, висловлюванні погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла викликалися в судове засідання, однак не з`явилися. Головуючий вважає можливим провести розгляд справи без участі цих осіб.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої до суду надійшли письмові заяви у яких вони просять закрити справу за відсутністю в діях складу інкримінованого адмінправопорушення. Доводи мало місце не насильство в сім`ї, а обопільна сімейна сварка, під час якої обидва учасники конфлікту висловлювалися нецензурною лайкою, сварка відбулась з вини супруги, погрози чоловіка супруга не сприймала серйозно, жодних претензій до чоловіка у потерпілої немає, цивільний позов заявляти не буде, своїми діями ОСОБА_1 не міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої внаслідок їх дріб`язковості, внаслідок війни ОСОБА_1 отримав декілька контузій.

Дослідивши докази, суд приходить до переконання, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адмінправопорушення.

Як слідує зі змісту письмових заяв учасників розгляду справи, в даному випадку мала місце звичайна обопільна сімейна сварка (поширене явище), факт заподіяння шкоди психічному здоров`ю, як і можливості такого заподіяння потерпіла заперечує.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена поза розумним сумнівом.

На користь прийняття такого рішення вказують і такі обставини як : до адмінвідповідальності ОСОБА_1 раніше не притягався (підтвердження - довідка з поліції а.с. 9); обставин, які могли б обтяжити відповідальність ОСОБА_1 (в першу чергу вчинення правопорушення в стані сп`яніння) немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський