Номер провадження: 3/161/3572/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене частинами ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329448 від 13.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2025 о 19 год. 20 хв. в с. Радомишль, Луцький район, Волинська область керувала мотоциклом марки «Tekken 250» д.н.з. НОМЕР_1 та не пред`явив для перевірки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила вимоги п.2.1 г ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329444 від 13.05.2025, ОСОБА_1 02.05.2025 о 19 год. 20 хв. в с. Радомишль, Луцький район, Волинська область керувала мотоциклом марки «Tekken 250» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не користувалася мотошоломом, чим порушила вимоги п.2.3 г ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329440 від 13.05.2025, ОСОБА_1 02.05.2025 о 19 год. 20 хв. в с. Радомишль, Луцький район, Волинська область керувала мотоциклом марки «Tekken 250» д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила падіння та в подальшому перекидання мотоцикла, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329424 від 13.05.2025, ОСОБА_1 02.05.2025 о 19 год. 20 хв. в с. Радомишль, Луцький район, Волинська область керувала мотоциклом марки «Tekken 250» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1. а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329448, серії ЕПР1 № 329444, серії ЕПР1 № 329440, ЕПР1 № 329424 від 13.05.2025, схемою місця ДТП від 13.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2025, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.05.2025.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, який на час вчинення правопорушень був неповнолітнім, ступінь його вини.

Ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, серед іншого частиною 5 ст.121, ст.124, частинами 1, 2 ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб) за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на даний час є повнолітнім, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.124 КУпАП та на підставі с.36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волин ська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами:

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта