overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 287/1099/25
провадження 3/287/2453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ID-картка НОМЕР_1 видана 28.12.2020 року, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111278 від 08.05.2025 року вбачається, що 08.05.2025 року о 22 год. 10 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 будучі в стані алкогольного сп`яніння н6а законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме виражання нецензурною лайкою не відреагував, розпочав хапати за зовнішній одяг працівника поліції, почав вчиняти фізичну агресію до поліцейських, завдав ударів руками і ногами.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 проживає в

АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 07 серпня 2025 року на 15 год. 55 хв.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин
Справа № 287/1101/25
провадження 3/287/2455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111279 від 08.05.2025 року вбачається, що 08.05.2025 року о 22 год. 10 хв. перебуваючи в с. Лопатичі по вул. Зарічна, 56 ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, шарпала за формений одяг, відтягувала за руки поліцейських під час застосування поліцейських заходів примусу, намагалася вдарити поліцейського, на зауваження не реагувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 проживає в

АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 07 серпня 2025 року на 15 год. 45 хв.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин
Справа № 339/200/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2025 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді від 30 липня 2024 року судове провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено до звільнення його з військової служби.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
З огляду на тривалий час зупинення строку розгляду справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для вирішення питання про можливість її розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 277, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі № 339/200/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП поновити та призначити до розгляду 28липня 2025 року о 10:30 год.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/200/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 30 липня 2024 року судове провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено до звільнення його з військової служби.

Постановою судді від 28 липня 2025 року поновлено провадження у даній справі.

З отриманого на запит суду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2025 № 11/1168 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно системи ЄДРПВ «Оберіг» знаходиться в підкартотеці «Померлі», свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 02.05.2024.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із його смертю.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сметанюк
Справа № 346/3155/25
Провадження № 3/346/1270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії «ЕПР1» № 358665 від 11.06.2025 року вказано, що 08.06.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Раківчик (автошлях «Н-10»), Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Land Rover», номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпеченої швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в окіп, що спричинило пошкодження цього автомобіля. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, 21.07.2025 року його представник, адвокат Романенчук Андрій Володимирович подав заяву, в якій просив суворо не карати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи ті обставини, що в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що внаслідок вказаної події спричинено пошкодження виключно автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що в діях цієї особи як водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

У зв`язку із цим провадження в даній справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 349/603/25
Провадження № 3/349/229/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №251682 від 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а семе у тому, що 27 квітня 2025 року приблизно о 12 год 35 хв, в приміщенні школи, що по вул. Шевченка, 39 в с. Обельниця, де проживають внутрішньо переміщені особи, ОСОБА_1 нецензурно лаяла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок, відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, які неодноразово призначалися для розгляду зазначеної справи ОСОБА_1 не з`являлася.

Постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, якими працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області доручалося здійснювати приводи ОСОБА_1 у судові засідання, не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 27 квітня 2025 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила
Справа № 354/459/25
Провадження № 3/354/540/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/459/25.

Постановою судді від 30.05.2025 у даній справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.07.2025 до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/109-25/9014-ІТ від 19.06.2025 про необхідність надання додаткових вихідних даних у справі для проведення інженерно-транспортної експертизи за матеріалами даної справи.

03.07.2025 поновлено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено судовий розгляд.

На виконання клопотання судового експерта А. Янюка, учасниками справи надано письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, суд направляє матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом із долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями та іншими документами, для продовження проведення судової експертизи.

Відтак, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

для продовження проведення призначеної постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року судової інженерно-транспортної експертизи, направити експертам Івано- Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, буд. № 14, м. Івано-Франківськ, 76005) матеріали справи № 354/459/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом із письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2025 та 28.07.2025.

Судову експертизу проводити, виходячи з матеріалів справи по адміністративне правопорушення № 354/459/25, із врахуванням письмових пояснень учасників справи при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема і тих, які надані на виконання клопотання експерта, а також з вихідних даних зазначених у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2025.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: відомості відсутні,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 357/10735/25, провадження № 3/357/4666/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 357/10738/25, провадження № 3/357/4668/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/10735/25, провадження № 3/357/4666/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/10735/25, провадження № 3/357/4666/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/10738/25, провадження № 3/357/4668/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, під єдиним номером № 357/10735/25, провадження 3/357/4666/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: відомості відсутні,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 357/10750/25, провадження № 3/357/4673/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 357/10755/25, провадження № 3/357/4675/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/10750/25, провадження № 3/357/4673/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/10750/25, провадження № 3/357/4673/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 357/10755/25, провадження № 3/357/4675/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, під єдиним номером № 357/10750/25, провадження 3/357/4673/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК
Справа № 359/8175/25
Провадження № 3/359/3587/2025
ПОСТАНОВА

23 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зазначені справи про адміністративні правопорушення отримані суддею Шевченко О.В.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 359/8175/25 (провадження №3/359/3587/2025), № 359/8177/25 (провадження № 3/359/3588/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер справи 359/8175/25 (номер провадження 3/359/3587/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО