Справа № 147/1013/24
Провадження № 3-в/147/21/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши подання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області А. Цехмейструка про вирішення долі вилученого майна у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду надійшло подання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області А. Цехмейструка про вирішення долі вилученого майна у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме тютюнових виробів різних торгових марок. В обгрунтування подання зазначено, що відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.11.2024 відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків адміністративного стягнення. Вилучені в ході складення адміністративного протоколу тютюнові вироби перебувають на зберіганні у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме кімнаті зберігання речових доказів під №22, а тому виникла необхідність у вирішенні долі вилученого майна.

Начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області А. Цехмейструк подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Захисник Шуляк В.М. в судовому засіданні просить повернути тютюнові вироби ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку захисника, розглянувши подання, приходить до наступного висновку.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Закриття провадження у справі з вказаної обставини є нереабілітуючою підставою.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова в справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 039546 від 23.07.2024, у ОСОБА_1 згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме тютюнові вироби: «Рітм» 13 пачок, «Astru» 20 пачок, «Лакістрайк» 10 пачок, «XXL Demi» 22 пачки, «Kifa» 22 пачки, «OK Size 100» 26 пачок, «Brass» 17 пачок, «Piramide» 25 пачок, «OSCAR» 16 пачок, «BOND» 14 пачок, «Compliment» 15 пачок, «Marvel» 10 пачок, «Bacio» 3 пачки, «Brut» 5 пачок, «Моntесrіstо» 4 пачки, «FRЕDО» 4 пачки, «Marble» 2 пачки, «Вrаss» 5 пачок, тютюнові вироби з фільтром 20 шт. 2 пачки.

Вилучені речі, відповідно до квитанції № 22, передано на зберігання до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Водночас, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 не вирішено питання про долю речових доказів.

За наведених вище обставин, з метою дотримання вимог КУпАП, у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 не вирішено, зважаючи на те, що вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, можуть бути сумнівної якості, тому суд дійшов висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Знищити вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 039546 від 23.07.2024 у ОСОБА_1 сигарети: «Рітм» 13 пачок, «Astru» 20 пачок, «Лакістрайк» 10 пачок, «XXL Demi» 22 пачки, «Kifa» 22 пачки, «OK Size 100» 26 пачок, «Brass» 17 пачок, «Piramide» 25 пачок, «OSCAR» 16 пачок, «BOND» 14 пачок, «Compliment» 15 пачок, «Marvel» 10 пачок, «Bacio» 3 пачки, «Brut» 5 пачок, «Моntесrіstо» 4 пачки, «FRЕDО» 4 пачки, «Marble» 2 пачки, «Вrаss» 5 пачок, тютюнові вироби з фільтром 20 шт. 2 пачки, які передані на зберігання до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі квитанції №22.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак