Справа № 576/1664/25
Провадження № 3/576/852/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючо за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні «Продукти 878» ТОВ „АТБ-маркет, за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 28А, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки Nemiroff, ємністю 0,7л вартістю 146,50 грн. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

04 червня 2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні «Продукти 878» ТОВ „АТБ-маркет, за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 28А, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки Nemiroff, ємністю 0,7л вартістю 146,50 грн. та пляшку горілки Хлібний дар ємністю 1л вартістю 417,80 грн. Завдано матеріальних збитків на загальну суму 564,30 грн. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а його вина підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення, у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколі складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, та має підписи посадових осіб, що їх склала, та ОСОБА_1 ;

-рапортами помічника чергового ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 04.06.2025 та 17.06.2025,

-заявою керуючого магазину ОСОБА_2 ,

-довідками вартості товару;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

-рапортом оперуповноваженого СКП ВП Шосткинського РУП Федоренка В..

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області Л.М. Усенко