Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.07.2025 м. Рівне

Справа № 568/928/25

Провадження № 33/4815/638/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду справи за його апеляційною скаргою на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2025 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 30 хв. 25 липня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням за кордоном ОСОБА_1 до початку апеляційного розгляду подано на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати ОСОБА_1 для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович