Єдиний унікальний номер 728/1589/25
Номер провадження 3/728/594/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 о 21:55 год. в м.Бахмач, вул.Соборності, поблизу будинку №44 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 7 років, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Окрім того, 16.06.2025 о 21:55 год. в м.Бахмач по вул.Соборності ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, мав запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливу мову, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху; огляд проводився за допомогою приладу Drager 6820.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до довідки ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20.06.2025 №9347/124/45.1-2025, за відомостями ГСЦ МВС, посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4088462 від 16.02.2025, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20400.00 грн.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.08.2024 у справі 728/1622/24 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху і у даному випадку в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/488/25 від 28.03.2025 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000.00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, у даному випадку у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №363908 та серії ЕПР1 №363934 від 16.06.2025, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; роздруківкою щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager АLKOTEST-6820, ARLJ-0573, результат якого становить 1.68‰; довідкою ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20.06.2025 №9347/124/45.1-2025 про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4088462 від 16.02.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.08.2024 у справі №728/1622/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.03.2025 у справі №728/488/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; відеозаписом на диску, доданому до протоколів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній справі ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Оскільки, відповідно до довідки ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області №9346/124/45.1-2025 від 20.06.2025 власником транспортного засобу RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , то конфіскація транспортного засобу у даному випадку не може бути застосована.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату ухвалення постанови складає 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода