Справа № 367/8093/25
Провадження №3/367/2487/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Велес- Трансавто», за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.07.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 було передано судді Білогруд О.О. для розгляду. Призначено до розгляду та направлено судову-повістку, шляхом SMS-інформування на номер телефону, зазначений у додатках до протоколу. Однак у засідання 18.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилася.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її адресу місця проживання посадовою особою, яка склала протокол належним чином встановлено не було, оскільки як встановлено судом, місце проживання не зазначено у протоколі, що унеможливлює суд належним чином повідомити її про дату та час судового засідання. Водночас за відсутності згоди особи про її інформування шляхом направлення SMS-повідомлень направлення повісток у такий спосіб не є належним підтвердженням, що особа повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути цю справу у строки визначені КУпАП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через не встановлення належним чином особи порушника та адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення № 2043/10-36-04-02-11 від 03.07.2025 стосовно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Велес-Трансавто», за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд