Справа № 203/4740/25
Провадження №3/0203/1705/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпра, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП (чотирма епізодами),-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року о 21:26 годині ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год.

Він же, 05.07.2025 року о 21:43 годині був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год.

Також ОСОБА_1 07.07.2025 року о 21:46 годині був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год.

09.07.2025 року о 21:49 годині ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, направив заяви про розгляд матеріалів за його відсутності, зазначив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, обставини вчинення не оспорює.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та підтверджена наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД№859572 від 05.07.2025, серії ВАД №859573 від 08.07.2025, серії ВАД №448435 від 10.07.2025, серії ВАД №859571 від 11.07.2025, що є самостійними доказами у справі, зауважень до яких особою, яка притягається до відповідальності не внесено, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами поліцейських, ухвалою суду від 16.06.2025 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою суду від 21.10.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП, іншими письмовими матеріалами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд доходить висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (чотири епізоди), доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковано.

При застосуванні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.122-4,124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №3/0203/1705/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/0203/1706/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративний матеріал №3/0203/1791/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративний матеріал №3/0203/1792/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/0203/1705/2025 (ЄУН № 203/4740/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (за чотирма епізодами) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Г.В. Качаленко