Справа № 750/9650/25
Провадження № 3/750/3174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 20.06.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 18.04.2025 близько 06 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, переслідував та створив загрозливу атмосферу, стукав у вікна, залякував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 20.06.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 24.04.2025 близько 07 год. 30 хв., в АДРЕСА_3 , ображав колишню співмешканку гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою її бік, переслідував, чим спричинив загрозливу атмосферу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав гр. ОСОБА_2 психічних страждань, внаслідок чого завдав гр. ОСОБА_2 шкоди психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи притягнутим 20.06.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 20.05.2025 о 2 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, переслідував та створив загрозливу атмосферу, стукав у вікна та стіни, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.07.2025, рапортом від 24.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2025, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2025, ОСОБА_4 від 10.07.2025, рапортом від 10.07.2025, диском доданим до матеріалів справи, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, копією рапорту від 18.04.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.07.2025, рапортом від 21.05.2025 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина