Справа № 164/1574/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000261 від 08 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08 липня 2025 року о 20 годині 00 хвилин здійснювала закупівлю лікарської технічної сировини з дикорослих рослин (дикорослі ягоди чорниці) з комерційною ціллю на території с. Комарове Камінь-Каширського району Волинської області у фізичних осіб в яких відсутній дозвіл на спеціальне використання природних рослинних ресурсів (лісовий квиток) на вищевказану сировину, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнає повністю та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000261 від 08 липня 2025 року; наказом Державної екологічної інспекції у Волинській області «Про здійснення заходів, спрямованих на запобігання та виявлення адміністративних правопорушень»; розпорядженням голови Маневицької селищної ради «Про утворення мобільних груп з контролю за заготівлею другорядних лісових матеріалів, побічних лісових користувань та використанням корисних властивостей лісів» №85-од від 01 липня 2025 року.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 510 гривень штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська