Справа № 574/197/25
Провадження № 3/574/301/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходяться матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Згідно частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання, однак жодного разу до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила та заяв про відкладення розгляду справи чи його проведення за її відсутності не подавала.

В зв`язку з неявками ОСОБА_1 постановами суду від 02.05.2025 року та від 22.05.2025 року було застосовано до ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Оскільки, вказані постанови суду відділом поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, якому було доручено здійснення приводу, виконані не були та про причини невиконання вищевказаних постанов, суд взагалі не було повідомлено, постановою Буринського районного суду Сумської області від 02.06.2025 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто органу поліції для належного оформлення.

09.06.2025 року вказані адміністративні матеріали було повторно направлено до суду з доданим до них рапортом працівника поліції від 09.06.2025 року про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.06.2025 року.

При цьому про причини неможливості виконання приводу в рапорті не зазначено жодних доказів на їх підтвердження не додано.

Так як, при поверненні справи до суду після дооформлення явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечено не було, то судом знову було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Однак, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, 25.07.2025 року ОСОБА_1 до суду в черговий раз не з`явилась та про причин неявки не повідомила.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у зв`язку з неодноразовим невиконанням постанов суду про привід ОСОБА_1 до неї необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до Буринського районного суду на 11 годину 15 хвилин 13 серпня 2025 року.

Постанову направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя Т.Р. Гук