Провадження № 3/175/5189/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, електрика-дизеліста електротехнічного відділення взводу обслуговування та ремонту ремонтно-технічної роти мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Дніпровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу Т0320 №95 від 02.06.2025 року, солдат ОСОБА_2 , 02.06.2025 року під час перебування останнього у складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) та виконання ним обов?язків військової служби були виявлені ознаки алкогольного сп?яніння., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП.

Судом були встановлені суттєві недоліки та протиріччя, які перешкоджають розгляду справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як встановлено з матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення є ( АДРЕСА_3 ), а тому місцем вчинення адміністративного правопорушення до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, є в районі, на який розповсюджується юрисдикція Олександрівського районного суду Донецької області, а не Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Що в свою чергу свідчить про відсутність повноважень Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглянути даний адміністративний матеріал, оскільки порушення правил підсудності позбавляє можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище наведене, ця справа була помилково направлена до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а тому вважаю за необхідне матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту для подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко