Справа № 713/2035/25
Провадження №3/713/901/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Чернівецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №449/ж 13/24-13-24-04, складеного головним державним інспектором Томашенком А.О., за отриманою податковою інформацією листом ДПС України від 01.05.2025 року №11784/7/99-00-24-04-01-07, щодо здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства та іншого законодавства України платниками податків, які здійснюють розрахункові операції при продажу в мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку здійснює провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей».

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме з метою отримання прибутку згідно отриманої податкової інформації (лист ДПС України від 01.05.2025 року №11784/7/99-00-24-04-01-07, додатку 1, даних з системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) в період з 01.03.2025 року по 24.03.2025 року (включно) з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з приймання коштів отримано грошових переказів 5, на загальну суму переказів 2 125,00 грн, чим порушено ч.1 ст.58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року. Відповідальність передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить закрити провадження по справі № 713/2025/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 164 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки діяння, зазначене в протоколі, мало місце в період з 01.03.2025 року по 24.03.2025 року. Справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 23.07.2025 року. Останнім днем накладення адміністративного стягнення було 24.06.2025 р.

Згідно ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) .

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУАП передбачено, не може бути розпочато провадження по справі , а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, а будь-які дії ,щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Судом встановлено, шо порушення податкового законодавства вчинено в період з 01.03.2025 року по 24.03.2025 року. Останнім днем накладення адміністративного стягнення в силу ст.38 КУпАП є 24.06.2025 р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла 08.07.2025 року.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення

Тобто на момент надходження матеріалів адміністративного правопорушення до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому суд вважає, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.1, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч. 1 КУпАП,- закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК