ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5176/25

Провадження №3-в/751/20/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу у розмірі 17000 гривень, визначеного постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.06.2025 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Захисник Шаповалов М.С. подав до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його захисника, заяву про розстрочення сплати штрафу підтримують.

Вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи № 751/5176/25, вважаю за можливе заяву про розстрочення задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.06.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлепно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, отримує заробітну плату чуть більше 21 тисячі, сума штрафу досить значна, що може суттєво вплинути на фінансове становище його та сім`ї, тому вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 298, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, визначеного постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, строком на шість місяців, тобто до 25 січня 2026 року, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 2833 гривні 33 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова