Справа № 165/1856/25
Провадження № 3/165/1136/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює адміністратором у ТРЦ «Форест»,

за ч.3 ст.154 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №430407 від 16.05.2025 вбачається, що 01.05.2025, близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , порушила правила утримання тварин, а саме: собаки породи «Вівчарка» коричневої масті, що призвело до укусу вказаною собакою стегна лівої ноги малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказано, що ОСОБА_1 порушила вимоги рішення Нововолинської міської ради від 17.02.2022 №11/45 «Про затвердження правил утримування тварин».

У протоколі також зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.154 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, вважаю, що зібрані у справі докази не дають підстав зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП., виходячи з такого.

Дослідивши документи, додані до складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу, письмові пояснення, приходжу до висновку, що такі докази не підтверджують винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП не додано жодного доказу на підтвердженння заподіяння собакою шкоди здоров`ю малолітньому ОСОБА_2 .

Доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було допущено адміністративне правопорушення, передбачене впорушення ч.3 ст.154 КУпАП, матеріали справи не містять і під час судового розгляду справи, таких не здобуто.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 13.06.2025 подав до суду письмову заяву , в якій просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядати у його відсутності. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 , немає.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За обставин, викладених вище, приходжу до висновку, шр винуватість ОСОБА_1 матеріалами справи не доведена, а тому відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, необхідно закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст.247 ч.1, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП провадженням закрити.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук