Справа № 364/211/24
Провадження № 3/364/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал, який надійшов до суду 01.04.2024 від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 12.04.2024 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадження на період часу - до його звільнення з військової служби у Збройних Силах України із зобов`язанням невідкладно повідомити суд про його звільнення з військової служби.

Із матеріалів провадження встановлено, що станом на 30.07.2025, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ ( в/ч НОМЕР_1 ) ( а.с. 19-20; 30-33; 39-42).

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 07.10.2015 у справі № 6-1367цс15 «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Таким чином, при вирішенні питання щодо відновлення провадження у справі, вважаю доцільним застосувати у даній справі аналогію закону та керуюся ст. 335 КПК України, доходжу висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити судовий розгляд на 07.08.2025 о 08:30 в залі № 1 у приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Постанова не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун