Справа №463/6476/25
Провадження №3/463/1348/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем в магазині продуктів ПСК «МАР`ЯНА», особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 червня 2025 року о 9 год. 20 хв. в м. Львів, вул. Личаківська, 180, вийшла з маршрутного таксі обійшовши його з задньої сторони, не переконавшись у безпечності, здійснила вихід на проїзну частину у невстановленому місці, яке було б для неї безпечним, де на неї здійснила наїзд карета швидкої медичної допомоги «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , де в подальшому ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушила вимоги пункту 4.14. Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила, що розуміє, що переходила дорогу в невстановленому місці, однак пішохідний перехід був через п`ятнадцять метрів далі та коли виходила на проїзну частину подивилась в обидва боки, машин не було, карета швидкої допомоги раптово виїхала з того ж ряду, в якому стояло маршрутне таксі, на невеликій швидкості, і вдарило її в бік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративного правопорушення, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема відповідно до пункту 4.14. Правил дорожнього руху пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху; д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

Так факт порушення ОСОБА_1 вказаного вище пункту Правил дорожнього руху та відтак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №379293 від 2 липня 2025 року, рапортами слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. Черкавського І. від 4 червня 2025 року, рапортом з системи «Армор» щодо ЄО №22384 від 3 червня 2025 року, рапортом з системи «Армор» щодо ЄО №22410 від 3 червня 2025 року, відеозаписом з камери спостереження у м. Львові на вул. Личаківська, 233, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 3 червня 2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 3 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 3 червня 2025 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 3 червня 2025 року, фото з місця ДТП та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких сталась пригода, те, що внаслідок такого сама правопорушниця отримала легкі тілесні ушкодження, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.