ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/380/25
Провадження по справі № 3/281/185/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростенського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 23.08.1996 року виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 рок до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01 від 09.07.2025 року, ОСОБА_1 не прибув до Лугинської селищної ради протягом трьох днів для відбуття суспільно користних робіт без поважних причин, а саме: з 04.07.2025 року по 08.07.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про долучення до матеріалів справи довідки № 104 від 28.07.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку у сімейного лікаря. Діагноз: ІХС: постінфарктний кардіосклероз, короносклероз.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, правопорушенням є ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Згідно примітки до даної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб.

В матеріалах справи наявні: постанова Лугинського районного суду Житомирської області області №281/589/24 від 19.11.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, копія паспорту ОСОБА_1 , довідка про проведену бесіду від 24.01.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 24.01.2025 року, від 21.04.2025 року, від 19.06.2025 року та від 09.07.2025 року, лист КНП "Коростенська ЦМЛ Коростенської міської ради" № 215 від 05.02.2025 року, довідки сімейного лікаря, лист КНП "Лугинська ЦЛ" № 384 від 23.05.2025 року, довідка Коростенського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 06.06.2025 року, направлення ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи № 251/33/12/1-25 від 19.06.2025 року, лист Лугинської селищної ради № 1172 від 19.06.2025 року, розпорядження про виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт гр. ОСОБА_1 № 44 від 19.06.2025 року, графік виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, лист Лугинської селищної ради № 1326 від 09.07.2025 року про неявку ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати полегшені види робіт, які не завдають шкоди його здоров`ю, що підтверджується довідками сімейного лікаря № 113 від 29.05.2025 року та № 104 від 28.07.2025 року.

Відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді суспільно корисних робіт № 1174 від 19.06.2025 року, ОСОБА_1 в період з 23.06.2025 року до 25.07.2025 року мав виконувати роботи щодо благоустрою територій с-ща Лугини, узбічь вулиць, парку.

Матеріали справи не містять відомостей про те чи роботи щодо благоустрою територій с-ща Лугини, узбічь вулиць, парку є полегшеними видами робіт, які не завдають шкоди здоров`ю ОСОБА_1 .

Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Суддя наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 не прибув на відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт з поважних причин - через хворобу, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а тому провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.183-2,247 п. 1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Галина Свинченко