Справа № 444/2241/25
Провадження № 3/444/1184/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено)

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду направлено матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який 10.05.2025 року о 20 год. 05 хв. в с.Туринці по вул. Центральній, 12, Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом - мотоциклом марки Боксер, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, порушивши п. 2.1.а. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду направлено матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який 10.05.2025 року о 20 год. 05 хв. в с.Туринці по вул. Центральній, 12, Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом - мотоциклом марки Боксер, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, порушивши п. 2.4. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду направлено матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який 10.05.2025 року о 20 год. 05 хв. в с.Туринці по вул. Центральній, 12, Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом - мотоциклом марки Боксер, номерний знак НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу, порушивши п. 2.1.г. ПДР чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду направлено матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який 10.05.2025 року о 20 год. 05 хв. в с.Туринці по вул. Центральній, 12, Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом - мотоциклом марки Боксер, номерний знак НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Мікули В.Є.

Згідно зі статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП необхідно присвоїти номер 444/2241/25.

На розгляд срави прибув представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Вольський А.І., який подав клопотання про об`єднання даних справ, а також про застосування за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 такого заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 , як передачу його під нагляд батькам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується, наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення:

ЕПР1 № 326424 від 10.05.2025, ЕПР1 № 326392 від 10.05.2025, ЕПР1 № 326434 від 10.05.2025 та ЕПР1 № 326414 від 10.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 ; рапортами працівників поліції, дисками з відеозаписом фіксації події на нагрудні боді камери працівників поліції.

Згідно із ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в тому числі ч.5 ст. 126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. Оцінюючи обставини справи, суд враховує, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, відсутність у нього офіційного працевлаштування й стабільного джерела доходів, не притягнення його до відповідальності за жодні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно із ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність в даному випадку застосування до неповнолітнього саме заходів впливу, а не накладення стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 13, 24-1, 122, 122-2, 126, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2242/25, провадження № 3/444/1185/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 444/2244/25, провадження № 3/444/1186/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 444/2245/25, провадження № 3/444/1187/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.