Справа № 185/6644/25
Провадження № 3/185/2371/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (протокол серії ВАД № 414376 від 06 червня 2025 року).
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з огляду на наступне.
В протоколі, який надійшов до суду зазначено, що він складений сержантом поліції ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Гладушем Ю.В. відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4ст. 85 КУпАП, яка передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 255 КУпАП, протокол за ч.4ст. 84 КУпАП можуть складати уповноважені особи органів рибоохорони. Згідно вишевказаної статті посадові особи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області такого права не мають.
З огляду на вказане приходжу до висновку, що адміністративний протокол не відповідає вимогам КУпАП України, а зазначений недолік не дає можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу. В зв`язку з зазначеним, матеріали справи необхідно повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення.
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Самоткан