Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/693/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2025 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ВАД № 720787 від 09.06.2025 року, ОСОБА_1 , 10.04.2025 року, не зявився на реєстрацію у ВП № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, чим порушив вимоги Постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.10.2024 року, відповідно якої гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагряд на 1(один ) рік. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №720788 від 09.06.2025р.гр. ОСОБА_1 , 10.05.2025 р. не з`явився на відмітку до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП, чим порушив вимоги Постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.10.2024 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагряд на 1(один ) рік. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2025р. гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до ВП №2Вознесенського РУП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області, отже вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ВАД № 720789 від 09.06.2025 року, ОСОБА_1 , 10.05.2025 року, не зявився на реєстрацію у ВП № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, чим порушив вимоги Постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.10.2024 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагряд на 1(один ) рік. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. При розгляді справи ОСОБА_1 власну вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП визнав розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Судом встановлено, що Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік з встановленням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби; заборонити виїжджати за межі Доманівської об`єднаної територіальної громади, Прибузької об`єднаної територіальної громади, Мостівської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району, Миколаївської області без дозволу працівників поліції відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування (відвідувати бари, кафе та інші місця), де спиртні напої продаються на розлив з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби.; з`являтися на реєстрацію першої та третьої п`ятниці кожного місяця у ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП до дільничного офіцера поліції на території обслуговування, якого він проживає, або в разі відсутності, до чергового по відділенню поліції.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, що до яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)не повідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №720787 від 09.06.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720788 від 09.06.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720786 від 09.06.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720789 від 09.06.2025 року;

- копією постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.10.2024 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

-копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ;

-копією паспорта ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №720787 від 09.06.2025р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.04.2025р., крім того, відповідно до протоколу Серія ВАД №720786 від 09.06.2025р. гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.04.2025р.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд встановив, що згідно матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 20.04.2025р. та 10.04.2025р., а трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився ще 20.07.2025 року(протокол ВАД №720787) та 10.07.2025р.(протокол ВАД №720786), суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що подія адміністративного правопорушення мала місце 20 квітня 2025р. та 10 квітня 2025 р., а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та встановлювати обставини справи, а також виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №720788 від 09.06.2025р. та протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 720789 від 09.06.2025р. суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. У зв`язку з цим, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього адміністративне стягненню в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.27,33,36,40-1, ч.2 ст.187, ст.221, 268, 283, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (згідно протоколу серії ВАД №720789 від 09.06.2025 року) та провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення(згідно протоколу серія ВАД №720786 від 09.06.2025 року) - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннив у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченич ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопрушення(згідно протоколу серія ВАД №720788 від 09.06.2025р. та протоколу серія ВАД №720787 від 09.06.2025р.) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК