П О С Т А Н О В А

24 липня 2025 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411948 від 29.06.2025, складеного інспектором СРПП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Папушею О.Г. - 26.06.2025, близько 04.00 год., ОСОБА_1 за місце проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та вдарив долонею руки по щоці, чим спричинив психологічне насильство та фізичний біль дружині.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В свою чергу, згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються в трьохденний строк

Відповідно до п.5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 січня 2023 року № 28, судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду на номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який зазначений в заяві на отримання електронних повісток, було двічі надіслано судову повістку в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, однак на зазначений номер SMS-повідомлення не доставляються.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи, відповідно до порядку та строків визначених законом.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк