ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1127/25
Провадження №3/477/607/25
ПОСТАНОВА

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисників - адвокатів Білої О.І., Єнової Л.М.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника адвоката Єнової Л.М. про призначення судової комплексної дорожньо-транспортної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1127/25, провадження № 3/477/607/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

21 липня 2025 року від захисника адвоката Єнової Л.М. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить призначити судову комплексну дорожньо-транспортну та автотехнічну експертизу для встановлення механізму, причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.06.2025року в 22-30, за участю водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки Peugeot 307, д/н. НОМЕР_1 , на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв на 247 км. с. Михайло-Ларине та допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки Renault д/н НОМЕР_2 .

В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає та вважає, що дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) сталась через відсутність дорожнього знаку населений пункт «с. Михайло-Ларине», вуличного освітлення в темну пору доби в населеному пункті, інших дорожніх знаків, таких як: обмеження швидкості та відбійників з напрямком руху на небезпечній ділянці дороги, нечіткою розміткою на автодорозі Н-11, що призвело до неможливості завчасно відреагувати та швидко зрозуміти ситуацію на дорозі, безпечніше рухатися ділянкою з обмеженою видимістю та різким закругленням дороги.

Оскільки дана ситуація пов`язана з відсутністю дорожніх знаків та механізмом дорожньо-транспортної пригоди, то дослідженню підлягають зовсім різні питання по дорожньо-транспортному направленню та автотехнічному, а тому потрібно залучати експертів з індексом експертної спеціальності 10.16, згідно з Переліком видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України, передбачений Положенням про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим Наказом МЮУ 03.03.2015 №301/5.

Просила проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул.. Золочівська, 8а), оскільки в м. Миколаєві та найближчих містах відсутні експерти з такою спеціальністю.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисники підтримали раніше подане клопотання щодо призначення у справі експертизи.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката Єнової Л.М. та призначення у справі експертизи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до п.1.2.13.Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»(далі -Інструкція), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання захисника адвоката Єнової Л.М. та призначити у справі судову комплексну дорожньо-транспортну та автотехнічну експертизу для встановлення механізму, причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтею 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Єнової Лілії Миколаївни про призначення судової комплексної дорожньо-транспортної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП судову комплексну дорожньо-транспортну та автотехнічну експертизу, з індексом експертної спеціальності 10.16.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса, адреса: м. Харків, вул.. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи відповідає організація дорожнього руху (розмітка, знаки, відбійники з напрямком руху) на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв, на 247 км., с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області вимогам ДСТУ та ДБН та чи могла їх відсутність призвести до даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи міг водій ОСОБА_1 у темну пору доби технічно уникнути виїзду на зустрічну смугу та визначити межі смуг руху при відсутності вуличного освітлення, дорожніх знаків, відбійників з напрямком повороту, нечіткої розмітки на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв, на 247 км., с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко