Справа № 671/1138/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2025 о 21 год. 05 хв. в м. Волочиськ по вул. Короленка, 7, повторно протягом року керувала транспортним засобом OPEL д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушила п. 2.1 (а) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Чорна Г.Б. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, а також заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що згідно примітки до ст. 126 КУпАП положення ч. 2 цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу, а ОСОБА_1 в період з 20.05.2025 по 05.06.2025 проходила курс навчання підготовки водіїв. Представник зазначила, що у протоколі міститься посилання, що ОСОБА_1 порушила п. 2.1.а. ПДР, в той час як п. 1.10. ПДР визначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом та має посвідчення водія відповідної категорії. Наголосила, що матеріали справи містять довідку, зміст якої не підтверджує інформації про повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1 , а містить інформацію про те, що остання посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримувала.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП настає адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП настає адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Тобто, ОСОБА_1 у провину ставиться повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має прав керування транспортним засобом.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 органом поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363864 від 16.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4793410 від 22.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; довідку про не притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та не отримання останньою посвідчення водія на право керування транспортним засобом, відеозапис на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та обставини складання матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Так, за наслідками розгляду справи повністю підтверджено факт керування ОСОБА_1 , яка раніше 22.05.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має прав керування транспортним засобом.

Доводи захисника з приводу того, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності відповідно до примітки ст. 126 КУпАП є необґрунтованими, оскільки, її положення застосовуються виключно до осіб, які навчаються водінню у встановленому законом порядку (проходять практичне навчання).

Твердження про те, що ОСОБА_1 не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР є неспроможними, базуються на власному трактуванні законодавства та не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення.

Інші доводи захисника не спростовують доведеності факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає необхідним накласти стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що доказів того, що транспортний засіб OPEL д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться у приватній власності громадянки ОСОБА_1 до суду не надано, застосування відносно останньої додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу неможливе.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 5 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років та без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA0022653.

Стягувачем в частині сплати штрафу є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, за адресою: 29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, , в особі органу що складав протокол: ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору становить 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Суддя