Справа № 932/5911/25
Провадження № 3/932/2178/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, зареєстровані в суді під № 932/5911/25, № 932/6003/25 та № 932/6008/25, згідно яких:

02.04.2025 о 12.17 год. на вул.Європейській, 56 в м.Костянтинівка Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя)і від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі відмовився та був усунений від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР та як особа, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Він же, 30.04.2025 о 15.27 год. на вулиці Дружби,10 в м.Костянтинівка Донецької області повторно, протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 30.04.2025 о 15.27 год. на вулиці Дружби,10 в м.Костянтинівка Донецької області ОСОБА_1 .Б будучи особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного заходу за допомогою технічного приладу, так і у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи стосуються однієї і тієї ж особи і передані на розгляд одному і тому ж судді, суд вважає за необхідне відповідно до ст.36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження з присвоєнням справі номеру тієї справи, яка зареєстрована першою.

Будучи повідомленим про час і місце судового розгляду протоколу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань, пов`язаних з судовим розглядом, суду не надав, у зв`язку з чим суд з врахуванням вимог ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Як встановлено судом та слідує з протоколів про адміністративні правопорушення, в вину ОСОБА_1 ставляться два факти вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, так як він 02.04.2025 о 12.17 год. на вул.Європейській, 56 в м.Костянтинівка Донецької області, будучи особою, яка до цього протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а 30.04.2025 о 15.27 год. на вулиці Дружби,10 в м.Костянтинівка Донецької області, керуючи цим же транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та, крім цього, того ж дня та о тій же годині керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Відповідно до пункту 2.9-а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 2.5 цих Правил встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання вказаних вимог є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, частиною першою якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Той факт, що за дії, передбачені ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, підтверджується постановами Бабушкінського районного суду міста Дніпра від 25.12.2024 та 03.03.2025, а факт вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, окрім протоколів, повністю підтверджується доданими до них відеозаписами з нагрудних камер поліцейського, тому сумнівів щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП у суду немає.

Є достатньо доведеним і факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, на що вказує постанова ЕНА № 3385928 від 01.11.2024, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпра від 25.12.2024 та 03.03.2025 за ч.3 ст.130 КУпАП, за якими його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ч. 3 ст.130 КУпАП є більш суворішою порівняно з ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення до ОСОБА_1 підлягає застосуванню, виходячи з меж ч. 3 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 як особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір, розмір і порядок якого встановлюється законом, який складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи № 932/5911/25 (провадження № 3/932/2178/25) за ч.3 ст.130 КУпАП, № 932/6003/25 (провадження № 3/932/2244/25) за ч.5 ст.126 КУпАП та № 932/6008/25 (провадження № 3/932/2249/25) за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши справі № 932/5911/25 (провадження № 3/932/2178/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті на наступний рахунок: (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок: IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка