Справа № 544/1639/25
пров. № 3/544/533/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2025 о 21:00год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , що виразилося в образах, нецензурній лайці, штовханні.

Крім цього, ОСОБА_1 12.07.2025 о 21:00год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , під час якої був присутній малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №030798 від 12.07.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; серії ВАВ № 030799 від 12.07.2025 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 1 (м. Пирятин) ГУНП в Полтавській області від 13.07.2025.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною, у зв`язку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд уважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1, 2 ст.173-2, ст. 36, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна