Провадження № 3/369/6263/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

застаттею 185Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711910 ОСОБА_1 04 червня 2025 року близько12год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме,у Мархалівській лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Сонячної, 1, с. Мархалівки Фастівського району Київської області,не виконав законну вимогу працівника поліції відійти на безпечну відстань та припинити погрози, образи на адресу правоохоронних органів.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, пояснив. що нічого не порушував. вимог до нього не було.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 04 червня 2025 року серії ВАД №711910, ОСОБА_2 не підписав, рапорти поліцейського, копію протоколу про адміністративне затримання АЗ № 171824 від 04.06.2025 року, відео на цифровому носії з бодікамери поліцейського з місця події,суд немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази того, що підтверджують беззаперечно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, і, крім того, матеріали справи не містять ніяких доказів злісної непокори, тобто відмови ОСОБА_1 від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції.

З огляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не чинив жодного опору працівникам поліції, інші докази в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії 04 червня 2025 року серії ВАД №711910 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка