Справа № 446/1699/24
Провадження № 3/446/429/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ПП « ОСОБА_2 »

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 о 14:00:00 год., на 19км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки Kogel S24 д.н.з. НОМЕР_2 при зутрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно та об`єктивно, суд дійшов такого висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №752150 від 05.08.2024 складеним поліцейським ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Ратич О.П, про те, що 05.08.2024 о 14:00:00 год., на 19км автодороги Львів-Радехів-Луцьк, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки Kogel S24 д.н.з. НОМЕР_2 при зутрічному роз!їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно з висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 28.07.2025 №10.1-10.4/023-Д вбачається, що дії водія автомобіля Mercedes Benz номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки Kogel S24 д.н.з. НОМЕР_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 12.1 та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору, перебувало у причинному зв`язку із зіткненням з автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_3 та виїздом його за межі проїзної частини дороги.

Такий висновок експерта, на переконання суду, відповідає фактичним обставинам справи, узгоджується з даними, які вказані у схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка підписана усіма учасниками пригоди.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що в даній дорожній ситуації, яка склалась, саме ОСОБА_1 , порушено вимоги п.п. 10.1, 12.1 та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., оскільки для запобігання події з його боку і для їх виконання у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які не дозволити б йому виконати їх (мав можливість запобігти пригоді).

Даний факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП від 05.08.02.2024, письмовими поясненнями від 05.08.2025.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 05.08.2024, а розгляд справи призначено на 01.08.2025, а отже на час розгляду справи в суді сплив тримісячних строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин, зокрема через направлення матеріалів справи для належного оформлення та призначення у справі експертизи.

Враховуючи те, що судом вживались всі заходи щодо розгляду справи в строки, передбачені КУпАП, однак на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус