Номер провадження 3/754/1976/25
Справа №754/6639/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Сушко Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

05.04.2025 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Полуботка, 88/3, керуючи автомобілем «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі мотоциклу «Kovi» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та травмування пасажира мотоцикла «Kovi» ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі час на автомобілі «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 виїжджав з прилеглої території по вул. Полуботка, 88/3 в м. Києві, перед виїздом переконався, що інших учасників дорожнього руху на дорозі немає та розпочав рух, в цей момент з його автомобілем здійснив зіткнення мотоцикл «Kovi» номерний знак НОМЕР_2 . На його переконання дана дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія мотоциклу «Kovi» номерний знак НОМЕР_2 , який не дотримався безпечної швидкості руху та рухався за іншим автомобілем, а тому був поза зоною огляду.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина доводиться наступними зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, за ст. 124 КУпАП; довідкою перевірки матеріалів ЖЄО №№ 30336, 30373, 30344, 30345; рапортом інспектора патрульної поліції від 05.04.2025 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписом камер спостереження, на якому зафіксовано момент зіткнення автомобіля «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 та мотоциклу «Kovi» номерний знак НОМЕР_2 .

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: