Справа №592/9939/25
Провадження №3/592/2156/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

установив:

04.06.2025 о 12:20 в м. Суми по вул. Ремісничій, 23 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Logan днз НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вулиць Реміснича та Білопільська, виконуючи поворот ліворуч з вулиці Реміснича на вулицю Білопільська не надав дорогу ТЗ Volkswagen Т5, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з даним ТЗ, під керуванням ОСОБА_2 . ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив п.16.3, 2.3.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №351036 від 04.06.2025, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 04.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2025;

-фототаблицею.

Враховуючи вищевикладене, особу винної, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко