Справа № 579/1066/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.04.2025 року при проведенні фактичної перевірки магазину по АДРЕСА_2 , через який здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення продавцем ОСОБА_1 розрахункових операцій з реалізації кондитерських виробів без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій за готівкові кошти в сумі 98,00 грн. Розрахунковий документ встановленої форми та змісту не створювався та не видавався. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в суд повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №263/18-28-07-06 від 30 квітня 2025 року (а.с.1);

- актом фактичної перевірки від 30.04.2025 року (а.с.2-5);

- описом придбаного товару під час проведення контрольної розрахункової операції до початку проведення фактичної перевірки (а.с.6);

- перерахунком наявної готівки по розрахункових операціях (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко