П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1914/25

31 липня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 органами поліції складений протокол серії ВАД № 440331 від 28.07.2025 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, з якого випливає, що 15.07.2025 року близько 21-50 год. в ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання випала з вікна другого поверху житлового будинку.

ОСОБА_1 роз`яснені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнала. Пояснила, що 15.07.2025 року близько 21-50 год. вона залишила свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку з батьком дитини - ОСОБА_3 . Протокол складений на неї, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем і був направлений до місця несення служби. Також зазначила, що з дитиною все добре.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Під час розгляду справи встановлено, що 15.07.2025 року близько 21-50 год. ОСОБА_1 залишила в будинку свою малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком дитини ОСОБА_3 . У подальшому ОСОБА_3 пішов з будинку, залишивши дитину одну, після чого дитина випала з вікна другого поверху житлового будинку і отримала тілесні ушкодження, що піпдтверджується матеріалами справи і не заперечується ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч. 2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Обов`язок щодо виховання та розвитку дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток покладається на обох батьків (ст.150,151 Сімейного кодексу України).

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад такого адміністративного правопорушення як неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги відсутність доказів вини ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків, доходжу висновку, що при розгляді справи не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Р.С. Солодовніков