ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП ____________________за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно:

- 12.06.2025 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою м.Рівне вул. Героїв Поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень;

- 08.05.2025 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою м.Рівне вул. Героїв Поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень;

- 15.05.2025 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою м.Рівне вул. Героїв Поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень;

- 22.05.2025 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою м.Рівне вул. Героїв Поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень;

- 29.05.2025 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою м.Рівне вул. Героїв Поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень;

- 05.06.2025 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою м.Рівне вул. Героїв Поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень;

- 26.06.2025 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою м.Рівне вул. Героїв Поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень;

- 19.06.2025 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою м.Рівне вул. Героїв Поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень;

- 28.06.2025, близько 22:50 ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання зп адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне з встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.05.2025 близько 13:00 громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 63, в магазині Аврора, вчинила дрібну крадіжку товару: порошок для прання Savex Premium в кількості 2шт, загальна сума 498 грн, 33 коп., правопорушення вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадання майна.

04.05.2025 близько 16:00 громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 63, в магазині Аврора, вчинила дрібну крадіжку товару: порошок для прання Savex Premium в кількості 1 шт, на суму 249 грн, 17 коп., без ПДВ, правопорушення вчинене особою яка три і більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадання майна.

04.05.2025 близько 10:40 громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 19/21, в магазині Аврора, вчинила дрібну крадіжку товару: порошок для прання ARIEL в кількості 1 шт, на суму 332 грн, 50 коп., без ПДВ, правопорушення вчинене особою яка три і більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадання майна.

01.05.2025 близько 14:00 громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 63, в магазині Аврора, вчинила дрібну крадіжку товару: порошок для прання SAVEX 2в1 в кількості 1 шт, на суму 124 грн, 17коп., без ПДВ, правопорушення вчинене особою яка три більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадання майна.

30.04.2025 близько 15:00 громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 63, в магазині Аврора, вчинила дрібну крадіжку товару: капсули для прання SAVEX Premium в кількості 1 шт, на суму 140 грн, 83 коп., без ПДВ, правопорушення вчинене особою яка три і більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадання майна.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/14644/25, №569/14656/25, №569/14655/25, №569/14653/25, №569/14652/25, №569/14651/25, №569/14649/25, №569/14647/25, №569/14646/25 - за ч.2 ст. 187 КУпАП та №569/14639/25, №569/14643/25 №569/14642/25, №569/14641/25, №569/14640/25 - за ч.4 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/14639/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч.4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що стверджується підписом у протоколах про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Отже, після складання протоколів про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останній було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно неї, в суді.

Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просила у випадку неявки, розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.4 ст. 51 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першої цієї статті, зокрема порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області №569/18330/24 від 22.10.2024, встановлено відносно ОСОБА_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» останній встановлено обмеження, серед яких заборона залишати місце проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, а у вихідні та святкові дні з 21:00 години до 05:00 години.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.4 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №469815 від 04.07.2025; серії ВАД№469813 від 04.07.2025, серії ВАД №469814 від 04.07.2025, серії №469811 від 04.07.2025 серії ВАД №469812 від 04.07.2025, серії ВАД №14644/25 від 03.07.2025, серії ВАД №469868 від 03.07.2025, серії ВАД №469866 від 03.07.2025, серії ВАД №469865 від 03.07.2025, серії ВАД №469864 від 03.07.2025, серії ВАД №469863 від 03.07.2025, серії ВАД №469861 від 03.07.2025, серії ВАД №469867 від 03.07.2025, серії ВАД №469670 від 03.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, визнала свою вину, та іншими матеріалами.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/14644/25, №569/14656/25, №569/14655/25, №569/14653/25, №569/14652/25, №569/14651/25, №569/14649/25, №569/14647/25, №569/14646/25 - за ч.2 ст. 187 КУпАП та №569/14639/25, №569/14643/25 №569/14642/25, №569/14641/25, №569/14640/25 - за ч.4 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/14639/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.4 ст. 51 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.