Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.07.2025 Справа №: 368/647/25
провадження 3/368/274/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Халча Кагарлицького району, Київської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/646/25, провадження № 3/368/273/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Халча Кагарлицького району, Київської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

08.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №672556 від 01.05.2025 р., не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , а саме вказана ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, замість ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Статтею 164-5 КУпАП встановлена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 712042 від 08.05.2025 року в графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності вказано, не притягувалась.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, але ОСОБА_1 протягом року не було піддано стягненню за ч.1 ст. 165-5 КУпАП, також в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, тому її дії кваліфіковано не вірно.

Вказані обставини унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,268,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 368/647/25 провадження 3/368/2742/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Халча Кагарлицького району, Київської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук