БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/323/25
Провадження № 3/497/175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.04.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тирасполь РМ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 вид.19.04.2024р. органом 5112,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 23.04.2025р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті пртягнутий до відповідалоьності у виді штрафу, однак, після направлення постанови до державного реєстру судових рішень виявилося, що у всьому тексті постанови невірно зазначено ім`я та по батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, замість « ОСОБА_2 » було вказано « ОСОБА_3 ». - що є технічною опискою, яка підлягає виправленню шляхом викладення резолютивної частини судового рішення в іншій - правильній редакції.

Так, відповідно до приписів КУпАП, суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не уповноважений виходити за його межі. Ст.304 КУпАП регламентовано, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що постанову ухвалив. Нормами КУпАП не визначений порядок постановлення будь-якого рішення судом про виправлення описки у постанові, що ухвалена за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, разом з тим, допускається застосувати аналогію права виключно з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень та лише у випадку взагалі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі №640/23179/19. Крім того, КЦС ВС своєю постановою від 20.05.2020 у справі №520/15285/17 також зазначив, що «описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

Згідно ч.ч.5,6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної Верховним Судом, лише з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку підлягає застосуванню принцип аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, оскільки провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008р., рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011р.), а тому, з урахуванням положень Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ст.379 КПКУ, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.

Керуючись ст.ст.245,246,п.7ч.1ст.247,283,304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Болградського районного суду Одеської області від 23.04.2025 року відносно гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним та правильно слід читати у всьому тексті постанови Болградського районного суду Одеської області від 23.04.2025 року у справі №497/323/25 вірним ім`я та по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - як " ОСОБА_4 ".

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова