Справа № 598/1392/25
провадження № 3/598/654/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" липня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, що має на утримані одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,

встановив:

30 червня 2025 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснив продаж громадянину ОСОБА_2 спиртосуміші в ємкості 1 літри, на суму 120 гривень, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював продаж алкогольних напоїв без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 р.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він здійснював продаж алкогольних напоїв без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності і 30 червня 2025 року о 08 годині 30 хвилин перебував в АДРЕСА_1 та здійснив продаж громадянину ОСОБА_2 спиртосуміші в ємкості 1 літри, на суму 120 гривень.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №732458 від 30.06.2025 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 30.06.2025 (а.с.2), протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 30.06.2025 (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №143 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.06.2025 (а.с.5), постановою ГБВ №422456 по справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2025 (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Вилучені предмети торгівлі, а саме: одну пластикову пляшку ємкістю 5 л, в якій міститься 4 (чотири) літри прозорої рідини із різким запахом алкоголю (спиртосуміші), які належать ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні поліцейського з обліку та збереження речових доказів та озброєння, логістики ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Андрія Шпака знищити.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 29 липня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук