Єдиний унікальний номер 741/816/25
Провадження № 3/741/477/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 липня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та захисника адвоката Никончука В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 456321), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учасника бойових дій, інваліда ІІ групи,

встановив:

2 травня 2025 року о 19 годині 30 хвилин в громадському місці, а саме в с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Кооперативна, 1, ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 2 травня 2025 року у вечірній час він прийшов до магазину, купив сигарети та каву, після чого разом із товаришами сидів поряд з магазином. До них підійшли працівники поліції та почали вимагати від нього ( ОСОБА_1 ) пред`явити документи. На його ( ОСОБА_1 ) вимогу працівники поліції представилися, але не пред`явили свої посвідчення. Він ( ОСОБА_1 ) пред`явив працівникам поліції свої документи в електронному вигляді. У ході розмови працівники поліції образливо висловилися на адресу всіх військових. Він ( ОСОБА_1 ), як учасник бойових дій та інвалід ІІ групи, не стримався та у відповідь почав висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурними словами. Такі дії він ( ОСОБА_1 ) вчинив лише тому, що на це його спровокували працівники поліції. До інциденту з працівниками поліції він ( ОСОБА_1 ) громадський порядок не порушував, ні до кого не чіплявся, нецензурних слів не вживав.

У судовому засіданні захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 не мав умислу на порушення громадського порядку, він виражався нецензурною лайкою лише на працівників поліції, які своїми зневажливими висловами на адресу всіх військових спровокували його. Працівники поліції порушили вимоги закону, на вимогу ОСОБА_1 не пред`явили свої службові посвідчення, що викликало у ОСОБА_1 обґрунтовані сумніви, що він спілкується саме з працівниками поліції. Відеозапис, долучений до матеріалів справи, не може бути допустимим доказом, оскільки не є безперервним.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, поведінку працівників поліції, яка передувала вчиненню правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв