Справа № 456/3592/25
Провадження № 3/456/1430/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.06.2025 р. о 18:32 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належні умови проживання, в квартирі брудно, сморід, сміття по кімнатах, продукти харчування відсутні, дитина занедбана, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478072 від 18.06.2025, з якого вбачається, що 17.06.2025 р. о 18:32 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належні умови проживання, в квартирі брудно, сморід, сміття по кімнатах, продукти харчування відсутні, дитина занедбана, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції О. Босенко від 27.06.2025 р., з якого вбачається, що у неї на розгляді знаходяться матеріали перевірки, що зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній схемі «Інформаційний портал Національної поліції України» Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 17.06.2025 за №13814, за телефонним повідомленням о 18:32 год. ОСОБА_1 звернувся до органів поліції стосовно можливого зґвалтування його співмешканки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 . Перевіркою встановлено, що заявник ОСОБА_1 останній час проживає за вищевказаною адресою з неповнолітньою ОСОБА_3 та їх спільною дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході з`ясування обставин, була опитана неповнолітня ОСОБА_3 , яка повідомила, що її співмешканець здійснив завідомо неправдивий виклик до органів поліції на ґрунті ревнощів. Будь-яких дій протиправного характеру по відношенню до неї ніхто не вчиняв, від написання заяви відмовилась, претензій ні до кого не має. Також опитаний заявник ОСОБА_1 , який повідомив, що не розібравшись в ситуації стосовно своєї співмешканки, ОСОБА_3 здійснив до органів поліції неправдивий виклик, вину визнав, зобов`язався в подальшому подібних ситуацій не допускати. У зв`язку з відсутністю зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 , чи інших умисних порушень по відношенню до неї, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, на що 18.06.2025 року складено відповідну постанову ГБВ №719299. Крім того, під час проведення перевірки по відношенню до малолітнього, ОСОБА_2 , виявлено порушені права дітей, які закріплюються Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Сімейним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють суспільні відносини в цій сфері з боку його батька ОСОБА_1 , в результаті чого малолітній ОСОБА_2 перебував занедбаний, за місцем його проживання антисанітарні умови, сморід, розкидані брудні речі та сміття по кімнатах. З огляду на вказане. 18.06.2025 року було складено протокол ВАД 478072 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Так як він порушив законні права та інтереси дитини і, відповідно до вказаної статті, малолітній, який зазнав порушення своїх законних прав та інтересів внаслідок невиконання, чи неналежного виконання по відношенню до нього обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його батьками або ж одним із них, визнаєтбся потерпілим. Працівниками СЮП Стрийського РУП проведено розмову з ОСОБА_1 , з приводу належного виконання батьківський обов`язків у вихованні дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснено обов`язок щодо належного виконання батьківських обов`язків в подальшому та дотримання законодавства України /а.с.2-3/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18.06.2025, з яких вбачається, що 17.06.2025 р. близько 18:30 год. він звернувся до органів поліції на лінію 102, де повідомив неправдиву інформацію з приводу зґвалтування співмешканки, оскільки не розібрався у ситуації. Вину визнає, зобов`язується в подальшому таких дій не вчиняти. В помешканні було брудно, чутно сморід, розкидано брудні речі та посуд, відсутні продукти харчування /а.с.4/;

- фотозображеннями /а.с.5-6/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев