№ 207/1926/25
№ 3-в/207/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Притуляк С.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сологуб Д.О. про повернення вилучених речей, поданого по справі про адміністративне правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 04.06.2025р. закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сологуб Д.О. після ухвалення вказаної постанови звернувся до суду із клопотанням про повернення вилучених речей, посилаючись на закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також те, що при складанні протоколу було проведено огляд речей, а фактично незаконний обшук приміщення та вилучено тютюнові вироби, згідно протоколу огляду від 04.04.2025р.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зокрема через недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність доказів здійснення продажу тютюнових виробів.

Разом з тим, судом не було встановлено, що вилучені тютюнові вироби мають марки акцизного податку і це не було підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно до ст. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

За таких обставин вирішення питання про повернення майна (тютюнових виробів без марок акцизного податку) можливо лише після звернення власника майна до суду адміністративної юрисдикції з позовом про повернення цього майна в порядку КАСУ, за наявності документів, що підтверджують законність їх придбання, якість і безпечність цієї продукції, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували факт відсутності на вилучених тютюнових виробах марок акцизного податку, а також у зв`язку з тим, що на час розгляду справи неможливо беззаперечно встановити, що вилучені пачки цигарок відносяться до якісної і безпечної продукції.

Про наведене вище судом було наголошено у постанові від 04.06.2025р. про закриття провадження у справі, а тому, у разі незгоди сторони захисту з такими висновками суду, у неї є право на апеляційне оскарження постанови.

Щодо незаконно проведеного, на думку сторони захисту, обшуку, то вона має право звернутися до відповідних органів із скаргою або заявою про вчинення неправомірних дій.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сологуб Д.О. про повернення вилучених речей.

На підставі викладеного, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сологуб Д.О. про повернення вилучених речей відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Притуляк