ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5785/25 Провадження№ 3/636/3057/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Верхнє Висоцьке Харківської області, громадянки України, персіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 156 КУпАП

встановив:

04.06.2025 о 13.00 год. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв зі свого домоволодіння, АДРЕСА_1 , а саме: горілки об`ємом 0,7 літрів «GREENDAY» за ціною 180 гривень, чим порушила ч.2 п.7 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинене повторно протягом року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 697053 від 04.06.2025. У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати, обіцяла так більше не вчиняти.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подала письмових заперечень проти протоколу, до протоколу додані письмові її пояснення про підтвердження фактів викладених у протоколі, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.2 п.7 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП, дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частиною 3 статті 156 КУпАП заборонена торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями з рук, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257450 від 29.09.2024 та серії ВАД № 697053 від 04.06.2025;

-Довідка про результати розгляду звернення ЖЕО № 2995 від 04.06.2025;

-Рапортом ТВО начальника ЧЧ Відділення поліції № 11 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 ;

-Актом добровільної видачі до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 637053 від 04.06.2025;

- фотофіксацією вилученого майна;

- Розпорядженням Великобурлуцької селищної ради від 29.09.2022 року № 14-в «Про заборону торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст.156 КУпАП, а саме у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, які зазначені у Акті добровільної видачі до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 637053 від 04.06.2025.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. на р/р UA0020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які зазначені Акті добровільної видачі до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 637053 від 04.06.2025, а саме: загальною кількістю вилученого - 739 пляшок, загальним об`ємом вилученого 431,23 літра, загальною вартістю вилученого 42367,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу в розмірі 27200 (двадцять сім тисяч двісті) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов