Справа № 349/835/25
Провадження № 3/349/297/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2025 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу, яка надійшла від відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 червня 2025 року о 05 год. 03 хв. по вул. Тадань, 12 в с.Підбір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2025 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Тадань, 12 в с. Підбір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та допустив наїзд на бетонну огорожу домоволодіння ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

26 червня 2025 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а) ПДР, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368339 від 21 червня 2025 року, за яким 21 червня 2025 року о 05 год 03 хв., в с. Підбір`я по вул. Тадань, 12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Аlkotest 6810 Drager, тест № 12955, результат 0,90 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. Протокол складений з дотриманням вимог КУпАП, містить усі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення;

- роздруківкою на папері тесту на стан алкогольного сп`яніння газоаналізатора «Alcotest 6810», серійний номер АRСЕ 0197, проведеного 21 червня 2025 року о 06 год. 13 хв., згідно якого результат огляду становив 0,90 проміле.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя проведено тест на вживання алкоголю, результат огляду на стан сп`яніння становив - 0,90 проміле, з результатом якого ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його власноручним підписом;

- матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 червня 2025 року згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі - КНМП "Рогатинська ЦРЛ";

- рапортами інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Т. Галушки, помічника чергового відділення поліції №4 (м. Рогатин) А.Онуфрика від 21 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України 09.11.2015№ 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі-Інструкція) пунктом 2 передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

За п.7 Інструкції, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до ч. 2-4 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

За статтею 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи в повному обсязі підтверджують факт вчинення водієм адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368335 від 21 червня 2025 року, водій ОСОБА_1 21 червня 2025 року о 05 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 в с. Підбір`я по вул. Тадань, 12 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкасті руху, не був уважним та допустив наїзд на бетонну огорожу домоволодіння ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пошкодження огорожі, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 21 червня 2025 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 було пошкоджено передній бампер, два передні крила, передній капот, розбите переднє вітрове скло. Також пошкоджено бетонне огородження довжиною 7 м. і одна секція брами довжиною 1,8 м. в домоволодінні ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 368335 від 21 червня 2025 року;

- рапортом помічника чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 21 червня 2025 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 червня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви від 21 червня 2025 року поданої ОСОБА_2 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 червня 2025 року;

- світлинами з місця ДТП на яких зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу, бетонної огорожі.

Наявні у матеріалах справи докази, доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праворорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склададміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № від 26.06.2025, згідно єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст.307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк