Справа № 553/1774/25
Провадження № 3/553/520/2025
П О С Т А Н О В А

30.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., за участю секретаря - Макаренка Я.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Кравчуна Д.В., розглянувши клопотання захисника про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Д.В. надійшло письмове клопотання про витребування:

1) від Полтавської обласної військової адміністрації, код 00022591, 36014, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, б. 45, наступну інформацію:

- щодо оголошення повітряної тривоги в м. Полтаві у період з 22 год. 00 хв. 22.04.2025 по 02 год. 00 хв. 23.04.2025;

- щодо ракетних та безпілотних влучаннях на території м. Полтави у період з 22 год. 00 хв. 22.04.2025 по 02 год. 00 хв. 23.04.2025;

2) від Головного управління Національної поліції в Полтавській області, код 40108630, 36014, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83, наступну інформацію:

- щодо надходження викликів на лінію 102 та інших повідомлень щодо надзвичайних ситуацій які виникли внаслідок ракетних та безпілотних влучаннях на території м. Полтави у період з 22 год. 00 хв. 22.04.2025 по 02 год. 00 хв. 23.04.2025;

3) від Головного управління ДСНС України у Полтавській області, код 38610079, 36007, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Решетилівська, 26/1, наступну інформацію:

- щодо оголошення повітряної тривоги в м. Полтаві у період з 22 год. 00 хв. 22.04.2025 по 02 год. 00 хв. 23.04.2025;

- щодо ракетних та безпілотних влучаннях на території м. Полтави у період з 22 год. 00 хв. 22.04.2025 по 02 год. 00 хв. 23.04.2025;

- щодо надходження викликів на лінію ДСНС та інших повідомлень щодо надзвичайних ситуацій які виникли внаслідок ракетних та безпілотних влучаннях на території м. Полтави у період з - щодо ракетних та безпілотних влучань на території м. Полтави у період з 22 год. 00 хв. 22.04.2025 по 02 год. 00 хв. 23.04.2025.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Кравчун Д.В. клопотання про витребування інформації підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Частиною1 статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених статтею 280 КУпАП.

Захисником Кравчуном Д.В. не вказано, що перешкоджало йому самостійно витребувати зазначену у клопотанні інформацію, а також ним не наведено даних, які саме обставини бажає підтвердити або спростувати сторона захисту такими документами.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 245, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича від 10.07.2025, яке надійшло до суду 11.07.2025, про витребування доказів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова