Справа № 513/858/25
Провадження № 3/513/570/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01 вересня 2003 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційного номеру не надано,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року в період з 07 годині 46 хвилин по 09 годину 54 хвилини ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав металевий ковпачок з нашаруванням речовини темного кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/14623/НЗПРАП від 27 червня 2025 року, що містить наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,196 г, без мети збуту, що виявлено у ході санкціонованого обшуку працівниками поліції.

За даним фактом 07 травня 2025 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/14623/НЗПРАП від 27 червня 2025 року нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому циліндричному предметі з отвором, який був поміщений в спеціальний пакет № СRІ 1220074, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,196 г.

Враховуючи викладене, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в діях ОСОБА_1 відсутній, тому сектором дізнання ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 30 червня 2025 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження були направлені до Сектора превенції ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

07 липня 2025 року посадовою особою ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Кірєвим С.І. щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушник ознайомився, йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст. 268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутність та вину визнав (Вх. №4607/25-Вх від 28.07.2025 р.).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Доказами винуватості правопорушника слугують:

дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 171379 від 07 липня 2025 року, зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив;

рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 (СМТ Сарата) Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Мінчева В.М. від 01 липня 2025 року про опрацювання інформації ЄО за № 4571 від 01 липня 2025 року;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 липня 2025 року, яким останній пояснив, що 29 травня 2025 року з 07 години 46 хвилин по 09 годину 54 хвилини за адресою його проживання співробітниками здійснено обшук. І в ході обшуку в нього було виявлено металевий предмет зовні схожий на ковпачок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Цей ковпачок із пояснень справді належить ОСОБА_1 , оскільки останній іноді розкурює екстракт канабісу (без мети збуту);

витяг з ЄРДР про внесення від 07 травня 2025 року відомостей за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

копія рапорту інспектора ЮП відділення поліції № Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Г. Арнаутової про вивчення матеріалів ЄО;

постанова про призначення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 29 травня 2025 року;

висновок експерта №СЕ-19/116-25/14623-НЗПРАП від 27 червня 2025 року, згідно якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому циліндричному предметі з отвором, який був поміщений в спеціальний пакет № СRІ 1220074, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,196 г;

постанова про закриття кримінального провадження від 30 червня 2025 року, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 травня 2025 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; речові докази знищено.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд не вирішує питання щодо долі речових доказів, оскільки таке вирішено постановою СД ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 30 червня 2025 року, шляхом його знищення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт Сарата/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60к.). Судовий збір перераховувати на рахунку № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород