Справа № 442/5213/25
Провадження №3/442/1517/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого -

- за ч. 5 ст. 122, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.06.2025 о 18:33 год. у с.Уличне вул. Садова,10 керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з.: НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціальних звукових сигналів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №371798.

24.06.2025 о 18:33 год. у с.Уличне вул. Садова,45 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з.: НОМЕР_1 під час його зупинки працівниками поліції, не виконав вимоги про зупинку, здійснивши обгін службового транспортного засобу з проблисковим маячками червоного кольору, чим створив аварійну ситуацію автомобілю який був попереду ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , чим примусив водія транспортного ВАЗ різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №371878.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР №371878 від 24.06.2025, серія ЕПР №371798 від 24.06.2025, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП «Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян».

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР №371878 від 24.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відеодоказами, які містяться на долученому до матеріалів справи DVD+R диску.

Окрім того, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП «Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу».

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР №371798 від 24.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відеодоказами, які містяться на долученому до матеріалів справи DVD+R диску

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ч.5 ст. 122 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ч.1 ст. 122-2 КпАП України.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не маючи посвідчення водія, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 605,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП провадження № 3/442/1518/25 та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП провадження № 3/442/1517/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/1517/25, справа № 442/5213/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст..122-2, ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар