28.07.2025
Справа № 696/686/25
№ 3/696/567/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 30 квітня 2025 року о 23 год. 22 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Водночас ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 15 травня 2025 року о 00 год. 22 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Окрім того, ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 20 травня 2025 року о 22 год. 58 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Також ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 13 червня 2025 року о 23 год. 26 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 06 червня 2025 року з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Водночас ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 13 червня 2025 року з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Також ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 04 липня 2025 року з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Окрім того, ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 11 липня 2025 року з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Водночас ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 07 липня 2025 року о 03 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Хоча ст. 268 КУпАП й передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 . Його неявку у судове засідання суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.

Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 439280 від 03 червня 2025 року; серії ВАД № 475682 від 03 червня 2025 року; серії ВАД № 475683 від 03 червня 2025 року; серії ВАД № 475668 від 26 червня 2025 року; серії ВАД № 475692 від 30 червня 2025 року; серії ВАД № 475693 від 30 червня 2025 року; серії ВАД № 475605 від 16 липня 2025 року; серії ВАД № 475604 від 16 липня 2025 року; серії ВАД № 475697 від 10 липня 2025 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В від 30 квітня 2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Замули О.С. від 15 травня 2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Замули О.С. від 20 травня 2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 13 червня 2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Замули О.С. від 07 липня 2025 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 червня 2025 року, 26 червня 2025 року; 30 червня 2025 року; 16 липня 2025 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,доведеною повністю.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дев`ять адміністративних правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA0023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, , Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 408 (чотириста вісім) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська