Справа №: 343/1401/25
Провадження №: 3/343/520/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , працюючого техніком-конструктором в ТзОВ «Уніплит», одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

18 липня 2025 року о 18:30 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з парковки супермаркету «АТБ», не був уважний, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Б.Хмельницького, та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б та п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що проявив неуважність, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 395715 від 18.07.2025 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 18 липня 2025 року о 18:30 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з парковки супермаркету «АТБ», не був уважни, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Б.Хмельницького, та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.07.2025 року о 18:30 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького,6 (а.с. 2), з якої вбачається, що внаслідок ДТП в автомобілі марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , деформовано задню праву та передню праву дверки, стійку, задній бампер, ковпак, колесо та вирвані завіси дверей, а в автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_1 , деформовано передній бампер, передня ліва фара;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Турлай М.М. (а.с. 8), згідно з яким 18.07.2025 року о 19:53 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, відбулось ДТП між транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортним засобом марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- фотоматеріалами (а.с. 10-11), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень, що відповідають даним, зазначених у схемі місця ДТП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: