Справа № 215/4176/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, яка працює головним бухгалтером ЖБК «ГІРНИК-6»; зареєтрована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 3/60,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №25576-2/04-36-24-16/ від 07.05.2025 та матеріалів, що до нього долучені, встановлено несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області Податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян - за лютий 2025 року по строку подання 20.03.2025. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за лютий 2025 року подано 01.04.2025 та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №, що підтверджено актом камеральної перевірки №20743/04-36-24-16/23067113 від 16.04.2025.

Головуючим по справі шляхом автоматизованого розподілу від 23.05.2025 визначено суддю Дудікова А.В..

16.06.2025 на підставі розпорядження №47 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із тривалою відпусткою судді Дудікова А.В., що унеможливлює участь судді у розгляді справи та на виконання Рішення зборів суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 року № 3 «Про порядок проведення повторного автоматизованого розподілу невирішених справ судді Дудікова А.В.», а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до підпунктів 2.3.43, 2.3.44, 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі триваючого правопорушення не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу №25576-2/04-36-24-16/ від 07.05.2025, порушення було вчинене у межах визначеного податкового періоду лютий 2025 року, для якого граничний строк подання податкової звітності встановлено на 20 березня 2025 року. Враховуючи зазначене, правопорушення не є триваючим, оскільки вважається таким, що вчинене з наступного дня після настання граничного строку, тобто з 21 березня 2025 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ