"30" липня 2025 р. Справа №370/1767/25
Провадження № 3/370/759/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319154 від 03.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 03.05.2025 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2025 року справу № 367/5067/25 повернуто до БПП в с. Чайки УПП у Київській області для подальшого напрвалення даних матеріалів за підсудністю до належного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 12.06.2025 року справу було передано на розгляд судді Бізяєвої Н.О.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 319154 від 03.05.2025 року, 03.05.2025 о 13 год. 25 хв. в с. Мотижин, дорога АД М06 40 км., водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом SETRA s250 днз НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду припаркований тз Skoda НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. ПДР водій не врахував безпечної швидкості руху, особливого вантажу, стан ТЗ.

Дії кваліфіковано ст. 124 КУпАП.

29.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій повністю вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення відповідальність за яке передбачених ст. ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 319154 складеного 03.05.2025, планом схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких останнійдійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення було враховано характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ,ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва