Провадження № 3/750/3284/25
П О С Т А Н О В А

31 липня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки друкований текст протоколу про адміністративне правопорушення поганої якості, протоколу в істотній частині неможливо прочитати через погану якість роздрукованого тексту, через що неможливо встановити його повний зміст та встановити повну суть правопорушення.

Також, в суті адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі, маються виправлення, які належним чином не посвідченні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність за нею настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою від 23.09.2024, яку не додано до матеріалів справи. А додана роздруківка постанови Славутицького міського суду Київської області від 27.06.2024, однак із змісту вказаної постанови не вбачається, що саме ця постанова суду стосується ОСОБА_1 , оскільки вона стосується Особа 1.

Тобто, до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження викладеного в ньому, а саме, що особа вже була позбавлена права керування транспортними засобами рішенням суду.

У зв`язку з наведеним вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути начальнику ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина