Справа № 149/2065/25
Провадження №3/149/931/25
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює медичною сестрою, має на утриманні двох дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 о 08:00 год по вул. Владислава Українця у м. Хмільник Вінницької області, поблизу зупинки громадського транспорту "Ліцей № 4", водій ОСОБА_1 при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшила швидкість та не зупинилася, щоб дати дорогу велосипедисту ОСОБА_2 внаслідок чого здійснила наїзд на нього.

Вказані дії кваліфіковано, як порушення п. 18.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала вину, підтвердила викладені у протоколі обставини та пояснила, що велосипедист раптово виїхав на проїжджу частину.

Потерпілий до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлено в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що, окрім її пояснень наданих у суді, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 373349; схемою місця ДТП; постановою про закриття кримінального провадження; іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням правил дорожнього руху, особу ОСОБА_1 , яка визнала вину, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох дітей, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з неї на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1,124, 221, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК