Провадження № 3/369/6013/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №5Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2025 року серії ЕПР1 № 352532 ОСОБА_1 05 червня 2025 рокублизько 13 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_1 ,повул. Жмеринській в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області,перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створила аварійну ситуацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на електро самокаті KUGOO , який рухався в зустрічному напрямку та різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме пішохідний тротуар, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а саме подряпини правої ноги.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.1Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 нез`явилась в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 05 червня2025 року серії ЕПР1№ 352532, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05.06.2025 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, оскільки наявні в матеріалах справи докази не підтверджують факт наявності пошкодженого майна та зіткнення транспортних засобів. А тому в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративні правопорушення за статтею 124КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 05 червня 2025 року серії ЕПР1 № 352532 про адміністративне правопорушення ) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка