Справа № 369/5532/25
Провадження № 3/369/4296/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

За частиною НОМЕР_1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711647 від 22 лютого2025 року ОСОБА_1 29 січня 2025 року о 21 год. 58 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті44КУпАП, а саме: біля буд. № 73по вул. Київськійм. БояркиФастівського району Київської області незаконно зберігав при собі без мети збутупорошкоподібну речовину (амфетамін), яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/6811-НЗПРАП від10.02.2025 року є небезпечним наркотичним засобом амфетамін масою 0,076г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.

ОСОБА_1 неодноразово нез`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711647 від 22 лютого 2025 року, лист поліцейського від 21.02.2025 року № 744/109/1701/2025, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2025 року, рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 29.01.2025 року,протокол затримання особи, яка вчинила кримінальнийпроступок від 29.01.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2025 року, постанова про звільнення особи(затриманої в порядку ч. 2 ст. 298-2 КПК України) від 29.01.2025 року, довідку про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 29.01.2025 року № 0000030.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 711647від 22 лютого 2025 року, відбулися 29 грудня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому. Постанова про закриття кримінального провадження від 21.02.2025.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною першою статті44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка