Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 949/39/25

Провадження № 33/4815/463/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Ковташа В.Д. на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 25 грудня 2024 року о 22 год. 45 хв. в м. Дубровиця Рівненської області по вул. Колодязьній ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі адвокат Ковташ В.Д, покликаючись на незаконність постанови суду, доводить, що наявні в матеріалах справи докази не підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, відеоматеріалами не зафіксовано належну процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, а чек-роздруківка результату огляду приладом Drager є недопустимим доказом, оскільки містить невідповідність температур повітря з даними центру гідрометеорології від 28 лютого 2025 року, що має істотне значення у справі.

Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

До початку апеляційного розгляду апелянт подав письмову заяву, згідно якої просить провести розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №205170 від 25 грудня 2024 року (а.с. 3), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 грудня 2024 року (а.с. 4), результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest № 6810, тест №3961, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,29 ‰ проміле (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Дубровицька МЛ» від 25 грудня 2024 року (а.с. 5), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.

Відеозаписом зафіксовано факт руху автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 і в ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 визнала, що керувала вказаним автомобілем, зазначивши « ОСОБА_2 подруг додому і повернулася назад».

Згідно чеку-роздруківки за результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest №681» тест № 3961 від 25грудня 2024 року, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння з показником 1,29 ‰ проміле. Даний чек-роздруківка підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Акт огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 грудня 2024 року містить інформацію про виявлені в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`янніння та їх перелік, про результат огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №6810 з показником 1,29 ‰ проміле, а також графу «З результатом згоден», де міститься підпис ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №205170 від 25 грудня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , підписаний нею без зауважень, а від дачі пояснень ОСОБА_1 , згідно ст. 63 Конституції України, відмовилася.

З наявних у матеріалах справи відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 жодним чином не заперечувала факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, не вказувала на будь-які порушення працівників поліції під час проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, не заперечувала результат огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №6810 і не наполягала на проходженні огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Матеріали провадження не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, як і відомостей щодо оскарження ОСОБА_1 дій працівників поліції.

Покликання на різницю температури між тою, яка зазначена в чек-роздруківці Drager Alcotest №6810, та температурою навколишнього середовища, як на підставу можливого невірного визначення вмісту проміле алкоголю у ОСОБА_1 , не є переконливими, оскільки даних про те, що така невідповідність суттєво вплинула чи могла суттєво вплинути на результат Drager Alcotest №6810 апеляційному суду не надано.

Відтак, наявні у матеріалах справи докази, на переконання апеляційного суду, «поза розумним сумнівом» підтверджують факт перебування ОСОБА_1 , як водія, в стані алкогольного сп`яніння, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Ковташа В.Д. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська