Справа № 581/442/25
Провадження № 3/581/215/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 30 травня 2025 року о 10 годині 48 хвилини ОСОБА_1 в с.Мельникове, дорога 0190905 керував автомобілем марки «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 0,55 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 345922 від 30 травня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчевстановленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним результатом огляду на стан сп`яніння (0,55 проміле) (а.с.4);

3.3. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використанням повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 30 травня 2025 року з показником 0,55 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (з наданим свідоцтвом про дійсну повірку зазначеного вимірювального пристрою) (а.с.2,5);

3.4. Оголошені фотокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Московське Липоводолинського району Сумської області, фототаблиця із зображеннями зупиненого автомобіля марки «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на праві власності за ОСОБА_2 (мешканка с.Підставки Липоводолинського району Сумської області) та розписка про отримання ОСОБА_3 на тимчасове зберігання вищевказаного транспортного засобу із його поверненням володільцю (водію) після витверезіння останнього (а.с.6-8,11);

3.5. Оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4849451 від 30 травня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, за керування ним 30 травня 2025 року о 11 годині 10 хвилин в с.Мельникове легковим автомобілем марки «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , і відсутність при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.9);

3.6. Оголошений рапорт поліцейського чергової частини ВП № 1 Роменського РВП, яке надійшло на номер 102 від поліцейського Жмаки В. про виявлення останнім порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с.10);

3.7. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервні відеофайли № 1,2 (….0014А, 0015А) відображають записи із нагрудної камери поліцейського щодо руху та зупинку легкового транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , виявлення поліцейським запаху алкоголю з порожнини рота у зазначеного водія, висловлення усної пропозиції-вимоги поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров`я та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора після його тестової перевірки з позитивним результатом 0,55 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, надана усна згода ОСОБА_1 із результатом пройденого тесту на мобільному газоаналізаторі, повідомлення працівником поліції водія про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервні відеофайли № 3-8 (….0016А-0023А) відображають процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.2 КУпАП, вручення копій протоколу та постанови під розпис порушника, очікування приїзду та передача іншому водію автомобіля, який перебував під керуванням ОСОБА_1 до його зупинки працівниками поліції; 4 безперервні відеозаписи (…0004-0008) містять аналогічні за своєю суттю відеоінформацію із нагрудної боді-камери іншого поліцейського, які відображені на відеозаписах ….0014А, 0015А,…0016А, ….0017А що виявлення та фіксації обставин порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с.12).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 10 год 48 хв в с.Мельникове Роменського району Сумської області керував легковим автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (є громадянином України, є непрацюючим, не має статусу водія відповідної категорії після позбавлення судом його права керування транспортними засобами), ступінь його вини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами із урахуванням положень санкції ч.1 ст.130 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 6 місяців рівними частинами по 2833 гривень 34 коп щомісячно.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1,9, 23,33, 34, 130 ч.1,283,284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 гривень 34 коп на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з серпня 2025 року і по січень 2026 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко