Справа №745/691/25 Провадження №3/745/442/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , старшого водія першого артилерійського взводу першої артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в місці тимчасової дислокації артилерійського дивізіону в АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої та, близько 14 год. 00 хв., будучи пасажиром легкового автомобіля, потрапив в ДТП в АДРЕСА_2 . Після чого заступником командира артилерійського дивізіону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_2 був доставлений до КНП "Корюківська центральна районна лікарня" Корюківської міської ради з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи інщого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №96 від 24.06.2025 року, складеним лікарем ОСОБА_3 , стан алкогольного сп`яніння зафіксований алкотестом на рівні 2,39 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що він свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім його письмових пояснень, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 35 КУпАП за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. М. Даньков