Справа № 170/429/25 Провадження № 3/170/277/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

04 липня 2025 року об 11:50 ОСОБА_2 по вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області, поблизу магазину "Сільмаг", керувала транспортним засобом марки "BMW Х5", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем марки "Renault Dokker", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який виїжджав на головну дорогу. В результаті ДТП автомобіль марки "BMW Х5", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та автомобіль марки "Renault Dokker", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ "ОТП Лізинг" зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9. ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 , належно повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У заяві вказано, що ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення визнає.
Представник потерпілого ТОВ "ОТП Лізинг", належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, заяв, клопотань суду не подав.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380951 від 04.07.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова