Провадження № 3/734/1900/25 Справа № 734/3074/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі села Лошакова Гута, Чернігівський район, Чернігівська область, грубо порушуючи правила рибальства проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сітками з жилки (3 шт.) з металевого човна. При цьому, виловив риби: лящ 5 шт., плоскирка 7 шт., карась 9 шт., чим завдані збитки рибному господарству України на суму 33422 грн. 00 коп. та чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений SMS-повідомленням про виклик до суду, заяв та клопотань на час розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №000556 від 08 травня 2025 року.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіток з жилки в кількості 3 шт. (довжина 70 м, висота 2 м, вічко 50 мм), що зберігаються на складі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) за адресою м. Вишгород, дамба Київської ГЕС та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: лящ у кількості 5 шт., плоскирка у кількості 7 шт., карась у кількості 9 шт., загальною вагою 13 кг, що заходяться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Металевий човен, що заходяться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , підлягає поверненню ОСОБА_1 з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів, що даний човен належить на праві приватної власності особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди у розмірі 33422 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..

До того ж, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 85, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене заборонене знаряддя лову сітки з жилки в кількості 3 шт. (довжина 70 м, висота 2 м, вічко 50 мм), що зберігаються на складі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) за адресою м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, - конфіскувати на користь держави.

Водні живі ресурси: лящ у кількості 5 шт., плоскирка у кількості 7 шт., карась у кількості 9 шт., загальною вагою 13 кг, що заходяться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , - конфіскувати на користь держави.

Металевий човен, що заходяться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави збитки завдані виловом риби у сумі 33422 (тридцять три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО