overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/846/25
Провадження № 3/730/387/2025
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. під час підготовки до розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126; ч. 5 ст. 126; ч. 5 ст. 126; ч. 2 ст. 130; ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126; ч. 5 ст. 126; ч. 2 ст. 130; ч. 5 ст. 126; ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться 5 адміністративних справ відносно одного правопорушника, такі справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 730/846/25, № 730/853/25, № 730/854/25, № 730/855/25, № 730/884/25, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126; ч. 5 ст. 126; ч. 2 ст. 130; ч. 2 ст. 130; ч. 5 ст. 126; - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 730/846/25 номер провадження 3/730/387/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1087/25
Провадження № 3/730/477/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. під час підготовки до розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8; ч. 1 ст. 173-2; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли 3 справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8; ч. 1 ст. 173-2; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться 3 адміністративні справи відносно одного правопорушника, такі справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 730/1087/25, № 730/1088/25, № 730/1089/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8; ч. 1 ст. 173-2; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 730/1087/25 номер провадження 3/730/477/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1081/25
Провадження № 3/730/471/2025
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. під час підготовки до розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КУпАП за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли 5 справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться 3 адміністративні справи відносно одного правопорушника, такі справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 730/1081/25, № 730/1082/25, № 730/1083/25, № 730/1084/25, № 730/1085/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 730/1081/25 номер провадження 3/730/471/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.
Справа № 732/809/25
провадження № 3/732/577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

29.05.2025, 04.06.2025 та 11.06.2025 до суду надійшли три справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/844/25 (№ провадження 3/732/590/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 732/877/25 (№ провадження 3/732/611/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід обєднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/809/25 (№ провадження 3/732/577/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/844/25 (№ провадження 3/732/590/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 732/877/25 (№ провадження 3/732/611/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/809/25 (№ провадження 3/732/577/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/845/25
провадження № 3/732/591/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2025 року до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/846/25 (№ провадження 3/732/592/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/845/25 (№ провадження 3/732/591/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/846/25 (№ провадження 3/732/592/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/845/25 (№ провадження 3/732/591/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/848/25
провадження № 3/732/593/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

04 червня та 06 червня 2025 року до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/849/25 (№ провадження 3/732/594/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №732/863/25 (провадження №3/732/602/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/848/25 (№ провадження 3/732/593/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/849/25 (№ провадження 3/732/594/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 732/863/25 (провадження №3/732/602/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/848/25 (№ провадження 3/732/593/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП для спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/1014/25
Провадження № 3/732/694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , не працюючої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого ОСОБА_1 30.06.2025 близько 21 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та залишила своїх дітей без належного догляду: у будинку не прибрано, речі розкидані, свіжозварена їжа відсутня, на столі стояли пляшки з алкоголем та недоїдки.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією рапорта (а.с.2), копією письмової заяви ОСОБА_4 (а.с.3), рапортом (а.с.4), письмовими поясненнями (а.с.5-), а родинні відносини - копією свідоцтва про народження (а.с.10).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська
справа № 732/1010/25
провадження № 3/732/692/25

ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

30.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457592, складеного 02 липня 2025 року старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадянами ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Бобровник Д.В., вбачається, що 30 червня 2025 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул. Ремболовича в с. Лемешівка висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30 липня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбудеться 25 серпня 2025 року о 09-тій годині 15 хвилин здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 732/1176/25
Провадження № 3/732/780/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_2 , програміста,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2025 року о 18 год 30 на території Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області на відстані 15760 метрів від лінії Державного кордону України та 1850 метрів до н.п. Бутівка прикордонним нарядом «Розвідувально-пошукова група» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 вчинили спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску до республіки Білорусь.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, правопорушення вчинено групою осіб.

ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не прийняв. В матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи без його участі (а.с.9).

Згідно ст. 268 КУпАП особиста участь при розгляді наведеної категорії справ законом не вимагається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні рапортом (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою району виявлення порушника Державного кордону (а.с.8), довідкою за результатами проведених фільтраційно-перевірочних заходів (а.с.10-11).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, наслідки, що настали і те, що правопорушення вчинено особою призовного віку в умовах воєнного стану, що значно обтяжує вчинене діяння і потребує суворого стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 204-1 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 750/7281/25
Провадження № 3/750/2467/25
П О С Т А Н О В А
30 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,
Як встановлено в судовому засіданні, на розгляд суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (справа № 750/7281/25, провадження № 3/750/2467/25) та за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 750/7282/25, провадження № 3/750/2886/25), які перебувають у провадженні судді Рощиної Т.С.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи, що всі вище вказані протоколи складені стосовно однієї особи, підлягають розгляду одним і тим же органом, відповідні справи можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу №750/7281/25 (провадження №3/750/2467/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та справу №750/7282/25 (провадження №3/750/2886/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №750/7281/25 (провадження №3/750/2467/25).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/7767/25
Провадження № 3-в/750/45/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Білошицького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання стягнення у вигляді штрафу за постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова 08 липня 2025 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

16 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку на 12 місяців визначеного вказаною постановою стягнення, посилаючись на неможливість негайного її виконання через скрутне матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 доходу для сплати суми штрафу одним платежем, бажання добровільно сплатити суму призначеного судовим рішенням штрафу, та неможливість виконання постанови у визначені законом строки через скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду від 08 липня 2025 року в частині стягнення у вигляді штрафу на 12 місяців.

Керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року у справі № 750/7767/25 (провадження № 3/750/2601/25) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1416 грн до 20 числа кожного місяця упродовж серпня 2025 року - червня 2026 року, а у липні 2026 року 1424 грн та на підтвердження сплати частини суми розстроченого штрафу надавати суду відповідний платіжний документ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа №735/950/25р.
Провадження по справі № 3/735/291/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 року о 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній покинув місце проживання, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186808, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (UA 0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/ 21081100, МФО 899998 ).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба