ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3054/25

Провадження №3/522/1856/25

30 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., за участі секретаря судового засідання Волохової В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 року о 09 годині 52 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській, 61, у м. Одеса, рухався в другій смузі, не зайнявши крайнє ліве положення, здійснив поворот ліворуч не надавши перевагу в русі автомобілю "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль після зіткнення по інерції збив пішохода та здійснив наїзд на рекламний щит фірми "Сіті РТМ", чим порушив п.10.4 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, згідно довідки лікаря пішоходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено легкі тілесні ушкодження та він потребує амбулаторного лікування.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно 09.02.2025 року керував автомобілем «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській, 61, у м. Одеса, рухався в другій смузі, здійснив поворот ліворуч не надавши перевагу в русі автомобілю "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль після зіткнення по інерції збив пішохода та здійснив наїзд на рекламний щит. Зазначив, що коли побачив потерпілого пішохода ОСОБА_3 , надав йому першу медичну допомогу, потім приїхала "швидка" і забрала його до лікарні.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила 09.02.2025 року о 09 годині 52 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській, 61, у м. Одеса, вона, в свою чергу, керувала транспортним засобом - "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_2 і рухалась в попутному напрямку відносно ОСОБА_1 , який здійснив поворот ліворуч, не надавши їй перевагу в русі, внаслідок чого сталось ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали пошкоджень, також постраждав пішохід і було здійснено наїзд на рекламний щит.

Судом вживались заходи для всебічного і неупередженого розгляду справи та скеровано запит до УПП в Одеській області з метою отримання відомостей щодо відомого стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо прийнятих процесуальних рішень на підставі отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, внаслідок ДТП, яка мала місце 09.02.2025 року.

21 липня 2025 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з УПП в Одеській області, відповідно до якої стан здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , управлінню невідомий, процесуальні рішення на підставі отриманих потерпілим внаслідок ДТП, яка мала місце 09.02.2025 року, тілесних ушкоджень не відносяться до компетенції управління.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ЕПР1 №242459 від 09.02.2025 року;

- схемою місця ДТП від 09.02.2025 року;

- дорученням старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції П. Сеньків начальнику УПП в Одеській області ДПП майору поліції Р. Рубану оформити матеріали за фактом ДТП зареєстроване в ЖЄО №3977 від 09.02.2025 року ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що мала місце 09.02.2025 року о 09 год. 50 хв. в м. Одесі в районі вул. Рішельєвської, відповідно до вимог КУпАП, ЗУ "Про національну поліцію України", Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адиіністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому, а також пошкодження рекламного щита.

З викладеного слідує, що ОСОБА_1 , , порушуючи вимоги п. 10.4 ПДР України, який передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській, 61, у м. Одеса, рухався в другій смузі, не зайнявши крайнє ліве положення, здійснив поворот ліворуч не надавши перевагу в русі автомобілю "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль після зіткнення по інерції збив пішохода та здійснив наїзд на рекламний щит фірми "Сіті РТМ", чим порушив п.10.4 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, згідно довідки лікаря пішоходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено легкі тілесні ушкодження та він потребує амбулаторного лікування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище обставини, та з урахуванням того, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода