Справа №: 307/2693/25
Провадження № 3/307/994/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2025 року, близько 00 год. 40 хв. на напрямку №279 прикордонного знаку, на відстані близько 2000 метрів до лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 спільно ще з одним громадянином України, які мали намір потрапити на територію Румунії в незаконний спосіб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Окрім цього, 13 липня 2025 року, близько 00 год. 40 хв. на напрямку №279 прикордонного знаку, на відстані близько 2000 метрів до лінії державного кордону, на околиці населеного пункту Нижня Апша, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно ще з одним громадянином України, який намагався здійснити об`їзд прикордонного наряду "Контрольний Пост", який не виконав неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду "Секрет" припинити протиправну поведінку та надати документи для перевірки, після чого гр. ОСОБА_1 було затримано. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 перешкоджав виконанню прикордонним нарядом "Секрет" своїх службових обов`язків передбачених п.5 ст. 19 та п. 12 ст. 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", а саме вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим вчинив правопорушення у складі групи осіб, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, вказує, що провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб та злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №289049 від 13.07.2025 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 13.07.2025 (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.07.2025 (а.с.3), поясненнями інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип Б) ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ОСОБА_2 від 13.07.2025 (а.с.4), заявою ОСОБА_1 від 13.07.2025, у якій зазначає, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає (а.с.7) та довідкою щодо проведення опитування 2-х громадян України на ділянці ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 13.07.2025 (а.с.8-9).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №289047 від 13.07.2025 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 13.07.2025 (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.07.2025 (а.с.3), поясненнями інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип Б) ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ОСОБА_2 від 13.07.2025 (а.с.4), заявою ОСОБА_1 від 13.07.2025, у якій зазначає, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає (а.с.6) та довідкою щодо проведення опитування 2-х громадян України на ділянці ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 13.07.2025 (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник