Справа № 401/571/25
Провадження № 3/401/236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

з участю :

прокурор Петренко Л.Ю.

захисник адвокат Спірін С.С.

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши об`єднанні матеріали справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні, захисником подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Світловодської міської ради:

- копію Посадової інструкції головного спеціаліста-уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції Апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, яка була чинна у період з травня по вересень 2024 року.;

- інформацію про дату та спосіб отримання (електронна пошта, поштовий зв`язок, тощо) листа від 04 лютого 2025 року за Вих.№ 13457-2025 т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань, а також витяг з журналу вхідної кореспонденції з відміткою (реєстраційним номером) про отримання листа;

- інформацію про дату та спосіб відправлення (електронна пошта, поштовий зв`язок, тощо) листа від 07 лютого 2025 року за вих.№01-24/56/1 Світловодського міського голови, а також витяг із журналу вихідної кореспонденції з відміткою (реєстраційним номером) про відправлення листа, докази відправлення листа (квитанція про відправлення, лист електронної пошти, тощо;

- інформацію про документи, які стали підставою для нарахування премії, директору КП "Карат" ОСОБА_1 за : травень 2024 року, червень 2024 року, липень 2024 року, серпень 2024 року та вересень 2024 року.

Клопотання просив задовольнити, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, просив задовольнити клопотання захисники про витребування доказів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про витребування доказів та відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є держава Україна, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст.251, 268, 278, КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Спіріна Сергія Станіславовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Світловодської міської ради (, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14):

- копію Посадової інструкції головного спеціаліста-уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції Апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, яка була чинна у період з травня по вересень 2024 року.;

- інформацію про дату та спосіб отримання (електронна пошта, поштовий зв`язок, тощо) листа від 04 лютого 2025 року за Вих.№ 13457-2025 т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань, а також витяг з журналу вхідної кореспонденції з відміткою (реєстраційним номером) про отримання листа;

- інформацію про дату та спосіб відправлення (електронна пошта, поштовий зв`язок, тощо) листа від 07 лютого 2025 року за вих.№01-24/56/1 Світловодського міського голови, а також витяг із журналу вихідної кореспонденції з відміткою (реєстраційним номером) про відправлення листа, докази відправлення листа (квитанція про відправлення, лист електронної пошти, тощо;

- інформацію про документи, які стали підставою для нарахування премії, директору КП "Карат" ОСОБА_1 за : травень 2024 року, червень 2024 року, липень 2024 року, серпень 2024 року та вересень 2024 року.

Судовий розгляд справи відкласти до 07 серпня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати Світловодської міської ради подати до суду витребовувані докази до 07 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова