Справа № 542/1008/25
Провадження № 3/542/236/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «СУТК»,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «СУТК», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2025 року з граничним терміном сплати 20.05.2025, фактично сплачено 21.05.2025 платіжною інструкцією від 21.05.2025 року № 516 із затримкою 1 календарний день.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом № 7025/16-31-04-05-12 про адміністративне правопорушення від 29.05.2025 (а.с.7); актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 7377/16-31-04-05-11/32807250 (а.с.3-6).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При цьому суд також враховує дані про її особу, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, а також те, що порушення термінів сплати було з затримкою лише один календарний день, така ситуація сталась уперше, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 40-1, 163-1 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь