Провадження №3/748/942/25
Єдиний унікальний № 748/1811/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

за участю законного представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2025 року об 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , на 117 км автодороги М01, у с. Топчіївка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Porsche Taycan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом відповідної категорії, та рухався зі швидкість 75 км/год у населеному пункті позначеному д.з.5.49 на білому фоні, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.2.1 (а) та п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 122 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/1811/25 (провадження №3/748/942/25); за ч.1 ст.122 КУпАП єдиний унікальний №748/1815/25 (провадження №3/748/944/25).

ОСОБА_2 , у судовому засіданні винним себе визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах, просив об`єднати справи у одне провадження .

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (п.12.4 ПДР).

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334048 від 18.05.2025 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334058 від 18.05.2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області Довженка О. від 19.05.2025; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 19.05.2025, та відеозаписом з приладу «Trucam», відеозаписом з ПВ №470686, що містяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_2 , двох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1811/25 (провадження №3/748/942/25).

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він не має самостійного заробітку і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 п.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП єдиний унікальний №748/1815/25 (провадження №3/748/944/25); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/1811/25 (провадження №3/748/942/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1811/25 (провадження №3/748/942/25).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 КУпАП та на підставі ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова