ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3447/25

провадження у справі 3/0285/1652/25

24 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., вивчивши клопотання адвоката Мар`яш Л.В., яке надійшло по адміністративним матеріалам, що надійшли від УПП ДППв Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи- не вказав, РНОКПП-не вказано,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26 червня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Мар`яш Л.В. в якому вона просить дозволити їй приймати участь в засіданні, що відбудеться 30.07.2025 року о 09-00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в зв`язку з віддаленістю місця проживання ОСОБА_1 та адвоката Мар`яш Л.В., які фактично знаходяться за межами Житгомирської області та в зв`язку з тривалою широкомасштабною збройною агресією рф проти України та проведення активних воєнних дій на території України, а тому не може вчасно прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з адвокатом Мар`яш Л.В. судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання адвоката Мар`яш Лілії Валеріївни задовольнити.

Судове засідання по справі №285/3447/25 про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, провести у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом Мар`яш Лілією Валеріївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату Мар`яш Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків