Номер провадження 3/754/2656/25
Справа №754/9648/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин Азербайджану, посвідка на тимчасове проживання - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 29.05.2025 року серії ЕПР1 №344687, 28.05.2025 о 23:45 год. по вул. Братиславська, 3, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, на бодікамеру №472343, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду повторно не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу, направлення на огляд до КНП КМНКЛ матеріал складено відносно громадянина Азербайджану, посвідка на тимчасове проживання - НОМЕР_1 .

Разом з тим, як вбачається з доданої постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/1536/25 притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України та відсутня будь-яка інформація про наявність у даної особи громадянства Азербайджану та посвідки на проживання - НОМЕР_1 .

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з`ясовано, що матеріали адміністративної справи складені з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у суду відсутня можливість встановити належне громадянство особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі та ідентифікувати дану особу, з особою, що була притягнута за ч.1 ст.130 КУпАП України, згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/1536/25, що суттєво впливає на належну кваліфікацію дій останнього.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Зотько