Єдиний унікальний номер 725/6122/25
Номер провадження 3/725/1686/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 51 ч.3 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118011 , ОСОБА_1 18.06.2025 року о 19 годині 35 хвилин в приміщенні магазину « АТБ » по вул. Головній , 265Н в м. Чернівці, таємно викрав алкогольний напій Віскі «Jameson» вартістю 733.80 гривень.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №118012 , ОСОБА_1 21.06.2025 року о 18 годині 29 хвилин в приміщенні магазину «АТБ » по вул. Скальда , 1 в м. Чернівці, таємно викрав алкогольний напій Віскі «Jack Daniels» вартістю 515 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, оскільки його було протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Дані протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду для розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за № 725/6122/25, 725/6124/25 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/6122/25.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був інформований судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

На підставі ст. 35-36, 51, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 725/6122/25, 725/6124/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/6122/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.