Справа № 642/4032/25
Провадження № 3/642/1100/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД № 696800 від 21.06.2025, 19 травня 2025року громадянка ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №3 ГУН в Харківській області у визначений понеділок місяця, чим порушила одне із обмежень, встановлених адміністративним наглядом, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явилася, провину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 696800 від 21.06.2025,

поясненнями ОСОБА_1 ,

рапортом заступника начальника сектору превенції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області В.Іщенка, відповідно до якого 19.05.2025 ОСОБА_1 не з`явилася до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на реєстрацію,

постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.1.2024 згідно якої установлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено залишати будинок (квартиру) за місцем проживання в період з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня, за виключенням можливості залишати місце проживання на час оголошення повітряної тривоги; заборонено відвідування громадських місць, де вживають алкогольні напої; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання без дозволу відповідного органу Національної поліції за місцем проживання; зобов`язано з`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць до органів Національної поліції у визначені дні та час,

копією реєстраційного аркушу відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 187, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (п`ятдесят одна) гривня (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020649, код 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код 22030106, ).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя А.М. Гримайло