Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/570/25
Провадження № 3/391/283/25
ПОСТАНОВА

23.07.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482842 від 14.07.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягненим 10.03.2024 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, 14.07.2025 близько 15.40 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів та єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть. Суддя при цьому при розгляді протоколу не в праві виходити за межі викладених в ньому обставин.

Однак, в порушення вказаних вимог в протоколі серії ВАД № 482842 від 14.07.2025 про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з долученої копії паспорту та інших матеріалів справи встановлено, що особа вказана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена обставина позбавляє суд можливості повного та всебічного з`ясування обставин адміністративного правопорушення.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 482842 від 14.07.2025) про адміністративне правопорушення від 14.07.2025 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ревякіна