Справа № 191/3784/25
Провадження № 3/191/1243/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байбузи Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Правила територіальної підсудності розгляду даної категорії справ про адміністративні правопорушення передбаченні в ч. 1 ст. 276 КУпАП України, відповідно до яких справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 276 КУпАП не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-20 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення військовослужбовець водій-санітар медичного пункту військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 станом на 04.07.2025 року повторно в умовах особливого періоду не виконав накази начальника медичної служби начальника військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , а саме по здійсненню евакуаційних заходів, щодо пораненого особового складу в АДРЕСА_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлено, що правопорушення скоєне в пункті тимчасової дислокації, а саме в АДРЕСА_3 , яке відноситься до ліквідованого Покровського району Дніпропетровської області. В свою чергу відповідно до рапорту від 10.07.2025 місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 .

Згідно з п.3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області на Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму ВСУ №13 від 25 травня 1998 року у випадках складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення. У випадку встановлення судом направлення справи не до того суду, до територіальної юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суддя, у провадження якого надійшла справа, може ухвалити постанову про повернення такої справи до органу, який її надіслав для належного оформлення, а саме для направлення справи до належного суду.

З матеріалів справи вбачається розбіжність про місце вчинення адміністративного правопорушення. У разі вчинення адміністративного правопорушення в с. Підгаврилівка, яке відноситься до ліквідованого Покровського району - справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися Покровським районним судом Дніпропетровської області (вулиця Дмитра Яворницького, 134, смт. Покровське, Дніпропетровська область, 53600), у зв`язку з тим, що на даний час не утворено та не розпочав роботу Синельниківський окружний суд, а у разі вчинення адміністративного правопорушення в с. Мирне, Волноваського району Донецької області - Чечелівським районним судом міста Дніпра (просп. Лесі Українки 77-б, м. Дніпро)

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії А7104 №17 від 10.07.2025 відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення на розгляд до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко