Справа № 703/4278/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

28.06.2025 близько 22-26 год внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, здійснення контролю за поведінкою неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання перебувала в стані сп`яніння та була доставлена до КНП «Смілянська міська лікарня» з діагнозом «алкогольна інтоксикація».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що її неповнолітня дочка, якій наразі 17 повних років, з 2012 року проживає за місцем проживання батька ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , за власним рішенням, і це залишилось так само після того, як на початку літа 2025 закінчила ЗОШ №11 м. Сміла. З ОСОБА_5 в шлюбі не перебували, однак останній є біологічним батьком Дарії та записаний у свідоцтві про її народження. Батько в даному місці зараз постійно не проживає, оскільки мешкає в співмешканки, дитина проживала із бабусею, батько її вихованням фактично не займався. У зв`язку із викладеними обставинами вона, як мати, яка має іще трьох неповнолітніх дітей, не в змозі контролювати її поведінку. На даний час з 31.06.2025 дочка проживає з нею.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

28.06.2025 інспектором СЮП відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фурман В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №475366 щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вимог, передбачених ст. 150 СК України та ст. 8 Закону України «Про дитинство», належним чином не виконує, внаслідок чого неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.06.2025 перебувала в стані алкогольної інтоксикації.

Викладені обставини повністю підтверджуються сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо суддею під час судового розгляду, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475366 від 28.06.2025; даними рапорту працівника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 28.06.2025, що зареєстрований в журналі єдиного обліку під №15258; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_2 , наданими в присутності матері; довідкою КНП «Смілянська міська лікарня» СМР.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При цьому судом звертається увага, що поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , не спростовується її винуватість у вчиненні правопорушення, оскільки з їх змісту слідує, що неповнолітня дочка за її свідомим вибором щонайменше з червня 2025 року проживала із батьком, внаслідок того, що останній змінив місце проживання, була залишена на вихованні бабусі, була позбавлена батьківського нагляду та контролю за її поведінкою, а відповідні обов`язки в першу чергу покладені на батьків та останніми були проігноровані.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідності ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, наявні дані про особу порушника, а саме перебування на її утриманні загалом 4 неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги ступінь її вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження та вважає, що таке стягнення є найбільш прийнятним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють порушника від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 184, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.В.Овсієнко