Справа № 638/9912/25
Провадження № 3/638/3262/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голова ліквідаційної комісії ТОВ "Вітязь",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки від 24.04.2025 №17995/20-40-07-06-05 за період 2018-2024 роки, за місцем вчинення порушення пр-т Науки, буд. 70, м. Харків, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь», вчинив порушення п.п. 164.2.20, п. 164.2, ст. 164, п.п. 168.1.1, п.168.1, ст. 168. п.п.176.2 "а", п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: ненарахування та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) опадаткуваного доходу нарахованого на користь платника податку у інших доходів в загальній сумі - 289933,54 грн., у т.ч. за 2018 рік у сумі - 41653,42, за 2019 рік у сумі - 14760, 12, за 2021 рік у сумі - 1903,00 грн, за 2022 ріу сумі - 76511,80 грн., за 2023 рік у сумі - 52187,03 грн., у т.ч. у 2018 рік - 7497, 62грн., у 2019 рік - 2655,82 грн., у 2021 рік - 342, 54 грн., у 2022 рік - 13772, 12 грн., у 2023 рік - 225грн., у 2024 рік - 5361, 10 грн., чим порушено п.п.164.2.20. п.164.2, ст. 164, п.п.п.168.1, ст. 168, п.п.176.2"а", п.176.2 ст. 176 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010.

Отже, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "вручено особисто" , про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, у яких присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 23124/6/20-40-24-11-06 від 24.04.2025

- актом документальної позапланової виїзної перевірки ДПС України ГУ ДПС у Харківській області № 17995/20-40-07-06-05/14064742 від 24.04.2025.

Відомості про оскарження платником податків податкового повідомлення рішення в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто ненарахування та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) опадаткуваного доходу нарахованого на користь платника податку у інших доходів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Поляков