Справа 362/4081/25
Провадження 3/362/1716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу серії ААД № 683124, 26.05.2025 о 10 год. 55 хв. в смт. Глеваха, вул. Завокзальна, 4В керував транспортним засобом AXOR1840, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 17 від 26.05.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляла захисник адвокат Ничик А.В., яка заявила клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання обґрунтувала, зокрема, тим, що висновок медичного огляду складений і зроблений з порушенням, зокрема у висновку часом проведення огляду вказано 12:50 год, проте, згідно відеозапису огляд проведено після 13 год 00 хв; на відео ОСОБА_1 пояснює, що має підвищений тиск і випив препарат (ліки), дійсно зафіксовано показник підвищеного тиску 140/100, на відео не видно кому і хто проводить освідування. ОСОБА_1 не погодився з результатами і йому повторно провели огляд через 10 хв., а, згідно Інструкції, повинні були провести через 20 хв, саме повторне освідування взагалі на відео не відображається. Крім того, медичний огляд проведено після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із п. 3, 7, 8, 12 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 15, 16, 17 Розділу ІІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Таким чином, за результатами огляду на стан сп`яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється стан сп`яніння та його ступінь, який вноситься до акта медичного огляду.

Сам по собі факт перебування у алкогольному сп`янінні не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, для притягнення до адміністративної відповідальності ступінь алкогольного сп`яніння повинен перевищувати 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за результатами огляду лікарем складено висновок від 26.05.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак копії акту медичного огляду з описом результатів огляду та висновком щодо ступеню алкогольного сп`яніння, на підставі якого видався вказаний висновок, не надано, враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, його захисник вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи з метою вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,витребувати в КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» копію акта огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 26.05.2025.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» копію акта огляду на стан сп`яніння від 26.05.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити головному лікарю КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» для виконання.

Вказані докази надати у строк до судового засідання, а саме: до 14 год. 30 хв. 03 вересня 2025 р. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.