справа № 439/1419/25
провадження № 3/439/687/25
№ 3/439/688/25
№ 3/439/689/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 липня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці Бродівського району Львівської області, громадянина України, реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 14.01.2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторно 24.07.2025 року о 21 год. 31 хв., перебуваючи по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, вдарив по обличчі, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 27липня 2025 року приблизно о 20.58 год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив заборонний припис серії АА № 612794 від 24 липня 2025 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , винесений строком на 5 діб.

Також, ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 14.01.2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторно 27.07.2025 року о 21 год. 31 хв., перебуваючи по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву в якій факт правопорушення визнав, слухання справи просить проводити у його відсутності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455668 від 27.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 612794 від 24.07.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455669 від 27.07.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 24.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455667 від 27.07.2025 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні,обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова