Справа № 505/1115/24
Провадження № 3/505/3/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні судді Подільського міськрайонного суду Одеської області області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 04 лютого 2025 року задоволено клопотання адвоката Тіори Юрія Парфірійовича і по справі призначено судові транспортно-трассологічну і авто технічну експертизи. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП справа № 505/1115/24, провадження 3/505/3/2025, було зупинено.

-16 червня 2025 року до суду повернулась справа №505/1115/24 та клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Тихолаз К. №2503-34-25 від 03 червня 2025 року про надання об`єктів дослідження та додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи №2503-34-25, а саме:

- інформацію до експертного огляду об`єкти дослідження - збережені в незмінному стані після ДТП автомобілі Nissan Sunny р/н НОМЕР_2 і ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_3 ; забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням транспортних засобів і назад; забезпечити безперешкодний (вільний з усіх боків для огляду, фотографування) доступ до них;

-якщо не представляється можливим надати зазначені автомобілі до експертного огляду, то прошу надати якомога більше фото з детальними зображеннями ушкоджень на обох автомобілях в електронному вигляді на цифровому носії;

-надати фото з місця ДТП в електронному вигляді на цифровому носії;

-надати більш детальну схему місця ДТП, в якій вказати координати розташування (виконати належну прив`язку) зафіксованої слідової інформації (автомобілів - учасників події та місця їх зіткнення) до меж перехрестя, а не до електроопори №183 чи дорожньої розмітки "пішохідний перехід" (оскільки ці стаціонарні об`єкти не мають своєї прив`язки до меж перехрестя);

-вказати тип покриття проїзної частини та узбіч автодороги в місці події (асфальт, грунтова, тощо), їх стан (сухе, мокре, ожеледиця, тощо), їх орієнтацію (прямолінійна, наявне закруглення та його величину), наявність і величину ухилів;

-вказати дані щодо обмеження швидкості руху транспортних засобів на ділянці дороги в місці події (вказати величину допустимої швидкості);

-вказати, в якому технічному стані на момент події перебували автомобілі Nissan Sunny р/н НОМЕР_2 і ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_3 ;

-вказати завантаженість автомобілів Nissan Sunny р/н НОМЕР_2 і ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_3 на момент події (кількість пасажирів та додаткового вантажу);

-вказати величини швидкостей руху автомобілів Nissan Sunny р/н НОМЕР_2 і ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_3 ;

-вказати траєкторії руху автомобілів Nissan Sunny р/н НОМЕР_2 і ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_3 до місця зіткнення (положення автомобілів відносно меж проїзної частини при наближенні до перехрестя, положення автомобілів від моменту початку маневрування до зіткнення (з зазначенням загальної відстані та часу переміщення на цій ділянці);

-вказати, в гальмуванні чи без гальмування автомобілів сталося зіткнення, і якщо в гальмуванні, то яку відстань вони подолали в загальмованому стані до місця зіткнення;

-конкретний момент виникнення небезпеки для водіїв транспортних засобів, оскільки це вимагає правової оцінки, що є прерогативою органу, який назначив експертизу, та не може бути встановлене експертним шляхом (тільки з технічної точки зору в конкретних умовах розвитку події), , тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 заст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП підлягає відновленню.

На підставі наведеного вище, суддя вважає, що провадження по вказаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП, підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження по справі №505/1115/24, провадження №3/505/3/2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 08 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська