Справа 362/3728/25
Провадження 3/362/1558/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2025 о 17.55 год в м. Васильків, вул. Олександра Лістрового. 42 Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бордюру. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу його місця проживання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення смс-повідомлень за номером телефону, який ОСОБА_1 особисто вказав при складанні протоколу відносно нього, однак смс не були доставлені у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений у відповідності до вимог КУпАП, в якому зафіксовано обставини адміністративного правопорушення, норми закону та кваліфікацію дій ОСОБА_1 , котрий в графі пояснення вказав «не вживаю»;

протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складений у відповідності до вимог КУпАП, в якому зафіксовано обставини адміністративного правопорушення, норми закону та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- акт огляду на стан сп`яніння, в якому зазначено ознаки сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 та результати огляду проба позитивна МТР (матадон), ТНС (марихуана);

- копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 253 від 11.05.2025, відповідно до якого встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_1 , вживання ТНС, МТР;

- рапорт працівника поліції щодо обставин чергування екіпажу поліції 11.05.2025, отримання виклику щодо ДТП, огляду місця ДТП, встановлення особи водія ОСОБА_1 та виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, відсторонення водія від керування транспортним засобом, який евакуйовано з місця ДТП, складання процесуальних документів;

- схему місця ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортного засобу Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , його розташування після ДТП та пошкодження, які він отримав;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копію постанови серії ЕНА № 4707953, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 11.05.2025 о 17.55 год в м. Васильків, вул. Олександра Лістрового. 42 Б керував автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- фото «Multi-Drug Test Panel», з якого вбачається два позитивних показника;

- фото «Multi-Drug Test Panel», з якого вбачається один позитивний показник;

- відеозапис на диску, доданому до протоколу, з якого вбачається транспортний засіб Opel Vivaro, біля якого стоїть чоловік та працівники поліції. Чоловік надає документи, які посвідчують особу, встановлено, що це ОСОБА_1 . На запитання працівників поліції, куди він їде, повідомив, що його підрізав Фольксваген, він зупинився на бордюрі, а тоді від`їхав сюди. Працівники поліції запитують, чи добре він себе почуває і чи не вживав він наркотичні засоби, оскільки має ознаки: дуже розширені зіниці очей, нестійку ходу, бліде обличчя, на що ОСОБА_1 заперечує, вказує, що колись курив травку, погоджується пройти огляд в медичному закладі. Також на відеозаписі вбачається огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, інтерпретація результатів тесту лікарем, який пояснює, що наявний позитивний результат на метадон та марихуану, ним також проводиться клінічний огляд, а саме: перевірка зіниць очей, перевірка реакцій та рухові тести тощо, після чого складає акт та висновок, запитує чи погоджується ОСОБА_1 з таким висновком і вказує, що є об`єктивні ознаки вказувати, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного сп`яніння, відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що поліцейським було дотримано норми вказаної Інструкції, в нього були наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, вчинив ДТП, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, та проведено такий огляд, результат позитивний на метадон та марихуану.

Дослідивши всі наявні матеріали, оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пп. 2.3б, 2.9а, 12.1 ПДР, які були зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення, і в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 23, 36 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В порядку ст. 36 КупАПнакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м.Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.