Справа № 405/4657/25
провадження № 3/405/1398/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Майданніков О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, пенсіонера, працюючого керівником ресторанну, який належить ФОП « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.07.2025 о 12:05 год. під час фактичної перевірки ресторанну, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_1 », встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: а саме: реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку, не надано документи, що підтверджують облік товару 2-х кег пива на загальну суму 6400,00 грн., що є порушенням п.12ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995за№ 265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі, визнав та суду пояснив, що він є уродженцем с. Багир Геокчайського району, Азербайжан, являється громадянином України. Являється керівником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_1 ». Даний ресторан є сімейного типу і спиртні напої в ньому не дозволяються. Але коли в них святкують весілля, вони йдуть на уступки і дозволяємо приносити з собою напої. 04.07.2025 відбулася фактична перевірка ресторанну «Птаха», де було виявлено порушення 2-х кег пива «Grimbergen» загальним об`ємом 40 л. на загальну суму 6400,00 грн. Дане пиво в них знаходилося з грудня місяця, яке не забрали після святкування банкету. Відповідно не було здійснено контроль за тим, щоб ці дві кеги повернули.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №002309 від 17.07.2025 та акт фактичної перевірки №10306/11/28/ НОМЕР_1 від 11.07.2025, які підтверджують, що в ході проведеної Головним державним інспектором ГУ ДПС в Кіровоградській області перевірки ресторанну, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 04.07.2025 о 12:05 год. виявлено правопорушення, за вчинення якого порушене адміністративне провадження (а.п. 1, 2-3);

- додатком №2 до акту фактичної перевірки від 04.07.2025 (а.п.4);

- направленням на перевірку від 04.07.2025 №2265, 2266 (а.п.5,6);

- запрошенням на підписання протоколу від 15.07.2025 №10992/6/11-28-07-04-02 (а.п.7).

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 без жодних заперечень та зауважень.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1ст. 155-1 КУпАПта винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п. 12ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані, зокрема, вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Частиною 1статті 155-1 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи щире розкаяння винного як обставину, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст. 155-1 КУпАП, та відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеномуЗаконом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: UА0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998. Призначення платежу: штраф, ОСОБА_1 , протокол серія 002309 від 17.07.2025.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ,) справа №405/4657/25, Подільський районний суд міста Кропивницького.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков