Справа № 587/3507/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента СНАУ,
за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1, ст. 126, ч.1 ст. 121-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386158 від 09.07.2025 09.07.2025 о 13 год. 00 хв. в Сумському районі с.Верхня Сироватка, вул. Калинова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Альфа без мотошолому, чим порушив п. 2.3 г А ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386154 від 09.07.2025 09.07.2025 о 13 год. 00 хв. в Сумському районі с.Верхня Сироватка, вул. Калинова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Альфа без номерного знаку та при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386170 від 09.07.2025 09.07.2025 о 13 год. 00 хв. в Сумському районі с.Верхня Сироватка, вул. Калинова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Альфа при цьому не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386172 від 09.07.2025 09.07.2025 о 13 год. 00 хв. в Сумському районі с.Верхня Сироватка, вул. Калинова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Альфа без заднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 в ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1, ст. 126, ч.1 ст. 121-3 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судовому засідання ОСОБА_1 , вприсутності свого законного представника ОСОБА_2 , свою вину визнав.
Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1, ст. 126, ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими доказами у справі.
Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходу впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1,36, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1, ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1, ст. 126, ч.1 ст. 121-3 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко