Справа № 539/3786/25
Провадження № 3/539/976/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про застосування заходів впливу про таке:

1.31.07.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП: неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.31.07.2025 неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

3.Законний представник неповнолітнього опікун ОСОБА_2 31.07.2025 звернулася до суду з заявою про розгляд адмінматеріалу без її участі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

4.Неповнолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лубни Полтавської області .

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2025 серії ВАД № 397831, 30.07.2025 приблизно о 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї баби, ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

6. Неповнолітній ОСОБА_1 в письмових поясненнях, в протоколі та в заяві про розгляд адмінматеріалу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 13 - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

-передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Диспозиція частини першої статті 173-2- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

8.Суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої: баби.

9.Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями неповнолітнього, письмовими поясненнями потерпілої, копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР ОСОБА_1

ІV. Заходи впливу

10.Суддя при застосуванні заходів впливу враховує:

- характер вчиненого правопорушення: об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт неповнолітня особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї: баби; обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

11.За статтею 13 та статтею 24-1 КУпАП до неповнолітньої особи суд застосовує заходи впливу, тому суддя застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

12. Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

13. Згідно з частиною першою статті 40-1 КУпАП та частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА