"28" липня 2025 р. Справа № 363/4011/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

22.06.2025 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , порушила порядок використання піртехнічних засобів, а саме здійснила запуск салюта, чим порушила вимоги закону №3039-ІХ від 11.04.2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо використання та обігу піротехнічних виробів», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, з долученої до протоколу заяви вбачається, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП визнає та просила розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709708; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 відповідно до якої остання провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вважаю, що в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила це адміністративне правопорушення, а також у повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Водночас, зважаючи на те, що піротехнічні засоби у ОСОБА_1 не вилучались, оскільки такі було використано, суд не знаходить підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації піротехнічних засобів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 195-6, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна