Справа № 551/599/25
Провадження №3/551/263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої головним ветеринарним лікарем у СТОВ «МАКСІ 2010», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 16-00 год. 10 травня 2025 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваю в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину. Вказала, що 10 травня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дійсно вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурною лайкою. Разом з тим вказала, що до таких дій її спонукала поведінка самого чоловіка та його родичів, що проживають по сусідству, які також її неодноразово ображали до та після цієї події.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- поясненнями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що з ОСОБА_1 проживає в шлюбі 6 років. Через зловживання дружиною алкогольними напоями відносини між ними поступово погіршились. Наразі триває процес розірвання шлюбу.

10 травня 2025 року дружина перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та вчинила вдома скандал. Ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, зокрема демонструвала ніж та скальпель та висловлювала погрози їх застосування. В зв`язку з цим він вимушений був звернутись за допомогою до поліції. Притягувати дружину до кримінальної відповідальності за погрозу вбивством наразі він не бажає.

- поясненнями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , які за змістом є тотожними поясненням її сина ОСОБА_2 (потерпілого). Крім того свідок вказала що в той день ОСОБА_1 також ганялась за нею з лопатою, а потім двічі безпідставно викликала поліцію.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591251 від 10.05.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями брата потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3);

- копією електронного рапорту чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про обставини події, зокрема виклик поліції ОСОБА_2 10.05.2025 (а.с.5);

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_2 , які в повній мірі підтверджують його пояснення та пояснення свідка.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення та його конкретні обставини, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап