Справа № 166/496/25
Провадження № 3/157/644/25
ПОСТАНОВА

по участь у режимі відеоконференції

25 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд цієї справи призначено на 12:00 годину 11 серпня 2025 року.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Панасюк І.І. подав клопотання, в якому, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та погіршенням з цих причин міжміського транспортного сполучення між сел. Ратне та м. Камінь-Каширський, просив винести постанову про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суддя вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи норми закону, віддаленість місця знаходження сел. Ратне від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, з метою забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне проводити судові засідання у справі про адміністративне правопорушення з участю ОСОБА_1 та адвоката Панасюка І.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису адвоката згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись статтями 252, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Панасюка Івана Івановича з використанням технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису останнього згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити адвоката Панасюка Івана Івановича, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати адвокату Панасюку Івану Івановичу для відома.

Постанова набирає законної сили після її винесення і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ