Провадження № 3/734/1802/25 Справа № 734/2870/25
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Іванюка Т.І.

при секретарі: Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 366243 від 19.06.2025 року, ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 04 годині 46 хвилин на 98 км в с. Кіпті, автодороги М01 Київ - Чернігів Нові Яриловичі, Чернігівський район, керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 16 лютого 2018 року по ВП № 55176628.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину згідно складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не визнав, показав суду, що в нього немає заборгованості по сплаті аліментів. На підтвердження, надав суду постанову про скасування заходів примусового виконання ВП №55176628 від 20.10.2020 року, в якій вказано, що станом на 20.10.2020 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, на підставі чого скасовано заходи примусового виконання та виключено ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Копію вказаної постанови долучено до матеріалів справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 366243 від 19.06.2025 року, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі керування транспортними засобами від 16 лютого 2018 року по ВП № 55176628, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Оскільки, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі та відносно нього було скасовано заходи примусового виконання та виключено з Єдиного реєстру боржників, то суд дійшов до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Іванюк