Справа № 314/3347/25
Провадження № 3/314/1811/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: майор, офіцер управління в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 150, складеним 21.07.2025, 23.05.2025 в лісосмузі, розташованій поблизу м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі паперовий конверт з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та полімерну пляшку з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/11783-НЗПРАП від 30.05.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, масою 3,155 г (у перерахунку на висушену речовину). У складі в`язких нашарувань виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений-екстракт канабісу, масою 0,212 г (у перерахунку на суху речовину).

У судове засідання, призначене на 15 годину 20 хвилин 30.07.2025, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Вільнянському районному суді Запорізької області. Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 150 від 21.07.2025, протоколом огляду місця події від 23.05.2025, постановою про визнання речових доказів від 09.06.2025, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2025 № 0000109, висновком експерта № СЕ-19/108-25/11783-НЗПРАП від 30.05.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 09.06.2025.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи суд, приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 265 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 265, 283, 284, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: майор, офіцер управління в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: майор, офіцер управління в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, судовий збір в дохід держави у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: канабіс, масою 3,155 г у перерахунку на висушену речовину, екстракт канабісу масою 0,212 у перерахунку на суху речовину, що зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області-знищити.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

30.07.2025