Єдиний унікальний номер 728/1072/25
Номер провадження 3/728/655/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої обліковцем в ПСП Пісківське,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) 22 квітня 2025 року о 18 год 51 хв в АДРЕСА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина зателефонувала на лінію 102 та при спілкуванні з оператором висловлювалась нецензурною лексикою після чого поклала слухавку, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

ІІ. Рух справи.

2. Після неодноразових доопрацювань матеріалів у відповідності до вимог постанов Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 10.06.2025 № 728/1072/25 (провадження № 3/728/408/25) та від 25.06.2025 № 728/1072/25 (провадження № 3/728/601/25), вищезгаданий протокол разом з додатками повторно надійшов до суду 10.07.2025 і був призначений до розгляду по суті на 28.07.2025 о 14 год 30 хв.

3. У судове засідання, призначене 28.07.2025 о 14 год 30 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилася.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала пояснення зі змісту яких вбачається, свою вину вона визнає, вказувала, що не очікувала подібної поведінки від своєї дитини.

ІV. Оцінка Суду.

5. Матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265985 складено стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 26 квітня 2025 року.

6. Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

7. Так, згідно зі частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

8. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

9. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2025 серії ВАД № 265985 до Суду вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

10. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович