провадження № 3/294/2301/25
справа № 294/1018/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 13.06.2025 майстра-сержанта ОСОБА_1 12.06.2025 о 18 год 30 хв в умовах особливого періоду було виявлено за місцем його проживання в стані алкогольного сп`яніння, після чого було доставлено до КНП «Чуднівська центральна районна лікарня», де було проведено медичний огляд за допомогою приладу «Алкофор». Відповідно до медичної виписки у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 2,57 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 14.06.2025 майстра-сержанта ОСОБА_1 14.06.2025 о 08 год 00 хв в умовах особливого періоду було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, після чого було доставлено до КНП «Чуднівська центральна районна лікарня», де було проведено медичний огляд за допомогою приладу «Алкофор». Відповідно до медичної виписки у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 3,00 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що він відпрошувався в керівництва військової частини додому та не заперечує, що там вжив алкоголь, чому з ним так вчинили, не розуміє.

Вивчивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог частини першої ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до Інструкції зі складання протоколів з оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерством Оборони України №329 від 23.10.2021, протоколи про військові адміністративні правопорушення щодо військовослужбовця мають право складати командири (начальники) військових частин щодо підлеглих військовослужбовців або командири (начальники) підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником військової частини), у тому числі тимчасово.

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Як вбачається з протоколів №№ 14, 15, їх складено т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , разом з цим матеріали справи не містять наказу командира військової частини, яким уповноважено зазначену посадову особу на виконання обов`язків командира військової частини.

Отже, з наведеного вбачається, що протоколи про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено особою, яка не уповноважена на складання даних протоколів.

Оскільки, згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттям на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 172-20, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №294/1017/25 (провадження №3/294/1017/25) та №294/1018/25 (провадження №3/294/2301/25) об`єднати одне провадження, присвоївши судовій справі єдиний унікальний номер 294/1017/25 (провадження №3/294/1017/25).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. БІЛЕРА

Суддя Ірина БІЛЕРА