Справа№ 953/5985/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши клопотання адвоката Санжаревського Ігора Анатолійовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

установив:

09.06.2025 року о 23.25 год. в м. Харкові, по вул. Шевченка, 199, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21120, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №1354 від 10.06.2025, чим порушено п. 2.9 а Правил Дорожнього Руху України.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Санжаревський І.А., звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме:

- копію Акту медичного огляду № 1354 від 09.06.2025 р;

- копію Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2025 р;

-копію результатів тестів та токсикологічних досліджень біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ;

-копію сертифіката відповідності спеціального технічного засобу (газоаналізатора);

-інформацію щодо марки та моделі спеціального технічного засобу (газоаналізатора), який був використаний при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- копію свідоцтва про повірку спеціального технічного засобу;

- копію сервісної книжки спеціального технічного засобу;

- копію інструкції спеціального технічного засобу;

-інформацію щодо застосованих методів лабораторного дослідження біологічного матеріалу (сечі) для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-інформацію щодо використання біологічного матеріалу крові для визначення стану алкогольного сп`яніння.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.07.2025 р. він звернувся до КНП ХОР «ОКНЛ» з адвокатським запитом № 0703/25-1 щодо надання інформації та документів, що стосуються огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , але на даний час відповідь не отримана.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення ПДР України при вирішені справи по суті на підставі оцінки зібраних в справі доказів.

У цій справі суд не знаходить достатніх підстав для витребування вищезазначених доказів, оскільки матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис, долучений поліцейськими до матеріалів справи, а також результати медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, надають можливість встановити дійсні обставини справи, оцінити їх та зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки клопотання не містить відповідного обґрунтування необхідності їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 287, 288, 294 КУпАП, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Санжаревського Ігора Анатолійовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко