Справа № 274/4937/25
Провадження № 3/0274/1157/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві, є громадянином України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 03.07.2025 близько 00:08 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 04.07.2025 близько 01:10 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 08.07.2025 близько 02:19 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що постійно ночує вдома, чи хтось приходить не знає, не чує. Під`їзд облаштований домофоном, проте в його квартирі він не працює. Просив призначити стягнення у виді арешту, оскільки коштів сплатити штраф немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 038898) підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 серії ВАВ № 038898;

- рапортом від 03.07.2025 чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

- постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. З постановою ОСОБА_1 ознайомлений 06.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025 про обставини правопорушення;

- витяг адмінпрактика відносно ОСОБА_1 ;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18.06.2025 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 038899) підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 серії ВАВ № 038899;

- рапортом від 04.07.2025 чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

- постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. З постановою ОСОБА_1 ознайомлений 06.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025 про обставини правопорушення;

- витяг адмінпрактика відносно ОСОБА_1 ;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18.06.2025 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 038895) підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 серії ВАВ № 038895;

- рапортом від 08.07.2025 чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

- постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. З постановою ОСОБА_1 ознайомлений 06.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025 про обставини правопорушення;

- витягом адмінпрактика відносно ОСОБА_1 ;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18.06.2025 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. Відповідно до автоматизованої системи документообігу Бердичівського міськрайонного суду, постанова набрала законної сили 01.07.2025.

Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 , як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення відповідальності.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП - тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність, думку ОСОБА_1 щодо стягнення та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП,в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/4937/25 №274/4938/25, № 274/4940/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/4937/25, провадження № 3/0274/1157/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко