Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4182/25
Провадження № 3/279/1331/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.08.1997 року Фастівським МРВ УМВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи не зазначено,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначався на 08.30 год. 25.07.2025 року.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

02.07.2025 року близько 19.15 години, за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати не проконтролювала за довкіллям та поведінкою неповнолітнього сина, який зловживав алкогольними напоями, тобто порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у мобільний додаток «Viber» за вказаним ОСОБА_1 номером телефону.

Порушник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду письмову заяву у якій просила розглянути адміністративну справу без її участі у зв`язку із віддаленістю місця проживання та відсутністю прямого сполучення громадського транспорту до міста Коростеня. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

В телефонній розмові ОСОБА_1 повідомила, що син того дня поїхав до міста Коростеня Житомирської області до друзів на відпочинок, коли відпочивали на березі річки там він вжив слабоалкогольний напій від чого сп`янів, потім його друзі на місце викликали швидку медичну допомогу та каретою швидкої допомоги її сина було доставлено до Коростенської ЦМЛ для надання медичної допомоги у відділенні реанімація. На даний час вона посилила контроль за сином, у вчиненому розкаюється. Шкодує, що відпустила сина в гості до друзів. Просила суд суворо не карати, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. З правами передбаченими ст.268 КУпАП ознайомлена.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №464819 від 03.07.2025 року, рапорт чергового інспектора Коростенського РУП Шебета О.З., письмові пояснення правопорушника, копії документів на підтвердження особи порушника та неповнолітнього ОСОБА_2 , рапорт інспектора СЮП ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Сергія Зайченка.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, її сімейний та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184 та ст.221, 283- 284, 294 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступної дати після набрання нею законної сили.