Справа № 944/2438/25
Провадження №3/944/1536/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку притягнуто 19.08.2024 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, 02 травня 2025року об 14год. 45хв. на автодорозі с.Чолгині Яворівського району Львівської області, керував переобладнаним транспортним засобом із встановленим маніпулятором та встановленою вантажною платформою на транспортному засобі, що суперечить даними записів у свідоцтві про реєстрацію та даними ІПНП, за даними ІПНП тип автомобіля вантажний фургон С, чим порушив вимоги п.31 ПДР України, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, просить суворо не карати, накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки він на час вчинення даного правопорушення, протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків, рапортом інспектора взводу роти 4, батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП С.Жиліва. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2025р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 05 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шісот п`ять) грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Швед Н.П.