Єдиний унікальний номер 341/745/25
Номер провадження 3/341/175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254504 від 29 квітня 2025 року, ОСОБА_1 23 квітня 2025 року о 13 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сімї психологічного характеру, ображав нецензурними словами дочку. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини випладені у протоколі, зазначив, що даного правопорушення не вчиняв, просив провадження щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи рішення по суті справи, суд враховує наступне.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 245 КУпАП є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 255 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати право на захист особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судді слід розглядати справу про адміністративне правопорушення в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За встановлених обставин, розглядаючи справу в межах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частинною 3 статті 173-2 КУпАП, оскільки зазначене в протоколі діяння не охоплюється об`єктивною стороною правопорушення, передбаченою частиною 3 статті 173-2 КУпАП, а тому і відсутня повторність вчиненого правопорушення.

Керуючись частиною 3 статті 173-2, статтями 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК