Справа № 932/6783/25
Провадження № 3/932/2624/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №404193 від 16.05.2025 року, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н. через що останній 24.04.2025 року приблизно о 11:58, перебуваючи в укритті гімназії №80 за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Барки, буд.31, вчиняв дрібні хуліганські дії, а саме: розпилив в приміщенні газовий балончик паралітичної дії у бік учня ОСОБА_3 , проте не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що виразилося у невиконанні батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя для малолітніх дітей, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 року, рапортом на лінію 102, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією консультативного висновку спеціаліста від 24.04.2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В той же час, враховуючи, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в зв`язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення 24.04.2025 року до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП закрити, в зв`язку зі спливом трьох місячного строку накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук