Справа № 752/8346/25
Провадження №: 3/752/3672/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 о 09:00 малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадському місці у приміщенні навчального закладу (гімназії № 273) у м. Києві по вул. Набережно-Корчуватській, 34-А, на перерві вчинив дрібні хуліганські дії, якими порушив громадський порядок та спокій учнів, а саме: штовхнув неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ким у нього виникла суперечка, що виникало обурення в оточуючих.

Своїми діями малолітній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Подія та склад цього адміністративного правопорушення у діях дитини доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627654 від 04.04.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений відносно матері - ОСОБА_1 , рапорт оперативного чергового спецлінії "102" від 04.04.2025, заява ОСОБА_4 від 04.04.2025 про сварку між сином ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2025, копія паспорта ОСОБА_1 , копія актового запису про народження ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_4 копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , довідка лікаря ОСОБА_5 про отримання забою ОСОБА_3 .

Малолітній ОСОБА_2 у присутності матері в суді пояснив, що кається у вчиненому, обіцяв, що більше так не робитиме.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виховує сина самостійно, він сам по собі неконфліктна дитина. 04.04.2025 її сина чіпляли через те, що він походить не з заможної родити на виховується без батька. Сина це обурило та розізлило, він вирішив таким чином відповісти та постояти за себе. Наразі конфлікт однокласником вичерпано.

У зв`язку з викладеним, матір ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже адміністративне правопорушення вчинив її малодітній син на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.

Так, ч. 1 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, виховує сина сама, буде уважнішою до дитини, зобов`язується належним чином його виховувати, провела профілактичні бесіди, приділила достатньо уваги ситуації, яка сталася, а також враховуючи першопричину ситуації, зневагу до малолітнього через майновий ценз та особисті сімейні обставини, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене, малозначним, у зв`язку з чим звільнити матір від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 1 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко