Справа № 455/1429/25
Провадження № 3/455/832/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2025 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №452586 від 27.06.2025 зазначається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП за наступних обставин: 18.06.2025 року, о 23:57 годині, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній без відповідних прав керував скутером та скоїв ДТП, чим порушив ч. 1 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, однак не досягнув 16-ти річного віку, з якого настає відповідальність.

Правова позиція сторони захисту

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, вину у вчинені правопорушення визнає та щиро кається.

За викладених обставин, з огляду на те, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, суд розглядає справу за відсутності такої особи.

Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, у такому випадку адміністративне стягнення накладається на батьків неповнолітнього або осіб, які їх замінюють.

Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №452586 від 27.06.2025, зміст якого викладено вище, письмових пояснень ОСОБА_3 , яка стала свідком ДТП за участю ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, схемою місця ДТП, довідкою Відділу служби у справах дітей Добромильської міської ради №32/09-06 від 24.03.2025 про те, що ОСОБА_1 є опікуном дитини-сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядженням начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №РМГ 01.01/19/25 від 11.03.2025 про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 .

Висновки суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, однак враховуючи те, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, є особою похилого віку та є піклувальником дитини-сироти ОСОБА_2 , змінила місце проживання у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, зважаючи на те, що наслідком ДТП за участі неповнолітнього ОСОБА_2 не стало завдання шкоди здоров`ю, майну та інтересам третіх осіб, а також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов переконання про малозначність вчиненого правопорушення та приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 КУпАП, з оголошенням їй усного зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.