Справа № 581/448/25
Провадження № 3/581/219/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 20 травня 2025 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 в с. Довга Лука по вул. Садовій, 27 керував квадроциклом «Сітвей», без державного номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості та, невпоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з сільськогосподарської технікою у виді навісного плугу до трактора, який належить ТОВ «Альянс.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення ним ДТП та пошкодження плугу визнав.

3. Представник ТОВ «Альянс» Маківський В.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі та про відсутність претензій майнового характеру до правопорушника.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 345127 від 29 травня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- оголошений протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 20 травня 2025 року, складеного керівником слідчого відділу районного відділу поліції за участі двох понятих, в якому зафіксовані погодні умови та обстановка на місці події в с. Байрак по вул. Миру, поруч із територією ТОВ «Альянс», де розташовувався пошкоджений квадрацикл Segway AT 5L та поряд із ним розміщувався плуг від трактора, наведено опис пошкоджень передньої частини цього транспортного засобу та схема до цього протоколу, в якій наглядно відображено місце розташування квадрацикла поряд із плугом після ДТП, попередній з`їзд зазначеного транспортного засобу із проїздної дороги на земельну ділянку поряд зі ставком, де розміщувався металевий сільськогосподарський плуг (а.с.8-17);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 20 травня 2025 року близько 21 год він разом із ОСОБА_3 приїхали на квадроциклі до магазину у с. Байрак. Через 20 хв. ОСОБА_1 , забравши в нього ключі від квадроциклу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, оскільки попередньо вжив близько однієї пляшки пива, поїхав у невідомому йому напрямку. Не дочекавшись ОСОБА_1 , він відправився на його пошуки, та близько 21 год 45 хв. побачив, що квадроцикл ОСОБА_1 пошкоджений стоїть біля плугу на території ТОВ «Альянс», а ОСОБА_4 з численними тілесними ушкодженнями лежить між сільськогосподарською технікою (а.с.19);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , охоронця у ТОВ «Альянс», з яких вбачається, що, працюючи 20 травня 2025 року близько 21 год 30 хв, він знаходився на території вказаного господарства, яке розташоване по вул. Миру у с. Байрак та почув звук мотоцикла, який рухався з центру села, а потім почув звук зіткнення. Подивившись, що трапилось, він побачив, що поряд з плугами, які знаходяться на території господарства стоїть заведений квадроцикл чорного кольору, а поряд лежить ОСОБА_1 . Після чого він підійшов до ОСОБА_1 та викликав швидку медичну допомогу (а.с.21);

- оголошені письмові зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 20 травня 2025 року близько 21 год 30 хв., вживши одну пляшку безалкогольного напою, він керував квадроциклом марки Segway, без номерного знаку, та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд із дороги, в`їхавши у плуг від трактора. Покинув лікарню нікого не повідомивши, оскільки почував себе добре (а.с.20).

- оголошений рапорт поліцейського, адресований т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно із яким 20 травня 2025 року о 23 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 травня 2025 року о 21 год 30 хв. у с. Байрак Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , з діагнозом ЗЧМТ, СГМ під питанням, підшкірна гематома лобної області, садно право надбрівної дуги, закрита травма грудної клітки доставлений до ЦРЛ м. Ромни. Ушкодження отримані внаслідок зіткнення квадроциклу під керуванням ОСОБА_1 з сільськогосподарською технікою (а.с.22);

- оголошені фотокартки пошкодженого після ДТП відчепленого сільськогосподарського плугу та квадрациклу темного кольору, які розташовувалися на відкритій земельній ділянці (а.с.5);

- оголошена копія рапорту на пульт «102» поліцейського про виявлення ним обставини ДТП та особу, яка його спричнила 20 травня 2025 року у вечірній час в с. Довга Лука Роменського району Сумської області за участі водія квадрациклу ОСОБА_1 (а.с.3);

- оголошена розписка від 20 травня 2025 року про отримання ОСОБА_6 на відповідальне зберігання пошкодженого квадроциклу марки Segway, без номерного знаку, який належить її чоловіку (а.с.18);

- оголошені копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 345143 від 29 травня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявлених ознак адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та постанова поліцейського від 29 травня 2025 року серії ЕНА № 4843685 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 850 грн за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП (порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху за керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому поряду) (а.с.5,6).

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративний проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки, він, керуючи квадроциклом марки Segway, без державного номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не впевнившись в безпеці здійснення руху по відкритій земельній ділянці поряд із автодорогою, здійснив зіткнення із відчепленим сільськогоподарським плугом, порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди із механічними пошкодженнями навісного обладнання сільськогоподарської техніки.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння винуватого у вчиненні зазначеного проступку.

7. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення (вчинення ДТП особою, яка не мала права керувати таким видом транспортного засобу, яке привело до незначних механічних пошкоджень навісного обладнання до трактора при відсутності претензій цивільно-правового характеру до порушника з боку потерпілого), особу порушника (є особою працездатного віку, статусу водія не має, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягається вперше протягом року), ступінь його вини у виді необережності, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставини, яка обтяжує його відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у фіксованому розмірі 850 грн.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Речовий доказ у виді квадрацикла модель «Segway AT 5L», без державного номерного знаку, vin- НОМЕР_2 НОМААNXA1P8000144, який перебуває на тимчасовому відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , 1974 року народження, залишити його законному володільцю ОСОБА_1 , 1981 року народження.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко