Справа № 579/1000/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., з участю захисника Вернигори В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Босівка Лисянського району Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322674 від 07 травня 2025 року водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 травня 2025 року близько 13:00 в м.Кролевець по вул.Виноградова, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, а саме: при зміні напрямку руху на не регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу мотоциклу Geon GNS, державний номерний знак НОМЕР_3 (був відсутній), який рухався прямо в зустрічному напрямку руху, під керуванням ОСОБА_2 , та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 16.13 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився.

Захисника Вернигора В.М. в судовому засідання завив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322674 від 07 травня 2025 року на доопрацювання, оскільки він складений неналежним чином, зокрема, невірно вказана дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як вірна дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322674 від 07 травня 2025 року у графі 4.«Особа, щодо якої складено протокол» зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.27-30), долученої за клопотанням захисника до матеріалів справи, вбачається, що вірна дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322674 від 07 травня 2025 року не оформлений уповноваженою особою належним чином.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко