ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області Ан О. В. , розглянувши листа заступника начальникка Управління поліції - начальника відділу взаємодії з громадянами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Сергія Кухарчука про роз`яснення постанови від 22.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.1 ст. 195-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22.01.2023 року Вінницького міського суду Вінницької області притягнутоя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.1 ст. 195-6 КУпАП та обрано покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн з застосуванням ст. 36 КУпАП. Конфіскація застосована не була.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: у протоколі серії ВАВ № 144030 14.12.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_1 здійснила продаж піротехнічних виробів без отримання ліцензії на вказаний вид господарської діяльності, чим порушила правила торгівлі піротехнічними засобами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 144031 14.12.2022 близько 10:10 год. ОСОБА_1 здійснила продаж піротехнічних виробів у невідповідному для цього місці та без сертифікатів відповідностей, чим порушила правила торгівлі піротехнічними засобами.

В матеріалах справ про притягнення до адміністративної відповідальності ( кожної) знаходяться акти про огляд ДОП СДОП ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій област, згідно яких лейтенант поліції Ільченко Л.О. проведено огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були в магазині "Завзята Ганнуся" , що знаходиться в м. Вінниця в пішохідному підземному переході біля ринку "Урожай" та вилучено піротехнічні засоби всього кількістю 158 шт. в присутності Іваницької та ОСОБА_2 . Квитанція про передачу вилученого майна на зберігання в матеріалах справи відсутня.

В листі заступник начальникка Управління поліції - начальник відділу взаємодії з громадянами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Сергійф Кухарчук просить про роз`яснення постанови від 22.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.1 ст. 195-6 КУпАП та звзначення як розпорядитися вилученим майном ОСОБА_1 , яке зберігається у Вінницьткому районному управлінні поліції.

Так як в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні документи про вилучення майна у ОСОБА_1 , ( згідно акту - в магазині " Завзята Ганнуся" ) при цьому відсутня інформація про оренду ОСОБА_1 приміщення чи торгової площі , відомості про працевлаштування ОСОБА_1 в магазині чи належність ОСОБА_1 магазину). Відсутні інші документи про те, що піротехнічні засоби належать ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутню квитанція чи інщі докази про передачу вилученого майна на зберігання.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Законних підстав конфіскувати майно, вилучене в юридичної особи при притягненні фізичної особи до адміністративної відповідальності суд немає.

Отже суд не має змоги надати роз`яснення до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 року у справі № 127/30482/22 в частині яким чином розпорядитися майном , вилученим згідно акту про огляд ДОП СДОП ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Ільченко Л.О. речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були в магазині "Завзята Ганнуся" .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні звернення ( листа) заступника начальникка Управління поліції - начальника відділу взаємодії з громадянами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Сергія Кухарчука про роз`яснення постанови від 22.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.1 ст. 195-6 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Ан