П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1899/25

30 липня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військове звання сержант, розлученого, на утримання нікого немає, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 до Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 23.07.2025 року, ОСОБА_1 на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2024 №236 та відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 сержант ОСОБА_1 заступив із 22.07.25 по 23.07.2025 на бойове чергування на посаду навідника 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти вказаної військової частини.

Однак, навідник 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до свої функціональних обов`язків, у період часу з 17 год 30 хв. 22.07.25 по 09 год. 00 хв. 23.07.2025 належно не виконував свої службові об`язки, а саме: не провів щоденне технічне обслуговування та контроль стану зенітного кулемета (ЗУ-23-2, КУП, ДШК), не здійснив спостереження за повітряною обстановкою та введення обліку витрат боєприпасів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Отже, відповідно до вказаної статті, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, розглядається за загальною нормою, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно протоколу місце адмінправопорушення вчинене с.Підгір`я Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, що територіально не відносяться до юрисдикції Надвірнянсього районного суду Івано-Франківської області..

Таким чином вказана справа не підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути до Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону дані матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , для направлення до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 276 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити до Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солодовніков Р.С.