Справа 362/5128/25
Провадження 3/362/2098/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2025 о 19 год 10 хв в смт. Глеваха, траса Т10-23 (перехрестя «Кулінічі»), який регулюється сигналами світлофора, водій автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив рух на перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в напрямку, з якого був дозволений рух. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, у зв`язку з перебуванням його на службі, вказав, що вину у скоєному визнає, у вчиненому розкаюється та просить застосувати щодо нього мінімальне стягнення.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом вивчено матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного ДТП;

- схему місця ДТП, де зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування автомобілів після ДТП, зазначено пошкодження транспортних засобів;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2025, відповідно до яких 03.07.2025 приблизно о 19:10 год він рухався на автомобілі Opel Zafira з смт. Глеваха в сторону с. Крушинка по вул. Вокзальна. Перед світлофором, який почав мигати зеленим, зрозумів, що не має можливості зупинитися, та поїхав прямо. В момент заїзду його на перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофора, автомобілі на перехресті почали свій рух на зелений сигнал світлофора. В результаті чого сталося зіткнення;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.07.2025, з яких вбачається, що він рухався по дорозі Васильків-Київ на зелений знак світлофору, перетинаючи перехрестя, коли сталося зіткнення.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 8.73 ґ) ПДР України доведена в повній мірі, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.