Справа №295/8357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 близько 10 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в бік останньої словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , підтвердила обставини, викладені в протоколі, пояснила, що особисто передала судову повістку ОСОБА_1 про необхідність прибуття до суду 23.07.2025. Також пояснила, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить їй. ОСОБА_1 є колишнім військовослужбовцем, отримав мінно-вибухову травму, наразі пересувається на милицях, проживає в належній потерпілій квартирі разом з нею. Син часто перебуває в неадекватному стані, агресивно себе поводить, оскільки є наркозалежним. 16.06.2025 син також знаходився під впливом наркотичних засобів, ображав потерпілу, погрожував, вийшов на вулицю, де взяв камінь та безпідставно кинув у вікно будинку, розбивши його. Внаслідок вказаних дій сина викликала поліцію. Після подій у потерпілої підвищився тиск, довго не могла заспокоїтись, у тому числі, після залишення будинку поліцейськими.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №041845 від 16.06.2025, рапортом, яким зафіксовано надходження повідомлення до поліції від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також її письмовими поясненнями та усними, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2025, в яких він підтвердив, що висловлював стосовно матері образливі слова під час виниклої суперечки 16.06.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №511555 від 16.06.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом старшого інспектора СПДН Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, довідкою про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій її сином ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП, суд не вбачає, так як за повідомленням потерпілої на даний час ОСОБА_1 поводить себе спокійно.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/ 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ