Справа № 203/4833/25
Провадження № 3/0203/1719/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, порушену головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі транспорту, складського господарства, поштової та кур`єрської діяльності та класах виробництва металевих виробів управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Морозовою Т.Ю. за протоколом № 40468/04-36-04-08/40856410 від 08 липня 2025 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є керівником ТОВ «Електровектор» (), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі транспорту, складського господарства, поштової та кур`єрської діяльності та класах виробництва металевих виробів управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Морозовою Т.Ю. при проведенні на підставі підпунктів 191.1.1, 191.1.2 пункту 191.1 статті 191, пункту 20.1.4 п. 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1 статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України, у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу перевірки ТОВ «Електровектор» (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 96, кв. (офіс) 58, з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік та встановлено, що керівник зазначеного товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування угодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до самостійно поданої декларації на з податку на прибуток за 2024 рік № від 24 лютого 2025 року на суму 24 226,71 грн., граничний термін сплати 11 березня 2025 року. Сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №1840 від 30 травня 2025 року у сумі 24 226,71 грн., чим порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, що підтверджено актом камеральної перевірки з питань порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток від 10 червня 2025 року за № 33304/04-36-04-08/40856410.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 40468/04-36-04-08/40856410 від 08 липня 2025 року; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Електровектор» () щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток № 33304/04-36-04-08/40856410 від 10 червня 2025 року; актом неявки для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2025 року (а.с.5-5зворот, 2-3, 4).

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують винуватість правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко