Справа №303/5783/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (303/5783/25; 3/303/1997/25).

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (303/5787/25, 3/303/1998/25).

Дослідивши матеріали справ №303/5783/25; 3/303/1997/25 та 303/5787/25, 3/303/1998/25, суд прийшов до висновку про доцільність об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні, оскільки вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_1 , розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу.

22 липня 2025 року о 15 годині 40 хвилин військовослужбовець служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, повторно протягом року, перебував на території ділянки військового полігону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

26 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин військовослужбовець служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, повторно протягом року перебував на території ділянки військового полігону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, згідно приєднаних до протоколів про військове адміністративне правопорушення від 22 та 26 липня 2025 року заяв, просив розглянути справу без його участі. З протоколами ознайомлений та згідний. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, щиросердечно кається та просив призначити найменш суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини у поданих суду заяв від 22 та 26 липня 2025 року, також стверджується особисто підписаними ОСОБА_1 протоколами про військове адміністративне правопорушення серії: ЛВУ/М №167 від 22.07.2025 та ЛВУ/М № 179 від 26.07.2025 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «вину визнаю» та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.07.2025 року за № 141 та від 26.07.2025 року за №294, відповідно до яких під час огляду лікарем у КНП «Лікарня Святого Мартина» ОСОБА_1 о 16 год. 31 хв. 22 липня 2025 року та о 11 год. 55 хв. 26 липня 2025 року, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, військовим квитком серії НОМЕР_3 від 04.05.2004 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним

27.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який по місцю служби зарекомендував себе посередньо, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (303/5783/25; 3/303/1997/25) та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (303/5787/25, 3/303/1998/25).

Провадженню присвоїти (303/5783/25; 3/303/1997/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1010 (одна тисяча десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський