КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/1288/25

провадження № 3/133/1365/25

25.07.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшливід батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А. від 17.07.2025 передано справу про адміністративне правопорушення №133/2616/25 (провадження № 3/133/2102/25) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання з іншою справою про адміністративне правопорушення, що знаходиться у провадженні судді Пєтухової Н.О. (справа № 133/1288/25).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 18.04.2025 та на даний час їх розгляд здійснює суддя Пєтухова Н.О.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А. 16.07.2025.

Суд бере до уваги, що вказані вище справи надійшли на розгляд різному складу суду, та не розглядаються однією посадовою особою.

Відповідно до ст. 334 КПК України (застосовується у цій справі за аналогією закону), матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд має право об`єднати справи для розгляду в межах одного провадження, однак це не є обов`язок суду. Необхідність об`єднання справ має бути обгрунтована доцільністю їх одночасного розгляду.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 35 КПК України (застосовується у цій справі за аналогією закону) особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119) визначено підстави повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями (п.п. 2.3.43- 2.3.48). Так, відповідний розділ Положення не передбачає таку підставу передання справи на повторний авторозподіл, як передання справи у зв`язку з її об`єднанням з іншою справою. Зазначене є можливим лише за наявності достатніх підстав вважати, що спільний розгляд справ є доцільним.

З огляду на викладені вище, у вирішенні питання щодо об`єднання справ №133/1288/25 та №133/2616/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає доцільності обє`днання справ в одне провадження з огляду на обставини справи, яка перебуває у провадження судді Пєтухової Н.О., та строки накладення стягнень, які є індивідуальними у кожній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у об`єднанні справи №133/2616/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП з справою № 133/1288/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.07.2025