Провадження №3/748/1156/25
Єдиний унікальний № 748/2257/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Підмогільної Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером Чернігівського РЕМ, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 , 31 травня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу, ОСОБА_1 , 01 червня 2025 року о 07 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 31.05.2025 він прийшов ввечері з роботи та в ході спілкування з батьком з`ясував, що його вдарила ОСОБА_2 . Він питав у неї причини такої агресії стосовно його батька. Коли побачив, що вона перебуває в агресивному стані, то пішов з дому та чекав поки вона піде спати. Заперечував факт вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, оскільки нецензурними словами її не ображав, а тільки намагався з`ясувати наявнітсь у неї неприязних відносин до його батька. Поліцію дружина не викликала. На ранок він прокинувся та зайшов у кімнату до дружини, де вона спала з дитиною, вона почала висловлювати своє невдоволення тим, що його батьки приходять до них та повідомила, що піде з дому. Коли він приїхав ввечері, що її з дитиною в будинку не було та вона забрала речі. В подальшому вони почали спілкуватись в переписці та він домовився з нею про відвідування лікаря разом з дитиною. У них почало все налагоджуватись, але він дізнався, що дружина виїхала за кордон разом з дитиною.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Підмогильна Я.Я. в судовому засіданні просила закрити провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що факт вчинення домашнього насильства не підтверджений, з незрозумілих підстав ОСОБА_2 звернулась до поліції тільки 17.06.2025. Вона припускає, що таке звернення було здійснено з метою виїзду на кордон разом з дитиною.

Розгляд справи проводився за відсутності ОСОБА_2 , оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, остання разом з дитиною виїхала за межі території України.

Свідок ОСОБА_3 , що є батьком ОСОБА_1 , пояснив, що 31.05.2025 його невістка ОСОБА_2 попросила погуляти з дитиною. Зазвичай вона вказує маршрут та час. В той день він вирішив заїхати до бабусі, показати дитину. Коли повернувся до будинку сина, то невістка накинулась на нього з кулаками. Він засмутився та пішов до себе додому. Ввечері він розповів про те, що сталося, сину. Раніше невістка постійно висловлювала невдоволення, що вони з дружиною приходять до сина.

Свідок ОСОБА_4 , що є сусідкою родини ОСОБА_5 , пояснила, що 01.06.2025 ОСОБА_2 попросила потримати дитину, а саме складала речі і повідомила, що йде від ОСОБА_1 , який її вдарив, але тілесних ушкоджень вона на ОСОБА_2 не бачила, синця також не було. Щодо відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може повідомити як сусідка, що неодноразово була свідком прояву агресії з боку ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 , що працює разом з ОСОБА_1 , пояснив, що 01.06.2025 близько 07 год 15 хв ОСОБА_1 забрав його з дому та вони поїхали у справах. ОСОБА_1 поводив себе спокійно. Може повідомити, що ОСОБА_2 після народження дитини була знервована, постійно висловлювала своє невдоволення та ОСОБА_1 повідомляв, що через це він не хоче йти додому. Може охарактеризувати ОСОБА_1 як спокійного, не конфліктного. ОСОБА_1 був засмучений, що його дружина забрала дитину та виїхала.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, який є одним з основних джерел доказів, має містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З обставин домашнього насильства, описаних у протоколі, неможливо зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено не лише про характер вчиненого психологічного насильства відносно дружини, а й про можливість завдання внаслідок цього шкоди її психічному здоров`ю.

При цьому, можлива нецензурна лайка в межах конфлікту, який склався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо її відношення до батьків ОСОБА_1 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.

Слід звернути увагу на те, що ОСОБА_2 не звернулась відразу до поліції щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства, спілкувалась з ОСОБА_1 , про що свідчить надана переписка, та 17.06.2025 написала заяву про вчинення щодо неї домашнього насильства, яке мало місце 31.05.2025 та 01.06.2025.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак психологічного насильства щодо ОСОБА_2 шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутність склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2257/25, провадження № 3/748/1156/25, № 748/2258/25, провадження № 3/748/1157/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2257/25, провадження № 3/748/1156/25.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода