Справа № 709/1270/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З адміністративних матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо порушень, суміжних в часі, надійшли на адресу суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що зазначені адміністративні матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2025 року серії ЕПР1 № 378052 ОСОБА_1 01 липня 2025 року о 13:40 в с-щі Чорнобай по

вул. Центральній на стоянці біля магазину «Маркетопт» здійснила рух заднім ходом транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «ВАЗ 219050», який був припаркований позаду, чим порушила

п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР). Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За такі дії передбачена адміністративна відвовідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня

2025 року серії ЕПР1 № 378062 водій автомобіля марки «ВАЗ 21043» (д.н.з. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_1 01 липня 2025 року о 13:40, перебуваючи у с-щі Чорнобай по

вул. Центральній, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, а саме, здійснивши наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 219050» (д.н.з. НОМЕР_3 ), що стояв, місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10. "а" ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2025 року серії ЕПР1 № 378026 ОСОБА_1 01 липня 2025 року о 13:42, перебуваючи у

с-щі Чорнобай по вул. Центральній, керувала транспортним засобом марки

«ВАЗ 21043» (д.н.з. НОМЕР_2 )у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці із застосуванням приладу "Drager". Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9. "а" ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що того дня вживала алкоголь і потрапила у ДТП, за що їй дуже соромно.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п 10.9. ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10. "а" ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, з-поміж іншого, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 2.9. "а" ПДР водієві забороняється, зокрема керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративні правопорушення від 01 липня 2025 року серії ЕПР1 № 378052, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схему місця ДТП, яка сталася 1 липня 2025 року о 13:55 по вул. Центральній у

с-щі Чорнобай, де зафіксовано місце скоєння ДТП;

- роздруківки фотографій транспортних засобів марки "ВАЗ21043"

(д.н.з. НОМЕР_2 ) і марки "ВАЗ 219050", де зафіксовано пошкодження вказаних транспортних засобів;

- протокол про адміністративне правпорушення від 01 липня 2025 року серії ЕПР1 № 378062, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- протокол про адміністратвине правопорушення від 01 липня 2025 року серії ЕПР1 № 378026, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- роздруківка з приладу "Drager", згідно з якою результат тесту ОСОБА_1 на алкоголь позитивний і становить 2,78 проміле;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленням у неї ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова; результат огляду на стан сп`яіння

2,78 проміле. ОСОБА_1 з результатами огляду погодилася, про що свідчить її підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 липня 2025 року, в яких останній повідомив, що є власником автомобіля марки «ВАЗ 219050» (д.н.з. НОМЕР_3 ). Він припаркував його біля магазину і коли повернувся, то вияв механічні пошкодження.

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу приладу "Drager", результат позитивний - 2,78 проміле; процедуру складання стосовно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.9, 2.10. "а",2.9. "а" ПДР та вчинення таких адміністративних правопорушень:

- адмінстратвиного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1

ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі днієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 709/1270/25; 709/1271/25 та

№ 709/1272/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 709/1270/25.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0023001; код платежу - 21081300.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай