Провадження №: 3/752/4653/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08 травня 2025 року о 09 год 10 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан 70110», бортовий номер НОМЕР_2 , рухаючись по площі Васильківській, 1 у місті Києві, під час повороту праворуч, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_3 , який рухався праворуч у попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явлася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки суд не повідомила, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, враховуючи, що її явка є необов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що у визначений в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_3 . Рухався по вул. Васильківській у м. Києві, після чого повернув праворуч на Васильківську площу та зупинився у крайній правій смузі на червоний сигнал світлофору. У цей час, водій тролейбусу «Богдан 70110», бортовий номер НОМЕР_4, також розпочала маневр, під час якого відбувся удар у задню ліву частину керованого ним транспортного засобу. Вважає, що саме дії водія тролейбуса «Богдан 70110», бортовий номер НОМЕР_2 , призвели до даної ДТП та її наслідків.

Суд, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасників пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.