Справа № 455/1395/25
Провадження № 3/455/819/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженою, непрацюючою, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №452615 від 22.05.2025 зазначено, що 09.05.2025 близько 08:50 години ОСОБА_1 у громадському місці на зупинці громадського транспорту в с. Стрільбичі по вул. Зеленій, Самбірського району Львівської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила наступне.

09.05.2025 близько 08:40 години ОСОБА_1 на автобусній зупинці в с. Стрілки посадила свою доньку до шкільного автобусу "Школярик", після чого попрямувала додому. В цей час на автобусній зупинці з іншого боку дороги перебувала донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка також проводжала свою доньку до школи, та посадивши її до шкільного автобусу, перейшла на інший бік дороги.

Прямуючи до себе додому, ОСОБА_1 почула ОСОБА_2 , яка почала кричати в її бік нецензурні слова та прокльони. В цей час дочка ОСОБА_2 почала кричати своїй матері: "Їди додому, чого ти прийшла, чого ти чіпляєшся?". ОСОБА_1 продовжувала йти додому, не звертаючи уваги на крики ОСОБА_2 , оскільки знає останню як конфліктну особу. Свідками цих подій стали сусіди ОСОБА_1 . В подальшому, ОСОБА_1 звернулась до Національної поліції із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_2 з огляду на її неналежну поведінку.

15.05.2025 до ОСОБА_1 завітала ОСОБА_2 , вона була разом з працівником поліції, та просила вибачення за свою поведінку. На підтвердження таких обставин, ОСОБА_1 представила суду відеозапис від 15.05.2025, здійснений за допомогою її мобільного телефону. Чому 21.05.2025 ОСОБА_2 звернулась до поліції із заявою, в результаті якої щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення у цій справі - останній невідомо.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши представлені суду докази, суд дійшов наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умова, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (стаття 280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У даному випадку, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені:

(-) заява ОСОБА_2 від 21.05.2025 на адресу начальника ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка 09.05.2025 близько 09:00 години на зупинці в с. Стрільбичі ображала ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності доньки останньої - ОСОБА_3 ;

(-) письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2025, за змістом яких, 09.05.2025 близько 09:00 години на зупинці в с. Стрільбичі між нею на ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого була присутня нецензурна лайка та образи;

(-) письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2025 та 22.05.2025 , за змістом яких, 09.05.2025 близько 09:00 години громадянка ОСОБА_2 почала виражатись на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, проклинати, погрожувати розправою, намагалась взяти каміння та кинути у останню. Також у письмових поясненнях ОСОБА_1 , наданих дільничому офіцеру поліції, перелічені особи - її сусіди, які стали свідками наведених подій.

Дослідивши представлені суду докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав стверджувати, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Обставини того, що ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурними словами зазначаються лише в заяві останньої від 21.05.2025. Інші докази у справі такі обставини не підтверджують.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22.05.2025, вказується лише про виникнення 09.05.2025 близько 09:00 години між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 конфлікту, в ході якого була присутня нецензурна лайка та образи - тобто не вказується яка саме особа проголошувала нецензурні вислови та образи.

В свою чергу письмові пояснення ОСОБА_1 та пояснення останньої в судовому засіданні вказують на те, що ОСОБА_1 будь-яких нецензурних висловлювань, погроз або образ в бік ОСОБА_2 не озвучувала.

При цьому, як ОСОБА_2 в заяві від 21.05.2025, так і ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 15.05.2025 - вказували про наявність свідків подій, що мали місце 09.05.2025 близько 09:00 години на зупинці маршрутних транспортних засобів у с. Стлірки, однак праіцниками поліції такі особи як свідки не опитувались, їх пояснення до матеріалів справи не долучено.

Додатково суд звертає у вагу і на те, що з представленого ОСОБА_1 відеозапису від 15.05.2025 вбачається, що 15.05.2025 ОСОБА_2 , дізнавшись про те, що ОСОБА_1 звернулась до поліції із заявою щодо поведінки ОСОБА_2 - приходила до ОСОБА_1 та вибачалась саме за свою поведінку.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила дії, що утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.