Справа № 589/2577/25
Провадження № 3/589/2004/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чулатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, учня ШЦ ПТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2025 року близько 07 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, перебував у п`яному стані, а саме був у брудному одязі та без свідомості, чим порушував людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судові засідання 10.07.2025 і 24.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся належним чином судовими повістками, які відправлялись рекомендованим поштовим відправленням за адресою, вказаною ним при складанні протоколу, але до суду повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 телефонограмою за телефоном, вказаним ним при складанні протоколу, але такі виявилися безрезультатними. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд вчинив усі необхідні дії, щоб вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за адресою та телефоном, які він повідомив. Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі та особисті дані, повністю лежить на порушнику. Надання неправдивої інформації слід розглядати як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715438 від 28.05.2025 року;

- копією електронного рапорту реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 24.05.2025 року;

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 28.05.2025 року, яка зазначила, що 24.05.2025 року близько 05 год. 30 хв. гуляла зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вживали спиртне, після чого ОСОБА_5 стало зле і прохожі викликали йому швидку допомогу;

- копією особистих письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.05.2025 року, у яких він пояснює, що 24.05.2025 року близько 05 год. 20 хв. зустрів знайомих та вживав з ними спиртне, потім йому стало зле і він заснув за столиком по АДРЕСА_3 , після чого його забрала швидка.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи дану норму, суд вважає необхідним врахувати позицію ККС ВС, викладену постанові від 9 квітня 2019 року у справі № 400/1/18, за якою якщо особа вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, однак під час здійснення кримінального провадження вона досягла 18-річного віку, то суд повинен призначити їй покарання та застосовувати інші статті Загальної частини КК з урахуванням особливостей, передбачених у цьому Кодексі стосовно неповнолітніх.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 на час вчинення цього правопорушення був неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

В свою чергу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид заходу впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу за вчинене правопорушення, як попередження, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 178, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова