ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1056/25

Провадження № 3/568/567/25

28 липня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №601276 від 07.06.2025 року, 07.06.2025 р. близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне затримання серія АА №030638 від 07.06.2025 р. вбачається, що громадянин ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07.06.2025 р. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, неадекватно себе поводив відносно працівників поліції, на неодноразові прохання припинити правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується відеозаписом з камери поліцейського.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №651515 від 24.06.2025 р., 16.06.2025 р. близько 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: погрожував, образливо чіплявся, виражався нецензурною лексикою до гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №651516 від 24.06.2025 р., 16.06.2025 р. близько 21:00 год. за адресою: с. Пасіки, а/д Т-03-02 217 км, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: погрожував насильством та пошкодив праву пасажирську дверку транспортного засобу Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У заяві від 16.06.2025 р. потерпіла ОСОБА_3 просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він 16.06.2025 р. перебуваючи на озері погрожував, чіплявся до неї та нецензурно висловлювалася в її адресу.

Із пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 16.06.2025 р. о 21:00 год. до нього зателефонувала дочка ОСОБА_3 і повідомила, що невідомий чоловік погрожував її насильством (спроба зґвалтування), у зв`язку з чим, він приїхав на місце події. Під час сварки, ОСОБА_1 пошкодив йому автомобіль Passat B5+.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); Рахунок отримувача UA0017413; Код класифікації доходів; бюджету 21081100.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету22030106.

Суддя А.О.Сільман