Справа№464/3511/25
пр.№ 3/464/1239/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2025 приблизно о 05.05 на вул. Морозна, 14 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 18.05.2025 приблизно о 05.05 на вул. Морозна, 14 у м. Львові, керував автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, 18.05.2025 приблизно о 05.05 на вул. Морозна, 14 у м. Львові, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 , чим порушив пункт 2.1 а Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 333968, 333973, 333980 від 18.05.2025, даними відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів інспекторів патрульної поліції, тестуванням на алкоголь, здійсненим за допомогою приладу «Alcotest 7510» від 18.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (Е 0,75 ‰); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом якого ОСОБА_1 погодився, відеозаписами з нагрудних реєстраторів інспекторів патрульної поліції, рапортами працівників патрульної поліції, , схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н., відповідно до якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду протоколів.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Враховуючи те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , згідно з протоколом належить іншій особі, вважаю неможливим накладення додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/3511/25 (пр. 3/464/1239/25), №464/3513/25 (пр. 3/464/1240/25), №464/3515/25 (пр. 3/464/1241/25) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО