Справа № 558/260/25
номер провадження 3/558/208/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (РОНКПП № НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 року о 12.27 годині ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «3GER» в АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність без ліцензії на провадження виду господарської діяльності що потребує ліцензування відповідно до Закону України від 18.06.2024 року № 3817-IX «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 на розгляд справи 30.07.2025 року не з`явилася, про час, дату та місце її розгляду була повідомлена своєчасно.

Захисник інтересів ОСОБА_1 адвокат Драган В.П. скерував до суду клопотання про її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння. Своє клопотання захисник мотивував щирим каяттям ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, її майновим станом та іншими істотними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляду справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно досліджених судом документів ОСОБА_1 здійснила у магазині «3GER» в селищі Демидівка вулиця Миру, будинок №21 Дубенського району Рівненської області продаж нікотинової рідини «Бустер стандарт» 1 мл. вартістю 150 гривень без відповідних марок акцизного збору.

Відповідно до норм Закону України від 18.06.2024 року № 3817-IX «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах. Роздрібна торгівля на території України тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином (токсичним алкалоїдом, екстрагованим з тютюну або отриманим шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах забороняється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 336895 від 05.05.2025 року та іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КУпАП,- провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи (незначна вартість об`єкта правопорушення, припинення працівниками поліції купівлі-продажу безакцизного товару), суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Речі, що були безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме гліцерин «Chaser», ароматизатор «Chaser» вишня, підсилювач смаку бустер «Stangart» знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК