Справа № 481/1358/23
Провадж.№ 3-в/481/1/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області щодо вилучених речей у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 , передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП(справа №481/1358/23 провадження 3/481/569/2023),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вказана постанова набула законної сили.

22.07.2025 року представник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про уточнення рішення суду, оскільки приймаючи рішення по справі суд не вирішив питання долі вилучених посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля 17.07.2023 року під час документування протиправних дій, а саме: забороненого знаряддя лову «павук», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, розміром 105 см х 115 см, з вічком 1 мм, яка вилучена у ОСОБА_2 головним державним інспектором відділу охорони та використання водних біоресурсів Сидориком Ю.А. 17 липня 2023 року відповідно до квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 437, яка до теперішнього часу перебуває на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В розумінні ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, які б передбачали для учасників судового розгляду та суду можливість ухвалення додаткової постанови, якщо не було вирішено питання про долю вилучених речей.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити зокрема інформацію про вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи головним державним інспектором відділу охорони та використання водних біоресурсів Сидориком Ю.А. 17 липня 2023 рокуу ОСОБА_1 вилучено «павук», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, розміром 105 см х 115 см, з вічком 1 мм,яка є забороненим знаряддям лову у зв`язку з чим підлягає знищенню.

Керуючись ст. 7, 245, 252, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Заборонене знаряддя лову - «павук», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, розміром 105 см х 115 см, з вічком 1 мм,яка вилучена у ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони та використання водних біоресурсів Сидориком Ю.А. 17 липня 2023 року відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 437, яка перебуває на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі знищити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА