Справа № 157/1322/25
Провадження №3/157/706/25
ПОСТАНОВА

29 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №596894 ОСОБА_1 20 липня 2025 року близько 22 год 10 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Центральна в с. Личини Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу магазину «Продукти», нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою старшому сержанту поліції ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов`язків, на законну вимогу припинити вказані дії не реагував, продовжував зухвало себе поводити.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейський кваліфікує за ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Адміністративна відповідальність за статтею 185 КУпАП настає в разі вчинення особою злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З долучених до матеріалів справи рапортів поліцейських Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Захара Пащука та Віталія Антонюка вбачається, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, шарпав за формений одяг, нецензурно виражався, кидав камінням по службовому автомобілю.

Юридична відповідальність за погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків передбачена частиною 1 статті 345 КК України.

Основним безпосереднім об`єктом цього злочину є встановлений законодавством порядок здійснення працівниками правоохоронних органів своїх службових обов`язків або обов`язків щодо охорони громадського порядку. Додатковим об`єктом кваліфікованого виду злочину є правосуддя в тому випадку, коли потерпілим є працівник правоохоронного органу, який виконує певне рішення суду.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки його дії мали активний, а не пасивний характер, що відрізняє погрозу або насильство щодо працівника правоохоронного органу від непокори.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене вище, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, а тому направляє матеріали справи прокурору для встановлення події та складу такого й прийняття відповідного процесуального рішення.

З цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП передати керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Гамула