Справа № 445/1692/25
провадження № 3/445/893/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

В провадження судді Золочівського районного суду Львівської області 08.07.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно протоколу серії ВАД № 392893 від 22.06.2025, ОСОБА_1 22.06.2025 порушив заборонний припис від 18.06.2025.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутній тимчасовий заборонний припис відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

На думку суду, представник органу уповноваженого на складання адміністративного матеріалу у поданому протоколі, зазначив відомості щодо обставин справи нерозбірливим почерком, що зокрема призвело до його нечитабельності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до переконання, що необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак