Справа № 141/634/25
Провадження №3/141/377/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко Ірина Володимирівна, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП, в присутності законного представника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року о 19 год 00 хв в с-щі Оратів по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керував т.з. скутером, при цьому не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб.

17.07.2025 року о 19 год 00 хв в с-щі Оратів по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керував т.з. скутером «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

17.07.2025 о 19 год 00 хв в с-щі Оратів по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керував т.з. скутером «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху на скутері не мав мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування мотошоломами.

Постановою суду від 28.07.2025 адміністративні справи № 141/634/25, № 141/635/25, № 141/636/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 141/634/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Обставини викладені в протоколі не заперечував, додаткові пояснення не надавав. В подальшому планує отримати права, не порушувати правила дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи № 141/634/25, доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст. 245, 246, 252, 256 КУпАП суддя при розгляді справи розглядає всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись принципів судового провадження і відправлення правосуддя, коли висновки судді не можуть базуватися на припущеннях, а всі сумніви винуватості трактуються на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази повинні бути оцінені суддею на їх достатність, для достовірних і безспірних висновків про скоєне на принципах забезпечення доказів провини за ст. 129 Конституції України, визнання провини згідно зі ст. 252 КУпАП не можуть мати наперед встановлену силу.

Оцінивши надані суду докази, а саме:

протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 182770 від 17.07.2025, серії ААД № 134407 від 17.07.2025 та серії ААД № 134408 від 17.07.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 відібрані 17.07.2025;

- відеоматеріали, додані до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб;

- ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

ч.5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування мотошоломами.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину за вчинення правопорушень за ч.1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП.

Зазначені докази не викликають сумнівів, не є суперечливими, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП , у разі вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 КУпАП вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, ч.1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Реквізити рахунку для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./смт Оратів/21081100, , банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0002806, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід Державного бюджету України (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя І. В. Демченко