ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14259/25

31 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в дворі будинку вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

26 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в дворі будинку вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою до мешканців будинку (сусідів), чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

27 червня 2025 року близько 14 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Вербова, 41 А, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в бік пересічних громадян та в бік працівника поліції ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила свої появнення надані нею на місці вчинення адміністративного правопорушення, пояснила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє дрібне хуліганство і відносно нього викликають працівників поліції.

Працівник поліції Занозюк П.П. яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 124893 від 27 червня 2025 року підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/14259/25, №569/14263/25 та №569/14277/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/14259/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП встановлена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАД № 124893 від 27 червня 2025 року, ВАД № 124533 від 26 червня 2025 року року, ВАД № 124534 від 26 червня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 26 червня 2025 року; поясненнями ОСОБА_4 від 26 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 червня 2025 року; протоколом серії ВВ № 000134 про адміністративне затримання від 27 червня 2025 року; протоколом серії ВВ № 000311 про адміністративне затримання від 26 червня 2025 року, поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 173, 251, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копоскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК