Справа № 305/2469/25
Номер провадження 3/305/1479/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , 05 липня 2025 року, близько 09 години 23 хвилини, в АДРЕСА_1 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб?єкт господарювання, а саме протягом двох років надавала в оренду кімнати для проживання, з метою одержання прибутку, чим порушила вимоги ст.3 Господарського кодексу України та ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , повторно, не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання смс повідомлення на номер телефону про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавала.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 .

Протоколом серії ВАД №694988 від 05.07.2025, стверджено, що ОСОБА_1 , 05 липня 2025 року, близько 09 години 23 хвилини, в АДРЕСА_1 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб?єкт господарювання, а саме протягом двох років надавала в оренду кімнати для проживання, з метою одержання прибутку, чим порушила вимоги ст.3 Господарського кодексу України та ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, правопорушення стверджено: рапортом працівників поліції від 05.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2025, з якого слідує, що у її власності є приватна садиба "Дзвін Карпат", який працює на протязі двох років. На даний час у садибі проживає 4 особи, вона як підприємець не зареєстрована; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що згадані приїхали на відпочинок, зняли номера у садибі "Дзвін Карпат", за що сплатили кошти громадянці ОСОБА_1 ; фотосвітлиною; DVD-диском.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, до суду, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, самостійно не цікавилася провадженням у її справі, не спростувала обставини зазначені у протоколі та не довела свою невинуватість.

Дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб?єкт господарювання.

Обставин, що обтяжують та пом?якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нимне пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк