Справа № 369/9287/25
Провадження № 3/369/5613/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зіСОБ ВПБучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

19.05.2025 року о 10год. 00 хв. встановлено, щопротягом 2023 року до березня-квітня 2025 року, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , на території Вишнівського ліцею №1по вул. Освіти, 9,м. Вишневого вчинила булінг (цькування) щодо однокласниць ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виражалось у психологічному насильстві, а саме у систематичних словесних образах, приниження гідності, ізоляції в класі, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 була заподіяна шкода психічному здоров`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за вчинення факту булінга малолітньою ОСОБА_6 несе її мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 не визнала. Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні надала пояснення щодо фактів цькування її доньки з боку ОСОБА_6 та підтримала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 19 травня 2025 року серії ВАД № 709430, рапорт поліцейського від 02.05.2025 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , від 05.05.2025 року, пояснення ОСОБА_7 від 06.05.2025 року,пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 12.05.2025 року, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 19.05.2025 року, диск.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд має достатні підстави вважати, ОСОБА_12 вчинила цькування психологічного характеру по відношенню до однокласниць ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла заподіяти шкоду психологічному здоров`ю останніх.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_6 є малолітньою, відповідальність несуть її батьки за частиною третьою статті 173-4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_13 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 19 травня 2025 року серії ВАД № 709430 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка