Справа№751/4442/25
Провадження №3/751/1655/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року о 12 год. 56 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме вживав нецензурну лайку в бік працівника поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмових поясненнях. Пояснив, що емоційно спілкувався з працівниками поліції через безпідставну зупинку та відмову підвести його після огляду до місця, де він залишив автомобіль.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, незалежно від наявності або відсутності майнової шкоди внаслідок таких дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №285494 від 12.05.2025 (а.с. 1); відеозаписом до протоколу (файл «Clip-19»), з якого вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 12:54-12:57 неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, зокрема в 12:56:07-09 під час спроб його затримання після проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 3); рапортом (а.с. 4).

При розгляді даної справи суд не наділений повноваженнями давати оцінку правомірності дій і рішень працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу, винесення постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного затримання особи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його майновий та соціальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті - у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко