СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/327/25

Провадження № 3/684/122/2025

28 липня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

встановив:

1) ОСОБА_1 01 липня 2025 року близько 12 години 10 хвилин по вулиці Зарічна, 12, у селі Івки Старосинявської ТГ керував скутером Ліберті Спарк 2 без номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 1,22 промілле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

2) ОСОБА_1 12 липня 2025 року близько 18 години 33 хвилин по вулиці Шевченка, 30, в селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області керував електроскутером Ліберті Спарк 2 без номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 2,75 промілле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

3) ОСОБА_1 13 липня 2025 року близько 01 години 02 хвилин по дорозі селище Стара Синява село Івки Хмельницького району Хмельницької області керував електроскутером Ліберті Спарк 2 без номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 2,50 промілле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

28.07.2025 справи об`єднано в одне провадження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою смс-повідомлення, згідно його заяв від 01.07.2025, від 12.07.2025, від 13.07.2025, про причини наявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Тому суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.266 КУпАП вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,повністю доведена та підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №3779120 від 01.07.2025 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 1,22 промілле, та порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху;

- відеозаписами від 01.07.2025 на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував електроскутером, був зупинений поліцейським та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (1,22‰);

- результатом тесту №760 приладу Алкотест Драгер 6810 від 01.07.2025 результат тесту ОСОБА_1 - 1,22 ‰.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №389519 від 12.07.2025 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 2,75 промілле, та порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху;

- відеозаписами від 12.07.2025 на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував електроскутером, був зупинений поліцейським та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння (2,75‰);

- результатом тесту №3532 приладу Алкотест Драгер 6810 від 12.07.2025 результат тесту ОСОБА_1 - 2,75 ‰.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №389888 від 13.07.2025 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 2,75 промілле, та порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху;

- відеозаписами від 13.07.2025 на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував електроскутером, був зупинений поліцейським та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння (2,50‰);

- результатом тесту №3532 приладу Алкотест Драгер 6810 від 13.07.2025 результат тесту ОСОБА_1 - 2,50 ‰.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпеку та кількість вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке визначене санкцією частини першої статті 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 266, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, та, з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач: ГУК у Хмельницькій області /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №3779120 від 01.07.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №389519 від 12.07.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №389888 від 13.07.2025.Стягувач штрафу: Головне управління управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, , в особі органу що складав протокол: Сектор ПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 31400, вул. Грушевського, 50, селище Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області).

Реквізити для сплати судового збору:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Суддя Роман ВОЛОШИН