Справа № 595/1094/25
Провадження № 3/595/442/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2025 року о 13 год. 00 хв., с. Доброполе, дорога Н18 км82, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», днз НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «BMW 318d» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3.б., п.11.3., 12.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.11.3. ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №403215 від 26.07.2025; схемою ДТП від 26.07.2025; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 26.07.2025, згідно якого виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», днз НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «BMW 318d» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він керував транспортним засобом «BMW» 318 днз НОМЕР_2 в с. Доброполе, рухаючись в сторону с. Нові Петликівці зі швидкістю приблизно 70 км/год та побачив, як транспортний засіб «Skoda Fabia» днз НОМЕР_1 виїжджає на смугу зустрічного руху, щоб уникнути зіткнення він почав зменшувати швидкість та зміщуватися до узбіччя, проте водій «Skoda Fabia» вчинив зіткнення у ліву сторону транспортного засобу «BMW», після чого транспортний засіб «BMW» почало розвертати та зносити на зустрічну смугу руху в узбіччя, а саме автобусну зупинку на бордюр; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він вину визнав, зазначив, що керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia» в с. Доброполе та не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з транспортним засобом марки «BMW»; долученими до матеріалів справи фотознімками.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора