Номер провадження3/205/3468/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді муляра будівельного відділення 2 роти спеціальних будівельних робіт 1 будівельного взводу 2 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу Т0920 №58 від 01.05.2025 ОСОБА_1 19.04.2025 перебував на території військової частини та виконував обов`язок військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

На підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення уповноваженою особою до протоколу долучено такі документи:

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , під час якого встановлено результати огляду 1,70 ‰, з якими він згоден,

-тест №00223 перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкофор 507, з результатом 1,70 ‰;

-рапорт командира 2 роти СБР ОСОБА_2 про виявлення солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини;

-пояснення старшого бойового медика ОСОБА_3 ,

-пояснення т.в.о. командира 1 В 2 РСБР ОСОБА_4 ,

-пояснення ОСОБА_1 про те, що він прибув до військової частини з відпустки у стані алкогольного сп`яніння, вину визнає, зробив висновки,

-копію військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 до суду не з`явився, відповідно до його письмової заяви просить суд розглядати справу у його відсутність, у зв`язку з чим та на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи викладені докази, суд дійшов висновку про їх належність, допустимість та достовірність, а їх кількість та взаємоузгодженість достатніми для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 19.04.2025, матеріали справи надійшли до суду 18.07.2025, судді матеріал передано 21.07.2025.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено до судового розгляду 22.07.2025, проте на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дахно