Справа № 583/3253/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 24 липня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення, передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2025 року визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч гривень 00 копійок/ та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

29 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору на три місяці: серпень та вересень 2025 року по 5000,00 грн, жовтень 7505,60 грн, оскільки він не має можливості відразу сплатити штраф та судовий збір, отримує заробітну плату в розмірі 22572,25 грн в місяць.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, в заяві просив про розгляд справи без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про можливість часткового задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище.

Проте розстрочці підлягає тільки сума штрафу, а не судового збору, і тільки рівними частинами.

Тому, враховуючи його майнове становище, а також розмір штрафу, який призначений постановою суду, суддя дійшла висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому його заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу певними частинами строком на 3 місяці підлягає задоволенню. В іншій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду від 24 липня 2025 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 583/3253/25.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17 травня 2019 року органом № 5930, РНОКПП НОМЕР_2 , виплату суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч гривень 00 копійок/ строком на 3 (три) місяців з виплатою штрафу по 5 666,67 /п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок/ щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Відмовити у задоволенні іншої частини заяви про розстрочку судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова