Справа № 308/9852/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року у справі 308/9852/25,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року у справі 308/9852/25.

Клопотання мотивує тим, що на даний час немає можливості сплатити всю суму відразу, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, внаслідок чого немає постійного місця роботи та проживання, орендує житло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про розстрочення штрафу підримав, просив задовольнити.

Суддя, заслухвши Роменського А.В., дослідивши клопотання, та матеріали справи №308/9852/25 приходь до наступного висновку.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року №308/9852/25 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Так, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/9852/25 в межах клопотання, яке розглядається, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , те, що він є внутрішньо переміщеною особою та не має постійного місця роботи, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суддя на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови судді в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі із виплатою його рівними частинами строком на десять місяців.

Керуючись статтями 283, 284,301,302, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року у справі 308/9852/25 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. рівними частинами протягом десяти місяців, а саме: по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. кожного місяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило