Провадження №: 3/752/6330/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2025 року о 21.07 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА «482128 від. 08.07.2025 року, а саме з 08.07.2025 року о 02:00 год. по 13.07.2025 року періодично прибував за адресою проживання ОСОБА_2 та порушував заборону контактувати з нею в будь-який спосіб, тобто вчинив дії, за які відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в нього була суперечка з дружиною, однак вже помирились. Нікого насильства не було, викликали поліцію, після чого поліцейські винесли відносно нього ТЗП. Зауважив, що він учасник бойових дій, від його контакту з ОСОБА_2 ніяких наслідків не настало, більше не сварились. Просив не притягати його до адміністративної відповідальності.

Також в судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка просила не притягати чоловіка до відповідальності, оскільки вони з чоловіком вже помирились. Просила по можливості обмежитись попередженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що мав місце факт порушення вимог ТЗП, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 284747 від 10.07.2025 року, рапортами співробітників поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та письмовими поясненнями.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, відсутність наслідків від його дій, позицію потерпілої щодо дій вчинених ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко