1Справа № 335/5001/25 3/335/1446/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи № 335/5001/25 відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 об`єднаною постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. та стягнено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, в порядку виконання постанови суду, встановлено, що при складанні тексту постанови суду допущено описку у описовій частині, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали правопорушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » та в резолютивній частині постанови, а саме: у другому абзаці вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має такого права.» замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має такого права.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що судом допущена описка у описовій та резолютивній частинах постанови. Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище учасників справ, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31 липня 2025 року у справі № 335/5001/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у десятому абзаці описової частини постанови прізвище та ініціали правопорушника, - « ОСОБА_1 », замість невірно зазначених « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у другому абзаці постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31 липня 2025 року у справі № 335/5001/25, виклавши його у такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має такого права».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв