ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5539/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07.07.2025 приблизно о 15-20 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, погрожував, кидався у бійку, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився без повідомлення причин неявки, жодних заяв та клопотань від нього не надходило.

В суді потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 дій описаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що станом на 07.07.2025 проживала разом з ОСОБА_1 . Останній, перебував в стані наркотичного сп`яніння, погрожував ножами, штовхав, примушував приймати алкоголь чи наркотики, і раніше у них вже були конфліктні ситуації з цього приводу.

Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вказаною нормою встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Визначення форм домашнього насильства дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини описаної у протоколі про адміністративне правопорушення події правопорушення. Пояснила, що співмешканець був у стані наркотичного сп`яніння та вчинив з нею сварку, під час якої погрожував ножем.

Пояснення потерпілої узгоджуються з обставинами, викладеними у заяві про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, у рапортах співробітників поліції управління патрульної поліції у м. Києві, складених за результатами документування і опрацювання звернення потерпілої на службу «102». У зв`язку зі скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 як кривдника 07.07.2025 вносився терміновий заборонний припис.

З урахуванням характеру та конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, даних про його особу та позиції потерпілої, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення.

На думку судді накладення на ОСОБА_1 такого стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-1, статтями 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.О.Заставенко