Справа № 173/1677/25
Провадження № 3/173/706/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з актом огляду матеріально-побутових умов виявлено незадовільний санітарний стан житлового приміщення, відсутність електроенергії, замість продуктів харчування мати варила черепаху. ОСОБА_1 разом з батьками знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в графі протоколу про адміністративне правопорушення «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 25.07.2025 о 09 год. 00 хв. у Верхньодніпровському районному суді».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 411566 від 26.06.2025 року,

- довідкою перевірки за фактом звернення начальника Служби у справах дітей (ЖЕО № 5204 від 16.05.2025) згідно з якою під час перевірки встановлено, що в приміщенні антисанітарні умови, розкидане сміття, відсутня електроенергія, замість їжі варена черепаха, ОСОБА_1 з чоловіком перебували в стані алкогольного сп`яніння;

- листом Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з яким повідомлено про неналежні умови проживання дитини в родині ОСОБА_1 ;

- актом обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1 згідно з яким встановлено, що будинок з пічним опаленням, електроенергія відключена за борги, в будинку брудно та сморідно, замість продуктів харчування варена черепаха. На момент огляду ОСОБА_1 з чоловіком вживали спиртні напої;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 згідно з яким остання підтвердила обставини викладені в акті огляду матеріально-побутових умов її родини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно з якими остання пояснила, що під час відвідування родини ОСОБА_1 встановлено, що будинок з пічним опаленням, електроенергія відключена за борги, в будинку брудно та сморідно, замість продуктів харчування варена черепаха. На момент огляду ОСОБА_1 з чоловіком вживали спиртні напої, дитина брудна;

- копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 згідно з якою матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 ;

- постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді попередження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП тобто ухилилась від виконання обов`язків матері щодо виховання малолітньої дитини вдруге протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статі, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник