Справа № 740/2591/25
Провадження № 3-в/740/54/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши подання, яке надійшло з Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установила:

09.07.2025 до суду надійшло подання заступника начальника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Омельяненко О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Подання мотивоване тим, що 23.06.2025 на виконання до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

23.06.2025 ОСОБА_1 направлено виклик на 01.07.2025, за яким остання не з`явилася. 26.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено виїзд, на час якого вдома нікого не виявлено. 03.07.2025 ОСОБА_1 направлено повторний виклик на 09.07.2025. 08.07.2025 здійснено повторний виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виявлено жінку. На вимогу з`явитися до органу пробації остання повідомила, що не винна, нікуди їхати не збирається, від надання письмових пояснень відмовилася в усній формі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім цього, інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та замінити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановила:

Подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко