Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3829/25
Провадження №: 3/332/2042/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, посада: командир 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року близько 17 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та місце служби (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) та повернувся до військової частини 17 липня 2025 року близько 07 год. 05 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 підтверджується, що 16.07.2025 року о 17:20 год. надійшов рапорт від командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 про те, що під час перевірки особового складу 3 стрілецької роти о 17 год. 15 хв. 16.07.2025 року (інформація обмежена) виявлено відсутність командира 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 . Пошукові заходи щодо визначення місця знаходження молодшого сержанта ОСОБА_1 результатів не дали. За місцем розташування підрозділу відсутній. На телефонні дзвінки не відповідає. Особиста зброя знаходиться в підрозділі.

Доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 підтверджується, що 17.07.2025 року о 07:50 год. надійшов рапорт від командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 про те, що командир 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , який 16.07.2025 року близько 17 год. 30 хв. самовільно залишив місце розташування військової частини (інформація обмежена), 17.07.2025 року о 07 год. 45 хв. повернувся до місця розташування військової частини.

Службовим розслідуванням встановлено факт самовільного залишення місця служби молодшим сержантом ОСОБА_1 16.07.2025 року, термін якого складає менше 3 (трьох) діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляду справи за його відсутності.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.3 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Санкція вказаної норми передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Винність особи у вказаному правопорушенні підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення А 7225 №42-2025 від 22.07.2025 року; актом службового розслідування від 22.07.2025 року; рапортом; доповіддю № 1520 про самовільне залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №354 від 16.07.2025 року; письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_4 , старшого солдата ОСОБА_5 , доповіддю № 1523 про повернення з самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією медичної характеристики ОСОБА_1 ; копіює службової характеристики молодшого сержанта ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №82 від 22.07.2025 року; копію довідки форми 5 молодшого сержанта ОСОБА_1 .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне покласти на особу стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст.ст. 268,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя: В.Д. Сапунцов