22.07.2025 Справа № 756/8119/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/8119/25
Провадження №3/756/3116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2025 о 15 год. 50 хв. в м. Києві по просп. Оболонському, 1-б, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2025 о 15 год. 50 хв. в м. Києві по просп. Оболонському, 1-б, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_4 , виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не дала дорогу автомобілю «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, у зв`язку з чим вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п.10.2 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що інший учасник ДТП повинен був переконатися у безпеці маневру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказувала, що інший учасник ДТП повинен був дотримуватися безпечної швидкості руху та переконатися у безпеці маневру.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 убачається, що 27.05.2025 вона рухалася по просп. Оболонському, 1-б у м. Києві по середній полосі, коли почула сигнал іншого автомобіля, який порівнявся з її автомобілем і втиснувся між середнім та правим рядом припаркованих авто. Вона різко загальмувала, а водій продовжив рух, випередивши її та, вона відчула удар в праве переднє крило. Перед цим, переконавшись, що дорога вільна виїхала в середню полосу із лівої полоси, у дзеркало автомобіля «Хюндай» вона не бачила.

Тобто, з наявних у матеріалах справи пояснень слідує, що ОСОБА_2 , перед ДТП змінила полосу і начебто переконалася у безпечності свого маневру.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що 27.05.2025 він їхав по просп. Оболонському, що в м. Києві, зненацька, з місця паркування виїхав автомобіль «Пежо», він сподівався, що водій його побачить та зупиниться однак, той продовжив рух, чим створив йому перешкоду. Він подав відповідний звуковий сигнал, однак це не призвело до результатів. З метою уникнення удару з припаркованими автомобілями, змістився лівіше, та допустив зіткнення з автомобілем «Пежо» із задньої лівої сторони бампера.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу.

Наявні у матеріалах справи письмові пояснення учасників ДТП узгоджуються між собою, є логічними та свідчать про наявні в діях обох водіїв складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Інші наявні у матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА