Номер провадження 3/521/4102/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2025 року, о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , проходила митний контроль в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, з Молдови до України, на автомобілі BMW X6, НОМЕР_1 , в якості водія пасажира. Під час огляду автомобіля, серед особистих речей, без ознак приховування у ОСОБА_1 , було виявлено лікарський препарат «Decancit SR» у кількості 80 пігулок, лікарський препарат «Power Cold&Flu» у кількості 40 пігулок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0331/UA500000/25 від 11.05.2025 року про порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено лікарський препарат «Decancit SR» у кількості 80 пігулок, лікарський препарат «Power Cold&Flu» у кількості 40 пігулок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Алфєєв Д.М.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просила визнати особу винною.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

При цьому, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Приймаючи рішення щодо закриття провадження за справою, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці та вважає необхідним звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

При цьому, суддя враховує, що відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил вбачається, що загальна вартість пігулок складає 120 гривень. Крім того, матеріали справи містять довідку про ціну, в якій вказано, що орієнтована вартість пігулок складає 35-40 гривень за упаковку та 90-100 гривень за упаковку.

Таким чином, суддя вважає, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття адміністративного провадження виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені, відповідно до протоколу №0331/UA500000/25 від 11.05.2025 року, речі, а саме лікарський препарат «Decancit SR» у кількості 80 пігулок, лікарський препарат «Power Cold&Flu» у кількості 40 пігулок повернути.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков