Справа № 602/265/25
Провадження № 3/602/124/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за 1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.03.2025 року о 13 год. 05 хв. в м.Ланівці по вул. Тернопільській Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом GEELY VK CROSS д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП «Лановецька міська лікарня».

ОСОБА_1 , 12.07.2025 року о 08 год. 48 хв. в м.Ланівці по вул. Незалежності,12, Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом GEELY VK CROSS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, порушення координації рухів та мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, відмовився.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та представник правопорушника адвокат Вальчук М.М. не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від адвоката Вальчук М.М. надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі ОСОБА_1 з врахуванням її клопотання про закриття провадження у справі. У клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 вини у вчиненні 14.03.2025 року правопорушення не визнає, обставини, викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам справи, вказує, що факт перебування

ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не було підтверджено належним чином. Просить закрити провадження в справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2025 року серії ЕПР1 № 271140;

- рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 14.03.2025 року;

- рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 14.03.2025 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4269380 від 14.03.2025 року, з якої вбачається, що зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 14.03.2025 року була законною;

- фотоматеріалами;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився за допомогою приладу Alcotest 6820, проба позитивна 2,82 ‰;

- результатом алкотесту Drager Alcotest 6820 від 14.03.2025 року, відповідно до якого результат тесту становить 2,82 ‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 14.03.2025 року о 13 год. 11 хв. направлено в КНП «Лановецька міська лікарня»;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 14.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 21 січня 2026 року;

-сертифікатом перевірки типу;

- матеріалами відео фіксації;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 року серії ЕПР1 № 354058;

- рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 07.06.2025 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4912095 від 07.06.2025 року, з якої вбачається, що зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 07.06.2025 року була законною;

- рапортом поліцейського відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 07.06.2025 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 07.06.2025 року о 09 год. 00 хв. направлено в КНП «Лановецька міська лікарня»;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 21 січня 2026 року;

-сертифікатом перевірки типу;

- матеріалами відео фіксації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк