Провадження №3/447/1269/25
Справа №447/1729/25
П О С Т А Н О В А

24.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, безробітної, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.156 КУпАП,

встановив:

26.05.2025 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Новий Розділ по вул. Довженка, 14 здійснила продаж сигарет без марки акцизного податку марки «Compliment» в кількості однієї пачки, вартістю п`ятдесят (50) грн. 00 коп. за пачку, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судові засідання призначені на 26.06.2025 та 24.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідальність за ч. 4 ст.156КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453906 від 26.05.2025;

-копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.12.2024 за ч. 4 ст. 156 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів, що становить 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі;

-довідкою про результати проведення перевірки від 26.05.2025;

-рапортом працівника поліції, відповідно до якого в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Акциз», по бульвару Довженка, 14 було виявлено невідому особу, яка здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку з рук, а саме продала одну пачку сигарет «Compliment» без марок акцизного податку за ціною 50 гривень за пачку. Предмет торгівлі, а саме сигарети марки ««Compliment»» без марок акцизного податку в кількості 2 пачки, сигарети марки «Richmond» в кількості 2 пачки та сигарети марки «Davidoff»в кількості 1 пачки (на загальну суму 250 грн.) було вилучено та опечатано;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2025, у яких вказав, що 26.05.2025 близько 14 год. 10 хв. перебуваючи по бульвару Довженка, 14 в м. Новий Розділ купив у невідомої жінки сигарети марки «Compliment» без марки акцизного податку за ціною 50 грн. за пачку. Також зазначив, що дану пачку сигарет видав працівникам поліції для долучення до матеріалів справи;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених в особи правопорушника в ході розгляду адміністративних матеріалів №323, відповідно до якої вилучено на зберігання 5 пачок сигарет без марок акцизного податку, а саме: «Richmond» 2 шт., «Compliment» 2 шт., «Davidoff» 1 шт.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарети марки «Richmond» в кількості 2 (дві) пачки, сигарети марки «Compliment» в кількості 2 (дві) пачки та сигарети «Davidoff» в кількості 1(однієї) пачки, на загальну суму 250 (двісті п`ятдесят) грн. та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.