Справа № 539/3514/25
Провадження № 3/539/912/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Лубенського РВП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Шевченка здійснював рух на автомобілі Renault 19, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування технічним засобом, так як посвідчення не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Крім того, 10.07.2025 близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Шевченка здійснював рух на автомобілі Renault 19, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних т/з. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «г» ПДР України.

Також, 10.07.2025 близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Шевченка здійснював рух на автомобілі Renault 19, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був не пристебнутий паском безпеки у транспортному засобі, обладнаному засобами пасивної безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 25. 07.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, без поліса обов1язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387326 від 10.07.2025, ЕПР1 №387354 від 10.07.2025, ЕПР1 №387345 від 10.07.2025, відеозапису події, пояснень ОСОБА_1 , який свою вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, до таких осіб застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення скоїв вперше, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Попередження є одним із передбачених КУпАП заходів впливу, а тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 24-1, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Коваленко О.А.