24.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/9495/25
Номер провадження 3/205/3060/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій ТОВ «Агро-хліб», який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року о 07 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро на вул. Ближня, 31,, керуючи транспортним засобом Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з т/з Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка знаходилась без руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що вона не порушувала вимоги п.13.3 правил дорожнього руху, рухався по своїй полосі руху, а водій ОСОБА_3 заїхала під заборонений знак проїзду «цегла» і коли побачила що я іду і їй буде неможливо роз`їхатись зі мною увімкнула передачу заднього ходу і не впоравшись із маневром здійснила наїзд на його автомобіль, що і стало причиною ДТП. Також долучив до матеріалів справи флєш носій із обставинами ДТП на підтвердження своїх слів.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала факт руху на заборонений знак «цегла» пояснивши це тим, що вона працює лікарем у даній лікарні, постійно так їздить, хоча і зазначила, що автомобіль належить їй на праві приватної власності і не є службовим транспортом. Також пояснила, що при спробі повернути праворуч побачила рухаючийся автомобіль і вирішила здати назад, зупинилась і оскільки водій ОСОБА_1 не зупинив рух свого транспорту відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься протокол АБА 125569 від 05.06.2025 року відповідно до якого 05.06.2025 року о 07 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро на вул. Ближня, 31,, керуючи транспортним засобом Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з т/з Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка знаходилась без руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 правил дорожнього руху.

Відповідно до п.13.3 ПДР України Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши протокол, додані до нього матеріали суд встановив, що водій ОСОБА_1 не порушував вимоги п.13.3 ПДР України, оскільки додані до протоколу матеріали таких відомостей не містять, з план-схеми місця ДТП від 05.06.2025 року, а також оглядом у суловому засіданні флеш носія доданого до матеріалів справи ОСОБА_1 вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався по своєму ряду, а водій ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом виїхала на зустрічну полосу руху і скоїла наїзд на т/з Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Також судом встановлено факт проїзду водія ОСОБА_2 під заборонений знак «цегла» 3.21 ПДР України, що на думку суду і стало однією з причин ДТП.

Суд приходить до висновків про недоведеність порушення водієм ОСОБА_1 п.13.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст. 247, ст. ст. 124, 251,283, 284 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко