Справа № 206/2734/25
Провадження № 3/206/1091/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

16.04.2025 о 8:43 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині «VARUS» за адресою м. Дніпро (20 річчя Перемоги 43Д) вул. Кирила Осьмака, буд. 43Д таємно викрав у магазину товар на суму 562,70 грн: напій Гудаурі 0,1 л. 40 %, шейк Бора-Бора 0,5 л. 8%, Бронкс 0,5 л., Ром кола 0,5 л., Мімоза шейк 0,5 л., Дзен 0,5 л., Джин тонік 0,5 л., вагові мандарини муркот, ковбаса салямі, сир. гол. 70 грам, сирок глазурований 1 шт., сирок глазурований поле 2 шт., сирок ваніль 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток про виклик в суд поштою. В матеріалах справи міститься конверт повернутий поштою з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20-21). Окрім того суд завчасно 09.06.2025 викликав ОСОБА_1 у судове засідання, шляхом розміщенні оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 19, ). Судом прийнято вичерпні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. 03.07.2025 суддею виносилася постанова про привід ОСОБА_1 , яка не виконана (а.с.20).

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 076019 від 16.04.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений під підпис (а.с. 3);

- заява свідка ОСОБА_2 (а.с. 4);

- пояснення свідка ОСОБА_2 ( а.с. 5);

- заява начальника відділу безпеки с/м «Варус-40» ОСОБА_3 (а.с. 6-7);

- витяг з акту інвентаризації (а.с. 8-9);

- довідка про спричинений майновий збиток (а.с. 10-11);

- розписка про відповідальне зберігання (а.с. 12-13);

- рапорт старшого інспектора-чргового відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 16.04.2025 (а.с. 14)

- протокол про адміністративне затримання АЗ№027357 від 16.04.2025 (а.с.15).

ІV. Оцінка суду:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076019 від 16.04.2025 року, заявою свідка ОСОБА_2 (а.с. 4), пояснення свідка ОСОБА_2 ( а.с. 5), заявою начальника відділу безпеки с/м «Варус-40» ОСОБА_3 (а.с. 6-7), витягом з акту інвентаризації (а.с. 8-9), довідкою про спричинений майновий збиток (а.с. 10-11), розпискою про відповідальне зберігання (а.с. 12-13), рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 16.04.2025 (а.с. 14), протоколом про адміністративне затримання АЗ№027357 від 16.04.2025 (а.с.15).

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 16.04.2025, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП

Провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.В.Гаркуша