Справа № 635/5707/25
Провадження № 3/635/2323/2025
П О С Т А Н О В А

24 липня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №838474 від 20 липня 2025 року, 20.07.2025 о 22 год. 45 хв. в смт.Пісочин, вул.Шевченко, б.1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotes 6820 0158 під бодікамеру, відповідно до тесту 455 проведеному 20.07.2025 газоаналізатором Драгер Alcotest 6820 0158 водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння: результат 1,23% позитивний, водій від керування транспортним засобом відсторонений шляхом блокування транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397751 від 21.07.2025, ОСОБА_1 керував т.з. моделі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 ха, не маючи права керування, оскільки раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення 19.08.2024, чим порушив п.2.1.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами пп.4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу; в разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, в якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

До матеріалів справи не долучено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та довідку про належність транспортного засобу.

Також, на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушень, суду не надано копії постанови суду за ч.1 ст.130 КУпАП та копії постанови «про притягнення за аналогічне правопорушення від 19.08.2024» (посилання в протоколі серії ЕПР1 №397751).

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення від 21 липня 2025 року серії ЕПР1 № 397751, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення від 21 липня 2025 року ААД №838474 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко