Справа № 456/3380/25
Провадження № 3/456/1358/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Шептицького РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

07.06.2025 року о 01 год. 08 хв. в с. Плав`я по вул. Центральна, Стрийського району, Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 керуючи мопедом «Теkken», не виконав вимогу працівників поліції про зупинку даного транспортного засобу, яку здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Крім того, 07.06.2025 року о 01 год. 08 хв. в с. Плав`я по вул. Центральна, Стрийського району, Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 керуючи мопедом «Теkken» не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.122-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №353939 від 07.06.2025 року, ЕПР1 №353921 від 07.06.2025 року, рапортом поліцейського ВП №2 Шептицького РУП ГУ НП у Львівській області М.Лисого від 07.06.2025 року, довідкою ВП №2 Шептицького РУП ГУ НП у Львівській області та відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 13, 24-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Cуддя С. С. Сас