Справа № 591/6079/25 Провадження № 3/591/1718/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Сіденко К.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянина України, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 року серії ВАД № 716227, ОСОБА_1 09.04.2025 року близько 19:21 год у м.Суми по вул. Берегова, зберігав при собі наркотичну речовину відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/6932-НЗПРАП від 23.04.2025 року у складі наданої для дослідження порошкоподібної речовини, що міститься у сейф пакеті виявлено амфетамін який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і кофеін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 03 червня 2025 року. Розгляд було призначено на 26 червня 2025 року, 04 липня 2025, 28 липня 2025 року, проте ОСОБА_1 до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 03 квітня 2025 року. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 24 квітня 2025 року. Відповідний протокол відносно ОСОБА_2 був складений 14 травня 2025 року, направлений до суду 03 червня 2025 року. Судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення особи та розгляду адміністративного матеріалу у строки, визначені ст. 38 КУпАП, проте, так як у вказаній категорії справи явка особи є обов`язковою, розглянути його не вдалось. Тобто, на час розгляду справи закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме амфетамін, масою 0,0686г, який запаковано до полімерного спецпакету №6321916, та який зберігається у камері речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя І.В. Клімашевська