Провадження № 3/537/1452/2025
Справа № 537/4384/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №393023 від 26.06.2025, 26.06.2025 о 00 год. 52 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторного протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що полягало в образливих втсловлюваннях, хапаннях за шию та нанесення удару долонею по обличчю, чим було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №393024 від 26.06.2025, 26.06.2025 о 00 год. 52 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторного протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останніх та завдав шкоди їхньому психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 537/4384/25, номер провадження 3/537/1452/2025, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснень до суду про причини своєї неявки не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №393023 та серії ВАД №393024 від 26.06.2025, суд вважає їх доведеними наступними письмовими доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2025, а також письмових пояснень на окремому аркуші від 26.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 26.06.2025 о 00 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв разом з співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому підґрунті, під час якого останній образливо висловлювався в її адресу, схопив її за шию та наніс удар долонею по обличчю, чим завдав їй фізичного болю. Під час вказаних подій були присутні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які внаслідок вказаних подій злякались та почали плакати.

Згідно змісту рапорту інспектора СПДН КРУП Фетько Н.О. від 26.06.2025 ЄО 8854, 26.06.2025 надійшло повідомлення про те, що 26.06.2025 о 00 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , батько з матір`ю вчинили сварку, відбувається домашнє насильство. Прибувши на місце події факт домашнього насильства підтвердився. Поспілкувавшись з заявницею ОСОБА_2 стало відомо, що між нею та співмешканцем ОСОБА_1 під час вживання спиртних напоїв виник конфлікт, під час якого останній образливо висловлювався на її адресу, хапав за шию та наніс удар долонею по обличчю у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окремому аркуші від 26.06.2025, 25.06.2025 близько 22 год. 00 за адресою: АДРЕСА_2 , він разом зі співмешканкою ОСОБА_2 та другом ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Між ОСОБА_1 та співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. ОСОБА_2 почала дряпати йому обличчя, після чого останній вдарив ОСОБА_2 правою рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя один раз. Діти, побачивши конфлікт, вирішили викликати працівників поліції.

Факт повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.09.2024 по справі №537/3200/24, якою ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не вбачає.

За таких обставин, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 24, 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу №537/4384/25, провадження №3/537/1452/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі справою №537/4385/2025, провадження №3/537/1453/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний номер № 537/4384/25, провадження №3/537/1452/2025.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, не працює, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 0016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна