Справа № 565/1594/25
Провадження № 3/565/486/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01 липня 2025 року близько 19 год. 30 хв. шарпав за одяг, надавав ляпаси своїй матері ОСОБА_2 , яка проживає спільно з ним у квартирі АДРЕСА_2 , внаслідок чого вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що її син ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, має психічне захворювання, яке позбавляє його у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 01 липня 2025 року близько 19 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_2 син по відношенню до неї будь-якого насильства не застосовував. Просила суд закрити справу, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №660188 від 01 липня 2025 року, рапорт ЄО №5067 від 01 липня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , диск з відеозаписом з цифрової нагрудної відеокамери М505/31.

Згідно з фабулою ЄО №5067 від 01 липня 2025 року о 20 год. 13хв. зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що в квартирі за місцем проживання її син ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство із застосуванням фізичної сили, від медичної допомоги відмовилася.

Доданий до протоколу диск з відеозаписом з цифрової нагрудної відеокамери М505/31, що міститься у конверті з написом « ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП», який опечатаний печаткою Вараського районного відділу поліції «Для пакетів №215», пошкоджений, а саме: поламаний на дві частини, перегляд файлів є неможливим.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що не підтримує свої письмові пояснення від 01 липня 2025 року, наголосила, що домашнього насильства з боку сина до неї не було здійснено.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії РВН №0209477 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи довічно, причиною інвалідності є загальне захворювання.

У виписці з історії хвороби №804 зазначено діагноз ОСОБА_1 шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, стійко виражений галюцинаторно-параноїдний синдром.

У ст.7 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Згідно з ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Матеріали справи не містять доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Повний текст постанови складено 29 липня 2025 року.

Суддя Г.В.Бренчук