Справа № 159/3491/25
Провадження № 3/159/1776/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2025 о 21.07 годині за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 , а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку із проходженням військової служби, направив до суду пояснення, в яких визнав вину, не заперечив факт нецензурної лайки в адресу тещі 20.05.2025, ініціатором суперечки вважає тещу ОСОБА_2 .

Керуючись приписами ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі та пояснила, що проживає на одному подвір`ї із своєю донькою і зятем. Усе домогосподарство належить їй на праві власності. З зятем у неї склалися неприязні відносини. Вона неодноразово пробачала образи і зневагу, проте події 20.05.2025 змусили її викликати поліцію. Того дня зять не лише висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, але й вдарив рукою в голову.

Заслухавши потерпілу, свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, переглянувши долучений поліцейським відеозапис з нагрудної камери, та наданий свідком відеозапис з камери зовнішнього спостереження, встановленої на будинку, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме:

- електронним рапортом поліції від 20.05.2025 про надходження повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення її зятем ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.05.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ;

- відеозаписом камери зовнішнього спостереження, встановленої на будинку, яким зафіксована подія, що мала місце 20.05.2025 о 21.07 год та неправомірні дії ОСОБА_1 по відношенню ОСОБА_2 .

Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_1 ) повідомила, що її мати тривалий час втручається у її приватне життя з чоловіком, а 20.05.2025 ОСОБА_2 першою почала словесно ображати ОСОБА_1 , останні також відповів нецензурною лайкою. ОСОБА_3 намагалася заспокоїти чоловіка, але він її ненавмисно відштовхнув. ОСОБА_2 вирішила втрутитися і вдарила ОСОБА_1 відром, він у відповідь вдарив ОСОБА_2 в голову.

Сукупність перелічених доказів є достатніми для доведеностівини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його статус військовослужбовець, вік, майновий стан, пом`якшуючі вину обставини (визнання вини), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважаю необхідним обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на те, що на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією, суд не покладає на особу передбачений статтею 39-1 КУпАП обов`язок пройти корекційну програму, передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/3491/25, протокол серії ВАВ № 603732 від 20.05.2025).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/3491/25, протокол серії ВАВ № 603732 від 20.05.2025).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк