Справа № 635/5683/25
Провадження № 3/635/2514/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699045 від 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 25 червня 2025 року в селі Яковлівка здійснювала діяльність з виготовлення самогону, що заборонено ЗУ № 481-95-ВР, при цьому в її діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699045 від 25 червня 2025 року долучені: протокол від 25 червня 2025 року особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів; копія паспорта ОСОБА_1 , рапорт ПОГ СВГ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; довідка «Армор».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 164-16 КУпАП передбачена відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699045 від 25 червня 2025 року не конкретизовано час і місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено «25 червня 2025 року в селі Яковлівка».

Крім того Закон України № 481-95-ВР, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699045 від 25 червня 2025 року, втратив чинність.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699045 від 25 червня 2025 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна