Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1337/2025Справа №: 641/4337/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2025 року о 11 год. 16 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд.155-А, керував транспортним засобом «Mercedes - Benz 3110 Sprinter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП постановою поліції серії ЕНА № 3952609 від 28.01.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31, п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351937 від 05.06.2025;

- копією постанови серія ЕНА № 3952609 від 28.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 гривень;

- відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «Mercedes - Benz 3110 Sprinter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_1 ..

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у повторному протягом року притягненні до адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 порушив п.п. 31.3 (б), 31 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко