Справа № 199/9116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 ,громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , військове звання- старший сержант, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП громадянина ОСОБА_1 . Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі ДНК/2860 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 22.06.2025року, старший сержант ОСОБА_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04.04.2025 № 97, був тимчасово допущений до виконання обов`язків командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , і проходить військову службу по теперішній час, та обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто являється військовою службовою особою. Перевіркою встановлено, що 21.06.2025 близько 19 год. 00 хв. в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується) старший сержант ОСОБА_2 використав військовий транспортний засіб N188 NISSAN NAVARAАИ ИАУАКА РІСКПР в/н НОМЕР_3 , при цьому не пройшов відповідний медичний огляд і не отримав дорожнього листа, та, в подальшому, направився в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, де близько 04 год. 30 хв. по вул. Сучасній, поблизу буд. 36 у м. Слов`янську, на заокругленій ділянці дороги, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме старший сержант ОСОБА_3 , керуючи військовим автомобілем ЦІ88АЦ ЦАУАКА. РІСКЦР в/н НОМЕР_3 , не впорався з керування, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на бетонні блоки та відбійник, чим порушив п. 12.1. ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не було, а транспортний засіб та бетонні блоки і відбійник зазнали механічних пошкоджень. При цьому, старший сержант ОСОБА_3 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), однак проходити огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі останній відмовився.Поліцейськими батальйону патрульної поліції Краматорськ та Слов янськ УПП в Донецькій області відносно старшого сержашца ОСОБА_1 складені наступні адміністративні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2025 серії АБА № 089561 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2025 серії АБА № 093823 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи вищезазначене, старший сержант ОСОБА_2 порушив вимоги Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 12.12.2026 № 678 (далі - Інструкція), зокрема п. 3.25 в частині безпосередньо перед виїздом в рейс пройти медичний огляд як водій, що підтверджується відсутністю відповідного запису у дорожньому листі № 9318 від 21.06.2025, а також п. 4.6 вказаної Інструкції, в частині несення відповідальності посадовими особами, у розпорядження яких автомобілі надаються, за правильністю використання легкових автомобілів, зокрема вони повинні записувати у дорожньому листі дані, визначені у п. 3.40 даної Інструкції, однак відповідний запис про показання спідометра відсутній, що також підтверджується відсутністю відповідного запису у вказаному вище дорожньому листі. Крім того, старший сержант ОСОБА_2 порушив вимоги абзацу 2 ст. 11, ст. 13 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зокрема передбачає, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Таким чином, своїми діями (бездіяльністю) старший сержант ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява з проханням зупинити провадження по справі до розгляду справи про притягнення його за ч.1 ст.130 КУпАП Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, оскільки матеріали цієї справи були покладені в основу під час складання протоколу за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Згідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.268КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. Відтак, зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

В той же час, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторити виклик до зали суду ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 268,278,279, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Судове засідання відкласти на 11-00 год. 29.08.2025 року, з викликом до суду особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва