П О С Т А Н О В А

24.07.2025 Справа №607/8213/25 Провадження №3/607/5196/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

23.04.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732599 від 03.04.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 23.04.2025 о 11:30, про що свідчить його особистий підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

29.05.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення через неможливість повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про місце перебування останнього.

24.06.2025 вказані адміністративні матеріали повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З рапорту ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області А.Вайди від 20.06.2025, наданого за результатами виконання вищезазначеної постанови, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , з квартири останнім часом практично не виходить, про що свідчать покази мешканців будинку. Також при візитах даної адреси в березні та квітні 2025 року, ОСОБА_1 був виявлений за даною адресою, оскільки там проживав. Згідно наявної інформації, місце проживання останній не змінював. Тому вважає вказану у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732599 адресу проживання ОСОБА_1 вірною.

Після доопрацювання адміністративних матеріалів судом вкотре надсилалася повістка за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про виклик до суду на 15.07.2025 о 11:30, однак у вказане судове засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

15.07.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.07.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Однак даний привід не виконано з невідомих суду причин.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку, що залишається необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

застосувати привід щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 02.09.2025 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель