Справа№464/4338/25
пр.№ 3/464/1459/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 11.06.2025 року о 13.15 год. по вул. Пасічна, 144А у м.Львові, керуючи двоколісним електросамокатом «Kukirin», здійснив перетин дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна лінія», чим порушив вимоги п. 8.5.1 ПДР України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав, пояснення суду надати відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 , своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358481 від 11.06.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними відеозаписів, досліджених при розгляді справи, з яких вбачається що 11.06.2025 року о 13.15 год., по вул.Пасічна, 144А у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи двоколісним електросамокатом «Kukirin», здійснив перетин дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна лінія», копією рапорта працівників поліції від 11.06.2025 року, який відображає події зафіксовані на відеозаписах та викладені у протоколі. Відтак, сукупність вказаних даних підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.