БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1081/25
Провадження № 3/730/471/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 24.09.2019 за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки, вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 29.05.2020 за ч.2 ст.304, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.04.2025,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи згідно постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 під адміністративним наглядом терміном на 1 рік з встановленими обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період з 23-00 год. до 06-00 год.; заборони виїзду в особистих справах за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу ВП № 1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця; заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив, 11 липня 2025 о 01-43 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, 14 липня 2025 о 04-27 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 16 липня 2025 о 23-07 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, 16 липня 2025 о 04-27 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 17 липня 2025 о 23-13 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах, та пояснив, що у вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення час не знаходився за місцем проживання, оскільки перебував у своєї знайомої. Зазначив, що в нього зламався телефон та він не міг повідомити працівника поліції, що він перебуває не вдома. Зазначив, що розуміє, що вчинив правопорушення, але просить врахувати, що він умисно не ухилявся, а так склалися обставини, висновки зробив. Ураховуючи тяжкий матеріальний стан, просить визначити стягнення у виді штрафу у мінімальному виді.

У судовому засіданні представник ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області зазначив, що ОСОБА_1 в цілому добре реагує на профілактичну роботу, дотримується обов`язків, встановлених судом, є контактним. Просить призначити стягнення у виді штрафу, надавши ОСОБА_1 можливість виправитися.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких ОСОБА_1 погодився; копіями рапортів працівників поліції, постанов Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та від 24.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, листка контролю за дотриманням установлених обмежень, дій ОСОБА_1 , письмовими та власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У цій ситуації суд ураховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір, ураховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 уважаю за можливе не стягувати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Ріхтер В.В.