Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3534/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса проживання АДРЕСА_1 , дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2025 о 15-52 год в с.Притисянське по вул.Головна Берегівського району Закарпатської області, Україна, керував автомобілем марки Тесла Модел, р.н. НОМЕР_1 , наближаючись до залізничного переїзду, не врахував дорожні умови, безпечної швидкості руху та безпечного проїзду через залізничний переїзд, порушив п.20.5 ПДР України (заборона проїзду через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору) та допустив зіткнення із дизель-потягом Д17691/6563 номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мишинчук В.В. подали письмові клопотання, у яких просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та закрити провадження у справі. ОСОБА_1 стверджує, що світлофор на переїзді не працював і жодних заборонних сигналів не показував, тому він виїхав на переїзд. А вже коли почув голосний гудок, то перелякався і не встиг натиснути на педаль газу і уникнути ДТП.

Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення, рапорт, фотографії, інші матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Правопорушення з огляду на його характер та наслідки не є малозначним. Тому, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуючу відповідальність обставину, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяА. В. Кашуба