П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №668994 від 02.06.2025, 02.06.2025 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігала за місцем свого проживання тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме «Ritm». Її дії кваліфікована за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

24.07.2025 ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення змісту повістки за номером телефону, вказаного нею при складанні протоколу, в судове засідання не з`явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за частиною 1 ст. 164-5 КУпАП наступає, у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, суб`єкт тут спеціальний (посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів), до яких не належить ОСОБА_1 . Крім того, фабула правопорушення не відповідає диспозиції частин 1 ст. 164-6 КУпАП, тобто об`єктивній стороні, адже за цією статтею відповідальність наступає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а у випадку, описаному в протоколі марки акцизного податку взагалі відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Разом з цим, п`ять пачок цигарок «Ritm» без марок акцизного податку, вилучених у ОСОБА_1 , які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області слід конфіскувати, оскільки такі не можуть перебувати у вільному обігу на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

П`ять пачок цигарок «Ritm», вилучених у ОСОБА_1 , які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ