Справа № 352/1666/25
Провадження № 3/352/733/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 ( місто Тисмениця) Івано-Франківське районне управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором Відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Костюком Д.Р. 10 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

10 липня 2025 року о 15:42 годин в селі Старі Кривотули, вулиця Центральна, ОСОБА_1 керуючи велосипедом при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив пункти 6.7 та 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-ПДР). При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

17 липня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 29 липня 2025 року.

29 липня 2025 року в судове засідання з`явився ОСОБА_1 .

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі, зазначив, що у нього відсутні будь-які клопотання, правовою допомогою адвоката користуватись не бажає та вважає за можливе проводити розгляд справи.

Зазначив, що дійсно рухався на велосипеді та через неуважність допустив зіткнення із автомобілем.

3.2 Письмові докази, надані особою, уповноваженою на складання протоколу:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 10 липня 2025 року о 15:42 годин в селі Старі Кривотули, вулиця Центральна, ОСОБА_1 керуючи велосипедом при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив пункти 6.7 та 10.1 ПДР. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ознайомився ОСОБА_1 та опікун ОСОБА_2 .

Схема місця ДТП складена 10 липня 2025 року

Згідно із схемою, в селі Старі Кривотули, а/д Н-10 Стрий-Чернівці 125 км відбулось зіткнення між автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , та велосипедом. Автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Із схемою місця ДТП, ознайомились ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також підтвердили дані про пошкодження транспортного засобу, про що свідчать їх підписи.

Пояснення ОСОБА_4 від 10 липня 2025 року

ОСОБА_4 пояснила, що 10 липня 2025 року близько 15:50 годин в селі Старі Кривотули керувала автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , та рухалась в напрямку Коломиї.

На перехресті з другорядної дороги зауважила, що велосипедист виїжджає на головну дорогу (звернув досить різко). Вона намагалась загальмувати та уникнути ДТП, однак велосипедист різко вельнув і вдарився в лівий бік її машини.

Довідка №1882

Згідно із текстом довідки, яка видана КНП «ОКЛ ІФ ОБ» 10 липня 2025 року, ОСОБА_1 отримав забій поперекового відділу хребта, забій нижньої частини спини і тазу. Алкотест (0.00 проміле).

Рапорт

Згідно із тестом рапорту, 10 липня 2025 року о 15:54 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що на автодорозі Н-10, в селі Старі Кривотули Тисменицької ТГ, ДТП між т/з марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_3 , та велосипедистом.

Рапорт

Згідно із тестом рапорту, 10 липня 2025 року о 18:35 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря Куцук, про те, що в КНП «ОКЛ ІФ ОР» місто Івано-Франківськ, вулиця

Федьковича, будинок 91, сталось ДТП в селі Старі Кривотули Тисменицької ТГ, бригадою ЕМД №65 доставлено ОСОБА_1 із діагнозом: забій поперекового відділу хребта, забій нижньої частини спини та тазу, алкотест 0.00% проміле, лікування амбулаторне.

Фото, на яких зображено автомобіль Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , та велосипед.

Відеозапис з відеореєстратора автомобіля, на якому зафіксовано рух велосипедиста, який під час руху допускає зіткнення із автомобілем, що рухається по головній дорозі.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (міста Тисмениці) в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення дорожньо - траспортної пригоди

Так, в ході розгляду справи встановлено, 10 липня 2025 року о 15:42 годин в селі Старі Кривотули, вулиця Центральна, ОСОБА_1 керуючи велосипедом при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив пункти 6.7 та 10.1 ПДР. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт порушення правил дорожнього руху підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями потерпілої, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу, безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності пояснень, так і відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 6.7 ПДР визначено, що велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I групи.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи, що підтверджується відповідним посвідченням, в зв`язку із чим він підлягає звільненню від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО