Справа № 163/1488/25
Провадження № 3/163/887/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.,

представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

захисника Попадин Ю.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0183/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «БРЕНД ПРОПЕРТІ» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

На розгляд Любомльського районного суду Волинської області надійшов протокол №0183/UA205000/2025 від 24.05.2025 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Через підсистему «Електронний Суд» захисником особи, що притягується до відповідальності, адвокатом Попадин Ю.С. 31 липня 2025 року направлено клопотання щодо повернення справи до Волинської митниці для проведення додаткової перевірки та досягнення компромісу на підставі ст. 521 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , участі у судовому засіданні не приймав, свої інтереси доручив представляти захиснику Попадин Ю.С., яка в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник митниці проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення, провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Акт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

З огляду на те, що МК України передбачає визначену процедуру припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу, з урахуванням клопотання захисника, а також думки представника митниці в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Волинської митниці, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно з ст. 521 МК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 521 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.527 МК України зазначає, що у постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0183/UA205000/2025 від 24.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, - повернути до Волинської митниці Державної митної служби України, для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно з ст. 521 МК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук