Справа № 444/2635/25
Провадження № 3/444/1379/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , начальник школи самохідної артилерії військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 18.05.2025 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що такий протокол складено відносно ОСОБА_1 за те, що 08 травня 2025 року близько 20 год. 00 хв. від представника КСВ, який здійснював перевірку стану справ у школі самохідної артилерії військової частини НОМЕР_1 , було отримано інформацію щодо можливості перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової служби за контрактом підполковником ОСОБА_1

08 травня 2025 року близько 22 год. 00 хв. до ОСОБА_1 , який перебував по місцю проживання ( АДРЕСА_1 , прибув підполковник ОСОБА_3 з метою супроводження на медичний огляд щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння.

09 травня 2025 року, близько 00 год. 25 хв., перебуваючи у КНП «Новояворівська лікарня ім. Ю.Липи» за результатами медичного огляду підполковника ОСОБА_1 було встановлено факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Однак, у даному протоколі не вказано точну час та дату, а також місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Зокрема в даному протоколі з урахуванням положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП належить чітко зазначити місце вчинення та дату вчинення вказаного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, де саме підполковником ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення - за адресою військової частини чи за місцем проживання останнього.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Водночас в протоколі не зазначено частину 3 статті 172-20, а також те що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду чи інформацію про те, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за таке саме порушення, таким чином вказаний протокол не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Також слід зазначити що на адресу суду надійшли матеріали справи відносно підполковника ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, титульна сторінка справи містить номер справи 944/2608/25, однак до матеріалів даної справи додано належним чином завірену копію супровідного листа судді Яворівського районного суду від 10.06.2025 року та копію постанови судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. про повернення т.в.о. командиру військової частини НОМЕР_1 матеріалів справи для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю від 04.06.2025 року, однак відсутній оригінал такої постанови суду.

Тобто вищевказані матеріали справи перебували на розгляді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , однак відсутні будь-які дані про реєстрацію вищевказаної справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді відповідно до Положення про АСДС.

Так, кожній судовій справі присвоюється унікальний номер, що формується автоматично в автоматизованій системі документообігу суду. Єдиний унікальний номер судової справи є незмінним протягом розгляду справи у всіх інстанціях та складається з ідентифікатора суду, порядкового номеру справи у цьому році та власне року реєстрації.

Як встановлено із титульної сторінки даної справи, справі було присвоєно Єдиний унікальний номер 944/2608/25 проте такі дані в матеріалах справи відсутні.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008).

Тому, без усунення зазначених вище недоліків та розбіжностей протоколу з матеріалами справи, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню т.в.о. командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 , як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити т.в.о. командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 - для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.