Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3840/25
Провадження №: 3/332/2046/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні,

- за ч. ч. 1, 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

встановив:

13.07.2025 о 10:00 год. гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, принижував, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим порушив п.п. 5 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Також, 13.07.2025 о 10:00 год. гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно співмешканки домашнє насильство психологічного характеру у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження, а саме: кричав, словесно ображав, принижував, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим порушив п.п. 10 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Крім того, 13.07.2025 об 11:30 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , порушив вимоги ТЗПСК серії АА № 476810, винесеного відносно падчерки терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони від 13.07.2025, а саме повернувся додому та почав вибивати двері, кричати, чим налякав падчерку та порушив п.п. 10 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

13.07.2025 о 10:30 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , порушив вимоги ТЗПСК серії АА № 476812 від 13.07.2025 на 10 діб за всіма пунктами заборони, а саме: повернувся додому та почав словесно ображати і принижувати та порушив п.п. 5 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Постановою судді від 29.07.2025 справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 426505, серії ВАД № 426503, серії ВАД № 682847, серії ВАД № 682920 від 13.07.2025 року права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_2 були роз`яснені. Крім того, відповідно до зазначених протоколів ОСОБА_2 було повідомлено про те, що розгляд адміністративних справ відносного нього відбудеться у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтвердила та при цьому просила ОСОБА_2 суворо не карати, призначити мінімальне покарання.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні в ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426505, серії ВАД № 426503, серії ВАД № 682847, серії ВАД № 682920 від 13.07.2025 року, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 476810, серії АА № 476812 від 13.07.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2025 року, опитуваннями особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією військового квитка ОСОБА_2 , протоколом АЗ № 091219 про адміністративне затримання.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено,що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, діяння, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Отже, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 245, ч. 2 ст. 268, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Д. Сапунцов