Провадження № 3/127/4615/25
П О С Т А Н О В А

21 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

09.07.2025 року приблизно о 00.10 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і вчинив хуліганські дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 21.07.2025 року о 10.00 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення. Із заявами про відкладення розгляду справи, будь-якими клопотаннями не звертався, будь-яких пояснень по суті справи не надавав.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області 21.07.2025 року о 10.00 год., суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно рапорта працівника поліції О. Чешківського, прибувши на місце виклику «Хуліганство», заявник повідомила, що її сусід, перебуваючи в п`яному вигляді, висловлюється нецензурною лайкою, образливо чіпляється до жителів під`їзду, поводить себе зухвало, на зауваження мешканців будинку не реагує. Встановивши особу, яка порушувала громадський порядок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , поспілкувавшись з ним, причини своєї поведінки він пояснити не міг, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою. З ОСОБА_1 було проведено бесіду профілактичного характеру та складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП серії ГП № 126082. Також ОСОБА_1 не зміг пред`явити свої будь-які документи, які посвідчують його особу у зв`язку з тим, що є переселенцем і всі документи залишились у м. Макіївка Донецької області.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 09.07.2025 року вона гуляла з собакою. Підійшовши до під`їзду, сусід, який проживає в АДРЕСА_4 , почав при сусідах її ображати, потім почалась суперечка між хлопцями, вони його заспокоювали, але він сказав, що відсидів строк і ще один відсидить і побіг в кімнату, взяв ніж і виделку, але хлопці відібрали у нього гострі предмети, а вона викликала працівників поліції. На зауваження він не реагував, висловлювався з використанням нецензурної лексики.

Свідок ОСОБА_3 надав письмові пояснення про те, що 09.07.2025 року по вулиці йшла сусідка, а він (Рябих) почав її обзивати. Вони зробили йому зауваження, на які він не реагував.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і його вина доведена письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції О.Чешківського, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 року.

Неявку ОСОБА_1 в судове засідання, ненадання ним жодних пояснень щодо події, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :