ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15254/25

25 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: ________________, за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч. 2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. в м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд. 26, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KAVASAKI ЕХ 400» д.н.з. НОМЕР_1 не ввімкнув показчик повороту відповідного напрямку при зміні напрямку руху, а саме об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.2.б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

28 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. в м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд. 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KAVASAKI ЕХ 400» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, а також не мав діючого страхового полісу ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.б, 2.1.г Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

28 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. в м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд. 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KAVASAKI ЕХ 400» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, зазначив, що навчається в автотранспортному коледжі на 2 курсі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/15252/25, 569/15254/25 та №569/15256/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/15254/25, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч. 2 ст.122 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч. 2 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та якими є: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №375262 від 28 червня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №375284 від 28 червня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №375276 від 28 червня 2025 року; відеозаписом з відеокамер працівників поліції, де відображено події які відповідають фактичним обставинам справи викладеними в протоколі по справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

Відповідно до ст.13, 24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу. Такими заходами впливу є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч.2 ст.13КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44,51, 89,121-127,130,статтею 139, частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченомуКУпАП.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини - притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, у судовому засіданні повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, просив в судовому засідання його суворо не карати, навчається в автотранспортному коледжі на 2 курсі, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного та пояснення його законних представників, суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись п.2 ст.24-1, ст.ст. 284,287,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/15252/25, 569/15254/25 та №569/15256/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/15254/25.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч. 2 ст.122 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений п.2 ст. 241 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК