справа № 399/600/25
провадження № 3/399/227/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановила:

В провадженні суду перебуває об`єднана справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 685856 від 25.06.2025 про адміністративне правопорушення складеного ПОГ СВГ ВП Олександрійського РВП ГУНП в області к-н поліції Тюріним О.В. вбачається, що 20.06.2025 о 00:23 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 685858 від 25.06.2025 про адміністративне правопорушення складеного ПОГ СВГ ВП Олександрійського РВП ГУНП в області к-н поліції Тюріним О.В. вбачається, що 21.06.2025 о 23:49 год. ОСОБА_1 був відсутній, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 685857 від 25.06.2025 про адміністративне правопорушення складеного ПОГ СВГ ВП Олександрійського РВП ГУНП в області к-н поліції Тюріним О.В. вбачається, що 21.06.2025 о 01:52 год. ОСОБА_1 був відсутній, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 685859 від 25.06.2025 про адміністративне правопорушення складеного ПОГ СВГ ВП Олександрійського РВП ГУНП в області к-н поліції Тюріним О.В. вбачається, що 23.06.2025 о 01:32 год. ОСОБА_1 був відсутній, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 685855 від 24.06.2025 про адміністративне правопорушення складеного ПОГ СВГ ВП Олександрійського РВП ГУНП в області к-н поліції Тюріним О.В. вбачається, що 23.06.2025 ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом поліції без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу поліції повторно протягом року чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень не визнав та пояснив суду, що перебував за місцем свого проживання, де мав тимчасовий підзаробіток, у заборонений час ніде не був виявлений. 24.06.2025 не з`явився на відмітку до дільничного, оскільки проколов ногу та лікувався вдома, без звернення до лікарів. У нього відсутній телефон, щоб подзвонити до дільничного та попередити його. Зазначив, що не з`явився на відмітку ненавмисно.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження: 1) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години, де він проживає; 2) заборонити перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв; 3) заборонити виїзд за межі Олександрійського району Онуфріївської селищної ради в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю; 4) з`являтись на реєстрацію до поліцейської станції (Онуфріївської селищної ради смт. Павлиш) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожен понеділок місяця.

Вина гр. ОСОБА_1 щодо інкримінованого адміністративного правопорушення в частині не з`явлення на відмітку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685855 від 24.06.2025, копією рапорту зареєстрованого 23.06.2025, копією довідки про звільнення, копією заяви ОСОБА_1 від 06.06.2025, копією реєстраційного листа на гр. ОСОБА_1 , копією постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (справа 399/71/25), дана постанова набрала законної сили 18.02.2025, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Щодо інших правопорушень, із наданих суду доказів, суд не вбачає ознак інкримінованих правопорушень, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год., де він проживає.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі затвердженої Наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203 зазначено, що патрульно-постові наряди міліції: під час виконання обов`язків з охорони громадського порядку здійснюють контроль та ведуть спостереження за особами, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, якщо вони з`являються в громадських місцях, відвідування яких їм не дозволено, або залишають місце проживання (перебування) в заборонені для цього години. При виявленні таких осіб патрульні (постові) затримують їх і доставляють до чергової частини міськ-, райвідділу з метою оформлення матеріалів про порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, жодних належних та допустимих доказів виявлення працівниками поліції ОСОБА_1 у нічний час поза межами місця його проживання, суду не надано.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в частині не з`явлення його на відмітку, в іншій частині інкримінованих правопорушень суд доходить висновку про відсутність події і складу правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи характер вчиненого правопорушення суд доходить висновку, що вчинене діяння є малозначним, тому суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваження.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП в частині нез`явлення на реєстрацію до поліцейської станції та обмежитись усним зауваженням та провадження в цій частині закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП, в іншій частині інкримінованих правопорушень провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко