печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

25.04.2025 о 16 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_1 катався на сцепці між вагонами електропотягу та знімав відео від станції метро «Гідропарк» до станції метро «Дніпро», що могло призвести до негативних наслідків та тимчасової зупинки роботи КП «Київський метрополітен», чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з?явився разом зі своїми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568586 та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568586;

- письмових поясненнях, долучених до протоколу та наданих у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП, а саме як, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи порушника, присутності в судовому засіданні обох його батьків, які повідомили про проведення із сином виховної роботи у зв`язку із подією, що свідчить про сталість родинних зв`язків та відповідальне ставлення батьків до виховання дитини, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можна застосувати захід впливу, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП - передача неповнолітнього під нагляд батькам, який в даному конкретному випадку матиме необхідний і достатній виховний та попереджувальний вплив.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді передачі під нагляд батьків не є адміністративним стягненням, судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись, ст. ст. 178, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько