Номер провадження3/205/3245/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2025 року о 18.50 год., в м. Дніпро на вул. Набережна Заводська, 3, керуючи автомобілем «Daewoo», д/н НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, яку він спроможний завчасно виявити негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення із слідувавшим попереду у попутному напрямку автомобілем «Opel», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобіль «Opel», д/н НОМЕР_2 , продовжив рух вперед і скоїв зіткнення із слідувавшим попереду автомобілем «RENAULT» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинена матеріальна шкода.

Від захисника Ільїна О.М., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшли письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, захисник просив слухати справу у його відсутність.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Грицюк С.В. підтвердили обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 370220 від 23.06.2025 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 370220 від 23.06.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2025 року, схемою до протоколу та фото таблицею, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.06.2025 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 12.3 ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О.Скрипник