Справа № 159/4401/25
Провадження № 3/159/2108/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., з участю особи, яка притягається доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.06.2025 близько 21 год 00 хв перебуваючи в м. Ковель, по вул. Кричевського, неподалік буд. № 11 на вулиці пошкодив з хуліганських мотивів транспортний засіб марки Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а саме наніс костелем орієнтовно три удари по вказаному автомобілю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушекнні не визнав, пояснив, що у зазначений в протоколі час та місце дійсно спересердя вдарив машину костелем через те, що не міг пройти до свого житла. Власник данного транспорту часто припарковує його в невстановленому місці, що перешкоджає добратися йому до свого житла, так як вулиця вузька, а він пересувається з допомогою милиць. На неодноразові прохання, не ставити атомобіль в цьому місці, власник транспортного засобу марки Ford Mondeo не реагує. Дану подію ніхто не бачив, принаймні на вулиці людей у цей час не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 , він вдарив по автомобілю через протиправні, на його думку, дії власника автомобіля, пов"язані з паркуванням транспортного засобу, що призвели, як стверджує ОСОБА_1 , до неможливості пройти до свого будинку, а не з хуліганських мотивів, при цьому очевидців вказаної події не було.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Таким чином вказана вище ситуація виникла за відсутності мотивів неповаги до громадського порядку і спокою громадян, що є обов`язковим елементом правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 , які йому інкриміновані в протоколі про адміністративне правопорушення, не були направлені на порушення громадського порядку, не мали мотиву явної неповаги до суспільства, а відтак їх не можна вважати такими, які б порушували громадський порядок і спокій громадян в розумінні ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар