Справа № 282/923/25
Провадження № 3/282/405/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року о 13 год. 45 хв в с.Нова Чортория по вул. Молодіжній гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte без номерного знака, чим порушив п.2.9.в ПДР керування водієм транспортним засобом без номерного знака, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

07 липня 2025 року о 13 год 45 хв в с. Нова Чортория по вул. Молодіжній гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом (мопедом) перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п.2.3.г. ПДР порушення правил користування мотошоломом, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

07 липня 2025 року о 13 год. 45 хв. в с. Нова Чортория по вул. Молодіжній гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом не виконав вимогу про зупинку працівниками поліції, яка подавалась звуковим сигналом та світловим сигналом червоно-синього кольору, чим порушив п.2.4. ПДР невиконання водіями вимог про зупинку, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

07 липня 2025 року о 13 год 45 хв в с.Нова Чортория по вул.Молодіжній гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE 125 д.н.з. б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384149 від 07.07.2025 та приєднаними до нього матеріалами справи.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.121-3 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384141 від 07.07.2025 та приєднаними до нього матеріалами справи.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384124 від 07.07.2025 та приєднаними до нього матеріалами справи.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №348117 від 07.07.2025, приєднаними до нього матеріалами справи та відеозаписом.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 126, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/923/25 (провадження №3/282/405/25), №282/924/25 (провадження №3/282/406/25), №282/925/25 (провадження №3/282/407/25), №282/926/25 (провадження №3/282/408/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/923/25 (провадження № 3/282/405/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, 2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/рахунок №UA0006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ,

код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.