Справа № 163/1508/25
Провадження № 3/163/903/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені відділом організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області, протоколи серії ЕПР1 №380721, серії ЕПР1 №380719, серії ЕПР1 №380714 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія міжнародних перевезень ТОВ «Астер Нова», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 04:50 годині 04 липня 2025 року в селі Руда по дорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», 472 км., керував автомобілем марки «MAN TGX 18.400» з номерними знаками НОМЕР_2 з напівпричіпом «Shmitz SCB-S3T», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, при тих же обставинах і місці, керуючи автомобілем марки «MAN TGX 18.400» з номерними знаками НОМЕР_2 , з напівпричіпом, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не врахував габарити свого транспортного засобу, не переконався, що це не створить небезпеки, скоїв наїзд на дорожнє огородження, що призвело до механічних пошкоджень дорожніх споруд, а саме складових огородження мосту через р. Вижівка, чим порушив п. 2.3.є., п.2.3.б. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Він же, при тих же обставинах і місці, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 18.400», р.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом «Shmitz SCB-S3T», н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував габарити свого транспортного засобу, не переконався, що це не створить небезпеку, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожнє огородження, що призвело до механічних покоджень транспортного засобу, чим порушив п.2.3.б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що після скоєння ДТП викликав поліцію, після чого на ґрунті переживань випив алкогольний напій «REVO»; просив не позбавляти права керування транспортним засобом, так як працює водієм і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину та здійснює догляд за особою з інвалідністю 2 групи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ст.124, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.130 КУпАП правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення; чеком алкотестера «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд до медичного закладу; рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; відеозаписами з місця події.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ст.124, ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП правопорушень, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за санкцією ст. 130 КУпАП України.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, то таке прохання на увагу суду не заслуговує з огляду на наступне.

Отримуючи посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами, ОСОБА_1 фактично взяв на себе обов`язок знати і неухильно дотримуватись вимог Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху, тобто на ОСОБА_1 , як на водія транспортного засобу, який визнано законодавством джерелом підвищеної небезпеки, покладено обов`язок неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху.

Згідно приписів ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкцією ч.1 ст.130 КпАП України для водіїв передбачено єдиний та безальтернативний вид стягнення, - такий як штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Законодавець не передбачив можливості призначення стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук