Справа № 285/3883/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2025 року с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, начальник групи бойового управління в/ч НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №3 від 12.07.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 12.07.2025 року приблизно о 00 год. 10 хв. майор ОСОБА_1 , перебуваючи на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виконував обов`язки служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.07.2025 року алкогольних напоїв він не вживав. Вночі його розбудив заступник командира частини та повідомив, що йому необхідно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Також йому давали підписувати якісь документи, однак, які саме він не знає.

Відповідно до акту фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 12.07.2025 року, ОСОБА_1 перебував на військовій службі у нетверезому стані, що виражалось в таких ознаках: різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, беззмістовні та заплутані розмови, однак у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Статтею 172-20 ч.3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, а саме:

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- участь начальників(командирів)та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення №3 від 12.07.2023 року, командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 склав вказаний протокол відносно ОСОБА_1 на підставі акту фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 12.07.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував на військовій службі в нетверезому стані відмовившись при цьому від проходження медичного огляду.

Відповідно до ст.266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином виявивши ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , посадова особа, уповноважена на те командиром військової частини, повинна була провести огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі його незгоди на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами такий огляд мав бути проведений в закладі охорони здоров`я. Якщо за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проведений посадовою особою, уповноваженою на те командиром військової частини або в закладі охорони здоров`я було б встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння в протоколі про адміністративне правопорушення можливо було б вказати, що ОСОБА_1 на території військової частини перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а отже в даному випадку особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього повинна була зазначити про те, що у нього є ознаки алкогольного сп`яніння, однак він відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, як уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів так і в лікарні, за що також передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином протокол про військове адміністративне правопорушення №3 від 12.07.2025 року та акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 12.07.2025 року не можуть вважатися належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Отже матеріали справи про військове адміністративне правопорушення не містять доказів того, що ОСОБА_1 12.07.2025 року приблизно о 00 год. 10 хв. перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 247, 251, 256, 266-1, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. В. Заполовський