1Справа № 335/4677/25 3/335/1389/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює менеджером у ТОВ «Мет-Імпекс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.05.2025 приблизно о 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 зберігав зареєстровану на своє ім`я зброю «Форт 12РМ», к. 9 № НОМЕР_2 та «Hatsan Escort», к.12 № НОМЕР_3 , у речовій шафі, чим порушив вимоги п. 12 наказу № 622 МВС України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив обставини, які призвели до вказаного правопорушення, за яких було виявлено правопорушення та складено відповідний протокол. Також зазначив, що на даний час вчиняє певні дії щодо усунення вказаного порушення, а саме: вчиняє дії щодо поновлення дозволу та придбання металевого сейфу для зберігання зброї. Просив суд, не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації зброї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя доходить наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 190 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Порядок отримання дозволів на зберігання і носіння вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Судом досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 891316 від 06.05.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- копію дозволу № 5732 виданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння зброї, дійсне до 07.05.2023;

- рапорт, згідно відомостей якого встановлено, що 06.05.2025 приблизно о 07:00 год. під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort», к.12 № НОМЕР_3 , яку зберігав у речовій шафі, без дозвільних документів, чим порушив вимоги наказу МВС № 622 п. 12 та пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею, не смертельної дії «Форт 12РМ», к. 9 № НОМЕР_2 , дозвіл виданий Департаментом превентивної діяльності;

- відповідно до копії паспорта громадянина України, встановлено особу ОСОБА_1 .

Оцінюючи у сукупності всі дослідженні докази у справі, які узгоджуються між собою, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Разом з тим, судом досліджені документи долучені до справи правопорушником, а саме: характеристику з місця роботи ТОВ «Мет-Імпекс» від 27.05.2025, згідно якої ОСОБА_1 позитивно характеризується; лист ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 10.07.2025, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 звертався із заявою про добровільну здачу зброї з метою подальшої реєстрації на своє ім`я, та на теперішній час вирішується питання щодо видачі дозволу на зберігання зброї; фінансові документи, які свідчать про здійснення дій щодо придбання металевого сейфу для зберігання зброї.

Отже, враховуючи доведеність провини та особу правопорушника, а також вчинення останнім активних заходів щодо усунення обставин, які призвели до вчинення вказаного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 190, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко