гСправа № 187/1137/25 Провадження № 3-в/0187/9/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 в частині сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Цинцарени, Теленештського району, Молдова; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; пенсіонер; посвідчення водія : НОМЕР_1 орган що видав : Дніпродзержинський МРЕВ; дата видачі: 24.06.2003; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 4 статті 130, статті 124 та частини 1 статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

29.07.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу в розмірі 34000 грн 00 коп., який накладений на нього постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 року у справі про адміністративне правопорушення по справі 187/1137/25, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП).

Заява мотивована тим, що на сьогодні заявник має скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює, є пенсіонером і його доходом є пенсія. На підтвердження своїх слів надав довідку про доходи № 037926 від 28.07.2025.

Отже, просить суд розстрочити оплату штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (справа № 187/1137/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, пенсіонер, а отже виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки може бути утрудненим або взагалі неможливим.

За таких обставин справи суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн, строком на 12 місяців зі сплатою кожного місяця по 2833,34 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 288, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 34 000 грн, який накладений на нього постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025, на загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно по 2833 грн 34 коп. із наданням до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кожного місяця до 30 ( тридцятого) числа (якщо місяць не має відповідної дати, до відповідного останнього дня такого місяця) квитанції про сплату визначеної частини суми штрафу починаючи від дати прийняття цієї постанови.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов