Номер провадження 3/175/5050/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов до суду з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Молодший лейтенант ОСОБА_1 з 11 лютого 2025 проходить службу на посаді командира 9 мінометної батареї 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Так, будучи начальником за посадою, ОСОБА_1 проявив службову недбалість, неналежним чином виконав свої обов`язки, визначені п. 22 наказу Міністра оборони України №604 від 29.11.2018 та ст. 111 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», а саме: проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, невідкладно доповідати командиру про виявлені порушення та події, що призвело до того, що 24.05.2025, тобто в умовах особливого періоду, молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , будучи начальником за посадою, проявив службову недбалість, неналежним чином виконав свої обов`язки проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, не забезпечив постійний контроль за особовим складом, не забезпечив перевірку наявності зброї та боєприпасів (в т.ч. 2 незаконно придбаних) у військовослужбовця ОСОБА_2 , який перебуває у його прямому підпорядкуванні, та якого відпустив за межі пункту тимчасової дислокації. Крім того, не виконав свої обов`язки з проведення вечірньої перевірки з вказаним військовослужбовцем та дотримання ним військової дисципліни, що призвело до того, що солдат ОСОБА_2 24.05.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спричинив вибух боєприпасу (граната Ф-1), внаслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження тяжкі та середньої тяжкості відповідно. Відповідальність за правопорушення, допущене ОСОБА_1 , передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що відпустив підлеглого до сім`ї на вечір, бо довіряв його здоровому г`лузду. Мєдвєдєв з матір`ю отримали тілесні ушкодження, лікуються. ОСОБА_1 жалкує про вчинене, зробив належні висновки, щиро кається і просить суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №76/25 від 28.05.2025, показаннями ОСОБА_1 , Витягом з ЄРДР №0000589 від 25.05.2025, протоколом огляду місця події від 24.05.2025 з фототаблицею, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 25.05.2025, Витягом з наказу командира (по стройовій частині) ВЧ НОМЕР_1 №92 від 30.01.2025.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є військовою службовою особою, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко