Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/293/25
Провадження по справі № 3/281/136/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Овруцьким РС УДМС України в Житомирській області 17.11.2012 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042838 від 27.05.2025 року, ОСОБА_1 17.05.2025 року близько 09 год. 29 хв. за адресою АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки, ОСОБА_2 , а саме зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитину продуктами харчування, в будинку безлад, порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, зазначила, що про дітей дбає, в хаті прибрано, продуктами харчування діти забезпечені, алкоголь не вживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУАП правопорушенням є ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042838 від 27.05.2025 року, рапор від 17.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.05.2025 року, письмові поясненнями ОСОБА_4 від 21.05.2025 року, та копія постанови Лугинського районного суду №279/5691/24 від 29.10.2024 року, копії паспорта та свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Із системного аналізу норм КУпАП, зокрема ст. 251, 254, 256, протокол про адміністративне правопорушення (крім випадків, передбачених ст. 258 КУпАП) є основним доказом у справі, який складається за встановленою формою та змістом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення 17.05.2025 року, однак протокол про адміністративне правопорушення був складений 27.05.2025 року, в порушення строків визначених ч. 2 ст. 254 КУпАП.

За таких обставин справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042838 від 27.05.2025 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнається судом недопустимим доказом, оскільки він був складений з порушенням вимог процесуального законодавства.

Щодо письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.05.2025 року та письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.05.2025 року суд зазначає наступне. Указані письмові пояснення не стосуються дати ймовірного вчиненого правопорушення, а саме 17.05.2025 року близько 09 год. 29 хв. та дати складання протоколу 27.05.2025 року. У вказаних письмових поясненнях йдеться про те, що 21.05.2025 року ОСОБА_1 у присутності свідків відмовилася підписувати протокол.

Враховуючи вищенаведене належних доказів, які б давали можливість встановити склад адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

До матеріалів справи не доданий акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї, або інші документи, які б свідчили про вчинення правопорушення.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи, позбавляє суд можливостей для належного з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 дані у судовому засіданні, та вимоги ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви тлумачить на користь ОСОБА_1 .

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд критично оцінює відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо суті вчиненого правопорушення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин справи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184, 245, 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Данчук