24.07.2025
Справа № 696/863/25
№ 3/696/579/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

28.06.2025 року близько 12 год. 58 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині контролю дозвілля свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направився гуляти без відома матері та тривалий час не повертався додому. В діях ОСОБА_2 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, тобто порушення положень ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Факт протиправності дій ОСОБА_2 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 439246 від 28.06.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.06.2025;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 суд враховує вчинене нею правопорушення, характеризуючі дані.

Таким чином, приходжу до висновку, що для виправлення правопорушниці, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко