Єдиний унікальний № 501/3008/25
Провадження № 3/501/787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, матрос Чорноморський порт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.06.2025 р. о 18:40 год., перебуваючи за адресою: м. Чорноморськ, проспект Миру, 32, на дитячому майданчику, розпилив перцевий балончик в обличчя малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

«Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ч. 1 Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду.

Притягуваний у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив. Що дівчина спровокувала, ображала нецензурною лайкою, він оплатив лікування потерпілій, вона до нього претензій не має.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої притягуваний вибачився та сплатив медичні рахунки.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства»).

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами (ч. 2 ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства»).

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства»).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Винуватість притягуваного підтверджується:

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 462901 від 23.06.2025 р.,

-рапортом від 13.06.2025 р.,

-заявою від 14.06.2025 р.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких їй зателефонували на мобільний телефон та повідомили, що її донька плаче, не може відкрити очі, невідомий хлопець розприскав їй в очі перцевий балончик, вона побігла до донь, щоб швидше промити очі, пізніше викликала поліцію та швидку допомогу, зі слів доньки вона дізналась, що у той час коли її донька перебувала на дитячому майданчику, до неї підбіг раніше не знайомий хлопець та без причини розпилив перцевий балончик у обличчя. Після події проходили лікування, доньці було встановлено діагноз І ступінь опіку.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він та 5 хлопчиків грали на дитячому майданчику, коли були за гаражами до них підійшли дві дівчинки та почали їх обзивати, він сказав «по приколу», що він забризкає їх балончиком, який взяв у товариша, вони були з однієї сторони гаража, а дівчата з іншої, він взяв балончик, оббіг гараж та підбіг до дівчат, одна з дівчат погрожувала ножем, сказала, що, якщо він підійде, вона його пирне ножем. Після чого він розпилив балончик їй в область грудної клітини, однак вона почала кричати і казати, що в неї пече обличчя. Далі вони чекали, коли прийдуть їх батьки.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких він з друзями (5 хлопчиків) перебували на дитячому майданчику, до них підійшли четверо дівча, вони шуткували, він дав своєму другу ОСОБА_6 перцевий балончик, не думав, що він бризне балончиком, адже вони шуткували, однак ОСОБА_7 розпилив балончик на дівчину.

-Копією супровідного листка № 586 та консультативного висновку лікаря, відповідно до яких потерпілій ОСОБА_3 було встановлено діагноз хімічний опік коньюктиви І ступеня.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Тому суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення у вигляді попередження буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1 700 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін