Справа № 545/3115/25
Провадження № 3/545/845/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в кафетерії "Для Вас", що належить ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, що проводить розрахункові операції в кафетерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_2 , 08.07.2025 о 10 год 10 хв за адресою АДРЕСА_2 порушила встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки та без розрахункового докумену, чим порушила вимоги п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмовій заяві від 24.07.2025 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 доведено: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №8563 від 08.07.2025, зокрема, що ОСОБА_1 погодилася із виявленим порушенням (а.с. 4); актом фактичної перевірки від 08.07.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій або через програмний реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 2260 грн., згідно даних опису грошових коштів, у т.ч. з урахуванням контрольно-розрахункової операції на суму 60 грн. (а.с.1,2); письмовими поясненнями головного державного інспектора Табунщик Д.В., в яких викладено обставини правопорушення, встановленні під час проведення перевірки кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ФОП ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у вищенаведеному акті перевірки (а.с. 3).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала вину та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик