Справа № 279/4356/25
Провадження № 3/279/1404/25 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.10.1999, не працює, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖР №000365 від 28.05.2025, ОСОБА_1 , 28.05.2025 о 22.00 год. на р.Уж с.Немирівки Коростенського району Житомирської області ловив рибу забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткосталевого матеріалу "павуком" . Риби не зловив, чим порушив ст.63 ЗУ "Про тваринний світ" п.п.9 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, вказав, що він рибу не ловив, лише перебував біля річки зі знаррядям вилову, вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи суд виходить до наступного.
Відповідно до п.п.9 п. 1 розділу IV «Правил любительської і спортивної рибальства», забороняється добування (вилову) водних біоресурсів підсакою діаметром більше 100 см або «хваткою» («павуком») розмір яких перевищує 1?1 м із кроком вічка сіткового полотна більше 10 мм для добування (вилову) раків, живця та принад.
Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Разом з цим, згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відтак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не працює, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Згідно ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.29, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. ст.85 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Знаряддя вчинення правопорушення павук 1 (один) 1.5м?1.5м, ф-22мм номер пломби №007530, який знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомиріській області - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом