Справа №303/5928/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, навідника кулеметного взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 липня 2025 року о 12 годині 40 хвилин військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі за обставин викладений у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2025 року. Щиро розкаявся та просив застосувати відносно нього найменш суворе покарання.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М № 172 від 23.07.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.07.2025 року за № 143, відповідно до якого під час огляду лікарем у КНП «Лікарня Святого Мартина» ОСОБА_1 об 13 год. 30 хв. 23 липня 2025 року, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.06.2025 року №182, військовим квитком серії НОМЕР_4 від 20.03.2025 року, і є доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, по місцю служби характеризується посередньо, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський