справа № 631/789/25
провадження № 3/631/437/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко Ірина Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судова повістка була направлена особі, стосовно якої ставиться питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом SMS повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 388591 від 11 липня 2025 року та у заяві від 11 липня 2025 року про згоду на отримання повісток в електронному вигляді.

Через систему «Електронний суд» за вхідним № 4342/25-вх від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 надав клопотання де зазначив, що місце його проживання - АДРЕСА_2 . Місцем реєстрації транспортного засобу є місто Дніпро Дніпровського району, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи постійну зайнятість по роботі та віддаленість місця його проживання від Нововодолазького районного суду Харківської області, та вимоги статті 276 КУпАП просив вирішити питання про передачу справи про адміністративне правопорушення №631/789/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд за підсудністю за місцемйого проживання до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005 Дніпропетровська область Дніпровський район с-ще Слобожанське вулиця Героїв України буд. № 7).

Суддя, вивчивши клопотання особи, стосовно якої ставиться питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 388591 від 11 липня 2025 року вбачається, що11 липня 2025 року о 18 годині 15 хвилин. за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу селища Нова Водолага, траса М29, Харків-Берестин-Перещепино, 1,6 км від мосту Нова Водолага-Валки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд переднім лівим колесом в яму, яка розташована на проїздній частині. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а саме переднього лівого колеса, переднього бамперу та арочного захисту, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Через систему «Електронний суд» за вхідним № 4342/25-вх від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до судді про направлення адміністративного матеріалу суду, який знаходить за місцем його проживання а саме, до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задля забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи достатність часу з моменту складання протоколу відносно положень ст. 38 КУпАП, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та на час його розгляду наявні законні підстави для направлення справи за підсудністю за місцем фактичного проживання правопорушника, а саме, до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для направлення адміністративного матеріалу до належного суду, з урахуванням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 256, 276, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для направлення адміністративного матеріалу до належного суду, з урахуванням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко