Справа № 602/548/25
Провадження № 3/602/256/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою спеціальною освітою, працюючого акумуляторником Моторвагонного депо м.Тернопіль, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.05.2025 року близько 23 год. 33 хв. в с.Шили по вул. Героїв Майдану, Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Газоаналізатор 6820, результат огляду 0,63 ‰ алкоголю.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він 28.05.2025 року вживав пиво, оскільки не знав, що ввечері виникне необхідність поїздки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2025 року серії ЕПР1 № 344684 (а.с.1); результатом алкотесту Drager Alcotest 6820 від 28.05.2025 року, відповідно до якого результат тесту становить 0,63 ‰ (а.с.1); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4839620 від 29.05.2025 року, з якої вбачається, що зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 28.05.2025 року була законною (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився за допомогою приладу Alcotest Drager 6820, проба позитивна 0,63 ‰(а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від, яким ОСОБА_1 28.05.2025 року о 23 год. 55 хв. направлено в заклад охорони здоров`я за адресою:м.Збараж, вул.Гралюка,2 (а.с.5); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 27 лютого 2026 року (а.с.8); сертифікатом про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.9); матеріалами відеофіксації (а.с.12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк