Справа № 204/7842/25
Провадження № 3/204/1978/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2025 року серії ВАБ № 240375, згідно якого 14 липня 2025 року, о 15.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, таємно викрав с полиці магазину лак для волосся 250 мл 167,90 грн. печінка тріски Varto 121 г. кількість 7 шт 717,00 грн., лак для волосся 250 мл 120,70 грн., шампунь 400 мл 184 грн., шампунь-бальзам 330 мл 207,10 грн., комплексний догляд 330 мл 216 грн., шампунь 330 мл 207,20 грн., за що ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2025 року серії ВАБ № 240375; заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-44» ОСОБА_2 про викрадення з торгової зали магазину товарів на загальну суму 1 820,40 грн.; актом інвентаризації, складеним начальником відділу безпеки супермаркету «Варус-44» ОСОБА_2 ; довідкою про вартість викраденого товару, складеною начальником відділу безпеки супермаркету «Варус-44» ОСОБА_2 ; розпискою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-44» ОСОБА_2 про отримання товару від співробітників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 липня 2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги факт вчинення правопорушення вперше, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 173, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез