Справа № 347/1288/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними доказами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №252537 від 17 червня 2025 року, встановлено, що 16.06.2025 року близько 22:00 за місцем проживання ОСОБА_1 вступив у конфлікт із дружиною, ОСОБА_2 , у ході якого ображав її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство (а.с. 1).

Вказані обставини підтверджуються такими доказами, наявними у матеріалах справи: рапортом чергової частини поліції від 16.06.2025 (а.с. 2), копією термінового заборонного припису (а.с. 34), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5) та рапортом працівника поліції (а.с. 8), а також відеозаписом з оптичного носія, який зафіксував місце події та обставини правопорушення (а.с. 9).

Оцінивши докази у сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд керується ст.ст. 23, 33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини та обставини справи.

З огляду на те, що адміністративне стягнення є засобом впливу, спрямованим на виправлення поведінки правопорушника та запобігання вчиненню правопорушень у майбутньому, суд вважає доцільним накласти штраф у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк