Провадження № 3/742/1016/25
Єдиний унікальний № 742/3391/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Січових Стрільців біля буд.11 керував автомобілем марки ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчують покази приладу «Драгер 6820», тест №1416 від 20.06.2025, з позитивною пробою 1.31 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.14), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР1 №367781 від 20.06.2025 (а.п.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.п.4), результатом тесту №1416 від 20.06.2025 на алкоголь, проведеним приладом «Драгер 6820», який показав у ОСОБА_1 позитивну пробу алкоголю 1.31 проміле (а.п.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 20.06.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду в лікарні (а.п.5), довідкою Територіального сервісного центру 7442 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях №31/33/7442-3808-2024 від 27.11.2024 та довідкою САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 24.06.2025 №14792/124/47/2025, з яких вбачається, що транспортний засіб марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.п.9), довідкою №14790/124/47/2025 від 24.06.2025 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.п.7), копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області провадження №3/539/1819/2024 (справа №539/5809/24), з якої вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.п.10-11), а також диском з відеозаписом правопорушення з бодікамери, з якого вбачається що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області провадження №3/539/1819/2024 (справа №539/5809/24), з якої вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.п.10-11),.

Таким чином, суд вважає, що за даних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, оплатне вилучення транспортного засобу ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не можна застосувати до ОСОБА_1 оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.п.8,9).

Відповідно до довідки №14790/124/47/2025 від 24.06.2025 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.п.7).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відношення його до вчиненого, частоту та повторність притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить на праві приватної власності іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2, 283-285, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА