Єдиний унікальний номер 305/2559/25
Номер провадження 3/305/1541/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працює, на утриманні 1 неповнолітня дитина, інваліда другої групи,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 23.07.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 10.07.2025 серії ВАД № 694975 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 10.07.2025 близько 23:13 батько ОСОБА_1 ухилився від передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виконання та догляду за своїм сином - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме його син в стані алкогольного сп`яніння був доставлений до Рахівської районної лікарні, через те, що йому стало зле та він непритомний знаходився на вулиці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що допустив порушення, обіцяє стати на шлях виправлення, про що написав відповідну заяву.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 9047 вiд 06.07.2025, з якого вбачається, що 06.07.2025 о 23:12 за адресою с. Верхє Водяне Рахівського району вул. Стара, біля берегу річки, на проїзній частині лежить неповнолітній хлопець у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що біля 23 години зателефонував синові, слухавку підняла жінка, яка повідомила, що вона працює на швидкій допомозі, був знайдений хлопець без свідомості, його доставляють до приймального відділення КНП «Рахівської РЛ» у стані алкогольного сп`яніння. Жодного разу такої ситуації не було. Завжди додому приходив вчасно, без ознак сп`яніння, свою вину визнає; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який ствердив, що він з друзями та сестрою пішов купатися на річку в с. Верхнє Водяне, купалися до 18 години, потім сестра пішла додому, а він з друзями близько 18:20 пішов до магазину, де їх повнолітній товариш Коля, якому 19 років, купи 6 банок «Закарпатського пива», 1 пляшку горілки, сосиски, сир, воду і хліб, після чого почали розпивати, через декілька годин він вже нічого не пам`ятає, прокинувся у лікарні.

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дружина ОСОБА_3 та четверо дітей, один із яких неповнолітній ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), характеризується нейтрально.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2009 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного , обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Оскільки згідно з довідкою медико-соціальної експертної комісії № 890328 серії ААГ № 12 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК