Справа № 527/2158/25
провадження № 3/527/1067/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 14 липня 2025 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «ЕНЕРГОСВІТ-МОНТАЖ», юридична адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2024 року від 20.09.2024 № платника податків ПП «ЕНЕРГОСВІТ-МОНТАЖ», розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Мічуріна, буд. 58/2, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення, а саме: при граничному терміні сплати 20.09.2024, платіжне доручення до установи банку подано 25.09.2024, чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України та порушено порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, справ а про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 163-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №8665/12/16-31-04-06-12 від 10.07.2025; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість №8603/16-31-04-06-11/41328211 від 25.06.2025; копія повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу; копія повідомлення про направлення акту камеральної перевірки; копія акту про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №8662/12/16-31-04-06-12 від 10.07.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.09.2024 року (наступний день за граничним терміном сплати), платіжне доручення до банку подано 25.09.2024, отже правопорушення не є триваючим, оскільки на момент проведення перевірки податкове зобов`язання є виконаним, тому адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів до суду, а також на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір