Справа № 740/3516/25
Провадження № 3-в/740/57/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2025 року у частині сплати штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити сплату штрафу терміном на 4 місяці. Клопотання мотивоване відсутністю у ОСОБА_1 змоги одноразово сплатити суму штрафу через скрутне матеріальне становище.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Зі змісту норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у справі №740/3516/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Відповідно до довідки про заробітну плату (дохід) № 383 від 21.07.2025 за період з січня 2025 року по червень 2025 року ОСОБА_1 , який працює на посаді вантажника у ТОВ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», виплачено грошове забезпечення в загальному розмірі 73 465 грн 91 коп.

Згідно з довідкою №14/04-11/45, виданою 17.10.2024 Липоворізьким старостинським округом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: мати ОСОБА_2 , 1974 року народження, та баба ОСОБА_3 , 1942 року народження.

Ураховуючи викладені обставини, суддя вважає можливим частково задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови на три місяці, оскільки матеріалами справи підтверджується відсутність можливості у ОСОБА_1 виплатити на теперішній час повну суму штрафу одним платежем.

Згідно зі ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у справі № 740/3516/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень - на 03 місяці, а саме до 25 жовтня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ