П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року, о 08-30 годині, в м. Харків, на вул. Озерянська, буд. 42, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з SKODA OCTAVIA A7, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з т/з SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 та п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02 липня 2025 року, о 08-30 годині, в м. Харків, на вул. Озерянська, буд. 42, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з TESLA MODEL Y, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з SKODA OCTAVIA A7, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 та п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі.

Особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою винуватість не заперечував, але просив врахувати його пояснення з приводу того, що на момент зіткнення всі водії рухались з невеликою швидкістю, проте несподіване гальмування авто попереду нього не надало йому можливості уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, обставини, які викладені в протоколі також підтвердив.

Суд, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №378754 від 02.07.2025 р., серії ААД №900839 від 02.07.2025, схему місця ДТП від 02.07.2025 року, пояснення водіїв, приходить до висновку про винність обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про осіб порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Холодногірським районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна