Справа № 697/1554/25
№ пров. 3/697/765/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №355050 від 08.06.2025, відповідно до якого 08.06.2025 близько 02 год. 30 хв. на автодорозі «Миронівка-Канів-Софіївка» гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Р-09 біля с. Литвинець в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КНП «Канівська БЛ» лікарем за допомогою приладу алкотестер Алкофор 405 під відеозапис нагрудної боді-камери SJ21100078 та DSJ21100034, результат позитивний 1,46 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №355050 від 08.06.2025.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

В ході проведення судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Біленчук С.М. заявив клопотання про витребування з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» акт медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 08.06.2025.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Біленчука С.М., суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності самостійно надати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання захисника особи задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,268,278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області акт медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 08.06.2025.

Вказані докази надати до суду в строк до 18.08.2025 на 14 год. 00 хв.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду вчасно інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський