Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2057/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Миру, 36 біля будинку №133, Берегівського району Закарпатської області керуючи автомобілем марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб та майно пішохода отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 18.1 Правил дорожнього руху, а саме не пропустив пішоходів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 296229 від 10.04.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, тощо.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Суддя встановив, що за даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні діяння, що мало місце 10.04.2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя А. А. Надопта