Справа № 944/2820/25
Провадження №3/944/1717/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 травня 2025 року близько 00 год 10 хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів», територія Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 06.12.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення прикордонного контролю встановлено, що особа є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 14.06.2017 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених ПКМУ від 27.01.1995 №57, чим здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Захисник Гошовська Я.А. подала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в обгрунтування якого зазначає, що під час перетину державного кордону ОСОБА_1 пред`явила паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , що підтверджується копією паспорта, яку долучено до справи. Особа не намагалася приховати громадянство України або скористатися іноземним паспортом як єдиною підставою для в`їзду. Факт наявності паспорта України, який було пред`явлено при перетині кордону, підтверджується і рапортами прикордонників, доданими до справи. Це свідчить, що жодного порушення не було. На момент пред`явлення ОСОБА_1 паспорта України для перетину державного кордону не було жодного порушення. А отже, склад адмінстративного правопорушення відсутній, провадження у справі просить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи. Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Згідно з п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.

Громадянка України ОСОБА_1 під час перетину державного кордону України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів» всупереч ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 2 Закону України «Про громадянство України», ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» 30 травня 2025 року пред`явила для паспортного контролю на виїзд з України паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки для виїзду за кордон, а не паспорт громадянина України для виїзду за кордон (який є відповідним для громадян України документом), внаслідок чого вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів (такі дії становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП).

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 003464Е від 30 травня 2025 року; копією паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 , виданий 06.12.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 14.06.2017 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 14.06.2017 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не спростовує факту пред`явлення паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2024 на ім`я ОСОБА_2 при здійсненні перетину державного кордону.

До матеріалів справи також долучено рапорти інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_3 та начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( тип Б) ОСОБА_4 від 30.05.2025, згідно яких вони доповідають про обставини події, що мала місце 30.05.2025 , зокрема спробу перетинання державного кордону в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів ОСОБА_1 , яка на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянки США.Відображені у рапортах обставини повністю співпадають з обставинами, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що вказані рапорти за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документами, якими прикордонники інформують керівництво про обставини події, законність та обґрунтованість їхніх дій під час виявлення ними адміністративного правопорушення. Вказані документи містять дані, які узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин