Справа №534/295/25
Провадження №3-в/534/11/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке вмотивоване тим, що постанова відносно громадянки ОСОБА_1 надійшла до Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 01.05.2025 року та була прийнята до виконання.

Цього ж дня Кременчуцьким МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою її проживання, яка зазначена в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 на 08.05.2025 року для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення

05.05.2025 ОСОБА_1 з`явилася до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт. В той же день гр. ОСОБА_1 було видане направлення для відбування громадських робіт до КП «Міськсвітло» з яким вона ознайомлена під підпис.

09.05.2025 до Кременчуцького МС від КП «Міськсвітло» надійшло повідомлення, відносно гр. ОСОБА_1 , яка з`явилася до КП «Міськсвітло» 09.05.2025 наказом № 150 від 09.05.2025 її було прийнято на безоплатну роботу для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин. В цей же день із правопорушницею було складено графік виходу на роботу, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під підпис.

14.05.2025 до Кременчуцького МС від КП «Міськсвітло» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 12.05.2025 та 13.05.2025 до КП «Міськсвітло» не з`явилася з невідомих причин.

14.05.2025 в телефонному режимі гр. ОСОБА_1 була викликана до Кременчуцького МС у зв`язку з її систематичним ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

16.05.2025 до Кременчуцького МС від КП «Міськсвітло» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 14.05.2025 та 15.05.2025 до КП «Міськсвітло» не з`явилася з невідомих причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши подання, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачено накладення штрафу, тому, суд вважає, що заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт слід проводити за правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП з врахуванням розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..

Згідно із ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою судді Комсомольського міського суду Полтавської області (нині Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 11.03.2025, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Таким чином, 20 годин невідбутих громадських робіт дорівнють 25 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та його задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 268, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 11.03.2025 у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ