Номер провадження 3/754/2452/25
Справа №754/8597/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 25.05.2025 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Києві між станціями метрополітену «Чернігівська» та «Лісова» ходив по коліям, чим спричинив збій у русі поїздів, вплинув на роботу КП «Київський метрополітен», порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання 10 липня 2025 року та 25 липня 2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього. Зазначені дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку неповаги до суспільства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наявний протокол про адміністративні правопорушення, рапорт та письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані особи бачили, що ОСОБА_1 перебував на коліях між станціями «Чернігівська» та «Лісова», однак вказані пояснення не містять відомостей, яким чином ОСОБА_1 потрапив на колії та що ОСОБА_1 рухався по коліях, чим спричинив збій у русі поїздів метрополітену. Крім того, дані пояснення записані не особисто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а інспектором поліції, що ставить під сумнів безсторонність та неупередженість даних пояснень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній зазначає, що при переході наземного переходу над коліями метрополітену втратив рівновагу та впав на колію, після чого був доставлений до кімнати поліції. Відомостей, що ОСОБА_1 ходив коліями дані пояснення не містять, а сам факт падіння на колії не може бути розцінений як умисні дії ОСОБА_1 , направлені на порушення громадського порядку та спокою громадян.

Будь-яких доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема, відеозаписи та фотографії, якими зафіксовано зазначені у протоколі дії, матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: