ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14892/25

3/522/5182/25

29 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в порядку ст.276 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, яке надійшло з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376880 від 30.06.2024р. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 у м.Одесі по вулиці Мала Арнаутська на розі з вулицею Рішельєвська не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та здійснив рух прямо з крайньої правої смуги, яка дозволяє рух лише направо, чим порушив вимоги дорожнього знаку 5.18(рух по смугах), та здійснив зіткнення з автомобілем Cherry Amulet державний номерний знак. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався праворуч з середньої смуги, яка дозволяє рух згідно дорожнього знаку 5.18 (прямо та праворуч), чим порушив п.2.3б Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи відносно нього за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.276 КУпАП, а саме до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суддя приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме водія ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з віддаленістю Приморського районного суду м.Одеси на розгляд якого надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до місця проживання останнього, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376880 від 30.06.2024р. та додані до нього матеріали відносно останнього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягають направленню за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376880 від 30.06.2024р та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська,135, - для розгляду по суті, згідно чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Осіік