П О С Т А Н О В А

Справа № 126/110/25

Провадження № 3-в/126/12/2025

"29" липня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши клопотання директора КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради" ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.06.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок в дохід держави. Крім того, направлено ОСОБА_2 до Центру соціальних служб Бершадської міської ради, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

28.07.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання директора КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради" про вирішення питання перенаправлення копії постанови для виконання в частині проходження програми для кривдників до Джулинської селищної громади, оскільки в КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради" відсутній фахівець для проходження програми для кривдників.

Розглянувши клопотання, перевіривши адміністративні матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення та інших законів України.

Завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення є виконання постанов про накладення адміністративного стягнення.

Суть цієї стадії полягає в практичній реалізації адміністративного стягнення, призначеного правопорушнику юрисдикційним органом (посадовою особою). У процесі виконання постанови особа, що вчинила адміністративне правопорушення зазнає відповідних нестатків та обмеження особистого, морального або матеріального характеру.

Необхідною умовою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є вступ її в законну силу. Це означає, що постанова набула юридичного значення і є обов`язковою для виконання.

Обов`язковість зумовлюється важливістю доведення до логічного завершення провадження у справах про адміністративне правопорушення, досягненням мети адміністративного процесу - ефективної боротьби з адміністративними правопорушеннями, попередження адміністративних правопорушень шляхом накладення адміністративних стягнень на правопорушників, які вчинили адміністративні проступки, виховування законослухняних громадян.

Стаття 304 КУпАП регламентує питання, що пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, які вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, що стосується виконання постанови суду та яке підлягає вирішенню суддею.

Як вбачається із матеріалів справи, в клопотанні відсутня конкретизація питання, яке слід вирішити в порядку ст. 304 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання по суті.

Разом з тим, слід звернути увагу, що Законодавство чітко визначає, що саме місцеві органи влади та органи місцевого самоврядування є відповідальними за організацію та забезпечення виконання програм для кривдників. У разі відсутності фахівця для проходження програми для кривдників, необхідно звернутися до місцевих органів влади або уповноважених підрозділів поліції для вирішення цієї проблеми.

Із врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути, оскільки у прохальній частині такого не сформульовані питання, які б суд мав вирішити.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради" ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь