Справа № 369/2697/25
Провадження № 3/369/3205/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВП№2Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 14год. 47 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме:за адресою:вул. Машинобудівників, 1б,смт Чабани,Фастівський район, Київська область,в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину шампунь у кількості 2 шт., вартістю 182,50грн без ПДВ,загальною вартістю365 грнбез ПДВ, 438грн з ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 17 січня 2025 року о 19 год. 55 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Машинобудівників, 1б, смт Чабани, Фастівський район, Київська область, в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину MILENIUM у кількості 5 шт., вартістю 57,50грн без ПДВ, загальною вартістю 287,50 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 нез`явився в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема:протоколи про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ВАД № 850627, №850628,протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 03.02.2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 850627, № 850628 від 03 лютого 2025 року, відбулися 17 та 19 січня 2025 року, тобто більш ніж шість місяців тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАПна момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка