Справа №: 307/2720/25
Провадження № 3/307/1007/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694000 від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 , 10 липня 2025 року, о 23 годині 00 годин, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та завдав їй тілесне ушкодження у виді ляпасу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він нецензурно не висловлювався в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ляпас їй не завдавав та жодних тілесних ушкоджень не наносив. Зазначив, що 10 липня 2025 року, він зайшов у двір, де проживає його колишня дружина. Теща вийшла до нього, почала провокувати конфлікт та нецензурно висловлюватися. Під час конфлікту були присутні колишня дружина, її сестра та теща.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10 липня 2025 року її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов вночі до їхнього будинку в стані алкогольного сп`яніння, де спала їхня дитина та менша сестра. Прийшов вночі і почав конфліктувати з її мамою. Крім того, зазначила, що її колишній чоловік завдав їй ляпас, та її маму штовхав. Дана подія тривала близько години, після чого приїхали працівники поліції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,

Разом із тим, із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 10 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виражається в її бік нецензурними словам та вдарив її по обличчю.

Суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_1 аж ніяк не підпадають під визначення проступку «вчинення домашнього насильства», яке передбачене диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України чи іншої статті КК України, в залежності від форми вини та важкості нанесених тілесних ушкоджень.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказані вище обставини відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та передачі вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 прокурору на підставі ст.253 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - передати прокурору Тячівської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко