Справа № 557/904/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., за участі законного представника неповнолітнього, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст.126, ч. 1 ст.121-3, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №337793, №337794, №337808 від 21.05.2025 року:

21.05.2025 року о 22 год. 15 хв. в с. Чудниця, вул. Янівка,2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив підпункт «г» п.2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, 21.05.2025 року о 22 год. 15 хв. в с. Чудниця, вул. Янівка,2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком, який не освітлювався в темну пору доби, чим порушив підпункт «в» п.2.9 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім того, 21.05.2025 року о 22 год. 15 хв. в с. Чудниця, вул. Янівка,2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії,чим порушив вимоги підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Гощанського районного суду від 29.07.2025 року справи за вказаними порушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив викладені у протоколах обставини правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п, «а», «г» п.2.1, пп «в» п.2.9 Правил дорожнього руху України повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121-3, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім особистого визнання вини, така доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №337793, №337794, №337808 від 21.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також відеозаписом події.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст.126 КупАП, яке є більш серйозним з числа вчинених правопорушень, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.ст.36, 40-1, ч.1, ч. 2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121-3, ч.1 ст.126 та ч. 2 ст.126 КУпАП та, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун