Справа № 354/536/25
Провадження № 3/354/644/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №270624 від 13.03.2025, 13.03.2025 о 19 год 10 хв с. Поляниця по вул. Ділянка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом OPEL MOVADO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні 12.06.2025 року захисник особи, яка притягається до адмінвідповідальності адвокат Романишин Д.М. заявив клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки в протоколі про адмінправопорушення зазначено неіснуюче місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: с. Поляниця, вул. Ділянка. Також Схема ДТП не відповідає вимогам законодавства.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

14.07.2025 року матеріали справи повернулися до суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025, справу передано судді Остап`юк М.В.

Судовий розгляд справи призначено 31.07.2025 року.

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися. Повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 уповноваженим органом долучено протокол про адмінправопорушення серії ЕПР1 №270624 від 13.03.2025 (а.с.1), схему місця ДТП від 13.03.2025 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 від 13.03.2025 (а.с. 3), пояснення ОСОБА_3 від 13.03.2025 (а.с.4), пояснення ОСОБА_4 від 13.03.2025 (а.с.5), пояснення ОСОБА_5 від 13.03.2025 (а.с.6).

ОСОБА_1 заперечує свою вину, посилаючись на відсутність своєї вини та недопустимість доказів, долучених уповноваженим органом, зокема, не вказано місце ДТП , а Схема ДТП не відображає дійсну місцевість.

Як вбачається з рапорта від 23.06.2025 інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції П.Локтінова повідомив, що відомості про горизонтальну розмітку, пішохідне огородження не пронумеровано в схемі ДТП через механічну помилку (а.с. 32), а у рапорті від 25.06.2025 інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Олександр Кувакін повідомив, що слід вважати вірною адресу скоєння адміністративного правопорушення АДРЕСА_2 та адресу місця складання протоколу - с. Поляниця, вул. Ділянка Вишні, 286 (а.с. 33).

Разом з тим, відповідно до пункту 5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Відтак, оскільки місце скоєння адмінправопорушення не зазначено вірно у протоколі про адмінправопорушення, Схема ДТП має ряд недоліків, а внесення виправлень та доповнень до адмінпротоколів є неможливим, суд визнає протокол про адмінправопоушення та схему ДТП недопустими доказами.

У своїх рішеннях, в тому числі і проти України, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).

Відповідно до доктрини «плодів отруйного дерева» (fruitofthepoisonoustree), якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж («Гефген проти Німеччини»). Недопустимими є докази, здобуті із суттєвим порушенням прав та свобод людини.

На думку ЄСПЛ, надається оцінка допустимості всього ланцюжка доказів, що базуються один за іншим, а не кожного окремого доказу автономно.

У рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що докази, отримані в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 не доведена допустимими доказами, а у Кодексі України про адміністративні правопорушення підстави для закриття справи за недоведеністю вини особи відсутні, Суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК