Провадження №: 3/336/4002/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 червня 2025 року приблизно о 21.00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , яке проявлялось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами у її бік за адресою спільного мешкання, що спричинило психологічні страждання потерпілої.

15.07.2025 року захисник адвокат Барчунінов К.О. направив до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, однак, з невідомих не прибув до суду для ознайомлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла, повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повісток на номери телефонів, вказані в матеріалах справи, до суду не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Судом також викликався для допиту у якості свідка ОСОБА_3 , який на виклик суду не з`явився.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2220-VIII від 07.12.2017 року,

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_1 , 13.06.2025 року він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною,а саме дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 . Вони знаходились вдома, готували вечерю та вживали алкогольні напої. Після чого, приблизно о 16.30 годині його син ОСОБА_3 пішов з дому гуляти з друзями, а він з дружиною залишився вдома, приблизно о 16.30 годині пішов відпочивати. Приблизно о 20.00 годині прокинувся та вони з дружиною продовжили розпивати алкогольні напої, після чого, приблизно о 21.00 годині в них з дружиною виник словесний конфлікт, після чого вона пішла з дому у невідомому напрямку. Приблизно о 22.00 годині додому повернулись син та дружина. Син почав йому погрожувати фізичною розправою та погрожував ножем у руці, після чого ОСОБА_1 застосував фізичну силу відносно сина для того, щоб забрати ніж, але при цьому сина не бив. Після цього дружина викликала поліцію.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , 13.06.2025 року приблизно о 18.00 годині перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 за місцем мешкання. Після спільного вживання алкогольних напоїв почався спільний словесний конфлікт на фоні суперечок в минулому часі, в ході якого висловлював на її адресу образи. Приблизно о 20.00 годині вона покинула вказану адресу та направилась прогулятись по району для зниження свого емоційного стану та від продовження конфлікту. О 21.00 годині зустріла сина ОСОБА_3 , який повертався додому з прогулянки та повідомила йому про конфлікт з батьком. Повернувшись додому, на фоні постійних сімейних конфліктів, син почав висловлювати в сторону батька невдоволення його поведінкою щодо неї, який переріс в конфлікт з погрозами в обидві сторони. Після чого було викликано поліцію. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, медичної допомоги не потребує.

За ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277 ч. 2 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 173-2 розглядаються у триденний строк.

Натомість, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду одночасно з направленням протоколом про адміністративне правопорушення, забезпечена не була.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надані ними письмові пояснення в повній мірі не відображають обставини правопорушення та не узгоджуються між собою, долучений відеозапис не змістовний, тому встановити всі обставини справи шляхом допиту осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення через їх неявку в судове засідання неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу та приходить до висновку про повернення її для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк