П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" липня 2025 р. Справа153/2000/24

Провадження3-в/153/1/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши заяву головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни про надання роз`яснення щодо способу та порядку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/2000/24 від 03 лютого 2025 року ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року у справі №153/2000/24, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і постановлено накласти на нього штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.

16 липня 2025 року за вх.№4489 головний державний виконавець Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Т.В. звернулась до суду із заявою про надання роз`яснення щодо способу та порядку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/2000/24 від 03 лютого 2025 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постави Ямпільського районного суду Вінницької області про конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , однак під час проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №153/2000/24, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд повинен роз`яснити зміст постанови суду не змінюючи її резолютивну частину по суті.

Зі змісту даної статті випливає можливість звернення державного виконавця з поданням про роз`яснення рішення суду в разі його незрозумілості, а в даному випадку постанова суду є законною, відповідає вимогам ст.283 КУпАП, стягнення призначено в межах санкції статті, та є зрозумілою для її виконання.

Оскільки роз`яснити порядок виконання постанови суду без зміни її по суті, суд не має можливості, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення способу та порядку виконання постанови в частині конфіскації транспортного засобу.

Крім того, варто зазначити, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливість роз`яснення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що при зверненні до суду з питань пов`язаних із справами про адміністративні правопорушення, недоцільно посилатися на норми Цивільного процесуального кодексу України, зокрема на ст.271 ЦПК України, як було зазначено в заяві при зверненні до суду у даному випадку, оскільки Цивільний процесуальний кодекс України не регулює відносини пов`язані з розглядом справ про адміністративні правопорушення, усі питання пов`язані з розглядом справ про адміністративні правопорушення регулюються Кодексом України про адміністративні правопорушення, який містить норми матеріального і процесуально права з даного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни про надання роз`яснення щодо способу та порядку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/2000/24 від 03 лютого 2025 року, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзерин М.М.