Справа № 307/2648/25
Провадження № 3/307/978/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 13 год. 50 хв. в с. Лази по вул. Перемоги, 182, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на лінію 102 та повідомила про факт домашнього насильства у своєї подруги ОСОБА_2 , хоча насправді такого факту не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Судом встановлено, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183 КУпАП як завідомо неправдивий виклик поліції.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693934 від 15 березня 2025 року.

Вважаю, що провадження в даній справі відносно неповнолітньої ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693934 від 15 березня 2025 року неповнолітня ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 13 год. 50 хв. в с. Лази по вул. Перемоги, 182, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на лінію 102 та повідомила про факт домашнього насильства у своєї подруги ОСОБА_2 , хоча насправді такого факту не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області 22 липня 2025 року, і на момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693934 від 15 березня 2025 року відносно неповнолітньої ОСОБА_1 вже сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 193 КУпАП вчинила 15 березня 2025 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ст. 183, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.