Провадження № 3/369/6235/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши клопотання захисника Халупка В.М. у справі № 369/10939/25 за протоколами, складаними стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, 185 КУпАП,

встановила:

20.06.2025 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи № 369/10939/25 в моє, судді Омельченко М.М., провадження передані протоколи, складені 16.06.2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, 185 КУпАП, розгляд яких було призначено на 14.07.2025 року.

14.07.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від адвоката Тимошенка В.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами та відкладення розгляду справи, 14.07.2025 року захисник ознайомився зі справою та була визначена інша дата судового засідання 21.07.2025 року.

17.07.2025 року адвокат Тимошенко В.В. письмовою заявою повідомив про те, що він більше не буде приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в якій також повідомив, що він ознайомився з усіма матеріалами справи № 369/10939/25, які в тому числі для ознайомлення були надані ОСОБА_1 .

21.07.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.07.2025 року.

28.07.2025 року ОСОБА_1 знову не прибув до суду, натомість через систему «Електронний суд» адвокат Халупко В.М. звернувся з заявою про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду справи № 369/10939/25, 369/10786/25 та 369/10784/25 стосовно ОСОБА_1 , присвоєння об`єднаній справі номера 369/10939/25, відкладення розгляду об`єднаної справи на строк не менше 10 днів для підготовки об`єднаної правової позиції, надати доступ до матеріалів справи (в тому числі відеоматеріалів) у справах 369/10939/25, 369/10786/25 та 369/10784/25, проведення наступного засідання через підсистему ВКЗ.

Аналогічна заява надійшла 30.07.2025 року на електронну пошту суду.

Суд не звертає увагу на описки, які захисник допустив у тексті заяв стосовно назви іншого суду та анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та сприймає, о ці заяви стосуються справ № 369/10939/25, 369/10786/25 та 369/10784/25 стосовно ОСОБА_1 .

З наведеного, з`ясувавши доводи захисника, роблю такі висновки.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, протоколи стосовно ОСОБА_1 у справі № 369/10939/25 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, 185 КУпАП об`єднані за однієї подією дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 16.06.2025 року, та у зв`язку з нею зафіксовані інспекторами ВП № 2 (селище Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області порушення ПДР та інші порушення.

З системи документообігу суду з`ясовано, що протоколи у справах № 369/10786/25 та 369/10784/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшли 18.06.2025 року з військової частини та стосуються подій, які відбулись 17.06.2025 року, та, як такі, що надійшли одночасно, відповідно до автоматизованого розподілу передані в провадження судді Патієвича А.Б.

Оскільки обставини протоколів у справах № 369/10939/25 та № 369/10786/25, 369/10784/25 не стосуються однієї події, підстави для передачі їх для об`єднання судді Патієвичу А.Б. (як судді, на розгляд якого матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли раніше) не має, також відсутні підстави для об`єднання цих справ з присвоєнням номера 369/10939/25, таке об`єднання не має правового підґрунтя та за вказівкою адвоката не відбувається.

На підставі викладеного у заявах захисника Халупка В.М. про об`єднання справ про адміністративне правопорушення № 369/10939/25 та № 369/10786/25, 369/10784/25 з присвоєнням справі номера 369/10939/25 суд відмовляє, у розгляді справи № 369/10939/25 визначає іншу дату судового засідання, яке ухвалює провести в режимі ВКЗ з захисником Халупком В.М., якому забезпечити доступ до справи в підсистемі «Електронний суд».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Заяви захисника Халупка В.М. від 28.07.2025 року за вх. № 37675 та за вх. № 37890 від 30.07.2025 року задовольнити частково.

Відмовити в об`єднанні справ про адміністративне правопорушення № 369/10939/25 та № 369/10786/25, 369/10784/25 з присвоєнням номера 369/10939/25.

Відкласти розгляд справи № 369/10939/25 на 10 годину 11 серпня 2025 року, який провести в режимі ВКЗ з захисником Халупком В.М, в судове засідання викликати Цюренка С.А.

Забезпечити захиснику Халупку В.М. доступ до матеріалів справи № 369/10939/25 в системі «Електронний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО