ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копій, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши матеріали справи з`ясовано, що під час виготовлення постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року у справі №604/724/25 ( провадження №3/604/350/25) у її тексті була допущена описка, а саме в тексті постанови невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », в той час як згідно з паспортом його прізвище « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом із власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від08 липня 2025 року.

Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, для уникнення вся кого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку допущену у тексті постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року, вказавши у усіх частинах постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного прізвища - « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року у справі №604/725/25 (провадження №3/604/350/25).

В усіх частинах постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року вважати вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного прізвища - « ОСОБА_2 ».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко