Справа №639/3904/25
Провадження №3/639/1161/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2025 об 11:44 за адресою: м. Харків, вул. Археологів, 106, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ державним виконавцем відповідно до постанови ВП №59632352 від 25.07.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, відповідно до пояснень, які надійшли з протоколом, ОСОБА_1 вказав, що керуючи транспортним засобом, не знав, що має обмеження в праві керування, через виконавче провадження відносно нього, оскільки не був сповіщеним про наявність такого виконавчого провадження.

21.07.2025 Новобаварським районним судом міста Харкова скеровано запит до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ щодо надання інформаціїї про стан ВП №59632352 та відомостей про направлення ОСОБА_1 постанови старшого державного виконавця Білової Х.Б. від 10.01.2020.

Згідно відповіді Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ 10.01.2020 ОСОБА_1 направлялось до відома постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 10.01.2020, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1700/2011 від 20.06.2019, виданого Черкаським районним судом Черкаської області. Зазначене підтверджується копією списку вихідних відправлень рекомендованих листів № 28.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340237 від 24.05.2025 року, складеним уповноваженою особою, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- відеозаписами з місця зупинки транспортного засобу від 24.05.2025 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи обмеженим у такому праві;

- постановою Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.01.2020, ВП №59632352;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 24.05.2025;

- рапортом інспектора УПП у Х/О ДПП Короткого Є..

Відповідно до п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. ст. 256, 266 КУпАП, та положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853 (з внесеними змінами).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 126, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Чижиченко