Справа №949/1464/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки 2-го курсу ДПТНЗ, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Україна ID-картка № НОМЕР_1 від 05 вересня 2023 року, орган, що видав 5617, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.183 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2025 року о 23-35 год., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників патрульної поліції, а саме, викликала працівників поліції по події, яка не знайшла свого підтвердження.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вона підтвердила викладені у протоколі обставини.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 , а також її законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від до суду не надходило.

Крім того, у матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , а також її законного представника ОСОБА_2 , у яких вони просять розглянути справи без їх участі.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи за відсутності ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 .

Дослідивши повно й об`єктивно обставини адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №156304 від 23 червня 2025 року (а.с.2); рапортом від 02 червня 2025 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02 червня 2025 року (а.с.4), переглянутим відеозаписом, який був долучений на CD-R диску, де ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставинами та визнала свою вину (а.с.5); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,10).

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається із характеристики виданої Державним професійно-технічним закладом «Дубровицький професійний ліцей», ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується добре (а.с.12).

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини - притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе і доцільне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, зокрема такий, як попередження.

Керуючись п.2 ст.24-1, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.