Провадження № 3/369/6233/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Гаро Г.О. справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 711764 15.06.2025 року близько 21.30 години ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , намагався змінити замки в будинку, в якому раніше проживав разом з колишньою дружиною ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, в письмових поясненнях зі складеним протоколом не погодився, оскільки мирно пропонував дати доступ до будинку, який перебуває у спільній сумісній власності.

Його захисниця адвокат Гаро Г.О. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки рішенням від 27.05.2025 рок Обухівського районного суду Київської області, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_5 , шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розірваний, наразі колишнє подружжя ділять спільно нажите майно, в тому числі у будинок по АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_5 змінила замки, що стало перешкодою у користуванні спільним майном. 15.06.2025 року ніяких дій насильницьких характеру або таких, що нашкодили фізичному чи психологічному здоров`ю колишньої дружини ОСОБА_4 не вчиняв. На підтвердження своїх доводів захисниця долучила до клопотання копію свідоцтва про шлюб, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_2 , копію рішення суду від 27.05.2025 року про розірвання шлюбу, копію ухвали суду про відкриття провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, аудіо- та відеозапис, зроблені ОСОБА_5 , на яких зафіксовані обставини події.

З документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_5 викликала поліцію, оскільки 15.06.2025 року о 21.52 колишній чоловік ОСОБА_4 прийшов та хоче лишитися, міняє замки. Проте наданим захисницею відео така заява ОСОБА_5 спростована, ОСОБА_4 дійсно у цивілізований спосіб пропонує вирішити питання можливості доступу до спільного будинку, в якоум колишня дружина змінила замки, факт домашнього насильства між колишнім подружжям під час розгляду справи не підтвердився.

За відсутності доказів вчинення психологічного домашнього насильства провадження за протоколом серії ВАД № 711764 від 15.06.2025 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 711764 від 15.06.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО