Справа № 444/2255/25
Провадження № 3/444/1194/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 НПУ ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - судом не встановлено)

за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду направлено матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який 15.06.2025 року о 18 год. 09 хв. в м.Жовкві по вул. Львівській, 20, Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом без посвідчення водія, порушивши п. 2.1.а. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду направлено матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який 15.06.2025 року о 18 год. 09 хв. в м.Жовкві по вул. Львівській, 20, Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного преходу, порушивши п. 14.6.в. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду направлено матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який 15.06.2025 року о 18 год. 09 хв. в м.Жовкві по вул. Львівській, 20, Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом - мотоциклом і перевозив пасажира без мотошолома, порушивши п. 2.3.г. ПДР чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Мікули В.Є.

Згідно зі статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даних справ слід об`єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/2255/25, провадження № 3/444/1194/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП необхідно присвоїти номер 444/2255/25.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину визнав, клопотав про об`єднання даних справ, Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП та його вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 362665 від 15.06.2025, серії ЕПР1 № 362671 від 15.06.2025 та серії ЕПР1 № 362676 від 15.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами з місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він керував транспортним засобом транспортним засобом без посвідчення водія, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного преходу та керуючи транспортним засобом - мотоциклом, перевозив пасажира без мотошолома.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених ним правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, бере до уваги, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю самого правопорушника та вважає за необхідне, з урахуванням санкцій ч. 5 ст.121, ч.2 ст.122 та ч. 2 ст.126 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 123, 283, 284, 286 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя: Мікула В. Є.