Єдиний унікальний номер 725/5613/25
Номер провадження 3/725/1570/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців О.І. Галичанський, розглянув матеріали справи, які надійшли з УПП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

(правопорушення , передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.06.2025 року о 12 год. 00 хв. по вул. Руській, 248М м. Чернівці здійснив господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Шкода Октавіа» » д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії на проведення такого роду господарської діяльності.

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані , як вчинення адміністративного правопорушення , передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника до суду надійшло клопотання про закриття провадженні відносно ОСОБА_1 . У даному клопотанні стверджував , що ОСОБА_1 не здійснював перевезення пасажирів з метою отримання відповідного доходу. Працівники поліції, жодним чином не встановлювали факт отримання коштів за перевезення пасажирів без ліцензії. На його думку , матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про факт здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів, жодного пояснення свідків чи пасажирів , які здійснили оплату за надані послуги ОСОБА_1 матеріали справи також не містять. Вказані обставинин . на думку захисника ,є підставою для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі виходячи з такого.

Згідно ст.7 КУпАП- провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ст. 164 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

До матеріалів справи додано відеозапис з камер поліцейських. Проте , даний запис не містить зафіксованого факту здійснення оплати за послуги перевезення пасажирів ОСОБА_1 .

Факту здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів , ні відеозапис , ні матеріали справи не підтверджують.

Крім того,жодного пояснення свідків чи пасажирів , які здійснили оплату за надані послуги ОСОБА_1 , матеріали справи також не містять.

Статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.