Справа№ 718/1981/25
Провадження№ 3/718/455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 17 травня 1996 року Кіцманським РВ УМВС, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП -

в с т а н о в и в :

20 червня 2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, заперечувала, що висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , яка за її словами поширює негативну інформацію про неї у соціальних мережах.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується рапортом зареєстрованим в ЄО за № 7947 від 20.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_1 визнала, що був конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на ОСОБА_2 .

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 у судовому засідані про те, що вона не виражалася нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , оскільки останнє спростовується іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адімністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає, що у відповідності до ст.22 КУпАП дану справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з неї не стягується.

Керуючись ст.22, ст.173, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Суддя В.В.Нагорний