Справа № 214/3212/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП в місті Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянство - України, який навчається у КЗО «КСШ «Перлина» ДОР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, біля буд. 41 по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що він проживає та перебуває на вихованні у тітки ОСОБА_3 , яка у зв`язку з робочою зайнятістю не має можливості з`явитися до суду, однак обізнана про його адміністративне затримання та притягнення до адміністративної відповідальсноті. Його біологічний батько проходить військову службу за мобілізацією. Він навчається в КЗО «КСШ «Перлина» ДОР». 09.04.2025 приблизно о 20 год. 20 хв. він перебував у стані сп`яніння, оскільки на передодні вживав алкоголь, в подальшому посварився зі своїм товаришем ОСОБА_4 , з яким почав битися, у зв`язку з чим на місце події були викликані працівники поліції. Він усвідомлює наслідки своїх протиправних дій, шкодує про вчинене та обіцяє більше не повторювати подібних вчинків.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під нецензурною лайкою у громадських місцях слід розуміти найбільш цинічні лайки, що належать зазвичай до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року №2899- IV (зі змінами та доповненнями)).

Так, не дивлячись на визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом під час розгляду справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №548789 від 09.04.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій біля буд. АДРЕСА_3 , які мали місце 09.04.2025 приблизно о 20 год. 20 хв.;

- протоколом про адміністративне затримання №103244 від 09.04.2025, в якому зафіксовано факт затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- рапортом працівника поліції від 09.04.2025, зміст якого узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №548789 від 09.04.2025.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», є громадським місцем, а відповідно обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, та зазначені вище докази у справі у своєму взаємозв`язку поза розумним сумнівом приводять суд до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №548789 від 09.04.2025.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, власного доходу не має, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як до неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, законним представником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Євтушенко О.І.