Провадження № 3/161/4607/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429514 від 02 липня 2025 року зазначено, що: «02 липня 2025 року близько 20:10 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_2 , що виражалося у словесних образах, погрозах, приниженнях, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої».

Дане порушення вчинено повторно протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 у даному випадку працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повідомлявся судовим оголошенням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положення ч. 3 ст. 173-2 КУпАП встановлюють адміністративну відповідальність з повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: письмову заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , рапортом виклику на лінію 102, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт про повторність вчинення адміністративного правопорушення визначеного ст. 173-2 КУпАП тобто справа фактично містить матеріали, які сформовані виключно на баченні ситуації ОСОБА_2 крім того ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не вручався.

Суд не бере до уваги письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 , оскільки остання є зацікавленою особою у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також жодні свідки вказаних у протоколі подій працівниками поліції не відшукувались та не опитувались, не було навіть опитано самого ОСОБА_1 з приводу подій вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, чиї пояснення могли бути працівниками поліції зафіксовані на відеозапис, а матеріали справи сформовано виключно на підставі заяви та пояснень ОСОБА_2 ..

Наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення доведеності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ