Справа № 173/1889/25
Провадження № 3/173/775/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентка 3 курсу, Кам`янського фахового медичного коледжу, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якій роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2025 року близько о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Верхньодніпровськ біля Набережної річки Дніпро, Кам`янського району в місці де благоустроєм заборонено випивати алкогольні напої, вживала алкоголь марки «SHAKE» вмістом спирту 7%, об`ємом 330 мл., чим порушила Рішення від 22.02.2024 року «Про затвердження правил благоустрою території населених пунктів Верхньодніпровської міської територіальної громади», а саме: розділ І підпункт 1.6.1 цього Рішення, тобто образила людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, шкодувала про вчинене.

Законний представник ОСОБА_2 підтвердила, що протокол складався та пояснення надавались у її присутності. Додала, що після цього проведена виховна бесіда та донька запевнила, що цього не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 411572 від 18 липня 2025 року,

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , наданими в присутності матері ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких остання пояснила, що 18.07.2025 року близько о 19 год. 40 хв. знаходилася за адресою: м. Верхньодніпровськ, біля набережної річки Дніпро, Кам`янського району, сиділа на лавці та розпивала алкогольний напій марки «SHAKE» вмістом спирту 7%, об`ємом 330 мл., після підішли працівники поліції та перевірили документи і повідомили, що вона порушує законодавство. Дана ситуація трапилася вперше до цього не вживала алкогольні напої;

- письмовими поясненням законний представник ОСОБА_2 відповідно до яких остання пояснила, що 18.07.2025 року близько о 20 год. 00 хв. їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її донька ОСОБА_1 вживала алкогольний напій «SHAKE» з вмістом спирту 7%, об`ємом 330 мл. Дана ситуація трапилася вперше.

- фото таблицею до протоколу, якою зафіксовано скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП тобто розпивала слабоалкогольний напій на території де вживання алкоголю заборонено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнається щире розкаяння винним. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статті, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 33, 178, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0026001; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.А. Кожевник