Справа № 932/7772/25
Провадження № 3/932/2901/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

відповідальність за вчинення якого передбачена частиною другою ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 44914 від 17.06.2025 (справа № 932/7772/25, провадження № 3/932/2901/25 ) в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 17.06.2025 о 16:20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 , а саме виражав словесні образи, погрози фізичною розправою, запав за руки, бив по тулубу, чим порушено термінований заборонний припис АА 569630 від 15.06.2025, чим вчинив правопорушення передбачене частиною другою ст. 173-8 КУпАП.

Також до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол серії ВАД № 447837 від 19.06.2025(справа № 932/7757/25, провадження № 3/932/2897/25), в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 19.06.2025 о 17:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою, штовхав та словесно ображав гр. ОСОБА_2 , чим порушено термінований заборонний припис АА 569630 від 15.06.2025, чим вчинив правопорушення передбачене частиною другою ст. 173-8 КУпАП.

Постановою від 29.07.2025 справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності судом встановлено

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", передбачено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 44914 від 17.06.2025, ВАД № 447837 від 19.06.2025 копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА 569630 від 15.06.2025, рапортами працівників поліції, формою оцінки ризиків, поясненнями ОСОБА_1 у суді

Отже, суд дійшов висновку про наявність факту правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 173-8 КУпАП, та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

При визначенні розміру і виду стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в максимальному його розмірі в дохід держави, що на думку суду буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 173-2; 40-1; 247; 284; 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.С. Потоцька