Провадження № 3/127/4611/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року о 19.08 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.Зодчих,7, таємно викрав з полиці магазину 2 пачки суміші рослинно-вершкової «Тульчинка», вагою по 400 г, вартістю 180,00 грн

03 липня 2025 року о 12.05 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.Зодчих,7, таємно викрав з полиці сардельки «М`ясна лавка», вагою по 700 г, замінник цукру 1200 пігулок, загальною вартістю 250,49 грн.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно та постановою суду від 31 липня 2025 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою поведінку пояснити не зміг, вказує, що все було як тумані. Його дружина в цей час була госпіталізована до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, він був постійно біля неї та був в душевному розпачі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини в сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні: 1) крадіжки (таємного викрадення чужого майна); 2) шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою); 3) привласнення; 4) розтрати.

Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи інших осіб.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується прямим умислом і корисливою метою.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50% від його розміру становить 1514,00 грн.

Відтак, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що дрібне викрадення чужого майна, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП, має місце тоді, коли суб`єкт правопорушення, діючи з прямим умислом і корисливою метою, здійснив таємне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 757,00 грн.

Судом установлено, що 26 червня 2025 року о 19.08 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.Зодчих,7, таємно викрав з полиці магазину 2 пачки суміші рослинно-вершкової «Тульчинка», вагою по 400 г, вартістю 180,00 грн, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №156258 від 05 липня 2025 року.

03 липня 2025 року о 12.05 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.Зодчих,7, таємно викрав з полиці сардельки «М`ясна лавка», вагою по 700 г, замінник цукру 1200 пігулок, загальною вартістю 250,49 грн, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №156259 від 05 липня 2025 року.

До протоколів про адміністративне правопорушення суду надані: протоколи про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 липня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , інвентаризаційні відомості від 05 липня 2025 року про вартість товару.

З письмових пояснень працівника магазину ОСОБА_2 від 05 липня 2025 року слідує, що 26 червня 2025 року о 19.08 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.Зодчих,7, таємно викрав з полиці магазину 2 пачки суміші рослинно-вершкової «Тульчинка», вагою по 400 г, вартістю 180,00 грн, поклавши в пакет, який був в корзині та не дістав даний товар на касі. Також 03 липня 2025 року о 12.05 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.Зодчих,7, таємно викрав з полиці сардельки «М`ясна лавка», вагою по 700 г, замінник цукру 1200 пігулок, поклавши в пакет, який був в корзині, та не дістав даний товар на касі.

В матеріалах справи наявні протоколи про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 липня 2025 року з аналогічним змістом.

В письмових пояснень ОСОБА_1 від 05 липня 2025 року вказує, що він був в душевному розпачі.

З даних інвентаризаційних відомостей від 05 липня 2025 року слідує, що вартість 2 пачок суміші рослинно-вершкової «Тульчинка», вагою по 400 г, становить 180,00 грн, сардельок «М`ясна лавка», вагою по 700 г, - 187,59 грн, замінника цукру 1200 пігулок - 62,90 грн.

Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, як 26 червня 2025 року, так і 03 липня 2025 року, а тому його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, з урахуванням особи порушника та положень ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.36, ч.1 ст. 51, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: