Справа № 404/6739/25
Номер провадження 3/404/1896/25
П О С Т А Н О В А
29 липня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20.06.2025 року, о 14-21 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Orlando», д/н НОМЕР_1 , по вул. Металургів, 23Г в м. Кропивницькому, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль «Chevrolet Orlando», д/н НОМЕР_1 не здійснював рух, а був припаркованим. У зв`язку з чим просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
Захисник ОСОБА_1 адвокат Холоденко Р.В. в судовому засіданні пояснив, що останній вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає. При цьому наголосив, що матеріали справи, які надані працівниками поліції не містять відеозапису факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Враховуючи викладене, просив закрити справу в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_2 від 20.06.2025 року, а також відеозаписом обставин правопорушення, з яких вбачається, що у вказані в протоколічас та місці ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Orlando», д/н НОМЕР_1 , та на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я відмовився від його проходження.
При цьому, суд критично ставиться до доводів захисника ОСОБА_1 адвоката Холоденка Р.В з приводу того, що ОСОБА_1 не керував вищевказаним транспортним засобом, оскільки вони повністю спростовуються відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, та на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 , вищевказаним транспортним засобом (00:29 хвилина відеозапису) та факт перебування ОСОБА_1 за водійським сидінням вказаного транспортного засобу (01:28 хвилина відеозапису).
З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.