Єдиний унікальний № 501/3129/25
Провадження № 3/501/838/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

секретар судового засідання Броневицька Є.О.

захисник Білунова С.Г.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №376106, 09.06.025 р. о 12:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, а саме, був позбавлений права керування Білгород-Дністровським міськрайонним судом від 16.07.2024 р. терміном на один рік та порушив протягом року адміністративна постанова ЕНА № 4771006 від 20.05.2025 р., чим порушив п. 2.1 «а» ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Ч. 4 Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Ч. 5 Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Мотиви суду:

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином.

Так, копія постанови ЕНА № 4771006 від 20.05.2025 р., а також копія постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 17.06.2025 р., долучені до протоколу, не містять підпису посадової особи, яка її виконала, відсутнє зазначення, що копія відповідає оригіналу, також відсутні відомості, що постанова набрала законної сили.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягуваний був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.07.2024 р., однак копія такої постанови взагалі відсутня серед доданих до протоколу документів.

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Неприєднання до матеріалів справи усіх документів та приєднання текстів постанов, не засвідчених у встановленому порядку не дає суду можливості повно та всебічно розглянути справу та встановити дійсні обставини, а відтак протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для його належного оформлення.

При цьому суд враховує висновки ВС України, викладені в постанові Пленуму від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до яких визнана правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (абз. 5 п. 24).

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та матеріали справи направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін