Провадження № 3/638/4323/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП невідомий, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

під час службового розслідування, встановлений факт несанкціонованого підключення військовослужбовцем (адміністратором безпеки) університету технічних засобв до автоматизованої системи класу «1» (3 категорії), які не зазначені у формулярі комплектів ПЕОМ, що спричинило порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме порушення п. 442, 445 Порядку №939. Зокрема, були задіяні технічні засоби, які не зазначені у формулярі (№7318/ПС), що є загрозою витоку секретної інформації та неналежне виконання обов`язків зі сторони військовослужбовця.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №28 від 23.07.2025 про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім.

Актом службового розслідування, у якому зазначено, що причинами та умовами, що сприяли вчиненню порушення стали неналежне виконання посадовиз обов`язків майором ОСОБА_2 .

Поясненнями ОСОБА_1 .

Довідкою «Витяг з пунктів 442,445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, порушення яких допущене з боку ОСОБА_1 ».

Довідкою помічника начальника університету з охорони державної таємниці начальника служби охорони державної таємниці Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, відповідно до якої ОСОБА_1 має допуск до державної таємниці, наданий УСБУ в Х/о.

Зобов`язанням, яке надане ОСОБА_1 , у зв`язку з наданням йому допуску до державної таємниці.

Функціональними обов`язками посадових осіб служби охорони державної таємниці Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, затверджених начальником університету.

За правилами ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, який діяв на момент скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.