overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/193/366/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Губи О.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Остапенка О.М., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ПП «Агро Стандарт», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Керуючись ст.22, 23, ст. 173, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю цього правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови буде виготовлено та видано на протязі трьох днів.

Суддя Д.А.Кащук
Справа №: 385/1011/25
Провадження № 3/385/413/25
П О С Т А Н О В А

25.07.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

справа призначалась до розгляду на 18 липня 2025 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою від 18.07.2025 було оголошено привід ОСОБА_1 на 25.07.2025, однак постанова про привід виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи відкласти.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повторно піддати примусовому приводу на 11 год 42 хв 04 серпня 2025 року.

Копію постанови про привід направити для виконання Відділенню поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Венгрин
Справа № 404/4569/25
Номер провадження 3/404/1400/25
П О С Т А Н О В А
21 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницький Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП,
02.05.2025 року о 13:57 год. по вулиці Першій Виставковій, 29 у м.Кропивницькому не виконав законної вимоги посадової особи Укртрансбезпеки, що полягає у відмові водія транспортного засобу, що має ознаки порушення габаритно-вагових параметрів від супроводження до найближчого місця для зважування ГВК, що передбачено ст.6 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-57 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання SMSповідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №ПП 008513 від 02.05.2025 року, копією водійського посвідчення, фотознімками, відеозаписом події, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.188-57 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.188-57, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова
справа № 399/566/25
провадження № 3/399/214/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Шуліки О.О., при секретарі Бобрик І.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого ДП «Онуфріївський кінний завод» конюх, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП,

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.126, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.07.2025

Суддя
Справа №401/2184/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ч.4 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст.221 КУпАП до компетенції міських чи міськрайонних судів відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями.

Відповідно до ст.222 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.4 ст. 126 КУпАП, підлягає розгляду Органам національної поліції.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП підлягає поверненню до відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.221, 222 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду згідно чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

22.07.2025
Справа № 615/2036/25
Провадження № 3/615/449/25
ПОСТАНОВА

25 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2025 року по справі № 615/2036/25, провадження № 3/615/449/25

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2025 року по справі № 615/2036/25, провадження № 3/615/449/25 матеріали передано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності за адміністративне правопорушення за дисциплінарними статутами.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що під час складання постанови Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2025 року допущено описку в абзаці другому описової частини та помилково зазначено особу стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку допущену в абзаці другому описової частини постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2025 року по справі № 615/2036/25, провадження № 3/615/449/25, де прізвище особи стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення слід читати ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Копію постанови направити учасникам справи та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 713/789/25
Провадження №3/713/813/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшла адміністративна справа відносноОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 21.05.2025 справу повернуто на до оформлення у зв`язку з необхіднісю з`ясуванням місця проживання ОСОБА_1

11.06.2025 справа надійшла до суду та заначено адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2

На адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 , повторно надсилались повісти про виклик його в судове засідання. Але поштове повідомлення не було вручене та повернулися по причині того, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Вказане означає, що ОСОБА_1 , за адресою, зазначеною в протоколі - не проживає. Тому його неможливо повідомити про розгляд справи відносно нього.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення та з`ясування адреси проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 251. 256. 276 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повторно повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для усунення зазначених у постанові недоліків, доопрацювання та приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа№ 718/1963/25
Провадження№ 3/718/449/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.09.2016 року Путильським РС УДМС, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області, окрім цієї справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває справа №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне об`єднати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №718/1963/25 (провадження №3/718/449/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний
Справа№ 718/1965/25
Провадження№ 3/718/450/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.09.2016 року Путильським РС УДМС, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області, окрім цієї справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває справа №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне об`єднати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №718/1965/25 (провадження №3/718/450/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний
Справа№ 718/1966/25
Провадження№ 3/718/451/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.09.2016 року Путильським РС УДМС, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області, окрім цієї справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває справа №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне об`єднати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №718/1966/25 (провадження №3/718/451/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний
Справа№ 718/1968/25
Провадження№ 3/718/452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.09.2016 року Путильським РС УДМС, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області, окрім цієї справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває справа №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне об`єднати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №718/1968/25 (провадження №3/718/452/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/1962/25 (провадження № 3/718/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний
Єдиний унікальний номер 725/3383/25
Номер провадження 3/725/1056/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.04.2025 року близько 13:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру , а саме: розбив вікно, побутову техніку на кухні та у ванній кімнаті, дане правопорушення вчинено повторно.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно, належним чином про час та місце розгляду справи.

Крім того, вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 3 та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.