Справа № 275/686/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2025 року близько 19 години на а/д Київ-Чоп 70 км 300 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не дав дорогу автомобілю марки "Тесла" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в лівій смузі, внаслідок чого сталося зіткнення. Автомобіль "Тесла" отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п. 10.3 ПДР - інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05 липня 2025 року близько 19 години на а/д Київ-Чоп 70 км 300 м. с. Ставище Житомирського району Житомирської області водій автомобіля марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем марки "Tesla" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання з правої смуги в ліву, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України - залишення водіями т/з, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що коли він керував автомобілем, то не відчув , що відбулося зіткнення з автомобілем " Тесла", а тому не зупинився. На території Київської області його зупинили працівники поліції і повідомили про ДТП. Після перегляду відеозапису, що надав водій автомобіля " Тесла", він впевнився, що вчинив ДТП. У скоєному розкаявся. Просив не позбавляти його права на керування т/з , так як працює водієм та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП також підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 05.07.2025 року, рапортом працівника поліції від 05.07. 2025 року.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а саме у вигляді штрафу .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) грн. ( ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA0006001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. ( ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка