Справа № 595/1091/25
Провадження № 3/595/440/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася 11.03.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП - громадські роботи 40 (сорок) годин,

за ч.3 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на подвір`ї житлового господарства сестри ОСОБА_2 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у нецензурній лайці, образливих словах, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734130 від 25.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 29.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явилася, жодним чином не цікавилася рухом відомого їй провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Диспозиція ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність у випадку повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вчинене правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734130 від 25.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 14.07.2025 близько 18 год. 00 хв. коли вона перебувала по місцю свого проживання, то до її будинку прийшла сестра ОСОБА_1 та почала скандалити, ображати її нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагувала, а також шарпала її; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 14.07.2025 близько 18 год. 00 хв. вона знаходилась у с. Передмістя по місцю проживання її сестри ОСОБА_2 та через неприємні відносини і постійні конфлікти почала обзивати її різними нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та шарпала з верхній одяг; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 14.07.2025 близько 18 год. 00 хв. вона перебувала в с. Передмістя по вул. Велика в домогосподарстві свого дядька ОСОБА_4 , в той момент вона почула на подвір`ї сусідів якусь сварку та коли підійшла ближче, побачила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час сварки ОСОБА_1 почала обзивати ОСОБА_2 різними нецензурними словами та ображати її.

ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.03.2025, яка долучена до матеріалів справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні нею домашнього насильства щодо своєї сестри, вчиненого повторно протягом року.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.3 ст. 1732, 23, 40-1,251, 252,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора