Справа №621/1641/25
Провадження № 3/621/594/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2025 року по справі № 621/1641/25,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.; передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. Остаточно на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.; Стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.,

Разом з тим, при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено про додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, що є опискою оскільки санкції, як частини першої статті 173-2, так і частини другої 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачають додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до частини 2 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2025 року в абзаці другому резолютивної частини постанови допущена описка в частині накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, вказана описка не змінює зміст судового рішення, а тому суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 283, 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2025 року за наслідками розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: