Справа №721/623/25
Провадження 1-КП/721/396/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. розглянувши клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення 721/ 623/25

УСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення №721/623/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1КУпАП.

Розгляд справи у вказаній справі призначено на 30.07.2025 о 09 год 10 хв.

Захисник Поляк М. В. направила до суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Чернівці, мотивуючи територіальною віддаленістю її робочого місця від місця знаходження суду та її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд розглянувши клопотання Поляк М. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У зв`язку з тим, що Кодексом про адміністративні правопорушення України не встановлено вимог щодо розгляду справ в режимі відеоконференції, а тому, з урахуванням усталеної судової практики виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального законодавства.

Пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Частиною 4 статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З огляду на те, що адвокат із клопотанням про проведення судового засідання 30 липня 2025 року в режимі відеоконференції звернувся лише 28 липня 2025 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.4 ст. 336 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення 721/623/25 в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО