Справа № 561/889/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за

ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 06 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

23 липня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Сидоренка В.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотанням про витребування у ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області документів та відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год 06 серпня 2025 року.

Витребувати у ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області:

-оригінальну, повну та не монтовану версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП;

-належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп"яніння 06.07.2025 року у ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп"яніння 06.07.2025 року у ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує проходження поліцейським ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції Твердуном О.М. навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 6810;

-належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує проходження поліцейським ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції Твердуна О.М. з Керівництвом експлуатації приладу Drager Alcotest 6810;

Витребувану інформацію подати до суду до 06 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний