Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/580/25
Провадження № 3/506/349/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2025 року о 21:30 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, пояснивши, що розпалив багаття (спалював суху траву) перед вікнами частини будинку, де проживає його колишня дружин .Але вона вийшла з будинку, почала провокувати його , через що виникла суперечка, в ході якої він ображав останню грубою нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком живуть у одному будинку ,який був розділений рішенням суду. Достатньо тривалий час колишній чоловік її «тероризує» - ображає, обзиває, робить дрібні капості, а 13.07.2025 року о 21:30 год. ОСОБА_1 розпалив у неї перед вікнами багаття і , мабуть, щось туди кинув типу уламків шиферу ,внаслідок чого виник дуже густий дим та сморід ,а потім із вогню почали вилітати якісь дрібні уламки та бити по вікнам. Вона дуже злякалася, вибігла у двір, почала кричати до ОСОБА_1 , щоб він загасив багаття, але той почав ображати її грубою нецензурною лайкою і вона змушена була викликати поліцію, так як відчувала страх, приниження ,образу через таку поведінку колишнього чоловіка.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007824 від 13.07.2025 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 13.07.2025 року з яких вбачається, що 13.07.2025 року, близько 21:30 год., вона почула крики, а вийшовши на подвір`я, побачила, як громадянин ОСОБА_1 сварився зі своєю колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_3 . Причиною конфлікту став підпал бур`яну на подвір`ї, який вчинив ОСОБА_1 . У ході сварки останній висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою /а.с.2/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.07.2025 року /а.с.3,4/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 від 13.07.2025 року./а.с.5/;

- довідку поліцейського ДОП СП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Л. Моспан, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та за інші адміністративні правопорушення не притягувався /а.с.6/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався./а.с.7/;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9-10/;

- копію паспорта громадянина України разом з копією карти платника податків на ім`я ОСОБА_3 /а.с.13/;

- копію військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 /а.с.16-17/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав чсастково, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, шкодував про вчинене, суд не вбачає необхідності у направленні даної особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.