Справа № 646/5791/25
№ провадження 3/646/1883/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 1-ї групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст. 121 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№356432 від 09.06.2025 р. ОСОБА_1 09.06.2025 р. о 13.30 годині в м. Харкові на проспекті Аерокосмічному, 164, керував технічним засобом стан якого не відповідає вимогам стандартів що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: був пошкоджений та не працював додатковий сигнал гальмування та авто підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА 3508166 від 19.11.2024), чим порушив вимоги п. 31 Правил дорожнього руху повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.3 ст. 121 КУпАП; п.31.3.б ПДР експлуатація ТЗ, які не пройшли обов`язковий технічний контроль; ст.37 ЗУ ДУ керування водієм ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№356432 від 09.06.2025 р. (а.с.1), довідкою про повторність (а.с.5), копією постанови ЕНА 3508166 від 19.11.2024 згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6).

Разом із тим, ОСОБА_1 надав до суду Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №326620 від 18.06.2024 про те, що йому встановлена перша група інвалідності за загальним захворюванням безстроково, а також лікарську довідку про те, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні програмним гемодіалізом у діалізному центрі ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» 3 рази на тиждень по 4 години 10 хвилин і ці сеанси гемодіалізу є пожиттєвими.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, стан його здоров`я та малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Литвинов