30.07.2025 Справа № 696/642/25
№ 3/696/481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовйця, військовий квиток серія НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами. Також відповідно до Закону України « Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджено до стягнення судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., роз`яснено порядок виконання та оскарження постанови. Роз`яснено порядок оскарження постанови.

Однак, при виготовленні тексту постанови, у першому абзаці резолютивної її частини допущена описка яка стосується розміру санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною 5 статті 126 КУпАП. Замість вірно «у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн.», помилково зазначено « у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі ) грн.».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові за наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, невиконану ОСОБА_1 постанову Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року (справа № 696/642/25), приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому вважаю за необхідне її виправити.

Керуючисьст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року (справа № 696/642/25, провадження № 3/696/481/25).

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року (справа № 696/642/25, провадження № 3/696/481/25), виклавши його у наступній редакції:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 та ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення за ч.5 ст.126 у виді штрафуна користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року (справа № 696/642/25, провадження № 3/696/481/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба