справа №176/2870/25
провадження №3/176/844/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , працює робітником на КП «Ритуальні послуги», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року о 01:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав, внаслідок чого ставив під загрозу її психологічне здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД 445789 від 16.07.2025 року, на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи (а. с. 1);

- рапортом помічника чергового відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мургана В.А. від 03.07.2025 року, відповідно якому 03.07.2025 р. о 00:21 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) про те, що 03.07.2025 о 00:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагається проникнути до квартири. До прибуття поліції ОСОБА_1 з місця події втік. Заявниця ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою з приводу свого звернення, що зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Жовтоводського ВП ГУНП за № 7568 (а. с. 2);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинене правопорушення від 03.07.2025 року, де ОСОБА_2 зазначено, що 03.07.2025р. о 01.30 год. її співмешканець ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав. Протокол власноруч підписаний потерпілою ОСОБА_2 (а. с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.07.2025 року, в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 року (а. с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2025 року, де він пояснив обставини вчиненого ним правопорушення (а. с. 5)

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 02 грудня 2011 року, яким підтверджено особу ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6);

- копією акта № 37 від 18 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», відповідно якого ОСОБА_1 знаходився на дослідженні з 08.01.2024 по 18.01.2024 та йому поставлений діагноз: інший специфічний (інфантильний) розлад особистості. F60.8 (а. с. 7).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, а саме дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя