НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 липня 2025 року Справа № 322/1040/25 (Провадження № 3/322/605/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Онипка О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 14.07.2025 з Запорізького управління ДВБ НПУ, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яка припиняє діяльність на поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №4 (звільнений з 24.01.2025) тобто, згідно з п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст.172-6 КУпАП, будучі суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, у порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», подав її несвоєчасно, а саме 31.03.2025.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» -«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з пп.«з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, щиро каявся. Зазначив, що після звільнення з поліції влаштувався на роботу вчителем. На новій роботі довилось заповнювати і вести велику кількість документів, через що він банально забув вчасно подати декларацію.

Суддею досліджено такі документи: протокол №28 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 24.07.2025 (далі Протокол), рапорт старшої оперуповноваженої Запорізького управління ДВБ НПУ майора поліції Ольги Азарової, повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 10.03.2025 №2102/41/46-2025, послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив(ла) ОСОБА_1 , копія наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №51 о/с від 09.01.2025 (далі Наказ №51) о/с (про прийняття на службу), копія наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №120 о/с від 21.01.2025 (далі Наказ №120 о/с), біографічна довідка ОСОБА_1 , копія пам`ятки-ознайомлення поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства України, а саме з вимогами Законів України «Про національну поліцію», «Про запобігання корупції» Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Пам`ятка-ознайомлення), копія рекомендацій для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при прийнятті на службу/роботу (далі Рекомендації при прийнятті на службу), копія форми інструктажу з основних положень Закону України «Про запобігання корупції» (далі Форма інструктажу), копія рекомендацій для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи (далі Рекомендації при звільненні зі служби/роботи), копія присяги на вірність Українському народові, копія паспорта ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 .

Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень. Зі змісту його письмових пояснень і тих, які надані ним в судовому засіданні випливає, що останній будучи особою, яка відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчасно не подав її (декларацію).

Встановлено, що 09.01.2025 ОСОБА_1 на підставі Наказу №51 о/с прийнято на службу в органи поліції на посаду поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України. Цього ж дня він прийняв присягу на вірність українському народові. Перед призначенням на посаду та під час проходження служби в поліції ОСОБА_1 особисто під підпис ознайомлювався з: Рекомендаціями при прийнятті на службу; з Пам`яткою-ознайомленням; з Формою інструктажу з основних положень Закону України «Про запобігання корупції».

21.01.2025, відповідно до пункту 5 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію», рядового поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції в Запорізькій області з 24.01.2025 звільнено зі служби в поліції Наказом №120 о/с. При звільненні йому під особистий підпис доведені Рекомендації при звільненні зі служби/роботи.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, передбачений безальтернативний вид стягнення у виді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 - 285,294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов