Єдиний унікальний номер 341/773/25
Номер провадження 3/341/177/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., з участю секретаря судового засідання Ворох З.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, який керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 02 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. по вул. Полуднева, с. Слобідка Більшівцівська, Більшівцівської ТГ, Івано-Франківської обл. керував транспортнм засобом марки Dodge Ram д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю із ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив. Заперечуючи вину покликався на те, що в с. Слобідка Більшівцівська біля залізничного переїзду виїжджав з поля на дорогу і був зупинений працівниками поліції разом з працівниками ТЦК. Після перевірки документів йому дозволили продовжити рух. Продовжуючи рух був зупинений тими ж працівниками поліції у спосіб включення останніми світлового сигналу. Працівники поліції висловили припущення про керування ним автомобілем у стані сп`яніння. Він відмовився від проходження огляду враховуючи наявний стресовий стан та недовіру до працівників поліції. В стані сп`яніння не перебував, оскільки пройшов лікування від алкоголізму у спосіб його кодування і алкоголю не вживає.

В порядку підтримання обвинувачення, працівником поліції яким задокументовано даний факт надано пояснення за змістом яких ним зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 у спосіб включення світлового сигналу з підстав не використання ременів пасивної безпеки. Рухаючись позаду авто ОСОБА_1 це було видко. При перевірці документів встановлені ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився. Попередньо ОСОБА_1 не зупиняв.

Приймаючи рішення у даній справі, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать, зокрема, водії…

Учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема, знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Тобто, ОСОБА_1 , будучи особою, який керує транспортним засобом - водієм, який також наділений правом керування транспортним засобом зобов`язаний знати і неухильно дотримувати вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частин 2-4 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного … сп`яніння …

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме відмова особи, який керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння доводиться наступними доказами, зокрема:

- показаннями ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом та зупинки автомобіля поліцейськими;

- відеосюжетом з камер поліцейських, за змістом якого, поліцейськими зупинено автомобіль марки Dodge Ram д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Неодноразово запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння як з використанням технічних засобів так і в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився від проходження такого, просив працівників поліції відпустити його;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого ОСОБА_1 від проходження зазначеного огляду відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за змістом якого ОСОБА_1 від проходження зазначеного огляду відмовився;

- змістом постанови серії ЕНА №4632807 від 02 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП по факту керування транспортним засобом 02 травня 2025 року по вул. Полуднева, с. Слобідка Більшівцівська, Більшівцівської ТГ, Івано-Франківської обл. ОСОБА_1 , як особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення визначене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений в термін до 12 годин 00 хвилин 30 липня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК