ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8030/24 Номер провадження 33/814/538/25Головуючий у 1-й інстанції Сингаївська Т. С. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.

при секретарі Гонта М.В.

за участю:

захисника-адвоката Портянко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_1 -адвоката Портянко Є.В. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ковальова А.І., поданої в інтересах особи, відносно якої складено протокол- ОСОБА_1 , на постанову судді Київського районного суду м.Полтави від 19 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605, 60 коп. судового збору.

Не погодившись з постановою суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

23.07.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Портянко Є.В. про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на службі у Збройних Силах України та наразі відряджений на лінію зіткнення.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, оскільки проходить військову службу.

Вказане узгоджується з вимогами ст. 268 КУпАП, тому апеляційний суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі, зважаючи на наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушенняне містить норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією та наразі приймає участь в бойових діях на лінії зіткнення, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_2 від 22 липня 2025 року, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Портянко Є.В. про зупинення провадження у справі №552/8030/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №552/8030/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби

Зобов`язати адвоката Портянко Є.В. своєчасно повідомити суд про закінчення підстав для зупинення судового провадження у даній справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай