Справа № 375/912/25
Провадження № 3-в/375/55/25
ПОСТАНОВА

29 липня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши клопотання адвоката Заліського Б.С. про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати донього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1(один) рік.

23.07.2025 захисник ОСОБА_1 , адвокат Заліський Б.С. звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду у частині сплати штрафу терміном на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, а саме: по 1700 грн. кожного місяця, починаючи з серпня місяця 2025 року. Клопотання мотивує тим, що на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв"язку з складним матеріальним становищем.

На даний час у встановлений законом термін ОСОБА_1 , не має постійного заробітку, але працює будівельником неофіційно, без оформлення трудових відносин. ОСОБА_1 проживає однією сім"єю з ОСОБА_2 та її малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітній син ОСОБА_4 має вроджену ваду кишківника, та як наслідок, є дитиною з інвалідністю. Цивільна дружина та її малолітній син перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 , дитина потребує постійного медичного обстеження та затрат на лікування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, проте в заяві про розстрочку сплати штрафу вказав, про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що згідно з довідки Форма ОК-5 виданій ОСОБА_1 , відомості за звітний період з 2022 по 2025 рік - відсутні.

Згідно довідки №245/02-37 від 10.03.2025 року виданої Рокитнянською селищною радою Київської області Старостинський округ №6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до медичного висновку №4 від 22.01.2025 року про дитину інваліда віком до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання (патологічний стан). Висновок дійсний до 01.02.2027 року.

Однак доказів того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , матеріали справи не містять. Доказів матеріального стану ОСОБА_2 заявник також не надав.

З огляду на матеріальний та сімейний стан заявника, на переконання судді розстрочка сплати штрафу на 4 місяці, а не на 10, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника. А тому клопотання адвоката Заліського Б.С. про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Заліського Б.С. про розстрочку виконання постанови суду від 07 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 4 (чотири) місяці з виплатою штрафу по 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA0010001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081300.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко