Рівненський апеляційний суд
_________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.07.2025 м. Рівне

Справа № 566/798/24

Провадження № 33/4815/560/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Пасічника Ю.О. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП. Провадження у справі № 566/798/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Пасічником Ю.О..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год. 10 хв. 25 липня 2025 року.

24 липня 2025 року адвокатом Пасічником Ю.О. надіслано на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю місця здійснення ним професійної діяльності від апеляційного суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Пасічника Ю.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням його власних технічних засобів..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Ю.О. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Пасічника Юрія Олександровича в судовому засіданні 25 липня 2025 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст..336 КПК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович