П О С Т А Н О В А

29 липня 2025 року м. Київ

Справа №759/13533/25

Апеляційне провадження №33/824/4113/2025

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погодився із зазначеною постановою ОСОБА_1 , ним 23 липня 2025 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, закрити провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення /а.с. 35-44/.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 10 липня 2025 року за його участі /а.с. 29-31/. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 16 липня 2025 року, що підтверджується розпискою /а.с. 32/.

З апеляційною скаргою на вказану постанову ОСОБА_1 , звернувся 23 липня 2025 року, подавши її до суду першої інстанції /а.с. 27-30/, тобто після закінчення встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду, і ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.