Справа № 141/602/25
Провадження №3/141/359/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко Ірина Володимирівна, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2025 23 год 45 хв по АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 2003 року народження, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим спричинив вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

06.07.2025 23 год 45 хв по АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

06.07.2025 23 год 45 хв по АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав їй психологічної шкоди в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

28.06.2025 близько 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної розправи, чим міг заподіяти шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

28.06.2025 близько 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили відносно гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 24.07.2025 адміністративні справи № 141/602/25, № 141/603/25, № 141/604/25, № 141/605/25 та № 141/607/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 141/602/25.

В судовому засіданні 24.07.2025 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Разом з тим, він пояснив, що його співмешканка часто приходить додому у стані алкогольного сп`яніння , повертається пізно, бере із собою дітей до подруг, які також зловживають алкогольними напоями. Зі слів ОСОБА_1 , співмешканка систематично провокує його на конфлікти.

Крім того , потерпіла ОСОБА_2 направила до суду клопотання, в якому просить закрити провадження стосовно ОСОБА_1 , зазначивши, що не має до нього жодних претензій.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи № 141/602/25, доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно неповнолітньої особи.

Оцінивши надані суду докази,а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 670841 від 06.07.2025; серії ВАД № 670865 від 28.06.2025; серії ВАД № 670864 від 28.06.2025; серії ВАД № 670843 від 07.07.2025 та серії ВАД № 670842 від 07.07.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 відібрані 07.07.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 відібрані 28.06.2025, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.07.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.06.2025; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 503227 від 07.07.2025, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:-

-ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно неповнолітньої особи.

Зазначені докази не викликають сумнівів, не є суперечливими, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні вказує на провокативну поведінку своєї співмешканки та її нездоровий спосіб життя, це не може бути виправданням вчинення щодо неї домашнього насильства. Висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, особливо в присутності малолітніх дітей, є порушенням загальноприйнятих норм моралі та правил співжиття. Суд також бере до уваги, що потерпіла ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 та просить закрити провадження, однак зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки домашнього насильства, передбаченого законом, і вказані обставини не можуть бути підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Реквізити рахунку для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./смт Оратів/21081100, , банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0002806, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід Державного бюджету України (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Демченко