Справа № 203/3363/25
Провадження № 3/0203/1335/2025
ПОСТАНОВА

29 липня 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 до суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідного якого 11.12.2021 у пункті пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_1 згідно довіреності від 17.11.2021 № НРО833153 ввіз на митну територію України автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 . У якості підстави для його переміщення через митний кордон України надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16.06.2014 №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та рахунок фактуру від 06.12.2021 № TRA 0115067 згідно якого вартість автомобіля складає 5 000 Євро.

В подальшому, 14.12.2021 вказаний транспортний засіб марки «FORD», модель «TRANSIT», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 оформлено у митному режимі імпорт в зоні діяльності Дніпровської митниці за електронною митною декларацію типу «ІМ 40 ДЕ» № UA110160/2021/017451.

З метою здійснення перевірки законності та підстав ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України було направлено запит до митних органів Литовської Республіки.

27.01.2025 Дніпровською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України № 26/26-04/7/234, до якого додано відповідь митних органів Литовської Республіки на запит української сторони стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України у тому числі транспортного засобу марки «FORD», модель «TRANSIT», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 .

Митними органами Литовської Республіки до листа-відповіді долучено декларацію про реєстрацію транспортного засобу від 08.12.2021 № 142939368 та ПДВ - рахунок-фактуру від 06.12.2021 Серія TRA № 0115067, відповідно до яких продавцем автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 є UAB «TRANSADRIA», покупцем ОСОБА_2 . Відповідно до наданих документів вартість цього транспортного засобу складає 7 800 Євро.

При здійсненні перевірочних заходів та співставленні отриманих документів від митних органів Литовської Республіки та документів, наданих ОСОБА_1 під час ввезення на митну територію України вищезгаданого автомобіля встановлено, що вартість останнього становить 7 800 Євро, що за курсом НБУ на день ввезення складає 239 282,94 грн., тобто на 2 800 євро (85 896,44 грн.) більше ніж заявлено в Україні.

На неодноразові виклики у Дніпровську митницю для надання пояснень з приводу вчинення правопорушення митних правил, ОСОБА_1 не з`явився.

Так, на думку Дніпровської митниці, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 , вартістю 239 282,94 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення, рахунку фактури від 06.12.2021 № TRA 0115067, що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50% вартості товару та конфіскації товару.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 (зі змінами): переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України. У т.ч. шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно п. 6 цієї Постанови Пленуму, підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно статті 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є надання митному органу, як підстав для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 , вартістю 239 282,94 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення, рахунку фактури від 06.12.2021 № TRA 0115067, що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчинені порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про ПМП № 0043/UA110000/2025 від 19.03.2025 (а.с. 4-7), листами митних органів Литовської республіки та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50% відсотків 119 641,47 гривень та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 483, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 641,47 гривень та конфіскації предметів правопорушення згідно ПМП № 0043/UA110000/2025 від 19.03.2025 - автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», номер кузова/VIN - НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Г.А. Підберезний