Провадження № 3/686/3475/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.25

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він о 22 год. 05 хв. 12.04.2025 р., перебуваючи біля під`їзду будинку №24, що по вул.Зарічанській у м.Хмельницькому, курив тютюнові вироби та, на неодноразову законну вимогу працівника поліції інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Ковальчук В.В., передбачену п.п.2, 10 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», припинити правопорушення, не відреагував, правопорушення не припиняв, при цьому в грубій формі висловлювалася в адресу поліцейських, а також, будучи в активному розшуку, як «дезертир» СЗЧ, намагався зникнути з місця події у пішому порядку.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою, у судові засідання не з`являвся. Працівниками поліції, на виконання постанов суду про привід, ОСОБА_1 у судові засідання доставлений не був.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням, станом на день розгляду справи, строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП (три місяці з дня вчинення правопорушення 12.04.2025 р.).

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя