Справа 362/3491/25
Провадження 3/362/1486/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2025 о 17.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. При цьому, в ході вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 не реагував на зауваження та законні вимоги про припинення правопорушення з боку працівників поліції, на адресу яких висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, кидався у бійку.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі через оголошення на веб-сайті суду у мережі Інтернет, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв, пояснень або клопотань не надіслав.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст.ст. 173-2, 185 КУпАП, за наявності її належного повідомлення.

З урахуванням положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, що винність особи у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду наступними доказами: протоколами, в яких викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій, який підписано особою без зауважень, письмовими заявою та поясненнями потерпілої щодо неправомірних дій стосовно неї, згідно яких батько у стані алкогольного сп`яніння вчиняв протиправні дії стосовно неї, завдаючи їй шкоди, протоколом про адміністративне затримання особи від 03.05.2025 в порядку ст. 261 КУпАП, рапортом працівника поліції щодо фактичних обставин події та процесуальних поліцейських.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина особи у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст.ст. 23, 36 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.