Справа № 135/1042/25
Провадження № 3/135/394/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 №389649 від 12.07.2025), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2025 близько 19 год 30 хв водій ОСОБА_1 керував мопедом марки ALFA, д.н.з. б/н, в м. Ладижин по вул. Наконечного, не переконавшись, що це буде безпечно, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вжив алкогольний напій «Рево», а пізніше пиво «Біле» не фільтроване до проходження медичного огляду, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою сину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що 12.07.2025 під час керування ним мопедом в м. Ладижин по вул. Наконечного сталося зіткнення з автомобілем. На місці ДТП він з іншим учасником ДТП домовилися щодо відшкодування матеріальної шкоди без виклику поліції, проте за той час поки він вирішував питання пошуком грошей, інший учасник ДТП викликав працівників поліції. В період пошуку грошей він дуже нервував, тому випив енергетичний напій і пиво. Після приїзду працівників поліції він пройшов на їх вимогу медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії протокол серії ЕПР1 №389649 від 12.07.2025; рапортом ст.інспектора ЧЧ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Терешко М.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2025; направлення на медичний огляд водій від 12.07.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810 ARAM 2276 від 12.07.2025, з якого вбачається, що вміст парів алкоголю у видихуваному повітрі становить 0,62 проміле; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 12.07.2025; постановою про накладенням адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5207307 від 12.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; відеозаписом із нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників поліції, який міститься на диску, долученим до протоколу, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, що знижує його увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: отримувач ГУК у Вінницькій обл./ Вінниц.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова