Справа № 395/1112/25
Провадження № 3/395/856/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 19.05.2025 року о 18 годині 10 хвилин за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Соборності, 105, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 19.05.2025 року о 18 годині 10 хвилин в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Соборності, 105, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколах про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

Крім пояснень правопорушника, причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №684557 від 19.05.2025 року, серії ВАД №684579 від 19.05.2025 року, протоколом АЗ № 179267 про адміністративне затримання від 19.05.2025 року, рапортами від 19.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом, що міститься на оптичному диску.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативні наслідки, вчинені ним адміністративні правопорушення являються суспільно-небезпечними.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний