справа №176/2247/25
провадження №3/176/692/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 24 липня 2025 року на 08:40 годин.

21 липня 2025 року від захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності Тимцясь Р.А. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з проходженням останнім військової служби, що виключає його участь у судовому провадженні до звільнення з військової служби, шляхом застосування аналогії закону, та на підставі ст. 335 КПК України.

24.07.2025 від захисника ОСОБА_1 , адвоката Тимцясь Р.А. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому просив розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його захисника.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Єдиною правовою нормою чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено зупинення провадження по адміністративному процесу є ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Натомість, ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії корупційних правопорушень, а тому підстави для зупинення провадження, пов`язаного із розглядом правопорушень у сфері дорожнього руху, відсутні.

Суд вважає за необхідне зауважити, що у заяві не вказано, у чому саме полягає неможливість розгляду зазначеної справи у період його знаходження на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснювати реалізацію наданих йому чинним законодавством прав через свого представника, а також може надати письмові пояснення та долучити письмові докази, шляхом направлення до суду поштовою кореспонденцією.

Також, оскільки, після клопотання про зупинення даного провадження надійшло до суду клопотання про закриття адміністративного провадження, та розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його захисника то суддя доходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження на теперішній час є не актуальним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 277 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Тимцясь Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК