Справа №478/667/25 пров. №3/478/212/2025
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
25.07.2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Луговської А.І., прокурора Москалика О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ФГ «Коренев»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП.
Згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.07.2025 року, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області було зобов`язано здійснити привід у судове засідання ОСОБА_1 на 11 год 00 хв 25.07.2025 року, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП.
Привід ОСОБА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП, на 11 год 00 хв 25.07.2025 року Сектором поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області не виконано, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та неможливістю встановлення місця його перебування.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з`являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував.
Прокурор в судовому засіданні посилаючись на ухилення ОСОБА_1 , який належним чином був сповіщений про день і час судового розгляду справи, від явки на виклик судді, та невиконання приводу заявив клопотання про повторне застосування приводу до ОСОБА_1 для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вище зазначене, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, з метою забезпечення явки останнього в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу, - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.
Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
У разі неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 надати суду письмові докази.
Копію постанови для виконання направити начальнику Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.
Суддя І.П. Сябренко