Справа № 453/738/25
№ провадження 3/453/373/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30 липня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02 травня 2025 року, о 08 год. 30 хв., в м. Сколе по вул. Грушевського, Стрийського району Львівської області, керуючи автмобілем марки «Форд Фюжен», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу. Своїми діями порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, яке було призначено на 30 червня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, 25 травня 2025 року від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Іленко Ю.Р. надійшла заява про відкладення розгляду справи та просила суд надати їй для ознайомлення матеріали справи про адміністративне правопорушення.

26 травня 2025 року на електрону адресу адвоката Іленко Ю.Р. надіслано вкладення в електронному вигляді «Матеріали справи» які вона отримала 26 травня 2025 року о 14год. 56 хв.

У судове засідання, яке призначено на 30 липня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, до початку засідання адвокат Іленко Ю.Р. надіслала на електрону адресу суду заяву (вх.№1334) про відкладення судового засідання, оскільки ОСОБА_1 захворів та не може бути на судове засідання, про що створено медичний висновок про непрацездатність

Суд, визначаючись із наслідками неявки ОСОБА_1 і його захисника адвоката Іленко Ю.Р., зазначає, що з урахуванням загального строку розгляду цієї справи, кількості заяв про її відкладення, у захисника було достатньо можливостей сформувати правову позицію у справі у письмовому вигляді і надати її суду або прийняти особисто участь у судовому засіданні. Водночас, ніяких клопотань по суті справи захисником не заявлялось, тому, з урахуванням загального строку розгляду цієї справи, неодноразового відкладення справи за ініціативою захисника та створення судом стороні захисту умов для відстоювання своєї позиції, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і його захисника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317796 від 02 травня 2025 року; рапортом ст. інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Джус А. від 02 травня 2025 року; протоколом АА №092337 про адміністративне затримання від 02 травня 2025 року; протоколом серії №453891 від 02 травня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317724 від 02 травня 2025 року; рапортом поіцейського СРПП ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Паленичка С. від 02 травня 2025 року; відео матеріалами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу поліцейського про зупинку.

Стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.Є.