ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стратія М. В. на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн. в дохід держави.

На вказану постанову захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Стратій М. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи встановлено, що Вижницьким районним судом Чернівецької області розглянуто вказану справу 18 червня 2025 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в

Провадження №33/822/399/25 Головуючий у І інстанції: Кириляк А. Ю.

Категорія: ст. 130 КУпАП України Доповідач: Марчук В.Т.

судове засідання не з`явився.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду є 30 червня 2025 року.

Разом з цим, з поштового штампу, наявного на конверті (а.с. 40), яким було відправлено дану апеляційну скаргу, та з відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта», встановлено, що апеляційна скарга подана тільки 14 липня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Положення ст. 294 КУпАП визначають початок обрахування строку на апеляційне оскарження з моментом винесення постанову, а не з моменту отримання її повного тексту.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Стратій М. В. в поданій апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Адвокат Стратій М. В. зазначив в додатках до апеляційної скарги копію клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, проте останнє не долучив до поданої ним апеляції, що також підтверджується актом Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2025 року.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стратія М. В. підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стратія М. В. на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2025 року разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук