Справа № 558/261/25
номер провадження 3/558/209/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (РОНКПП № НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 року о 12.27 годині ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «3GER» в селищі Демидівка вулиця Миру, будинок №21 Дубенського району Рівненської області здійснила продаж нікотинової рідини «Бустер стандарт» 1 мл. вартістю 150 гривень без відповідних марок акцизного збору. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст.215 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи 30.07.2025 року не з`явилася, про час дату, час та місце її розгляду була повідомлена своєчасно.

Захисник інтересів ОСОБА_1 адвокат Драган В.П. скерував до суду клопотання про її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння. Своє клопотання захисник мотивував щирим каяттям ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, її майновим станом та іншими істотними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляду справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 660020 від 05.05.2025 року та іншими дослідженими судом доказами.

Відповідно до п.п.226, 226.2, 226.5 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 228.9 п. 228 Податкового кодексу України, відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.156 КУпАП,- роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи (незначна вартість об`єкта правопорушення, припинення працівниками поліції купівлі-продажу безакцизного товару), суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Речі, що були безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме гліцерин «Chaser», ароматизатор «Chaser» вишня, підсилювач смаку бустер «Stangart» знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК