Справа № 505/4855/23
Провадження № 3/505/338/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2025 р. Подільський міськрайонний суду Одеської області в скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарях судового засідання Киларь Н.Б.

у відсутності:

адвоката Шаталіна М.В.

у відсутності особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2023 року о 02 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Соборна, в м. Подільськ, Одеської області керував т/з Шкода в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження працівників поліції відреагував агресивно при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До Котовського міськрайонного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП надійшов 04 березня 2024 року та судовий розгляд призначався на 07 листопада 2023 року, 19 грудня 2024 року, 21 січня 2025 року, 12 лютого 2025 року, 09 червня 2025 року, 16 липня 2025 року та 21 липня 2025 року. Однак оскільки ОСОБА_1 не визнавав свою вину то за неодноразовими клопотаннями адвоката Шаталіна М.В. та з інших причин розгляд справи було відкладено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

21 липня 2025 року адвокат Шаталін М.В. через канцелярію суду надав клопотання за вх. №11280 в якому просив провадження в справі про адміністративне правопорушення №505/4855/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.

15 січня 2024 року постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

04 березня 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №008901 від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185, вже після закінчення строків, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 09 листопада 2023 року. На момент розгляду протоколів було встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38 КУпАП, ст.ст. 185, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП- закрити на підставі п. 7 ст. 247КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська