Справа № 731/399/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі Гриценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карло-Марксівське Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, на утриманні якої перебуває малолітня дитина,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області, згідно з листом Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2025 року № 1-05/611-615/2025, з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із вчиненням правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 184 КУпАП.

02 липня 2025 року поліцейським офіцером громади Варвинського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047036 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП про те, що вона за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов проживання щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У протоколі від 02 липня 2025 року серії ВАВ № 047036 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказала, що визнає провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та щиро кається, завіривши вказане своїм підписом.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047036 долучено акт обстеження умов проживання від 27 червня 2025 року, складений комісією, до якої увійшли керівник соціальної служби КЗ «Варвинський ЦСС», поліцейський офіцер громади Варвинського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та головний спеціаліст служби у справах дітей Варвинської селищної ради, за результатами обстеження умов проживання в одноповерховому чотирикімнатному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_1 .

Умови проживання у будинку комісією визнані незадовільними, в акті вказано, що помешкання потребує генерального прибирання, речі дитини потребують прання, постільна білизна брудна, дитина виглядає недоглянутою. ОСОБА_1 повідомлено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, надано рекомендації щодо організації побуту та належного догляду за дитиною.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 25 липня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. В заяві зазначила, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

У статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02 липня 2025 року серії ВАВ

№ 047036;

- копія акта обстеження умов проживання від 27 червня 2025 року;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ,

суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, у виді попередження.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 23, 33, 40-1, частиною першої статті 184, статтями 245, 251, 268, 283-285, 294 303 КУпАП, частиною четвертою статті 53 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Нагорна