ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5537/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської обл., громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

02.07.2025 приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами повторно протягом року, погрожувала чим своїми діями завдала психологічного болю свекрусі ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 дій описаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що остання, перебувала в стані алкогольного сп`яніння і у них вже були сварки з цього приводу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Даною нормою встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Визначення форм домашнього насильства дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини описаної у протоколі про адміністративне правопорушення події правопорушення. Пояснила, що невістка була у нетверезому стані та вчинила з нею сварку, під час якої ображала нецензурними словами і штовхала.

Пояснення потерпілої узгоджуються з обставинами, викладеними у заяві про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, у рапортах співробітників поліції управління патрульної поліції у м. Києві, складених за результатами документування і опрацювання звернення потерпілої на службу «102».

Постановою Дарницького районного суду м.Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на останню накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

З урахуванням характеру та конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, даних про його особу та позиції потерпілої, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді накладення на ОСОБА_1 такого стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-1, статтями 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 1 020 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.О.Заставенко