Справа № 135/1008/25
Провадження № 3/135/375/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., з участю секретаря Кузьміних О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173,185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Ладижин, по вул.Слобода, буд.141, чіплявся до присутніх осіб, розмахував руками, порушував громадський спокій громадян, показував непристойні жести у п`яному вигляді, також лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 26.06.2025 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Ладижин, по вул.Слобода, буд.141, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 , пред`явивши документи, що встановлюють особу відповідно до ст.32 ЗУ «Про національну поліцію», на вимогу припинити вчиняти дрібне хуліганство не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Відмовився від дачі пояснень по суті справи.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №672612 та серії ВАД №672619 від 16.06.2025; протоколом про адміністративне затримання серії АА №132934 від 26.06.2025; рапортом від 26.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство,та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст.185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя