Справа № 349/670/25
Провадження № 33/4808/503/25
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., з участю захисника Клюби П.Р. в інтересах ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано Франківської області від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 19 год.39 хв., керуючи автомобілем "Mercedes-Benz E 280" номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Черче Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем "Volkswagen Crafter" н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та з автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter" н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухалися в зустрічному напрямку, чим порушив п.п.2.3( б) , 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за, що передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60 коп.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що постанова суду підлягає зміні, оскільки накладене на нього стягнення є надто суворим.

Стверджує, що судом першої інстанції не дано належної оцінки доказам, які є у справі, зокрема, що він щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив протиправність своїх дій.

Просить постанову Рогатинського районного суду від 10.06.2025 року відносно нього змінити в частині накладення адміністративного стягнення, призначити стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на встановлені суддею суду першої інстанції обставини справи, які викладені в оскаржуваній постанові, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і є доведеною, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Оскільки доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП не ставиться під сумнів останнім та не оскаржується, відповідно до вимог ч.7 ст.294КУпАП викладені в постанові в цій частині висновки суду перегляду в апеляційній інстанції не підлягають.

Виходячи з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців не відповідає вимогам ст.23 КУпАП.

Так, враховуючи відповідно до вимог ст.ст.23, 33КУпАП характер вчиненого останнім правопорушення та його наслідки, обставини, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, дані про його особу, ступінь його вини, в якості обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття у вчиненому в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, внаслідок вчиненого ним адміністративного правопорушення тяжких наслідків не настало, працює водієм і ця робота є його єдиним джерелом доходу, приймаючи до уваги, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, апеляційний суд вважає необхідним постанову змінити та пом`якшити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначивши його у виді штрафу за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз