overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/386/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого,

за ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2024 року до суду в черговий раз надійшли для розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, на розгляд справ про адміністративні правопорушення не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що участь ОСОБА_1 у розгляді вказаних справ про адміністративні правопорушення є обов`язковою, вважаю за необхідне доставити останнього на розгляд справи приводом.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в селі Діброва Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 14 годину 15 хвилин 06 серпня 2025 року в зал судових засідань №5.

Постанову для виконання направити відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя
Справа № 3/593/387/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого,

за ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2024 року до суду в черговий раз надійшли для розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, на розгляд справ про адміністративні правопорушення не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що участь ОСОБА_1 у розгляді вказаних справ про адміністративні правопорушення є обов`язковою, вважаю за необхідне доставити останнього на розгляд справи приводом.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в селі Діброва Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 14 годину 15 хвилин 06 серпня 2025 року в зал судових засідань №5.

Постанову для виконання направити відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя
Справа № 3/593/384/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення громадянина України, уродженця с. Самотоївка, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року до суду в черговий раз надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано: АДРЕСА_1 , - однак Краснопільський район у Сумській області відсутній, виходячи з наведеного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіпро день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення неможливе.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що участь ОСОБА_1 у розгляді вказаних справ про адміністративні правопорушення є обов`язковою, вважаю за необхідне доставити останнього на розгляд справи приводом.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення громадянина України, уродженця с. Самотоївка, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 14 годину 15 хвилин 07 серпня 2025 року в зал судових засідань №5.

Постанову для виконання направити відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя
Справа №601/2118/25
Провадження № 3/601/978/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №388169 від 11.07.2025.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у справі не встановлені всі обставини, які впливають на правильне вирішення справи, та в матеріалах справи відсутні необхідні для цього відомості, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини, зазначені у статтях 247 і 280 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №388169 від 11.07.2025 вбачається, що 22.06.2025 о 18 год. 46 хв. В с. Білокриниця водій ОСОБА_1 керував тз Сітроен Берлінго д.н.з НОМЕР_1 будуди позбавлений права керування Кременецьким районним судом Тернопільської області від 10.06.2024 строком на один рік. Своїми діями порушив вимоги п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Однак до матеріалів справи не долучено належно завіреної копії постанови, про вчинення ОСОБА_1 порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені порушення, допущені при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №388169 від 11.07.2025 є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: сел. Підволочиськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи з`ясовано, що під час виготовлення постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року у справі №604/716/25 ( провадження №3/604/344/25) у її тексті була допущена технічна описка, а саме в вступній частині постанови невірно вказано місце проживання ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_2 ,», в той час як вірно « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті..

Враховуючи вищевикладене, для уникнення вся кого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку допущену у резолютивній частині постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року, вказавши у адресі проживання АДРЕСА_1 », замість невірно вказаної АДРЕСА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в вступній частині постанові судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року у справі №604/716/25 (провадження №3/604/344/25) замінивши в адресі проживання АДРЕСА_1 », замість невірно вказаної АДРЕСА_2 ».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 Справа №607/15393/25 Провадження №3/607/5978/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та від військової частини НОМЕР_1 Збройних сил Українипро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/15393/25 (провадження № 3/607/5978/2025).

Також військовою частиною НОМЕР_1 Збройних сил України направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/15394/25 (провадження № 3/607/5979/2025).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/15393/25 (провадження № 3/607/5978/2025), слід об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 607/15394/25 (провадження № 3/607/5979/2025), присвоївши їм єдиний номер № 607/15393/25 (провадження № 3/607/5978/2025)).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП № 607/15393/25 (провадження № 3/607/5978/2025) слід об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 607/15394/25 (провадження № 3/607/5979/2025), присвоївши їм єдиний номер № 607/15393/25 (провадження № 3/607/5978/2025).

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Справа № 608/1493/25

Номер провадження3/608/479/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня 1-го курсу ДНЗ «Чортківське ВПУ», несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733484 від 30 червня 2025 року, складеного начальником сектору ЮП ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Білецькою Ю.М., вбачається, що 27 червня 2025 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в парку культури та відпочинку ім. Івана Франка в м. Чорткові по вул. Шевченка, 49 неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету «VAPORESSO», чим порушив ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки згідно положення ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 733484 від 30 червня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, до ОСОБА_1 слід обрати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили «____» ______________2025 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1493/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»_______________2025 року.

Секретар:
Справа № 650/3177/25 провадження № 3/650/868/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно прокурора з використанням власних технічних засобів зв`язку. Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 30 липня 2025 року о 10.30 год. здійснювати здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої прокурор Бондаренко Роман Миколайович має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: _______________ О.О. Сікора
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

Справа № 684/327/25

Провадження № 3/684/122/2025

28 липня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

08 липня 2025 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області на розгляд надійшла справа №684/327/25 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передана до розгляду судді Волошину Р.Р.

15 липня 2025 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області на розгляд одночасно надійшло дві справи №684/337/25, №684/338/25 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, які передані до розгляду одному судді Волошину Р.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень відносно однієї особи, які розглядаються одним суддею, справи необхідно об`єднати справи для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №684/327/25 (провадження №3/684/122/2025, №684/337/25 (провадження №3/684/129/2025) та №684/338/25 (провадження №3/684/130/2025), об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №684/327/25 (провадження №3/684/122/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН