Справа № 576/1654/25
Провадження № 3/576/844/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716031 від 26.06.2025 р. ОСОБА_1 25.06.2025 близько 16 год. 00 хвил. за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , маючи на вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 р.н., та ОСОБА_3 , 2020 р.н., ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишила дітей без нагляду дорослих, що могло створити загрозу їх життю та здоров`ю. Внаслідок цього дітей було вилучено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань не заявляла.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 716031 від 26.06.2025 р., письмові пояснення провідного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

З письмових пояснень провідного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_4 вбачається, що при виїзді в с. Уздиця за повідомленням мешканців цього населеного пункту, було встановлено, що малолітні діти перебувають самі вдома, з телефонної розмови з їх матір`ю було зрозуміло, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, пояснити своє місцезнаходження не змогла. В будинку посуд та речі були розкидані, стояв сморід, діти були доставлені до Глухівської міської лікарні для обстеження (а.с. 2).

Суд вважає, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко