Справа № 277/823/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464585 від 25.06.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 25.06.2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що 25.06.2025 року у неї з сусідкою ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої вона висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою. Сварку спровокувала її сусідка, яка також висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №464585 від 25.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 25.06.2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2025 року про те, що її сусідка ОСОБА_1 25.06.2025 року висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу.

Також в судовому засіданні переглянуто відеозаписи на яких зафіксовано, як працівники поліції 25.06.2025 року о 14 год.57 хв. спілкуються із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звинувачують одна одну у вчиненні сварки та висловлюванні нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_1 декілька разів висловилась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, незначний рівень завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. В. Заполовський