Справа № 283/1835/25
Провадження №3/283/641/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Юнігран"

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 381/31-00-04-02-04-30 від 15.07.2025 ОСОБА_1 , головним бухгалтером ТОВ «Юнігран», порушено термін подачі податкової декларації з акцизного податку за звітний період: березень 2025 року (граничний термін подачі 21.04.2025 року, фактична подача 23.05.2025), а також декларацію з акцизного податку за квітень 2025 року (граничний термін подачі 20.05.2025 року, фактична подача 23.05.2025), чим порушено п. 120.1 ст. 120 Г. 11 Р. ІІ Податкового кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 року № 201/31-00-04-02-04-30 за несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку за серпень 2024 року січень 2025 року.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 2 ст. 1631 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, до протоколу від 15.07.2025 №381/31-00-04-02-04-30 додано як докази: копія акту камеральної перевірки від 04.07.2025 №1580/Ж5/31-00-04-02-04- 22/24584514; копія запрошення ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 №930/Ж12/31-00-04-02-04-294; копія акту неявки головного бухгалтера ТОВ «ЮНІГРАН» ОСОБА_1 від 15.07.2025 №400/Ж6/31-00-04-02-04-23.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би підтверджував:

- факт повідомлення ОСОБА_1 про дату час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, протягом року.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ч. 2 ст. 1631, ст.ст. 251, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України (02068, вул. Кошиця, 3, м. Київ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко