Провадження № 3/127/4647/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу, ліцей № 15, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена справа.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670917 17.06.2025 о 19 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в парку «Дружби народів» по вул. А. Первозванного у м. Вінниця, курила електронну сигарету у громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 17.06.2025 ввечері, час не пам`ятає, вона гуляла біля Вишенського озера в парку, коли підійшли працівники поліції вона тримала в руках електронну сигарету, яка їй не належала, їй дала електронну сигарету потримати подруга, а сама відійшла, напевно поговорити по телефону. Точно не пам`ятає чи курила її сама в той момент, коли підійшли працівники поліції. Працівники поліції показали посвідчення, ОСОБА_1 повідомила, що хоче зателефонувати матері, на що працівники поліції зауважили, що матір нічим їй не допоможе і тоді вона передумала телефонувати. Пояснення про визнання вини в протоколі про адміністративне правопорушення писала зі слів працівників поліції; доводити їм, що це не її сигарета не хотіла.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 суду пояснила, що ніколи не бачила щоб донька курила, вважає, що батьківські обов`язки виконує сумлінно. Дитина страждає на цукровий діабет, часто лежить в лікарні і, на її думку, лікарі їй би повідомили, що її донька курить.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, її законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 670917 від 17.06.2025 (а.с.1), фотографію ОСОБА_1 (а.с.2), рапорт інспектора СЮП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Цвар К. (а.с.5), суд дійшов висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених в ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

Будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , яка свою вину не визнала, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення суду не надані.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні. Пояснення, надані в судовому засіданні неповнолітньою ОСОБА_1 , не спростовані.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З вищенаведених підстав суд доходить висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА