Справа № 587/2330/25 Провадження № 3/591/2389/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула у судовій справі єдиний унікальний номер 587/2330/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

питання виправлення описки у судовому рішенні

і установила:

23 липня 2025 року Постановою Зарічного районного суду м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 587/2330/25 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього накладено штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України /далі по тексту також КПК/.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

При виготовленні тексту судового рішення у автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за змістом у Постанові Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2025 року у абзаці першому вступної частини судового рішення /рядок 4/ зазначена дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у абзаці першому резолютивної частини /рядок 1/ зазначено прізвище особи, яку визнано винуватою у вчиненні правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , тоді як розгляд справи відбувся стосовно ОСОБА_1 , і винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано ОСОБА_1

Допущена технічна описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2025 року.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, стст. 287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

У судовій справі єдиний унікальний номер 587/2330/25 внести виправлення в постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2025 року - шляхом усунення за текстом у абзаці першому вступної частини, у абзаці першому резолютивної частини судового рішення описки, зазначивши правильно і уважати:

«Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за цим законом штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень».

Ця Постанова є невід`ємною частиною Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар