Справа № 456/2489/25
Провадження № 3/456/1093/2025
ПОСТАНОВА

призначення експертизи

29 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №312590 від 26.04.2025, ОСОБА_1 , 26.04.2025, о 17 год. 49 хв., в с.Комарів, вул.І.Франка, Стрийського району, керував мопедом «Fada», без реєстраційних номерів, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер 6820 ARLJ-0416», що підтверджується тестом №770, результат - 1,77 ‰ проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кравець А.О. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання захисник покликається на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням (посвідчення особи з інвалідністю) та перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F70 - розумова відсталість легкого ступеня (довідка лікаря- психіатра).

На момент події, яка стала підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, останній не міг свідомо керувати транспортним засобом, оскільки не усвідомлював характеру своїх дій і не міг ними керувати, а відтак вказує на неосудність особи в розумінні ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Враховуючи наведене, просить суд призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то яким захворюванням?

2. Чи розумів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану, станом на 26.04.2025 року об 17 год. 49 хв. (під час виявлення правопорушення) значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , наданої захисником, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства.

Відповідно до довідки №194 від 03.06.2025, наданої захисником, ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра Стрийської МП. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F70.1. Є інвалідом ІІ-ї групи безтерміново.

За встановлених та зазначених вище обставин, виникла необхідність з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення ним правопорушення та на даний час, шляхом призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 273, 277 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме ?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_1 , в силу свого психічного стану, станом на 26.04.2025 року об 17 год. 49 хв. (під час виявлення правопорушення) значення своїх дій та чи міг керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Про час та місце проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (н.т. НОМЕР_2 ) та Адвоката Кравця А.О. (н.т. НОМЕР_3 ).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 н.т. НОМЕР_2 , з`явитися у експертну установу КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи у визначений експертом час.

Адвокату Кравцю А.О. (н.т. ) забезпечити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 н.т. НОМЕР_2 , у експертну установу КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи у визначений експертом час.

Зобов`язати КНП Стрийської міської ради «ТМО Стрийська міська об`єднана лікарня» (м.Стрий, вул.Дрогобицька, 50) невідкладно забезпечити доставкумедичної документацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) до КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Львів вул.Кульпарківська, 95).

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 456/2489/25 (провадження №3/456/1093/2025).

Зважаючи на короткі строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, вказану експертизу слід провести у найкоротші терміни, а саме до 30.09.2025 року, результат якої невідкладно направити до Стрийського міськрайонного суду Льввської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя В. М. Бораковський