Провадження №3/447/1291/25
Справа №447/1786/25
П О С Т А Н О В А

29.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

03.06.2025 о 17 год. 35 хв. у м. Новий Розділ по бульвару Олександра Довженка, 10 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з кварталу на головну дорогу, будучи неуважним не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував її зміну, внаслідок чого в`їхав в задню праву частину автомобіля марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б., п.12.1. та п.13.1. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

29.07.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №350308 від 03.06.2025, у якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав: «вину визнаю, прошу суворо не карати»;

-схемою місця ДТП від 03.06.2025;

-чеком приладу Драгер Алкотест 6810, тест №4233 від 03.06.2025, відповідно до якого результат тесту становить 0,00% проміле;

-заявою ОСОБА_2 від 03.06.2025, у якій вказала, що 03.06.2025 о 17 год. 35 хв. водій автомобіля марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи не уважним, виїжджаючи з кварталу на головну дорогу, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував її зміну, внаслідок чого в`їхав у задню праву сторону автомобіля марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від. 03.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2025, у яких вказав, що 03.06.2025 близько 17 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: виїжджаючи з кварталу у м. Новий Розділ по бульвару Довженка, 10 на головну дорогу, будучи не уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та не врахувавши її зміну, повертаючи ліворуч не надав переваги у русі автомобілю, який їхав по головній дорозі в`їхав в задню праву частину автомобіля марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП потерпілих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає та просить суд суворо не карати;

-рапортом працівника поліції від 08.06.2025;

-заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.