overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/4277/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 липня 2025 року приблизно о 10.49 годині біля будинку №53 по вул. Фабрична у м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 26.11.2024 року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП постановою серії ЕНА 3554160.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Згідно з архівом порушень, ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП, водночас матеріали справи не містять відомостей про прийняті судом рішення щодо вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП, надання доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути УПП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП, надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/6298/25
Провадження № 3/336/4061/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6298/25 (провадження № 3/336/4061/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 07.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/6299/25 (провадження № 3/336/4062/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/6298/25 (провадження № 3/336/4061/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та справу № 336/6299/25 (провадження № 3/336/4062/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6298/25 (провадження № 3/336/4061/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6298/25
Провадження №: 3/336/4061/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6298/25 (провадження № 3/336/4061/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 07.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/6299/25 (провадження № 3/336/4062/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/6298/25 (провадження № 3/336/4061/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та справу № 336/6299/25 (провадження № 3/336/4062/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6298/25 (провадження № 3/336/4061/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
3/441/572/2025 441/1429/25
П О С Т А Н О В А

28.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1429/25 (провадження № 3/441/572/2025) та № 441/1430/25 (провадження № 3/441/573/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1429/25 (провадження № 3/441/572/2025) та № 441/1430/25 (провадження № 3/441/573/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1429/25 (провадження № 3/441/572/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/573/2025 441/1430/25
П О С Т А Н О В А

28.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1429/25 (провадження № 3/441/572/2025) та № 441/1430/25 (провадження № 3/441/573/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1429/25 (провадження № 3/441/572/2025) та № 441/1430/25 (провадження № 3/441/573/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1429/25 (провадження № 3/441/572/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/570/2025 441/1426/25
П О С Т А Н О В А

28.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1426/25 (провадження № 3/441/570/2025) та № 441/1427/25 (провадження № 3/441/571/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1426/25 (провадження № 3/441/570/2025) та № 441/1427/25 (провадження № 3/441/571/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1426/25 (провадження № 3/441/570/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/571/2025 441/1427/25
П О С Т А Н О В А

28.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1426/25 (провадження № 3/441/570/2025) та № 441/1427/25 (провадження № 3/441/571/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1426/25 (провадження № 3/441/570/2025) та № 441/1427/25 (провадження № 3/441/571/2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1426/25 (провадження № 3/441/570/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 444/2242/25
Провадження № 3/444/1185/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвокат Вольський А.І в судовому засіданні просить суд направити на об`єднання матеріали адміністративної справи, так як ОСОБА_1 не має коштів оплати штраф по обох справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2242/25, провадження № 3/444/1185/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/2244/25
Провадження № 3/444/1186/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено)

за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвокат Вольський А.І в судовому засіданні просить суд направити на об`єднання матеріали адміністративної справи, так як ОСОБА_1 не має коштів оплати штраф по обох справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2244/25, провадження № 3/444/1186/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/2245/25
Провадження № 3/444/1187/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено)

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвокат Вольський А.І в судовому засіданні просить суд направити на об`єднання матеріали адміністративної справи, так як ОСОБА_1 не має коштів оплати штраф по обох справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2245/25, провадження № 3/444/1187/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2241/25, провадження № 3/444/1184/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 462/5356/25
ПОСТАНОВА

25 липня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

17.07.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/5355/25 та №462/5356/25 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, що він 24.06.2025 року о 19:30 год. на вул.Луганській, 20 у м.Львові, керуючи електроскутером, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, та після ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 «а», 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, про що відносно нього 11.07.2025 року складено протоколи серії ЕПР1 №388064 та серії ЕПР1 №388085 про адміністративні правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/5355/25 та №462/5356/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/5355/25 та №462/5356/25 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/5356/25.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний