Справа № 681/904/25
Провадження 3/681/297/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 , відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року, є особою, над якою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено обов`язок, зокрема, з`являтися в кабінет № 23 ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць для реєстрації до дільничного офіцера поліції ВПД № 3, а за його відсутності до чергового ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також заборону відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де спиртні напої та слабоалкогольні напої (в тому числі і пиво) продаються на розлив з метою їх вживання.

Однак, в період з 01 червня 2025 року по 30 червня 2025 року ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВПД № 3 Шепетівського РУП за адресою вул.Героїв Майдану, 6 м. Полонне, чим порушив вимоги пункту 3 абзацу 2 вище вказаної постанови суду та пункт «г» частини 1 статті 10 розділу 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 16 липня 2025 року приблизно о 12:00 годині в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука ОСОБА_1 відвідував кафе «Прозора», де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання, чим порушив пункт 4 абзацу 2 зазначеної вище постанови суду та пункт «б» частини 1 статті 10 розділу 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до органу поліції у червні 2025 року та перебував у забороненому місці, а саме в кафе, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 17 липня 2025 року №415647 (а.с. 1) та №415648 (а.с. 17); постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року у справі № 681/1/25 про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 6, зворот); рапортів ст.ДОП СП ВПД № 3 Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області Савича С.В. від 01.07.2025 (а.с.17, 19); відомостями реєстраційного листка (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2025(а.с. 5) та від 16.07.2025 (а.с. 20).

Факт повторно протягом року вчинення адміністративного правопорушення стверджується постановою Полонського районного суду від 06 травня 2025 року у справі №681/444/25, згідно з якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 19 травня 2025 року (а.с. 9-10).

Отже, сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує обставини справи, характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, а також ту обставину, що ОСОБА_1 ніде не працює.

З урахуванням наведеного, для порушника слід обрати стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, ; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Суддя Анатолій ГОРЩАР