П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1046/25

Провадження № 3/126/738/2025

"28" липня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672220 від 02.05.2025, встановлено, що на початку січня 2024 в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме здійснив крадіжку побутових товарів з магазину "Аврора" на загальну суму 488 грн., якому на момент вчинення виповнилося 14 років.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672218 від 02.05.2025, встановлено, що на при кінці грудня 2023 в АДРЕСА_2 син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме здійснив крадіжку побутових товарів з магазину "Аврора" на загальну суму 1198 грн., якому на момент вчинення виповнилося 14 років.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672219 від 02.05.2025, встановлено, що на початку 2024 в АДРЕСА_2 син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме здійснив крадіжку побутових товарів з магазину "Аврора" на загальну суму 519,34 грн., якому на момент вчинення виповнилося 14 років.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672217 від 02.05.2025, встановлено, що на прикінці листопада 2023 в АДРЕСА_2 син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме здійснив крадіжку побутових товарів з магазину "Аврора" на загальну суму 1870 грн., якому на момент вчинення виповнилося 14 років.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. одночасно знаходяться чотири справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1046/25 (провадження № 3/126/738/2025) та № 126/1047/25 (провадження № 3/126/739/2025), № 126/1048/25 (провадження № 3/126/740/2025), № 126/1049/25 (провадження № 3/126/741/2025), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/1046/25 (провадження № 3/126/738/2025).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не карати.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672220 від 02.05.2025, серії ВАД № 672218 від 672218, серії ВАД № 672219 від 02.05.2025, серії ВАД № 672217 від 02.05.2025, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2025 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність такого діяння, копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.3, 33-35,40-1, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави (Отримувач ГУК у Він.обл. м. Бершадь 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002862, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Хмель