Справа №727/6991/25
Провадження №3/727/1621/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про-живаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаче-ного ч.3 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №348186 від 01.06.2025 року, ОСОБА_1 , 01.06.2025 року о 14 год. 28 хв. у м. Чернівці, вул. О.Кошового, 27, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з яв-ними ознаками сп`яніння, а саме: не природна блідість обличчя, поведінка, що не відпо-відає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження ме-дичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння від-мовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передба-чена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, ут-римуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для при-скорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Статтею 130 ч.1 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортни-ми засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також пе-редача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транс-портним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препа-ратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У свою чергу, частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчи-нення дій, наведених у частині першій даної статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у ста-ні алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препа-ратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відпо-відно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на ви-могу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою вста-новлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.3 КУпАП пов-ністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№348186 від 01.06.2025 року, постановою серії ЕНА №4868020, направленням, довідками, копією постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміні-стративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП від 12.03.2025 року та копією поста-нови Шевченківського районного суду м. Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП від 17.03.2025 року, відео-записом з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких обставини за-значені в протоколі знайшли своє підтвердження, а саме факт керування транспортним засобом та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в лікаря-нарколога, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Судом також враховується той факт, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №348186 від 01.06.2025 року, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не є його власністю, а тому вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 на-лежить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130Кодексу Укра-їни про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стяг-нення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отриму-вача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністра-тивні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шіст-десят) копійок.

Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 378 36095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченків-ський районний суд м.Чернівці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апе-ляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко