Справа № 566/882/25
провадження № 3/566/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із Батальйону № 3 з обслуговування Дебенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника дільниці № 9 ТзОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АВТОСТРАДА»,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343213 від 27.05.2025 року, 19 травня 2025 року о 15 год. 20 хв., дорога М-19 Доманово-Ковель_Чернівці-Тереблече 168 км 540, будучи посадовою особою, начальником дільниці № 9 ТзОВ ГК «Автострада», не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ТА (01) від 15.04.2025 р., щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на ділянці 168 км 540 м по 179 км 00 м, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам ДСТУ 3587:2022, чим порушив п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду пояснення, що на вимогу ТА № 01 згідно п. 1 необхідно було привести покриття проїзної частини автодороги М-19 у відповідність нормативам, шяхом ліквідації ямковості, осідань та інших деформацій, згідно п. 2 у разі неможливості негайно усунути недоліки, позначити ділянку дороги відповідними дорожніми знаками. Повідомив, що пункт 1 не виконано у зв`язку із обмеженим фінансуванням, пункт 2 виконано, встановлено, дорожні знаки, що інформують учасників руху про ямковість на ділянці дороги. Просив врахувати пояснення та розглянути справу без його присутності.

Оскільки правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, не входить до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтвердилася протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 343213 від 27.05.2025 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.05.2025 року, фотоматеріалами, рапортом поліції, копією припису від 15 квітня 2025 р. № ТА (01), копією наказу № 187/0 від 19.12.2024 року про призначення ОСОБА_1 відповідальним за експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Рівненській області відповідно до додатку та копією додатку до цього наказу.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо невиконання припису у зв`язку із обмеженим фінансуванням, оскільки відповідних доказів суду не було надано.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 31.07.2025.

Суддя А. А. Хомицька