Справа № 185/7466/25
Провадження № 3-в/185/15/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Кононенко Т.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про розстрочку призначеного постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень,

установив:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку призначеного йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, на 5 (п`ять) місяців, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Сплатити єдиним платежем він не в змозі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови й порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 значний розмір штрафу, суддя вважає, що заяву останнього слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 301, 304 КпАП України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку призначеного йому постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеної постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП строком на п`ять місяців з серпня 2025 року по грудень 2025 року зі сплатою щомісячно суми штрафу у розмірі, а саме: у серпні 2025 року 3400 гривень, у вересні 2025 року 3400 гривень, у жовтні 2025 року 3400 гривень, у листопаді 2025 року 3400 гривень, у грудні 2025 року 3400 гривень, із наданням суду до 01 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т. О. Кононенко