Справа №: 297/2450/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Велика Писарівка, Охтирського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355819 від 20.07.2025 року: з 20:00 години 12.06.2025 року по 08:00 годину 13.06.2025 року відповідно до плану охорони державного кордону інспектор прикордонної служби 2 категорії черговий відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) головний сержант ОСОБА_1 несла службу в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону». Під час несення служби в прикордонному наряді черговий підрозділу охорони державного кордону головний сержант ОСОБА_1 не здійснила доповіді по лінії оперативно-чергової служби та не опублікувала в службовій документації про проведення спеціальних дій з пошуку правопорушників 12 червня 2025 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б).

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абз. 6, 11, 14, 36 п. 5 гл. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, чим недбало поставилась до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлена не була. Разом з цим, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , в якій остання свою провину визнала в повному обсязі, скарг, заяв та претензій не має, з її слів надруковано вірно, зауважень та доповнень не має.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; Витяг з розділу «Результати виконання плану охорони державного кордону та прикордонного контролю»; Витяг із книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б); копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; Наказ №3209-АГ від 11.07.2025 року «Про результати службового розслідування»; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН