Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1318/25
Провадження № 3/542/345/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 липня 2025 року серії ВАВ № 029044, складений відносно ОСОБА_1 .

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2025 року серії ВАВ № 029044 зазначено, що 22 липня 2025 року близько 21 год 20 хв, за вище вказаною адресою, гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи нецензурною лайкою) відносно свого батька ОСОБА_2 , також вчинив фізичне насильство, внаслідок чого у потерпілого розвинулося почуття власної неповноцінності, зниження самооцінки, розвитку депресії, відчуття страху від застосування сили, почалися болі в голові; тілесні ушкодження відсутні. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 1732 КУпАП.

Частина 3 статті 1732 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з частиною 1 статті 1732 КУпАП, відповідальність встановлюється за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, зокрема, належним чином завірена копія постанови суду, яка набрала законної сили і відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 або 2 статті 1732 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі від 22 липня 2025 року.

Крім того, із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адреса вчиненого правопорушення вказана, як «вище зазначена», поряд із цим у вказаному протоколі не зазначено місце (адреса) вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ініціатору складення протоколу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 1732 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва