Справа №449/977/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого, -

ч. 1ст. 184 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 455474 від 17.06.2025 року ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2019р.н., залишила його без належного догляду в результаті чого він вибіг на проїзджу частину дороги і вдарився до автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона разом з сином та іншими батьками і їх дітьми були біля церкви. Її син разом з племінником бігали біля церкви. Вона та її батько наглядали за ним. Брама з дороги до церкви була відкрита і дитина під час гри дійсно вибігла на проїжджу частину де її збила машина. Дитину забрала швидка. На щастя, нічого серйозного з нею не сталось.

З пояснень батька ОСОБА_1 - вбачається, що він теж не бачив моменту коли дитина вибігла на дорогу.

З пояснень водія - дитина вибігла на дорогу між припаркованими біля церкви машинами раптово і вдарилась в його автомобіль. Через припарковані автомобілі він її не бачив. Він вийшов з машини, почав надавати допомогу та викликав швидку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП. адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає приитягнення до адмінітсративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Під ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей слід розуміти систематичне або тривале невиконання батьками своїх обов`язків щодо догляду, виховання, навчання та розвитку дитини, що може мати негативні наслідки для дитини. Склад даного правопорушення також передбачає саме винну поведінку батьків.

Суд вважає, що хоча з боку ОСОБА_1 і мав місце певний недогляд за дитиною, однак в її поведінці відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона адмінітсративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Досліджуючи всі наявні докази, надавши їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та ступені спростування обставин, що характеризують діяння ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, ст. 247, 283, 284, КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович