Справа №295/3532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В., захисника Вірьовкіна О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02.07.2013 Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 17.01.2018 органом 6828, за ознаками порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

04 квітня 2023 року о 15:35, громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці, згідно документу контролю доставки, а саме електронної митної декларації ІМЕЕ № 23UA86U4 ввіз на митну територію України товар, а саме: «Сідельний тягач марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 1845 LS, номер шасі НОМЕР_4 » з короткостроковим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України документи у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки від 10.11.2021 № НОМЕР_6 , інвойс від 24.03.2023 № 284/2023 згідно заповнених граф якого продавець: SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (OC439077 Unit 111493 АДРЕСА_2 ) покупець: LLC «Santreid Auto» (35342, Rivne region, Rivne district, Rivne city, Dvoretska street, Building 120-A).

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу від 24.03.2023 № 284/2023 становить 11000 євро.

05.04.2023 до відділу митного оформлення «Бердичів» (ВМО №2) м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці ФОП ОСОБА_2 подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ №23UA24U5 відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «Сідельний тягач : Марка - MERCEDES-BENZ; Модель ACTROS 1845 LS; Номер шасі- НОМЕР_4 ; тип двигуна - дизельний; номер двигуна - нема даних; робочий обєм двигуна - 12809см3; колісна формула - 4х2; потужність двигуна - 330 кВт; загальна кількість місць, включаючи місце водія - 2 ; призначення для перевезення напівпричепів; такий що був у використанні;- Календарний рік виготовлення 2012; модельний рік виготовлення 2012; дата першої реєстрації - 11.06.2012; країна відправлення/експорту Великобританія GB», який відповідно до інвойсу від 24.03.2023 № 284/2023 та поданої митної декларації слідував на адресу покупця, товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Авто», (, 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне, Рівненська обл.) за ціною 11000 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 04.04.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 437 371 гривня).

За результатом опрацювання інформації наданої митними органами Литовської Республіки, а саме оригінального рахунку фактури (інвойсу) від 22.03.2023 № TRANS23/090 та експортної митної декларації від 22.03.2023 № 23LTVC0100EK0C1D39 встановлено, що відправником/експортером товару, а саме, сідельного тягача марки - MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 1845 LS, номер шасі НОМЕР_4 , є литовська компанія UAB «TRANSAKMA», Santaikos g. 26D, Alytus одержувачем (покупцем) фізична особа, громадянин України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , 1, Berdichev, Ukraine. Також згідно експортної декларації та оригінального комерційного рахунку фактури (інвойсу) код товару , країна відправлення/експорту Литовська Республіка, Умови поставки FCA ALYTUS, вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 11000 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 04.04.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 437 371 гривня).

Однак, вже під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу надав рахунок фактуру (інвойс) від 24.03.2023 № 284/2023, згідно якого компанія SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (OC439077 Unit 111493 Second Floor, 6 Market Place, London, Fitzrovia United Kingdom, W1W 8AF) продала товариству з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Авто», , 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне, Рівненська обл.) товар сідельний тягач марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS, номер шасі НОМЕР_4 за ціною 11 000,00 євро та на умовах поставки DAP Zhytomyr, що не відповідає дійсності, так як згідно документів, наданих митними органами Литовської Республіки, а саме оригінального рахунку фактури (інвойсу) від 22.03.2023 № TRANS23/090 та експортної митної декларації зазначений товар (сідельний тягач) був реалізований (проданий) литовською компанією UAB «TRANSAKMA» фізичній особі, громадянину України ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_3 за ціною 11000,00 євро та поміщений в режим експорту 22.03.2023 за MRN № 23LTVC0100EK0C1D39 на умовах поставки FCA ALYTUS.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: сідельного тягача марки - MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 1845 LS, номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 11000 євро (або еквівалент 437 371 гривня за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України, тобто 04.04.2023) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів (інвойс від 24.03.2023 № 284/2023), що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця), одержувача (покупця), країни відправлення/експорту, умов поставки, та надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати товар.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність. Його захист здійснює захисник - адвокат Вірьовкін О.І.

Захисник Вірьовкін О.І. подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Зокрема зазначив, що ОСОБА_1 є тільки перевізником, а не власником транспортного засобу, та надав митним органам ті документи, які йому надало «Сантрейд».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0283/10100/24 від 31.10.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 01.11.2024; листами Житомирської митниці від 01.11.2024, від 22.10.2024, від 18.11.2024, від 06.09.2024; копією листа Волинської митниці від 29.10.2024; копією митної декларації типу ІМЕЕ №23UA86U4; копією митної декларації типу ІМ40ДЕ №23UA24U5; копією комерційного рахунку (інвойсу) від 24.03.2023; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією тимчасового реєстраційного свідоцтва транспортного засобу; копією контракту від 04.01.2022; копією звіту товарознавчого дослідження з експортної оцінки колісного транспортного засобу №UK000005/2023/02 від 05.04.2023; копією сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 05.04.2023; листом відповіддю митних органів Литовської республіки від 07.10.2024; копією рахунку фактури на ім`я ОСОБА_7 від 22.03.2023; копією митної декларації типу EU A №23LTVC0100EK0C1D39; копією доручення ТОВ «Сантрейд Авто» від 25.03.2023.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів (інвойс №284/2023 від 24.03.2023), що містять неправдиві відомості, зокрема щодо відправника (продавця), одержувача (покупця), країни відправлення/експорту, умов поставки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Доводи захисника Вірьовкіна О.І. що ОСОБА_1 є тільки перевізником, а не власником транспортного засобу, та надав митним органам ті документи, які йому надало «Сантрейд», спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, матеріали справи не містять і стороною захисту на підтвердження своїх доводів не надано доказів укладання договору (угоди) про перевезення транспортного засобу, та/або доказів виконання вимог передбачених ч.2 ст.191 МК України для перевізників, зокрема, щодо подання міжнародної автомобільної накладної.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 1845 LS, номер шасі НОМЕР_4 » був придбаний ОСОБА_8 у компанії «UAB Transakma» (Литва) за ціною 11000,00 Євро 22.03.2023, згідно інвойсу та подано митним органам Литовської Республіки митну декларацію для експорту в Україну типу ЄС А №23LTVC0100TR0C1D39 від 22.03.2023 (а.с. 55-60).

На підставі цих документів транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель «ACTROS 1845 LS», номер шасі НОМЕР_4 » був випущений з території Республіки Литви.

Однак під час митного оформлення в`їзду на територію України, громадянином ОСОБА_1 на виконання доручення наданого йому ТОВ «Сантрейд АВТО» подано митним органам України документи у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки від 10.11.2021 № Y689679, інвойс № 284/2023 від 24.03.2023 (на два дні пізніше після угоди з придбання ОСОБА_9 транспортного засобу) згідно заповнених граф якого продавцем (власником) є: SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (OC439077 Unit 111493 Second Floor, 6 Market Place, London, Fitzrovia United Kingdom, НОМЕР_7 ) покупець: LLC «Santreid Auto» (35342, Rivne region, Rivne district, Rivne city, Dvoretska street, Building 120-A).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця), одержувача (покупця), країни відправлення/експорту, умов поставки, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 218 685 (двісті вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 50 коп. з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу : сідельного тягача марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1845 LS», номер шасі НОМЕР_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.