Справа № 157/1303/25
Провадження №3/157/693/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596935 від 30 червня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 30 червня 2025 року близько 19 год 30 хв за своїм місцем реєстрації, будучи у п`яному вигляді, образливо чіплявся та погрожував підручними предметами про нанесення тілесних ушкоджень відносно поліцейського СРПП капрала поліції ОСОБА_2 , на вимогу припинити протиправне діяння, а саме погрожувати фізичною розправою та нецензурно висловлюватися ОСОБА_1 відреагував неадекватно та продовжив далі вчиняти протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Згідно зі ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З доданих до протоколу рапортів поліцейських СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Антонюка В. та Осипчука Т. вбачається, що 30 червня 2025 року близько 19 год 00 хв, коли вони прибули на повідомлення за фактом умисного пошкодження майна за адресою: вул. Мала, 21, м. Камінь-Каширський, ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, погрожувати їм фізичною розправою, намагався вчинити бійку із працівником поліції та словесно погрожував.

З наявних у матеріалах справи відеозаписів з місця події вбачається, що ОСОБА_3 поводив себе агресивно, ображав працівника поліції, який перебував у форменому одязі, нецензурними словами, а також у присутності інших фізичних осіб, працівників екстреної медичної допомоги кинув у працівника поліції предмет, схожий на лопату, і травмування останньому вдалося уникнути лише внаслідок своєчасного відхилення у сторону. Крім того, ОСОБА_3 у подальшому вкотре намагався завдати працівнику поліції, який, приїхавши на виклик, виконував свої службові обов`язки, тілесні ушкодження.

З відеозапису також вбачається, що працівник поліції після затримання ОСОБА_1 , розмовляючи по мобільному телефону, повідомив, що ОСОБА_1 чинив опір, ударив його.

За змістом ст. 185 КпАП України злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції (міліції) при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Активна фізична протидія виконанню поліцейським його законних повноважень є опором у значенні статті 342 КК України. Опір характеризується такими ознаками: 1) він полягає в активних діях; 2) дії винного спрямовані на організм потерпілого, полягають у застосуванні фізичної сили до нього; 3) вони перешкоджають (протидіють) виконанню потерпілим своїх функцій, реалізації повноважень; 4) дії винного вчинені в момент виконання потерпілим покладених на нього обов`язків.

Суб`єктивна сторона зазначеного кримінального правопорушення характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що чинить опір саме працівникові правоохоронного органу - під час охорони громадського порядку і бажає тим самим перешкодити виконанню ним своїх обов`язків.

Відмінність опору від злісної непокори в тому, що опір - це активна фізична протидія законній діяльності потерпілих, а злісна непокора - це пасивна поведінка.

Наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази свідчать про активні фізичні дії ОСОБА_1 , що пов`язані з перешкоджанням здійсненню працівником поліції службових обов`язків.

Відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, у діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 253, ч. 2 ст. 284 КпАП України, необхідно передати прокурору для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР та проведення у кримінальному провадженні досудового розслідування, а провадження у цій справі закрити.

Керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Антонюк