Справа № 589/3124/25
Провадження № 3/589/2232/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 о 07 год. 19 хв. в м. Шостка Сумської області по вул. Депутатській, буд. 2, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом марки «Musstang МТ110-2», д.н.з. відсутній, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії «А», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1. «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Судове засідання було призначене на 09:00 год 23.07.2025. На початку судового засідання судом було роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП, що підтверджується розпискою про ознайомлення з правами, котра міститься в матеріалах справи. Правопорушник зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

ОСОБА_1 в судовому засідання визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, надавши суду наступні пояснення. 02.07.2025 він запізнювався на роботу, пропустив автобус, котрим мав туди їхати, а тому вирішив дістатись до роботи на своєму мопеді. Сідаючи за кермо, усвідомлював, що порушує Правила дорожнього руху, адже не має права керувати будь-яким транспортним засобом, однак все одно вирішив їхати. Близько 07: 20 був зупинений робітниками поліції, якими було складено стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 378712 від 02.07.2025 року;

-довідкою, виданою Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області від 02.07.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 26.04.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, посвідчення водія не отримував;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4585992 від 26.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

-оптичним DVD-R диском з наявними відеозаписами вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що перший відеозапис здійснювався з відеореєстратора на службовому автомобілі працівників поліції. На вказаному відеозаписі зображено, як працівники поліції зупинили мопед марки «Musstang МТ110-2» без д.н.з., яким керував ОСОБА_1 . Суд також звертає увагу, що на відеозаписі, який здійснювався з нагрудної камери, зображено, як під час ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення він зазначає, що знає, де необхідно ставити підпис, адже притягається до адміністративної відповідальності не вперше. Зважаючи на цей факт, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , керуючи мопедом без права керування буд-яким транспортним засобом, цілком і повністю усвідомлював, що порушує чинне законодавство та вчиняє адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

Слід зазначити, що відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія не виключає можливість застосування до нього такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року у справі № 702/301/20).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.5 ст. 126, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300 з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3124/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров