Справа № 157/1181/25
Провадження №3/157/647/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 травня 2025 року в 20 год, на вул. Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «Geon» без реєстраційного номера, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi Q4 E-TRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 травня 2025 року в 20 год, на вул. Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом марки «Geon» без реєстраційного номера, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 , у якій він просить справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглянути без його участі, вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №331086, серії ААД №331087 від 02 липня 2025 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, та його запис в них про те, що він із порушенням згідний, його письмовими поясненнями на окремому аркуші, витягом з ЄРДР №0000291 від 05.05.2025, протоколом огляду місця події від 04.05.2025, схемою місця ДТП від 04.05.2025, протоколами допиту свідків, заявою ОСОБА_1 , копіями результатів токсикологічного дослідження №1340, №1341 від 07 травня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 травня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом, пошкодив транспортні засоби і при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння та при токсикологічному дослідженні відібраного в нього біологічного матеріалу (крові) виявлено етанол у концентрації (за методикою ГХ) 14,6 проміле.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула