Справа №461/4085/25
Провадження №3/461/1553/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенка С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

13.03.2025 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (м. Львів, вул. Зелена 147) під час проведення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні (далі-МПВ) №CV039427506US, яке пересилалося з США гр. ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , до України гр. ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено: 1) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, AXG METAL ALLOY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 2) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, TXG HEAVY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 3) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, TXG HEAVY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 4) Пластиковий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці : «GRIP MODULE | WCP320 FULL SIZE | NO MANUAL SAFETY | BLACK», в zip-пакеті чорний металевий предмет, розмір 3 см., та 1 см., з пружиною, схожий на кнопку вивільнення магазину, в пластиковій упаковці, новий 1 шт.; 5) Металеві предмети, різних форм та кольорів, схожих на набір деталей спускового механізму, з маркуванням на упаковці: «Timney triggers, Alpha glock 3-4 red, Glock alpha competition serias, 3 LB PULL» в картонній коробці, нові 2 шт.; Згідно митної декларації форми CN23 вміст відправлення задекларовано як « ОСОБА_3 інші автозапчастини (пластикове кріплення)».

Листом Львівської митниці від 17.03.2025 б/н, вих. від 18.03.2025 № 7.4-5/20-05/7/7047, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № -0167 від 04.04.2025 що надані на дослідження предмети ідентифіковано як: спеціально призначені компоненти (частини) пістолета моделі «SIG Sauer P320» (SIG P320), виробництва «SIG Sauer GmbH & Co. KG», «Wilson Combat», США та пістолета моделі «GLOCK» Gen 3, Gen 4, виробництва «Timney Triggers», США а саме:1-4) рамки пістолетні з кнопками утримання/викидання магазина, дляпістолетів «SIG Sauer P320 (SIG P320)»; 5) спускові гачки з тягою та частиною ударно-спускового механізму, для пістолетів «GLOCK» Gen 3, Gen 4.

Надані на дослідження зразки мають ознаки спеціально призначених компонентів, а саме складових частин пістолетів військового призначення, зазначених в п. 8.13 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

Відповідно до Закону України від 20.02.2003 №549-ІV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», Держекспортконтроль України проводить експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю. Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Статтями 196, 197 Митного кодексу України (далі МК України) регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 235 МК України регламентовано заборону щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною 2 статті 235 МК України визначено заборону на переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення № CV039427506US гр. ОСОБА_1 , здійснила вкладення до міжнародного поштового відправлення № CV039427506US зазначеного вище товару, а саме: 1-4) рамки пістолетні з кнопками утримання/викидання магазина, для пістолетів «SIG Sauer P320 (SIG P320)»; 5) спускові гачки з тягою та частиною ударно-спускового механізму, для пістолетів «GLOCK» Gen 3, Gen 4, без надання дозвільних документів, тобто відправила основні складові частини пістолетів військового призначення, у вище зазначеному МПВ з порушенням митних правил, що в свою чергу відповідає диспозиції ст. 473 МК України, а саме: «пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 473 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. 06 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , в якому надала пояснення ОСОБА_5 , в яких зазначено, що цей товар було замовлено на відкритому онлайн-магазині і вона не мала відомостей про заборону його ввезення в Україну, метою пересилання була підтримка військовослужбовців Збройних Сил України, які виконують бойові завдання із захисту територіальної цілісності та суверенітету України. Ці предмети не були призначені для продажу або іншого неправомірного обігу. З огляду на це, просить вищевказані предмети передати у користування військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України, яка реально здійснює бойові завдання або передати у розпорядження сил оборони України.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 476 МК України передбачено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме, намагалася переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0708/209000/2025 від 07.05.2025 р.; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 13.03.2025 р.; доповідною та службовою записками, висновком експертного дослідження №-0167 від 04.04.2025 р., досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, тобто порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст. 473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

На даний час в Україні оголошено воєнний стан, внаслідок безпідставної збройної агресії військ російської федерації на територію України. Усі ресурси країни повинні бути спрямовані на захист громадян нашої держави та її мешканців задля перемоги над окупантами.

Суду надано лист командування Військової частини НОМЕР_2 щодо наявності потреб у матеріально-технічному забезпечення військовослужбовців даного підрозділу.

У цій ситуації, застосовуючи стягнення у виді конфіскації майна, суд вважає за доцільне з метою захисту інтересів громадян держави, підтримки Збройних Сил України та уникнення зайвих формальних бюрократичних процедур, при ухваленні рішення, вирішити питання про його виконання в частині конфіскації, шляхом передачі конфіскованого товару конкретному підрозділу ЗСУ Військовій частині НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 76,41 грн.

Керуючись ст.ст. 473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0708/209000/2025 від 07.05.2025 р., а саме: 1) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, AXG METAL ALLOY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 2) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, TXG HEAVY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 3) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, TXG HEAVY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 4) Пластиковий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці : «GRIP MODULE | WCP320 FULL SIZE | NO MANUAL SAFETY | BLACK», в zip-пакеті чорний металевий предмет, розмір 3 см., та 1 см., з пружиною, схожий на кнопку вивільнення магазину, в пластиковій упаковці, новий 1 шт.; 5) Металеві предмети, різних форм та кольорів, схожих на набір деталей спускового механізму, з маркуванням на упаковці: «Timney triggers, Alpha glock 3-4 red, Glock alpha competition serias, 3 LB PULL» в картонній коробці, нові 2 шт.

Конфіскований товар, а саме: 1) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, AXG METAL ALLOY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 2) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, TXG HEAVY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 3) Металевий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці: «P320, TXG HEAVY GRIP MODULE», в картонній коробці, новий 1 шт.; 4) Пластиковий предмет чорного кольору схожий на раму для пістолета з маркуванням на упаковці : «GRIP MODULE | WCP320 FULL SIZE | NO MANUAL SAFETY | BLACK», в zip-пакеті чорний металевий предмет, розмір 3 см., та 1 см., з пружиною, схожий на кнопку вивільнення магазину, в пластиковій упаковці, новий 1 шт.; 5) Металеві предмети, різних форм та кольорів, схожих на набір деталей спускового механізму, з маркуванням на упаковці: «Timney triggers, Alpha glock 3-4 red, Glock alpha competition serias, 3 LB PULL» в картонній коробці, нові 2 шт., - передати Військовій частині НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 76,41 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк