overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/6538/25 3/335/1818/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 у провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №375399 від 28.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 335/6536/25, провадження № 3/335/1817/2025).

Також, 03.07.2025 у провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №375413 від 28.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 335/6538/25, провадження № 3/335/1818/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування обставин за адміністративними протоколами зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАПдля спільного розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №335/6536/25, провадження №3/335/1817/2025), справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №335/6538/25, провадження №3/335/1818/2025), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 335/6536/25, провадження № 3/335/1817/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Провадження №3/337/849/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.06.2025 року о 22-25 годин ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 24, під`їзд 11, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене, зокрема, ст. 173 КУпАПрозглядаються протягом доби.

В день надходження адміністративного матеріалу до суду 12.06.2025 року, ОСОБА_1 доставлений не був.

Судом приймалися вичерпні заходи по виклику ОСОБА_1 у судові засідання шляхом направлення судової повістки на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, шляхом направлення СМС повідомлення на номер мобільного телефону який вказханий у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 19.06.2025 року, 03.07.2025 року не з`явився.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2025 року застосуваний привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24.07.2025 року на 09-45 годину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, рапорт суду не надійшов, постанова суду від 03.07.2025 року не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який до суду доставлений не був, самостійно у судові засідання не зявляється, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13.08.2025 року на 09-30 годину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук
Провадження №: 3/336/3152/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не відомий,

За ч. 1 ст. 173-2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/4479/25, (провадження 3/336/3151/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 15.05.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/4480/25 (провадження № 3/336/3152/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/4479/25 (провадження 3/336/3151/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/4479/25 (провадження № 3/336/3151/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 336/4480/25 (провадження № 3/336/3152/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/4479/25 (провадження 336/3151/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/3151/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не відомий,

За ч. 1 ст. 173-2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/4479/25, (провадження 3/336/3151/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 15.05.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/4480/25 (провадження № 3/336/3152/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/4479/25 (провадження 3/336/3151/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/4479/25 (провадження № 3/336/3151/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 336/4480/25 (провадження № 3/336/3152/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/4479/25 (провадження 336/3151/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа №461/5328/25
Провадження №3/461/1970/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представників Шніцара А.О., Маркович А.М., представника потерпілого Дикунського М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №373372, 18.08.2024 о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Рудненській, 10 у м. Львові, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальною шкодою. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Представник Маркович А.М. в судовому засіданні подала клопотання про скерування справи за підсудністю.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Окрім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №453396, правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Львова.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №373372, дорожньо-транспортна пригода відбулася на вул. Рудненській, 10 у м. Львові, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно направити до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 276, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/5356/25
Провадження №3/442/1570/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.07.2025 о 14 год 20 хв у с. Сокільники, дорога М10 01, західний обхід м.Львова 13 км 200 м, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 516 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan E-Nv200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу інертним рухом здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 709D, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387368 від 10.07.2025, схемою місця ДТП, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , постановою про накладення адмінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі серії ЕНА №5189313.

Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 442/5292/25
Провадження №3/442/1542/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Департаменту війської контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, т.в.о. начальника відділення персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 , капітана, місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді т.в.о. начальника відділення персоналу штабу здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає та просить суворо не карати.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 56/20 від 08.07.2025, протоколом огляду від 08.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2025, наказом командира НОМЕР_2 окремої бригади артилерійської розвідки від 16.03.2022 за №1-РС, витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.07.2025 за №203, актом знищення інформації на ПЕОМ від 08.07.2025.

Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 212-6, 283-284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 462/4665/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 червня 2025 р., о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Кульпарківська, 226-А у м.Львові, був не уважний, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на делімінатор, який належить ТРЦ ОСОБА_3 , внаслідок чого делімінатор отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4664/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 червня 2025 р., о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Кульпарківська, 226-А у м.Львові, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а,д Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що він не мав умислу покидати місце події. Шкода повністю ним відшкодована, що підтверджується довідкою ТОВ «Європоліс Проперті Холдінг» №289 від 22 липня 2025 року, з якої вбачається, що ТОВ «Європоліс Проперті Холдінг», якому на праві власності належить ТРК «Victoria Gardens» немає майнових претензій до нього. У зв`язку з наведеним, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 повністю відшкодована шкода та ТОВ «Європоліс Проперті Холдінг» немає до нього майнових претензій, приходжу до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.