Справа № 438/784/25
Провадження № 3/438/375/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

29 липня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петруняк О.Б., потерпілого ОСОБА_2 , яким у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені їхні права, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/784/25, провадження №3/438/375/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330504 від 14 травня 2025 року.

Крім цього, в провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Ткачової С.М. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.124 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330462 від 14 травня 2025 року (справа №438/790/25, провадження №3/438/379/2025).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив розглядати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.124 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності його - ОСОБА_2 за ч. 1 ст.124 КУпАП разом, так як справи є взаємопов`язані.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петруняк О.Б. вважає доцільним об`єднання адміністративних справ №438/784/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП та справу №438/790/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.124 КУпАП, так як матеріали адміністративних справ відносно учасників є взаємо пов`язані та стосуються однієї і тієї події.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника та просив вирішити питання про об`єднання зазначених адміністративних справ в одне провадження.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання чи виділення справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

У справі «Надточій проти України» Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 15.05.2008 року відзначив, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення (п. 21 рішення). Таким чином адміністративні правопорушення повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи відсутність встановленого порядку об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, заслухавши сторони, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини справи, приходить до висновку, що спільний та одночасний розгляд вказаних справ є доцільним, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.124 КУпАП (справа №438/784/25) слід об`єднати в одне провадження з матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.124 КУпАП (справа №438/790/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 438/784/25, провадження № 3/438/375/2025.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.124 КУпАП (справа № 438/784/25, провадження №3/438/375/2025) та адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.124 КУпАП (справа № 438/790/25, провадження №3/438/379/2025) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 438/784/25, провадження № 3/438/375/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА