Справа № 694/1803/25
Провадження № 3/694/595/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2025

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027979 від 11.06.2025, близько 09:15 год 11.06.2025 у м.Звенигородка по вул..М.Грушевського, 135, гр.. ОСОБА_1 , знаходячись біля кав`ярні «Смак Бургер», вчиняв дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою та вчинив безлад на барній стійці кафе, пошкодив термінал для розрахунку банківською карткою. Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що він дійсно 11.06.2025 у кав`ярні «Смак бургер» замовив собі каву, але, так як її довго не готували, він поцікавився причиною, але отримав відповідь від працівниці кав`ярні в грубій формі, вона його образила, звернувши увагу на його обмежені можливості перед іншими людьми, у відповідь на образу він почав виражатися нецензурною лайкою. Сварка була взаємною, як з його сторони, так і зі сторони працівниці кав`ярні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена, підтверджується, окрім його пояснень, й зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня 2025 року серія ВАВ № 027979;

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 11.06.2025 року;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.06.2025;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів;

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Окрім того, словесні образи були обоюдними.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж