Провадження № 3/4895/25
Справа №943/798/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПП УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва за ухвалою Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи за підсудністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР1 № 315151 від 29.04.2025, ОСОБА_2 29.04.2025 о 13.57 год на 497 км автодороги Київ Чоп + 700 м, на території Золочівського району Львівської області (Буська ТГ) керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 127-1-129, 139 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР1 № 315151 від 29.04.2025 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 497 км а/д Київ-Чоп, що знаходиться на території Золочівського району Львівської області (Буська ТГ), та територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 23.05.2025 встановлено, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є Голосіївський район у м. Києві.

У зв`язку з вищевикладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Буського районного суду Львівської області для направлення до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Буського районного суду Львівської області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот