Справа № 635/247/25
Провадження № 3/635/786/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 24 грудня 2024 року о 10:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 293, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови; відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в медичному закладі КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що він не керував транспортним засобом, тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за відмову проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вказав, що належним йому автомобілем керував ОСОБА_2 , але він не може прийти у судове засідання та підтвердити вказаний факт, оскільки більше не проживає у Харківській області. Також, зазначив, що а пояснення у протоколі писав під диктування поліцейського, при цьому не заперечував, що дії поліцейських не оскаржував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 838230 від 24 грудня 2024 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 грудня 2024 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; даними письмового зобов`язання ОСОБА_1 від 24 грудня 2024 року; даними рапорту начальника СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Баглаєнка С.; даними довідки «Армор».

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 838230 від 24 грудня 2024 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 надає пояснення, що керував транспортним засобом, та коли поліцейський виявивши у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, запитав коли він останній раз вживав алкоголь, на що ОСОБА_1 відповів, що вживав ліки, які містять алкоголь, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився.

Посилання ОСОБА_1 на його невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки при огляді запису з місця події встановлено, що ОСОБА_1 не заперечує, що саме він керував транспортним засобом і жодним чином не посилається на іншу особу як водія, при цьому відповідає на запитання поліцейського, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння виказує відмову і жодним чином не посилається на те, що він не керував автомобілем. На пропозицію суду ОСОБА_1 вказав на недоцільність виклику в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Також суд критично ставиться до посилання ОСОБА_1 , що з боку співробітників поліції до нього застосовувались недозволені заходи психологічного впливу, внаслідок яких він змушений був писати пояснення в протоколі під диктування поліцейських, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження своїх пояснень, у судовому засіданні вказав, що такі дії поліцейських не оскаржував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 24 грудня 2024 року о 10:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 293, керував транспортним Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови; відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в медичному закладі КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна