справа № 208/7686/25
провадження № 3/208/2362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Кам`янське

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ серія НОМЕР_1 , виданий 19.05.1999 р. Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №445650 від 28.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року о 14:40 год. за адресою; АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою громадян, та погрожував фізичною розправою, чим порушив порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.05.2025 року, зранку після роботи пішли з товаришем до бару, після того як офіціант приніс замовлення попрохав відразу розрахуватися, на що отримав відмову, так як ще планувалося замовлення, офіціант обурився та почалася сварка, була викликана охорона та поліція, після розмови з ними гр.. ОСОБА_1 пішов додому, товариш розрахувався з барменом.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №445650 від 28.05.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дії посадової особи, що його складала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувались;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, від 28.05.2025 року відносно гр.. ОСОБА_1

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких слідує, що 28.05.2025 року, вона працювала в барі за адресою: АДРЕСА_2 , два чоловіки зробили замовлення, та після прохання оплатити гр.. ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, та не оплатив замовлення.

- письмовими поясненнями охоронця при бувшого на місце виклику ОСОБА_3 28.05.2025 року прибувши за викликом за адресою: АДРЕСА_2 , працівник бару повідомила, що чоловік відмовляється платити за замовлення та веде себе не коректно, після розмови з гр.. ОСОБА_1 останній почав махати руками та виражатися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, в наслідок чого було викликано поліцію.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 з яких слідує, що 28.05.2025 року за адресою: м. Кам`янське вул. М. Грушевського, 18А, невідомий почав ображати нецензурною лайкою громадян та погрожував фізичною розправою охоронцям які прибули на виклик до бару.

Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, суддя вважає достатніми, належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, суддя вважає достатніми, належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Отже, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на користь держави - судовий збір, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус