Справа № 473/3604/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Вірменії, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №723372 від 09.07.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «04.06.2025 р. близько 16-10 год. за адресою м.Вознесенськ, вул.Героїв України, буд.7 в магазині «Єва» донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку товару, а саме Мейбелін Праймер 1 шт. - 415,20 грн., Лореаль туш Магнетік Блєск 1 шт - 479,20 грн., ОСОБА_3 для губ 1 шт. - 55,92 грн. на загальну суму 950,32 грн.».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вказала, що з дитиною вже проведено відповідну роботу, але їй не відомо чому поліція не отримали документи на підтвердження того, що вона є матір`ю дитини.

На підставі наданих матеріалів судом було встановлено, що до протоколу серії ВАД №723372 від 09.07.2025 року долучені рапорт чергового Вознесенського РУП від 12.06.2025 р. про те, що було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №7482 від 12.06.2025 р. як крадіжка. Зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12.06.2025 р. о 10-53 год. в м.Вознесенськ, вул.Героїв України, 7 в магазині «Єва» сталася крадіжка товару 04.06.25 р. на суму 1187,90 грн., 11.06.25 р. на суму 419 грн. Заявник ОСОБА_4 .

Вказана інформація також міститься і в заяві ОСОБА_4 , яку та подала до поліції 12.06.2025 р. та в її поясненнях.

Згідно довідок про вартість викраденого товару станом на 04.06.2025 р. загальна сума становить 950,32 грн.

Крім того, до матеріалів справи долучені копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також є відеозапис, який наданий працівниками поліції до протоколу.

Інших доказів по справі працівниками поліції не долучено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, який передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом,.

Вирішуючи цю справу, суд враховує, що згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед інших доказів і протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.9 Розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В протоколі серії ВАД №723372 від 09.07.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що правопорушення вчинила донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але матеріали справи не містять копії свідоцтва про народження неповнолітньої та за матеріалами, які надала поліція, документально не можливо встановити хто є матір`ю ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд враховує, що процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративного правопорушення. А тому предмет судового розгляду обмежений даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на органи Національної поліції. В даній справі посадові особи Національної поліції не були обмежені в праві та можливості витребувати копію свідоцтва чи актового запису про народження неповнолітнього в органах РАЦС, проте з невідомих причин цього не зробили. Натомість надали копію паспорту неповнолітньої, де інформація про батьків відсутня.

Тоді як винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

В ході судового розгляду встановлено, що досліджені матеріали справи не містять прямих доказів того що особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони мають різні прізвища, а тому всі сумніви слід тлумачити на користь особи, яка притягується до відповідальності, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.247, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар