єдиний унікальний номер справи 531/1582/25
номер провадження 3/531/525/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» продавцем, зареєстрованна за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 за частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

згідно протоколу, 25.06.2025 року о 23 год. 30 хв. . ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивла відносно свого співмешканця ОСОБА_2 умисні дії, а саме: ображала нецензурною лайкою, нанесла удар по обличчю, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом ознайомлена та згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 25.06.2025 року між ним та її співмешканцем виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого вона вдарила його чашкою. Зазначила, що взагалі таких сварок раніше між ними не було. На данний час конфліктів не має, всі непорозуміння вирішені.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП надано:

- протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- рапорт ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 26.06.2025 р. о 00 год. 20 хв. із служби 102 надійшло повідомлення від ЕМД, про те, що невідомі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2 , була кров на обличчі, перебував у свідомості (а.с.2);

- форма оцінки ризиків від 02.07.2025р. складена відносно ОСОБА_1 , в якій зазначений низький рівень небезпеки. Терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 не виносився (а.с.3);

- пояснення ОСОБА_1 , в яких вона пояснює, що 25.06.2025 року о 23:30 год. між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виникла сварка з приводу того, що він повернувся близько 23:30 додому в стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати нецензурною лайкою. Вона вийшла на балкон, а коли повернулась у кімнату ОСОБА_2 схватив її за горло, вона побігла у кухню, де вдарила його чашкою по голові. В ОСОБА_2 потекла кров з брови і він викликав швидку. (а.с.4);

- пояснення ОСОБА_2 , в яких він повідомив, що за вище зазначеним адресом проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , де між ними виникла сварка з приводу того, що він відпочивав з іншими дівчатами. Він намагався уникнути конфлікту та вийшов на балкон. Коли повернувся у кухню співмешканка ОСОБА_3 продовжила конфлікт та вдарила його чашкою по голові. Після чого він викликав швидку (а.с.5);

- копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.6-7);

- копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з такого.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині 1статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно із пунктом 3 частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 та 7 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти), рідні брати і сестри.

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Слід зазначити, що в письмових поясненнях доданих в якості доказів до протоколу зазначено про конфлікт, який мав місце між ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2 на ґрунті суперечки побутового характеру, що вона підтвердила в судовому засіданні.

Отже, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між ним та його співмешканкою на побутовому рівні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність доказів події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун