overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4936/25
Провадження № 3/159/2310/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 липня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли справи за №159/4935/25, №159/4936/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, вважаю, що вони підлягають об?єднанню в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи і розглядаються одним і тим же складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №159/4935/25, №159/4936/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП присвоївши справі єдиний унікальний номер №159/4936/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар
Провадження № 3/161/3671/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11263/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.06.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.00 годин 24 липня 2025 року, явка ОСОБА_1 як особи, яка притягається до відповідальності, була визнана судом обов`язковою. Однак, у вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, належним чином будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Наступне судове засідання у вказаній справі призначене на 14.00 годин 07 серпня 2025 року.

Приймаючи до уваги неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд обґрунтовано вважає, що ОСОБА_1 має намір ухилитися від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати її приводу в судове засідання.

При цьому, згідно відомостей, що містяться в письмових матеріалах справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса знаходиться на території міста Луцька, Волинської області. Орган Національної поліції України, який обслуговує даний район є Луцьке РУП ГУНП у Волинській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом НП України.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу особу, яка притягається до відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

домашня адреса: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке призначене на 14.00 годин 07 серпня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3, Волинської області.

Виконання постанови про піддання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Звернути увагу уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області на необхідності саме примусового доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке призначене на 14.00 годин 07 серпня 2025 року однак, не повідомленні останнього про необхідність такої явки.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Провадження № 3/161/3656/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11191/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.06.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.00 годин 24 липня 2025 року, явка ОСОБА_1 як особи, яка притягається до відповідальності, була визнана судом обов`язковою. Однак, у вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, належним чином будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Наступне судове засідання у вказаній справі призначене на 10.00 годин 07 серпня 2025 року.

Приймаючи до уваги неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд обґрунтовано вважає, що ОСОБА_1 має намір ухилитися від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати її приводу в судове засідання.

При цьому, згідно відомостей, що містяться в письмових матеріалах справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса знаходиться на території міста Луцька, Волинської області. Орган Національної поліції України, який обслуговує даний район є Луцьке РУП ГУНП у Волинській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом НП України.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу особу, яка притягається до відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

домашня адреса: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке призначене на 10.00 годин 07 серпня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3, Волинської області.

Виконання постанови про піддання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Звернути увагу уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області на необхідності саме примусового доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке призначене на 10.00 годин 07 серпня 2025 року однак, не повідомленні останнього про необхідність такої явки.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 274/5174/25
Провадження № 3/0274/1197/25
ПОСТАНОВА

"30" липня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.07.2025 з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області в суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.07.2025 передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що на розгляді в судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. перебуває справа 274/5117/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., яка надійшла на розгляд раніше.

Отже до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло декілька справ щодо однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дані справи передано на розгляд різним суддям.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне передати матеріали адміністративної справи ЄУН 274/5174/25, провадження № 3/0274/1197/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до канцелярії суду для передачі судді Яковлєву О.С. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з справою ЄУН 274/5117/25 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 274/5174/25, провадження № 3/0274/1197/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду для подальшої передачі судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєву О.С., для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Суддя Базюк Ю.П.
ПОСТАНОВА

30.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя в тому числі має перевірити, чи правильно складений протокол.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах відсутній терміновий заборонний припис від 23.07.2025, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючиись ст. 279 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути до відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Справа №295/8619/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., отримавши матеріали справи, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 27.05.2025,17.07.2025, 30.07.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Привід на 30.07.2025 виконано не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 26.08.2025 року о 11:00 год. в залі 1Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

Виконання постанови доручити сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Черняхів) відділу поліції № 1 (м. Житомир) Житомирський РУП № 1 ГУНП в Житомирській області (E-mail: )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луньова Д.Ю.
Справа № 275/666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09 липня 2025 року, серія ВАД №468021 відносно ОСОБА_1 за частиню 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року справу було передано головуючому судді Лівочці Л.І.

Враховуючи, що в провадженні судді Брусилівського районного суду Миколайчука П.В. знаходиться справа №275/590/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, яка не розглянута по суті, вважаю, що справу стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, необхідно передати у провадження судді Миколайчуку П.В. для об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №275/666/25 (провадження №3/275/370/2025) відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, передати у провадження судді Миколайчуку П.В. для об`єднання зі справою №275/590/25 стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 275/698/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 липня 2025 року, серія ВАВ №042079, відносно ОСОБА_1 за частиню 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року справу було передано головуючому судді Лівочці Л.І.

Враховуючи, що в провадженні судді Брусилівського районного суду Миколайчука П.В. знаходиться справа №275/590/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, яка не розглянута по суті, вважаю, що справу стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, необхідно передати у провадження судді Миколайчуку П.В. для об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №275/698/25 (провадження №3/275/391/2025) відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, передати у провадження судді Миколайчуку П.В. для об`єднання зі справою №275/590/25 стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 275/699/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 липня 2025 року, серія ВАД №468001, відносно ОСОБА_1 за частиню 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року справу було передано головуючому судді Лівочці Л.І.

Враховуючи, що в провадженні судді Брусилівського районного суду Миколайчука П.В. знаходиться справа №275/590/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, яка не розглянута по суті, вважаю, що справу стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, необхідно передати у провадження судді Миколайчуку П.В. для об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №275/699/25 (провадження №3/275/392/2025) відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, передати у провадження судді Миколайчуку П.В. для об`єднання зі справою №275/590/25 стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 296/5852/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.05.2025 року з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши вказані матеріали суд вважає, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

На підтвердження повторності матеріали справи не містять копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а містять копію постанови про притягнення ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду, оскільки не містять повних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.3 КУпАП

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245,256,278 КУпАП, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №468998 від 25.05.2025 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1732 КУпАП повернути на доопрацювання до Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко
Справа № 296/6577/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 червня 2025 року о 01 год. 00 хв, перебуваючи в громадському місці, в м. Житомирі, по вул. Київська, 52, був в стані алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, а також перебував у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено шляхом доставлення смс-повідомлення. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: довідку ст.інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 11.06.2024 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 795628 від 15.06.2024 (виготовлену з автоматизованої системи інформаційний портал Національної поліції України) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, рапорт поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП Голуба Олександра від 07.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко
Справа № 296/8256/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП № 296/8256/25 (№ 3/296/2031/25) та № 296/8257/25 (№3/296/2032/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/8256/25 (№ 3/296/2031/25) та № 296/8257/25 (№3/296/2032/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/8256/25 (№ 3/296/2031/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов