Справа № 585/2850/25
Номер провадження 3/585/1019/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.13ст.173-2 КУпАП 01.07.202 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2025 року в провадження судді Євлах надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 716661 від 22.07.2025 року вбачається, що 22.07.2025 р. о 10:00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, вчинено повторно на протязі року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Згідно положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, не прийняття рішення в порядку кримінального процесуального кодексу України перешкоджає провадженню в справі про адміністративне правопорушення.

З письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2025 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник в її помешкання. Виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Вона хотіла щоб ОСОБА_1 покинув її будинок, на що останній відповів, що нікуди не піде, бо вважає, що він у себе вдома, хоча він з нею не проживає.

З викладеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

А відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити всі протиправні дії, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

А тому, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 585/2850/25 необхідно надіслати до Роменського РВП ГУНП у Сумській області для здійснення перевірки та надання відомостей про наявність(відсутність) в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Надіслати матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області - для здійснення перевірки про наявність (відсутність) ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ