Справа 362/2545/25
Провадження 3/362/1185/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2025 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора", що за адресою селище Гребінки, вул. Київська, 99, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: яблуко "Айдаред" 0,56 кг, хліб Тостовий 1 шт., цукерки Рошен з ромом 1 шт., цукерки Рошен з бренді 1 шт., сир плавлений 1,644 кг, на загальну суму 1119,32 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Також 04 березня 2025 року о 08 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора", що за адресою селище Гребінки, вул. Київська, 99, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: яблуко "Айдаред" 0,5 кг, ковбаса Сервелат 0,712 кг, хліб Тостовий 1 шт., цукерки Рошен з ромом 4 шт., цукерки Рошен з бренді 1 шт., сир твердий 1,65 кг, на загальну суму 1763,54 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Крім того, 06 березня 2025 року о 08 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора" за адресою селище Гребінки, вул. Київська, 99, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: яблуко "Айдаред" 0,479 кг, хліб Тостовий 3 шт., цукерки Рошен з ромом 4 шт., цукерки Рошен з бренді 1 шт., сир твердий - 1,37 кг, на загальну суму 1373,61 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Також 08 березня 2025 року о 08 год.10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора" за адресою селище Гребінки по вул. Київська, 99, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: яблуко "Айдаред" 0,563 кг, хліб Тостовий 4 шт., цукерки Рошен з ромом 4 шт., цукерки Рошен з бренді 1 шт., сир класичний 1,567 кг, на загальну суму 1384,71 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

10 березня 2025 року о 08 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора" за адресою селище Гребінки по вул. Київська, 99, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: яблуко "Айдаред" 0,498 кг, хліб Нарізний 2 шт., цукерки Рошен з ромом 4 шт., цукерки Рошен з бренді 1 шт., сир класичний 1,729 кг, на загальну суму 1392,15 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Крім того, 12 березня 2025 року о 07 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора" за адресою селище Гребінки, вул. Київська, 99, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: яблуко "Айдаред" 0,558 кг, хліб 2 шт., цукерки Рошен з ромом 4 шт., цукерки Рошен з бренді 1 шт., сир твердий Пирятин 2,2 кг, на загальну суму 1325,21 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Також 14 березня 2025 року о 07 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора" за адресою селище Гребінки, вул. Київська, 99, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: яблуко "Айдаред" 0,536 кг, цукерки Рошен з ромом 4 шт., цукерки Рошен з бренді 1 шт., сир плавлений - 2,37 кг, чай Мономах 5 шт., на загальну суму 1562,66 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину у вчиненому визнав, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 КУпАП, підтверджується:

за епізодом від 02.03.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №708914 від 29.03.2025, рапортом, заявою про притягнення особи до відповідальності від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару;

за епізодом від 04.03.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №708886 від 29.03.2025, рапортом, заявою про притягнення особи до відповідальності від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару.

за епізодом від 06.03.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708915 від 29.03.2025, рапортом, заявою про притягнення особи до відповідальності 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару;

за епізодом від 08.03.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708916 від 29.03.2025, рапортом, заявою про притягнення особи до відповідальності від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару.

за епізодом від 10.03.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708917 від 29.03.2025, рапортом, заявою про притягнення особи до відповідальності від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару.

за епізодом від 12.03.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708884 від 29.03.2025, рапортом, заявою про притягнення особи до відповідальності від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару.

за епізодом від 14.03.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708885 від 29.03.2025, рапортом, заявою про притягнення особи до відповідальності від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло сім окремих справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/2545/25 (провадження №3/362/1185/25), № 362/2546/25 (провадження №3/362/1186/25), № 362/2547/25 (провадження № 3/362/1187/25), № 362/2549/25 (провадження 3/362/1189/25), № 362/2548/25 (провадження № 3/362/1188/25), № 362/2550/25 (провадження № 3/362/1190/25), № 362/2551/25 (провадження № 3/362/1191/25), присвоївши їм спільний № 362/2545/25 (провадження №3/362/1185/25), і накладати стягнення з дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.

Під час обрання міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 38, 40-1, 51, 221, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/2545/25 (провадження № 3/362/1185/25), № 362/2546/25 (провадження № 3/362/1186/25), № 362/2547/25 (провадження № 3/362/1187/25), № 362/2549/25 (провадження 3/362/1189/25), № 362/2548/25 (провадження № 3/362/1188/25), № 362/2550/25 (провадження № 3/362/1190/25), № 362/2551/25 (провадження № 3/362/1191/25), стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/2545/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 КУпАП, та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан