Справа № 395/1489/25
Провадження № 3/395/1090/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, тимчасово безробітної, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 20.07.2025 року о 18 годині 30 хвилин за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. П.Ангеліної, громадянка ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді виражалася нецензурними словами, на зауваження поліцейського припинити вчинення адміністративного правопорушення не відреагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 20.07.2025 року о 18 годині 20 хвилин за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. П.Ангеліної, громадянка ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини, зазначенні в протоколах про вчинення нею адміністративних правопорушень не оспорювала.

Крім пояснень правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №484498 від 20.07.2025 року, серії ВАД №484499 від 20.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами від 20.07.2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, від її дій настали негативні наслідки, вчинені нею адміністративні правопорушення являються суспільно-небезпечними.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний