Справа № 577/4410/25
Провадження № 3/577/1347/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол ВАД№ 717128 від 19.07.2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.06.2025 року о 21:51 год. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Конотоп, вул. Батуринська в під`їзді будинку № 8 зберігав при собі речовину зеленого кольору,рослинного походження. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/10132-НЗПРАП від 09.07.2025 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,758 г, що є невеликим розміром.

За даним фактом Конотопським РВП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

17.07.2025 року за результатами розслідування даного кримінального правопорушення винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У п. 2 резолютивної частини вказаної постанови вказано: направити матеріали начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Проведеним досудовим розслідуванням та вищевказаною постановою про закриття кримінального провадження було встановлено факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за яке встановлено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2025 року серії ВАД №717128, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2025 року, постановою про закриття матеріалів кримінального провадження від 17.07.2025, рапортом від 17.06.2025, протоколами огляду місця події від 17.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2025, висновком експерта №№СЕ-19/119-25/10132-НЗПРАП від 09.07.2025 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення правопорушення не досяг віку повноліття (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КупАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що порушник є неповнолітньою особою, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 24-1, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КупАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська