КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року

м. Київ

апеляційне провадження № 33/824/3928/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

при секретарі Мудрак Р. Р.

за участі захисника - адвоката Шимка А. О., в інтересах ОСОБА_1 ,

розглянув апеляційну скаргу захисника Шимка Андрія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на постанову Голосіївського районного суду м. Києва

в складі судді Бушеленко О. В.

від 28 травня 2025 року

у справі № 752/7835/25 Голосіївського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Застосовано відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, 09 червня 2025 року засобами поштового зв`язку захисник Шимко А. О., в інтересах ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати постанову суду. Прийняти нову постанову , якою справу №752/7835/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП направити для продовження розгляду до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП на розгляд за належністю.

10 липня 2025 року від захисника Шимка А. О., в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відкликання поданої ним в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник Шимко А. О., в інтересах ОСОБА_1 , підтримав заяву, просив вважати її відмовою від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань відмови апелянта від апеляційної скарги, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), вирішення питання відмови апелянта від апеляційної скарги повинно бути розглянуто за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, у зв`язку із поданою в інтересах ОСОБА_1 захисником Шимком А. О., заявою, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника Шимка Андрія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шимка Андрія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова