Справа № 727/5275/25
Провадження № 3/727/1327/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №315675 від 30.04.2025 року, зазначено, що 30.04.2025 року приблизно о 01.06. год в м. Чернівці по вул Південно-Кільцевій 2А ОСОБА_1 керував т/з марки Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер Драгер, результат позитивний 0.72 проміле. Своїми діями порушив п. 2.9А ; Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , з`явився. Вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що транспортний засіб марки Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , фактично не перебував у русі, а стояв припаркований, у зв`язку з чим не вважає, що ним було допущено керування у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник Мороз Вадим Юрійович, який діяв в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності, брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. До початку розгляду справи по суті захисником було подано клопотання про витребування доказів та про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), винність, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Так, працівниками поліції під час спілкуванням із ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і відповідно до розділу ІІ вищевказаної інструкції це є підставою для проведення огляду на визначення стану сп`яніння з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння обстежуваної особи.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Тобто, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Суд, розглянувши подане захисником Семенюка Ігоря Івановича клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що сторона захисту зверталася із запитами до відповідних органів (зокрема, до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області) щодо надання доказів, необхідних для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також докази того, що в отриманні таких матеріалів було відмовлено або запит залишено без розгляду. Натомість таке клопотання подано безпосередньо до суду без попереднього належного звернення до володільців відповідної інформації, що не може бути підставою для витребування доказів у межах розгляду справи судом.

Водночас суд враховує, що в матеріалах справи містяться відеозаписи, отримані з нагрудних камер працівників поліції, з яких чітко вбачається: 30 квітня 2025 року о 01 год. 06 хв. транспортний засіб марки Hyundai, державний номер НОМЕР_1 , яким, керував ОСОБА_1 , здійснює рух по вул. Південно-Кільцева в м. Чернівці. Орієнтовно о 01 год. 07 хв. автомобіль зупиняється та паркується, після чого відключаються фари. Близько 01 год. 10 хв. зафіксовано розмову ОСОБА_1 з працівниками поліції, під час якої він повідомив, що прямував на автомобілі від знайомого, та не хотів порушити встановлену комендантську годину. Після того, як працівниками поліції було озвучено наявні в нього ознаки алкогольного сп`яніння, та пояснено що його зупинили так як діє комендантська година, ОСОБА_1 не заперечував цього факту, а навпаки підтвердив, що вживав алкоголь, а саме пиво. Зазначені обставини в сукупності свідчать про перебування особи за кермом у стані алкогольного сп`яніння та спростовують його доводи щодо відсутності факту керування транспортним засобом.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на запропонований працівниками поліції огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера Драгер погодився, результат виявився позитивний, а саме 0,72 проміле, ОСОБА_1 не заперечував проти результату, разом з тим відповідно до відеоматеріалів справи вказав, що вживав алкогольні напої, а саме пиво.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, висновком проходження тесту на приладі Алкотестер Драгер, відповідно до якого результат 0,72 проміле, відносно результатів тесту ОСОБА_1 незаперечував.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст.ст.251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернiв.обл/21081300 Код отримувача 37836095 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA0024001 Код доходів 21081300 Адмін.штрафи у сфері дорож.руху.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач Чернів.ГУК Чернівецька ТТ 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок (IBAN) UA0024405 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призн.платежу Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: