П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Справа №607/15481/25 Провадження №3/607/6000/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 о 23:22 в м. Тернополі по вул. Новий Світ, 99, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1 (а) ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , немаючи права керування транспортними засобами.

Крім того, 18.07.2025 о 23:22 в м. Тернополі по вул. Новий Світ, 99, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.31.6 (б) ПДР України, здійснював рух транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби, який мав несправності зовнішніх світлових приладів, а саме: не горіли задні габаритні вогні.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

При дослідженні матеріалів справи проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №004603 від 18.07.2025;

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №004604 від 18.07.2025;

- рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Філюка від 19.07.2025, згідно якого18.07.2025 о 23 год. 22 хв., під час патрулювання території м. Тернополя, по вул. Новий Світ, поблизу будинку №99, відповідно до п.2 ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 у якого були очевидні ознаки, що свідчили про технічну несправність зовнішнього світлового приладу, а саме не горів задній лівий габаритний ліхтар. Таким чином порушено п.31.6 (б) ПДР України. Під час перевірки документів у водія вказаного транспортного засобу було встановлено, що останнім керував гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав права керування транспортним засобом. Таким чином порушив п.2.1 (а) ПДР України.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2025.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, місце та час вчинення правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,13,24-1 33, 40-1, 121, 126, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/15481/25 (провадження №3/607/6000/2025); №607/15483/25 (провадження №3/607/6002/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер 607/15481/25 (провадження №3/607/6000/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний