Справа № 202/3515/25
Провадження № 3-в/202/26/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра, у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В., при секретарі Мендус Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Як вбачається з обставин викладених у поданні, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт накладене постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.06.2025 року відпрацювала лише 12 годин громадських робіт. Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.06.2025 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 годин.

У подальшому, ОСОБА_1 постанову суду не виконала, відпрацювала лише 12 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

В поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 з поважних причин відбувати громадські роботи.

Відповідно ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не є інвалідом та не досяла 55 річного віку. Крім того, матеріали справи не містять доказів майнового стану ОСОБА_1 наявності у неї доходу, що могло б свідчити про можливість виконати нею адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнів ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, належних доказів та підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф представником органу пробації суду не представлено, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому, положенням ч.1 ст. 321-4 КУпАП передбачено право, а не обов`язок суду замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: В.В. Ігнатенко