Справа № 743/927/25
Провадження №3/743/455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 1 статтею 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , зберігав згідно висновку експерта (№ СЕ-19/125-25/7103-БЛ від 23.05.2025 р.) двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру ТОЗ- НОМЕР_1 , 1960 року випуску, при цьому не мав відповідного документа дозвільного характеру на зберігання такої зброї, чим порушив п. 12 наказу № 622 від 21.08.1998 р., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судове засідання 29.07.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачена адміністративна за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно протоколу обшуку від 16.05.2025 р. у ОСОБА_1 за адресою селище Добрянка, вул Поліська, 43, в автомобілі ВАЗ-2106, д. н. з. НОМЕР_2 , який не був зачинений, в багажному відділенні виявлено предмет схожий на гладкоствольну рушницю в стволі якого наявні два предмети схожі на набої, на підлозі біля пасажирського сидіння виявлено 6 предметів схожих на набої. В будинку в кімнаті № 2 від вхідних дверей на тумбочці з дзеркалом виявлено 4 предмети схожих на набої, в кімнаті № 1 біля вхідних дверей на підлозі виявлено жерстяну банку з написом «Порох охотничий бездимний», в середині якої - речовина схожа на порох.

Згідно з висновком експерта від 23.05.2025 р. № СЕ-19/125-25/7103-БЛ рушниця, що надана для дослідження, є вогнепальною зброєю двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, № 2492, 1960 року випуску, виробництва СРСР. Рушниця придатна до стрільби.

Згідно з висновком експерта від 23.05.2025 р. № КСЕ 19/125-25/7106 надана для дослідження речовина зеленого кольору у формі прямокутних пластин є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, масою 54 г.

Згідно з висновком експерта від 26.05.2025 р. № СЕ-19/125-25/7159-БЛ два з чотирьох патронів є боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру спорядженими кулями «Тріо», два з чотирьох патронів є патронами 16 калібру спорядженими кулями «Вихор 2».

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458478, протоколом обшуку від 16.05.2025 р., висновками експерта від 23.05.2025 р. № СЕ-19/125-25/7103-БЛ, від 23.05.2025 р. № КСЕ 19/125-25/7106, від 26.05.2025 р. № СЕ-19/125-25/7159-БЛ.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, з конфіскацією зброї, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 401, 190, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок) з конфіскацією зброї двоствольної гладкоствольної мисливською рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, № 2492, 1960 року випуску, виробництва СРСР, вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного пороху, масою 54 г, боєприпасів патронів 16 калібру спорядженими кулями «Тріо» та «Вихор 2».

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук