Справа №463/6790/25
Провадження №3/463/1383/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 1 липня 2024 року у справі №463/125/24 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 20 червня 2025 року близько 22:37 год., 21 червня 2025 року близько 22:27 год., 24 червня 2025 року близько 23:50 год. та 27 червня 2025 року близько 23:46 хв. під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу із квартири у період часу з 22:00 год. по 6:00 год. повторно протягом року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, адміністративні матеріали містять клопотання останнього про розгляд адміністративних матеріалів, складених щодо нього за ст. 187 КУпАП, без його участі, згідно з якими вину визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу можна розглянути у відсутності даної особи.

З врахуванням наведеного вище та поданого клопотання суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Так вина у вчиненні ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №477494, №477495, №477496 та №477497 від 22 липня 2025 року, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 1 липня 2024 року у справі №463/125/24, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2024 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2024 року, рапортом ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області О. Шавяк від 11 лютого 2025 року, рапортом ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Леськів Я. від 20 червня 2025 року, рапортом ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Голдія М. від 22 червня 2025 року, рапортом ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Хахули В. від 25 червня 2025 року, рапортом ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Микитина М. від 27 червня 2025 року, рапортами ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Шавали О. від 22 липня 2025 року та клопотаннями ОСОБА_1 від 22 липня 2025 року щодо визнання вини.

Відтак вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, особу правопорушника, повторність вчиненого, водночас визнання ним вини, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, однак в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 510 (п`ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.