Справа № 539/2871/25
Провадження № 3/539/796/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31 березня 2025 року у справі №539/2139/21, порушив покладені на нього обов`язки, а саме 14 травня 2025 року о 22 годині 38 хвилин був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила, встановлені стосовно нього адміністративного нагляду.
Вказане вище відображене у протоколі серії ВАД №398683, складеному працівниками ДОП СДОП ВП Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавській області Даньком І.О.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Вказані дії тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю. Пояснив, що не чув прихід працівників поліції, оскільки прийняв ліки.
З огляду на зазначене приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31 березня 2025 року у справі № 539/2139/21 стосовно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження:
1) заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно з 22.00 годин до 06.00 години наступного дня;
2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Лубни Полтавської області;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 4 (чотири) рази на місяць.
При цьому, у вказану у протоколі дату та годину ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені судовим рішенням.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
З огляду на вищевказане, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.
При накладені адміністративного стягнення, враховуючи особу винного, його щире каяття, матеріальний стан, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, як для самого правопорушника, так і для інших осіб, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись статтями 6, 173, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному статею 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва