БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1534/25
Провадження № 3-в/497/3/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2025 року м.Болград
На розгляд суду передано заяву про розстрочення виконання судового рішення у вказаній справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2025у справі №497/1534/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605.60 гривень.
Постанова набрала законної сили, та звернута до виконання.

Заявник просить суд розстрочити на дванадцять місяців виконання судового рішення зі сплати штрафу.

За змістом ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини четвертої цієї статті Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (стаття 301 КУпАП).

За змістом ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тобто, норми КУпАП не передбачають можливості розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу. І вже з цієї точки зору, суд не має законних підстав для розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу.

Такий підхід законодавця є суду зрозумілим.

Так, відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ним не оскаржена.

Штраф як адміністративне стягнення, є застосованим до ОСОБА_1 як міра відповідальності та з метою його виховання в дусі додержання законів України.

А тому, розстрочення адміністративного стягнення у виді штрафу знівелює мету його застосування.

Крім того, сукупність поданих заявником доказів на підтвердження існування повідомлених ним обставин, що роблять виконання судового рішення про стягнення штрафу неможливим є недостатньою. Подана заявником копія довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.07.2025 року, про те що останній не перебуває на обліку та не отримує допомогу, Довідок з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з грудня 2024 по травень 2025 та за період з січня по грудень 2024 року станом на 23.07.2025 інформація відсутня. На підтвердження погіршення стану здоров`я не подано жодного доказу.

До того ж, протягом 15 днів, що сплили після прийняття рішення судом, ОСОБА_1 не спромігся сплатити навіть судовий збір.

Відтак, за результатами судового розгляду заяви про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд прийшов до висновку, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2025 у справі №497/1534/25 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 гривень відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Реквізити для оплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку(МФО): 899998

Номер рахунку: UA0015001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Суддя С.В.Кодінцева