overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 165/4114/24
Провадження № 3-в/165/16/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши клопотання начальника ВПД №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Слюсарука Т. про вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 відносно ОСОБА_1 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника ВПД №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Слюсарука Т. щодо вирішення питання про речові докази у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Поряд з цим, вказаною постановою не вирішено питання про речові докази у справі, а саме 5 пачок цигарок марки «Прима Класична» без марок акцизного збору, які ьуои вилучені протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2024. Просить вирішити питання щодо вказаних речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 приходжу до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759867 від 19.08.2024 відносно ОСОБА_1 , 19.08.2025 у останньої було вилучено 5 пачок цигарок марки «Прима Класична» червоного кольору без марок акцизного збору.

Постановою судді Нововолинського міського суду від 02.10.2024 на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору. Проте, вказаною постановою не вирішено питання про речові докази, зокрема, вилучені у ОСОБА_1 5 пачок цигарок марки «Прима Класична» червоного кольору без марок акцизного збору.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 5 пачок цигарок марки «Прима Класична» червоного кольору без марок акцизного збору, підлягають конфіскації.

Керуючись 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.156 КУпАП,-

постановив:

Конфіскувати, вилучені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759867 від 19.08.2024 у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме 5 (п`ять) пачок цигарок марки «Прима Класична» червоного кольору без марок акцизного збору.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/2183/25
Провадження №3/165/1234/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю II,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 червня 2025 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: обзивав мовою. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що матір викликала поліцію, коли він вже спав, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справи, письмовими матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору в дохід держави, як особа з інвалідністю 2 групи, що підтверджено Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 24.10.2023, копія якого є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/2188/25
Провадження №3/165/1238/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 червня 2025 року близькоо 21 год. 43 хв. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, біля закладу «For You» за адресою: пр.. Дружби в м. Нововолинську у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративних справ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.178 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/1823/25
Провадження № 3/165/1122/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №809/03-20-04-04 від 14.05.2025 вказано, що 18.04.2025 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС», юридична адреса: вул. Шахтарська, 27б, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, було виявлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 року (термін подачі 20.03.2025, декларацію не подано), чим порушено п.49.1, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. Зазначено, що вказані порушення допущені керівником ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС» ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення на адресу проживання та по місцю його роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/2139/25
Провадження №3/165/1207/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ППО ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №950/03-20-04-08 від 06.06.2025 вказано, що 04.04.2025 при проведенні камеральної перевірки ППО ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля», було виявлено несвоєчасне подання податкової звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік (термін подачі 03.03.2025, фактично подано 10.03.2025), чим порушено п.49.2, ст.49 розділу II та абзац 2 підпункту 267.6.4 пункту 267.6 статті 267 розділу VI Податкового кодексу України. Зазначено, що вказані порушення допущені головним бухгалтером ППО ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи повторно ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення поштового відправлення, рекомендованим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/2165/25
Провадження №3/165/1219/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

В результаті перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО, без видачі споживачам розрахункових документів встановленої форми та змісту на повну суму покупки, чим порушено п.1,2 ст.3 Закон України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. Зазначено, що вказані порушення допущені приватним підприємцем ОСОБА_2 і відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, у протоколі свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 166/1223/25
Провадження № 3/166/622/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

встановив:

До суду 18.07.2025 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №166/1223/25 провадження 3/166/622/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №166/1224/25 провадження 3/166/623/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП (справа №166/1225/25 провадження 3/166/624/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2, розглядаються одним і тим же судом, а отже їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №166/1223/25 провадження 3/166/622/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №166/1224/25 провадження 3/166/623/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП (справа №166/1225/25 провадження 3/166/624/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №166/1223/25 провадження 3/166/622/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан
справа № 166/1285/25
провадження № 3/166/645/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану військовою частиною НОМЕР_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 23 липня 2025 року близько 11 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Факт учинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1694 № 18 від 23.07.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 135 від 23.07.2025, згідно з яким констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки він є військовослужбовцем, і справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун