Справа 682/1755/25
Провадження № 3/682/667/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, протягом року не притягувався до адміністративної,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.07.2025 о 15 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки власників зброї за місцем проживання гр. ОСОБА_1 було виявлено протермінований дозвіл власника зброї № 84-Г від 08.07.1997, термін дії якого закінчився 09.10.2024, на газовий пістолет «Р217» 9 го калібру, № 011623. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 28.07.2025 о 11 год. 00 хв.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, відсутність ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП відповідальність передбачена за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419684 від 01.07.2025; копією дозволу № 84-Г на право зберігання, носіння газового пістолета Р217, 9-го калібру, № НОМЕР_1 , дозвіл дійсний до 09.10.2024.

З матеріалів справи також слідує, що зброя у ОСОБА_1 не вилучалась.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в особистих поясненнях зазначив, що не встиг продовжити вчасно дозвіл у зв`язку із хворобою.

В свою чергу жодних належних доказів на підтвердження вказаного факту ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у зв`язку із чим суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Додаткове стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета суддя вважає за необхідне не застосовувати, оскільки під час складання адміністративного матеріалу у ОСОБА_1 зброя не вилучалась.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 195-2, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл./Ганнопільс. стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022681, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.