Справа № 523/8788/25
Номер провадження 3/523/2666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1№ 319420 від 03.05.2025 року останній складено за обставинами того, що 03.05.2025 року о 22 год.22 хв. ОСОБА_1 здійснював керування ТЗ Nissan TIIDA номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння проведено за допомогою Алкотестер Драгер 7510, чим допустив порушення п.2.9а ПДР.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З даного приводу суддею зазначається, що судом було направлено лист до Департаменту патрульної поліції з повідомленням про наступне: «…З огляду на досліджені відео записи, останні є такими, що не відтворюють подію, яка стала підставою для складання протоколу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319420 від 03.05.2025 року долучено відео фіксацію з технічного засобу №470614 та № 470942 від 03.05.2025 р. початок запису о 23год. 29хв. Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319420 від 03.05.2025 року правопорушення було виявлено 03.05.2025 р. о 22год. 20хв., тобто на годину раніше.

У зв`язку з чим, прошу для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі надати ПОВНУ відео фіксацію з технічного засобу № 470614 від 03.05.2025 р. початок запису 22год. 22хв, та відео фіксацію з технічного засобу № 470942 від 03.05.2025 р. початок запису 22год. 20 хв., на якіх вбачається складання протоколу серії ЕПР1 № 319420 від 03.05.2025 року (22год. 55хв). інспектором 2 взводу 8 роти 1 батальйону УПП в Одеській області лейтенантом поліцій Змієвською Альоною Ігорівною та обставини події яка відбулася 03.05.2025 року о (22год. 22хв)».

Лист ДПП було отримано 06.06.2025 року, однак відповіді на лист станом на час розгляду справи не надійшло.

За таких обставин, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду та привести матеріали справи до відповідності вимог ст. 251 КУпАП.

Враховуючи те, що все вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: