Справа № 944/2374/25
Провадження №3/944/1507/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвоката Чорнія І.А.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24 квітня 2025 року об 18 год. 30 хв., по вул. Коцюбинського, 11, с. Старичі Яворівський район Львівська область, керуючи мотоциклом марки «Forte» без номерного знаку, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Lifan LF 175-2E» , в результаті якого він та неповнолітній водій«Lifan LF 175-2E» ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б» ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, та пояснив, що він рухався по вул. Коцюбинського, 11, с. Старичі Яворівський район Львівська область, керуючи мотоциклом марки «Forte» в цей час вулицю переходила дівчинка, він її пропустив, призупинившись мотоциклом з правої сторони огорожі.В цей час на зустріч йому із повороту вулиці виїхав водій мотоциклом «Lifan LF 175-2E», даного водія він не побачив.Рухався із швидкістю 20-30км/год..

Відбулося зіткнення він впав, отримав тілесні ушкодження, у нього текла крові, тому змушений був звернутися за медичною допомогою у медичний заклад, що підтверджується наданими суду довідками. Водій іншого мотоцикла його сусід, також отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами в нього не має. Вважає що тут є обуюдна вина.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24 квітня 2025 року, приблизно об 18год.30хв. він без дозволу батьків взяв мотоцикл і повільно поїхав у с.Старичі. Приїхавши на вул. Коцюбинського, 11, с. Старичі Яворівського району Львівської області, він почув звук іншого мотоцикла, та зупинився з лівої сторони біля огорожі, оскільки, вулиця, по якій він рухався була вузькою, але уникнути зіткнення не вдалося. З-за повороту виїхав мотоцикл який наїхав на нього,удар був спереду, в ліву сторону. Він самотужки зліз з мотоцикла, зняв шолом і зателефонував батькам. Оскільки він отримав тілесні ушкодження, то батьки відвезли його у Новояворівську лікарню, а в подвльшому його було госпіталізовано в дитячу лікарню ОХМАДИТ в м.Львові. Рухався вулицею із швидкістю 20км/год.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, рапортом старшого інспектора-чергового СМ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області І.Я. Лойко від 25.04.2025 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 24.04.2025 року, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 24.04.2025 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 29.04.2025 року.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне, визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2025р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605грн 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шісот п`ять) грн 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя: Швед Н.П.