Справа № 740/3044/25
Провадження № 3/740/1087/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

на підставі виконавчого листа №2/740/1337/23, виданого 15.01.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 05 жовтня 2023 року до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Проте, ОСОБА_1 у період з 05.10.2023 по 01.05.2025 аліменти на утримання не сплачував в повному обсязі, що станом на 01.05.2025 призвело до виникнення заборгованості у сумі 35 968 грн 44 коп, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи саме Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка на думку суду свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП, передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одним з батьків, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 01.05.2025, копією виконавчого листа №2/740/1337/23, виданого 15.01.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання, копією заяви ОСОБА_2 від 01.02.2024, копією постанови старшого державного виконавця Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сікун Д.В. від 14.02.2024 про відкриття виконавчого провадження №74156428; відповіддю на запит №269945921 від 21.05.2025, відповіддю на запит №257691691 від 17.03.2025, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.05.2025, відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2025 №4/3295, відповіддю військової частини НОМЕР_2 №8346 від 08.05.2025, вимогою виконавця Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сікун Д.В. №45706 від 28.02.2025, довідкою Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 28.02.2025, викликом державного виконавця від 03.03.2025 №118585, актом державного виконавця від 30.04.2025, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 21.05.2025, актом державного виконавця від 30.04.2025, копіями поштових відправлень про направлення виклику ОСОБА_1 для складання протоколу за ст.183-1 КУпАП.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність подій і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, судді не надано та суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.33,34,35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк, встановлений санкцією ч.1ст.183-1 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ухвалила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна