Провадження №3/748/705/25
Єдиний унікальний № 748/1300/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

захисника Шатілової Л.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.04.2025 року о 10 годині 03 хвилин ОСОБА_1 в с. Снов`янка Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового засідання 27.05.2025 свою вину не визнав, пояснивши, що їхав до військової частини після самовільного залишення, поспішав, а тому відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, наркотичні засоби не вживав.

Захисник просила закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що працівниками поліції створено штучні показники за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки спочатку ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, що не влаштувало працівників поліції, оскільки показники були 0 проміле та в подальшому ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, після того як вони дізнались про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. Вказала, що у ОСОБА_1 були відсутні ознаки наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Невиконання названого пункту Правил, у даному випадку, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ЕПР1№ 294037 від 08.04.2025 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння було зафіксовано на технічний носій, що узгоджується із положеннями ст.266 КУпАП.

З оглянутого відеозапису слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Працівники поліції під час спілкування з ОСОБА_1 виявили у нього наявність ознак сп`яніння та намагались визначити в стані якого саме сп`яніння він перебуває, а тому питали чи вживав він алкогольні напої, лікарські засоби, наркотичні засоби. Спочатку ОСОБА_1 вказав, що вживав ввечері алкогольні напої, тому працівники поліції запропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого склав 0 проміле. В подальшому, в ході спілкування ОСОБА_1 повідомив, що вживав наркотичний засіб - канабіс місяць тому. Працівники поліції ретельно провели реакцію зіниць на світло та повідомили, що зіниці не реагують на світло, також у ОСОБА_1 виявили тремтіння пальців рук. Отже, працівники поліції наполегливо пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 неодноразово відмовився.

В даному випадку суд не вбачає, що працівники поліції штучно створювали показники за ч.1 ст.130 КУпАП. Судом не встановлено порушень порядку проведення огляду на стан сп`яніння, визначеного Інструкцією. Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість працівника поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 та його захисник із заявами про неправильність дій чи порушення його прав та складання протоколу до компетентних органів не звертались і матеріали справи таких не містять.

Виконання вимог поліцейського пройти огляд є обов`язком водія, який після проведення огляду та у разі незгоди з вимогами пройти такий огляд мав усі підстави оскаржити дії поліцейського у визначеному Законом порядку.

ОСОБА_1 мав можливість разом з працівниками поліції проїхати до закладу охорони здоров`я та пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки як вбачається з оглянутого відеозапису він в подальшому був доставлений працівниками поліції, як особа, що перебуває у розшуку, до ВСП у м.Чернігові.

За наведених вище підстав суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода