Справа № 192/1755/25
Провадження № 3/192/765/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мігово, Старосамбірського району, Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «КОЛОС», механіком, середньомісячний дохід 30000 грн. 00 коп., має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2013 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року приблизно о 10 год. 40 хв., поблизу електроопори 2 на а/ш з с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області в напрямку с. Дніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , при виконанні маневру не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяні матеріальні збитки, постраждали люди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381203 від 04 липня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).

Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2024 року та план-схемою до нього з таблицею зображень, в яких вказано місце напрямок руху автомобілів, зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 5-13).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких він пояснив, що він 26 липня 2024 року приблизно о 10 год. 20 хв. рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год. на технічно справному автомобіля Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_4 на а/ш Р-80, між с. Дніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області та с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, в напрямку с. Дніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області. Перед ним рухався автомобіль Волга, а перед автомобілем Волга,автомобіль ВАЗ 21099, в цей час він почав виконувати маневр обгону автомобіля Волга, а коли закінчив зазначений маневр вирівняв передню частину власного автомобіля та в цей момент водій автомобіля ВАЗ 21099 різко повернув ліворуч без увімкненого сигналу повороту і він також повернув кермо ліворуч та застосував гальмування однак зіткнення уникнути не вдалося, після чого його автомобіль поїхав в некерованому стані.

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.