Справа № 522/7942/25
№ 3/522/4360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, що ставляться у вину особі

1. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення 04.04.2025 близько о 19:20, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Одеса, площа Привокзальна біля буд. 2, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом з порожнини рота, виражаючись нецензурною лайкою, бив та стискав дівчину за шию, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

2. У судове засідання , ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Про судове засідання 29.07.2025 ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутністю. За таких обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до статті 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703263 від 04.04.2025 року,

- рапорт сержанта поліції від 03.04.2025 року,

- рапорт старшого сержанта поліції від 04.04.2025 року,

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2025 року,

- заяву ОСОБА_1 від 04.04.2025 року, згідно якої останній просить розглянути справу за його відсутністю, провину визнає.

- копії документів, які засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.04.2025 року,

- копію паспорту ОСОБА_2

- відповідь заступника начальника відділу поліції від 28.05.2025 року.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

6. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

7. Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 , було вчинене 04 квітня 2025 року, а відповідно до положень статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, встановлений законом строк сплив 04 липня 2025 року.

8. Під час розгляду справи судом були виявлені обставини, що потребували додаткової перевірки. Зокрема, в матеріалах справи містилися відомості про можливе застосування ОСОБА_1 фізичного насильства щодо дівчини на ім`я ОСОБА_3 зокрема, про удари та стискання шиї. Однак у справі відсутній висновок експерта щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які могли бути спричинені внаслідок зазначених дій.

9. За таких обставин суд не виключав у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

10. У зв`язку з цим 14 квітня 2025 року матеріали справи були направлені до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси для вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства.

11. 05 червня 2025 року матеріали справи повернуто до Приморського районного суду м. Одеси разом із рапортом ОРУР №1 ВП №2 ГУНП в Одеській області від 28.05.2025 року. Згідно з наданими даними, дівчина самостійно покинула місце події, не залишивши жодної контактної інформації, що унеможливило проведення візуального огляду з метою фіксації можливих тілесних ушкоджень. Крім того, до ВП №2 не надходило заяв або скарг з приводу зазначеного інциденту.

12. У судовому засіданні, призначеного на 03 липня 2025 року оголошувалася перерва за клопотанням законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю надання доказів до суду щодо невинуватості її сина.

13. Станом на день повторного розгляду - 29 липня 2025 року строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 КУпАП сплив.

14. З урахуванням викладеного, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

15. Враховуючи, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Із цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 163-1, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа