ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4846/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №319423 від 09 червня 2025 року, ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 23 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічні дії умисного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, цькуванні, економічне насильство, яке проявлялось у відбиранні особистого мобільного телефону потерпілої, чим своїми діями завдав психологічного болю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

У судові засідання ОСОБА_1 не прибув, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 22 липня 2025 року підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та у поданій нею заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №319423 від 09.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 23 годині 00 хвилин за адресою місця свого проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічні дії усного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, цькуванні, економічне насильство, яке проявлялось у відбиранні особистого мобільного телефону потерпілої;заявою потерпілої, яка зазначила, що ОСОБА_1 утримував її в квартирі без змоги вийти, забрав телефон, погрожував, рапортами інспекторів в. 1 р. 1 б. 1 п. 2 УПП в м. Києві М.Воронецького та В.Навоєва щодо обставин події, протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 , письмовими та усними поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої рівень небезпеки визначено як "високий", а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Беручи до уваги характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Олександр ЯКУСИК