Справа № 404/6135/25
Номер провадження 3/404/1734/25
П О С Т А Н О В А
14 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП,
03.06.2025 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Spark» без реєстраційного номеру по вулиці Євгена Тельнова, 2 у м. Кропивницькому, без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, 03.06.2025 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Spark» без реєстраційного номеру по вулиці Євгена Тельнова, 2 у м. Кропивницькому, а саме з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, чим порушивши п.2.9в Правила дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Також, 03.06.2025 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Spark» без реєстраційного номеру по вулиці Євгена Тельнова, 2 у м. Кропивницькому та здійснив проїзд перехрестя вулиці Вокзальна та Євгена Тельнова на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 е Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Крім того, 03.06.2025 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Spark» без реєстраційного номеру по вулиці Євгена Тельнова, 2 у м. Кропивницькому, без застебнутого мотошолома, чим порушивши п.2.3 ґ Правила дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилась, повідомлялась своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №698060, серії ААД №698059, серії ЕПР 1 №350151, серії ЕПР 1 №350163 від 03.06.2025 року, довідкою, відеозаписами, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №404/6135/25 провадження №3/404/1734/25), за ч.1 ст.121-3 КУпАП (справа №404/6136/25 провадження №3/404/1735/25), за ч.2 ст.122 КУпАП (справа №404/6137/25 провадження №3/404/1736/25), ч.5 ст.121 КУпАП (справа №404/6138/25 провадження №3/404/1737/25), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 незадовго до події досяг сімнадцятирічного віку, раніше не притягувався до відповідальності, зважаючи на обставини справи та характер вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним для досягнення завдань адміністративного провадження застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 згідно з положеннями речення другого ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП такий захід впливу як попередження.
Оскільки суд застосовує передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення на загальних підставах, судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 13 ч.2, 126 ч.2, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП та згідно з ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Антипова І.Л.