справа №176/2685/25
провадження №3-в/176/14/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить надати розстрочку сплати штрафу, накладеного на нього постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області №176/2685/25 від 16.07.2025 року в сумі 17 000 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173 КУпАП у зв`язку з тим, що він нещодавно працевлаштувався, немає змоги оплатити штраф в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Розстрочка сплати штрафу передбачена законом, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обставинами, які можуть бути підставами для розстрочення є: 1. Матеріальне становище - низький рівень доходів особи, яка має сплатити штраф. 2. Сімейні обставини - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, осіб з інвалідністю. 3. Стан здоров`я - тяжка хвороба особи, необхідність лікування. 4. Інші поважні причини, що документально підтверджені.

Заявник ОСОБА_1 доказів, які надають йому можливість надання розстрочки штрафу суду не надав, обставин, що ускладнюють виконання рішення, не довів, що унеможливлює суд у задоволенні вимог заявника, за відсутності підстав, передбачених законом та об`єктивних доказів скрутного матеріального становища заявника, яке б виправдовувало розстрочку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення адміністративного штрафу у зв`язку із відсутністю належних та допустимих письмових доказів, які б могли бути підставою для розстрочення адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 301 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №176/2685/25 від 16.07.2025 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя