"23" липня 2025 р. Справа № 363/1825/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/10241/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано щодо останнього такі обмеження: заборонено вихід з квартири (будинку) за місцем проживання з 24 год. до 06 год. наступного дня; заборонено перебувати в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

21 лютого 2025 року близько 00 год. 10 хв. по вул. Сонячній в смт. Димер виявлено ОСОБА_1 , котрий після 24 год. не перебував за місцем проживання, чим останній порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/10241/24 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №202732 від 21 лютого 2025 року, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/10241/24, довідкою про звільнення ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» серії КИВ №10488 від 12 грудня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , підпискою ОСОБА_1 щодо роз`яснення йому обов`язків в зв`язку з перебування останнього під адміністративним наглядом від 09 січня 2025 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Разом з тим судом встановлено, що 16 квітня 2025 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 05 червня 2025 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відтак, зважаючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя