Справа № 149/1784/25
Провадження №3/149/829/25
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 03.08.2021, РНОКПП: НОМЕР_2 , студента 2 курсу ВСП"Роменський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету", проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2025 о 03.40 год. ОСОБА_1 за адресою: вул.І.Богуна, 1,м.Хмільник,висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того,30.05.2025 о 03.40 год. ОСОБА_1 за адресою: вул.І.Богуна, 1,м.Хмільник, на законну вимогу працівників поліції при виконанні службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення,а саме висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізчиною розправою, хватався за фірмовий одяг, вчинивши правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав,щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173,185 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120294 від 30.05.2025, ВАД № 120309 від 30.05.2025, протоколом АПЗ18 від 30.05.2025, рапортом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень з урахуванням ст. 36 КУпАП необхідно накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 185, 173, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень(Отримувач: ГУК у Він. обл./Хмільницьк. р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК