Справа№464/3267/25
пр.№ 3/464/1151/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 12 травня 2025 року о 09:04 год, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 16, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, надав пояснення, що проїжджаючи ділянку дороги вулиці Кавалерідзе в районі будинку № 16, він рухався у своїй правій смузі зі швидкістю біля 40 км/год та увімкненим ближнім світлом фар. На перехресті вулиці Кавалерідзе та вулиці Лірницька мав на меті виконати лівий поворот на вулицю Лірницьку. У зв`язку з цим, орієнтовно за 50 метрів до виконання повороту увімкнув покажчик лівого повороту, а, під`їхавши до перехрестя вулиць Кавалерідзе Лірницька на віддаль орієнтовно 5-7 метрів, почав знижувати швидкість. Подивившись у ліве бокове дзеркало заднього виду, він не виявив будь-яких транспортних засобів, які б його випереджували, або здійснювали маневр обгону. Тому він приступив до виконання повороту ліворуч. Коли він почав пересікати лінію дорожньої розмітки, що поділяє потоки руху транспорту зустрічних напрямків, відчув удар в задню ліву бокову частину свого автомобіля, від чого його розвернуло проти годинникової стрілки. Вважає, що причиною ДТП стало порушення зі сторони водія ОСОБА_2 правил дотримання безпечного бокового інтервалу при проїзді повз його транспортний засіб. Захисники Кутас А.В. та Олексів В.В. просили закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Від представника потерпілого Завади Т.Р. надійшли письмові пояснення, в яких просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення, так як останнім не дотримано вимог п.10.4 ПДР України.

Щодо встановлення порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суддя виходила з наступного.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

За вимогами пункту 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (п.10.4 ПДР України).

Незважаючи на заперечення вини у вчиненому правопорушенні, його вина стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 327884, складений 12 травня 2025 року інспектором УПП у Львівській області ДПП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 червня 2023 року, де відображено розташування транспортних засобів після ДТП і локалізацію механічних пошкоджень (автомобілем «Renault Megane»: задня ліва дверка і крило; автомобіль марки «Audi А6»: передній бампер, права фара, капот); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12 травня 2025 року; фотознімками.

Характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, місце зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, свідчить про те, що водій ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулось зіткнення з іншим автомобілем, отже ним не дотримано вимог пункту 10.4 ПДР України.

Таким чином, порушення ним вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Покликання ОСОБА_1 , що ДТП відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 правил дотримання безпечного бокового інтервалу при проїзді повз його транспортний засіб не виключає порушення ним пункту 10.4 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини.

З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії ЕПР1№ 327884.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА