Провадження №: 3/752/5410/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадському місці, зокрема у приміщенні навчального закладу (загальноосвітня школа № 110), що розташована у м. Києві по вул. Козацькій, 6-Б, курила електронну сигарету

Своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться особистими визнавальними поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , які вона надала у присутності своєї матері в суді, а також документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 549261 від 21.05.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений відносно матері - ОСОБА_1 , доповідна записка вчителя музичного мистецтва ОСОБА_3 гімназії № 110 про виявлення неповнолітньої ОСОБА_2 , яка палила під час уроку від 21.05.2025, рапорт т.в.о. інспектора відділу "Служби освітньої безпеки" Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Мухіної Наталії, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 відеозапис, вміщений на лазерний компакт-диск.

У судовому засіданні з`ясовано, що матір засуджує вчинок доньки, проводить з нею профілактичні бесіди.

Неповнолітня ОСОБА_2 надала усні пояснення, за змістом яких подружка дала їй спробувати електронну цигарку, яку вона взяла із собою до школи та спробувала на уроці музики, її помітив однокласник та розповів вчительці.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з викладеним, матір ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, буде уважнішою до доньки та зобов`язується належним чином виховувати її, провела профілактичні бесіди, приділила достатньо уваги ситуації, яка сталася, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене її малолітньою дочкою адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко