Справа № 598/501/25
провадження № 3/598/488/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" липня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

01 січня 2025 року о 01 годині 49 хвилин в с.Бодаки по вул.Шкільні, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alkotest Drager 6820» та огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Від захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сідорова В.М., надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього заходу впливу у вигляді передачі під нагляд батьків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, має позитивну характеристику, є учнем Бодаківського ліцею, не має власного доходу, має складні сімейні обставини, а саме непрацездатність обох батьків, утримує господарство, а мати дала згоду на взяття сина під нагляд. Вважає, що це забезпечить виховний ефект, сприятиме його виправленню та перевихованню без накладення штрафу чи інших стягнень, які б могли б катастрофічно вплинути на його майбутнє та добробут сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №209901 від 01.01.2025 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням від 01 січня 2025 року на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), рапортом працівника поліції від 01.01.2025, від 02.01.2025, від 14.04.2025 (а.с.5, 6, 16), копією свідоцтва про перевірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.7), довідкою відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області (а.с.17), відеозаписами з місця події від 01 січня 2025 року записаним на компакт-диск (а.с.22).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є в тому числі всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтею 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх визначені статтею 24-1 КУпАП. Вказаною статтею визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Застосування наведених вище заходів є правом, а не обов`язком суду, виходячи з конкретних обставин справи.

Станом на день вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення він був неповнолітнім.

ОСОБА_1 проживає разом із батьками які є непрацездатними та утримує господарство, позитивно характеризується по місцю проживання, його батько під час виконання бойового завдання отримав тяжке поранення і на даний час проходить лікування, що підтверджується характеристиками та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що неповнолітньому ОСОБА_1 , інкримінуються адміністративне правопорушення, яке не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, з урахуванням відомостей про його особу, зокрема, що він є дитиною двох непрацездатних батьків, утримує господарство, позитивно характеризується, немає доходу та перебуває на утриманні батьків, його батько під час виконання бойового завдання отримав тяжке поранення і на даний час проходить лікування, беручи до уваги матеріальний стан його сім`ї, щире його розкаяння, суддя вважає, що виправлення неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП, а шляхом застосування до нього заходів впливу у виді передачі його під нагляд матері, яка звернулася до суду з відповідною заявою про передачу їй сина під нагляд.

При цьому суддя враховує те, що суд не є каральним органом. Завданням суду є відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Особливості вікової психології неповнолітніх дають змогу обмежитися щодо таких осіб порівняно більш м`якими заходами, достатніми для забезпечення їх виправлення і перевиховання. Суспільство не має права висувати до неповнолітніх такі самі суворі вимоги, як до своїх дорослих членів.

Враховуючи все вищенаведене, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 9, 13, 24-1, ч.1 ст.130, 251, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, та передати його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 23 липня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук