Справа 362/1836/25
Провадження 3/362/916/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2025 близько 11 год 30 хв за адресою: с. Путрівка, вул. Путрівська, 160 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, повідомлявся про час та місце судових засідань шляхом направлення судових повісток шляхом смс-повідомлень, а також рекомендованими листами за адресою його реєстрації та проживання, вказаною у матеріалах справи. Постановою суду відносно останнього застосовано привід до суду, який виконаний не був, оскільки, як вбачається з рапорту ПОГ СВГ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, при перевірці за адресою проживання ОСОБА_1 із будинку ніхто не вийшов, місце перебування останнього на даний час не встановлено.

Таким чином, судом вичерпано всі передбачені законом способи повідомлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, а тому приходить до висновку про наявність належного повідомлення останнього про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин неявки його до суду та про можливість розгляду справи стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Доказами по справі є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, складений відповідно до вимог КУпАП, де зафіксовано фактичні обставини скоєного, визначено кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 06.03.2025 об 11:13 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що біля магазину та ліцею на зупинці сидить військовий в п`яному стані. По прибуттю на місце події встановлено, що ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та хапав за формений одяг. В подальшому ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він знадиться в розшуку за категорією СЗЧ;

- витяг з ІКС ІПНП;

- копію протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за те, що він 06.03.2025 близько 11:35 за адресою: с. Путрівка Фастівського району Київської області по вул. Путрівська, 160 перебував у стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту, на законні вимоги працівників поліції не реагував, хапав за формений одяг працівника поліції;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 996877 від 06.03.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 06.03.2025 близько 11 год. 35 хв., в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заснув на зупинці громадського транспорту, чим ображав честь і мораль оточуючих громадян;

- копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА № 108872 від 06.03.2025;

- копію рапорту поліцейського СРПП ВП3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що він прибув за викликом про те, що особа у військовій формі спить в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту. На місці події встановлено вказану особу, ним виявився ОСОБА_1 , який при спілкуванні висловлювався нецензурною лайкою та хапався за формений одяг.

Дослідивши наявні в справі докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок та спокій громадянна зупинці громадського транспорту.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 06.03.2025, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, яке не є триваючим, щодо нього не застосовуються правила частини третьої-п`ятої ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.