Справа № 493/936/25
Провадження № 3/493/412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2025 року приблизно о 17:15 год. на автодорозі Р-33 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , не впоралася з керуванням, не дотрималася бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції продовжив не контрольований рух та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що в результаті технічної несправності її автомобіля (різко спустило переднє ліве колесо), вона не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення з зустрічним легковим автомобілем, просить не позбавляти водійських прав. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339735 від 23.05.2025 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 23.05.2025 року № 2988 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася на автодорозі Р-33, за участю автомобіля «Volkswagen Jetta».

Схемою місця ДТП, яка сталася 23.05.2025 року на автодорозі Р-33 247,3 км, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , припаркований автомобіль «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_4 , їх місце зіткнення, дорожня розмітка, сліди гальмування та потертості дороги, сліди гуми, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, та фотоілюстрацією місця події. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сидоренком О.В. в присутності водіїв автомобілів, про що свідчать їх підписи в схемі.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.05.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 23.05.2025 року приблизно о 17:10 год. вона рухалася на автомобілі «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 з м. Подільськ в напрямку м. Балта на автодорозі Р-33, приблизно на 247 км, рухаючись по своїй правій смузі зі швидкістю 110-120 км, вона побачила на зустрічній смузі руху автомобіль «Renault», який стояв на аварійно-світловій сигналізації, та його водій ремонтував колесо. Також назустріч рухався автомобіль з синіми номерами (поліції), коли вона проїжджала автомобіль «Renault», на її автомобілі лопнуло переднє ліве колесо, її автомобіль різко повело вліво на зустрічну смугу руху, після чого вона відчула сильний удар, спрацювала ліва бокова подушка безпеки та пішов дим по салону автомобіля, одразу вона не змогла зупинити автомобіль, їй це вдалося приблизно через 250-300 метрів від місця зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.05.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 23.05.2025 року приблизно о 17:10 год. він керував службовим автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_5 , рухався з м. Балта в напрямку м. Подільськ на автодорозі Р-33, приблизно на 247 км побачив, як йому назустріч на великій швидкості рухається автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , вказаний автомобіль різко виїхав на смугу його руху та здійснив зіткнення з його автомобілем, від чого спрацювали подушки безпеки. В подальшому його автомобіль по інерції (через пошкодження колеса) здійснив зіткнення правою стороною свого автомобіля з автомобілем «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований через 40-50 метрів вздовж узбіччя по його смузі. Автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 продовжив рух та зупинився приблизно через 250-300 метрів від місця зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.05.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 23.05.2025 року приблизно о 16:30 год. він рухався з м. Балта в напрямку м. Подільськ на автодорозі Р-33 на автомобілі «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_4 , приблизно на 245-247 км автодороги Р-33 він пробив переднє праве колесо свого автомобіля, зупинився біля узбіччя та увімкнув аварійно-світлову сигналізацію. Приблизно о 17:20 год. він знаходився в автомобілі та чекав своїх знайомих, яки забрали колесо його автомобіля на ремонт, в цей час він спочатку почув різкий звук гальмування, а потім звук удару (зіткнення). Після чого автомобіль «Toyota Corolla» номерний знак синього кольору по інерції занесло у бік його автомобіля і він здійснив зіткнення з лівою стороною його автомобіля. Він вийшов з автомобіля та побачив осколки іншого автомобіля на полосі, по якій рухався автомобіль «Toyota». Інший автомобіль «Volkswagen» зупинився в 300 метрах від місця зіткнення.

Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 339735 від 23.05.2025., ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ