overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/822/25
№ провадження 3/453/407/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 04 травня 2025 року, близько 11 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт відносно своєї співжительки ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим чинив домашнє насильство, психологічного характеру завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453898 від 19 травня 2025 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_2 від 19 травня 2025 року; рапортом поліцейського від 04 травня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 04 травня 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04 травня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/842/25
№ провадження 3/453/413/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

29 липня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа №453/842/25, провадження №3/453/413/25), та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №453/841/25 провадження 3/453/412/24).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №453/842/25, провадження №3/453/413/25) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №453/841/25 провадження 3/453/412/24) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 453/842/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є.Ясінський
Справа № 456/3268/25
Провадження № 3/456/1321/2025
ПОСТАНОВА

11 липня 2025 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/3268/25 (провадження 3/456/1321/2025), 456/3269/25 (провадження 3/456/1322/2025), 456/3270/25 (провадження 3/456/1323/2025), 456/3271/25 (провадження 3/456/1324/2025), 456/3273/25 (провадження 3/456/1325/2025), 456/3274/25 (провадження 3/456/1326/2025), , 456/3275/25 (провадження 3/456/1327/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 456/3268/25 (провадження 3/456/1321/2025), 456/3269/25 (провадження 3/456/1322/2025), 456/3270/25 (провадження 3/456/1323/2025), 456/3271/25 (провадження 3/456/1324/2025), 456/3273/25 (провадження 3/456/1325/2025), 456/3274/25 (провадження 3/456/1326/2025), 456/3275/25 (провадження 3/456/1327/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 456/3268/25 (провадження 3/456/1321/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 456/3974/24
Провадження № 3-в/456/16/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2025 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Калинича Ярослава Антоновича про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області 26.09.2024 року по справі № 456/3974/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 Калинич Я.А. звернувся до суду із заявою та просить виправити в першому реченні описової частини постанови описку, а саме, замість водія автомобіля «Дачія Логан» ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 , який не являється фігурантом справи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку, допущену в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області 26.09.2024 року.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2024 року у справі №456/3974/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виклавшиперше речення описової частини постанови у такій редакції: «З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №823860 від 21.07.2024 року вбачається, що 21.07.2024 року о 13 год. 10 хв. в с. Воля Задеревацька по вул. Лесі Українки, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Дачія Логан» н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106 під керування ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 458/667/25
ПОСТАНОВА

29.07.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається в Турківському професійному коледжі, отримує стипендію,

за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.07.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/667/25 (провадження № 3/458/348/2025) та ч. 2 ст. 126 КУпАП № 458/668/25 (провадження № 3/458/349/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/667/25 (провадження № 3/458/348/2025) та № 458/668/25 (провадження №3/458/349/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/667/25 (провадження № 3/458/348/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Справа № 466/7039/25
Провадження № 3/466/2328/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 липня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є: м. Львів, вул. Новознесенська, 4, що відноситься до території Личаківського району м. Львова.

З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами слід направити до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю, при цьому слід звернути увагу на строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього документами направити до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для вирішення питання про скерування справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 466/6372/25
Провадження № 3/466/2100/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

28.06.2025 року о 16.25 год. у м.Львові по вул. Замарстинівськка, 203 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки, не вибравла безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на автомобіль «TESLA MODEL Y», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , порушивши п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні за ст.124 КУпАП визнала, розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №375297 від 28.06.2025 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що її вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 944/3858/25
Провадження №3/944/2264/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

28.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№944/3856/25, №944/3858/25, №944/3859/25.

Згідно з вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№944/3856/25, №944/3858/25, №944/3859/25, присвоївши №944/3856/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№944/3856/25, №944/3858/25, №944/3859/25, присвоївши №944/3856/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 944/3859/25
Провадження №3/944/2265/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

28.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№944/3856/25, №944/3858/25, №944/3859/25.

Згідно з вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№944/3856/25, №944/3858/25, №944/3859/25, присвоївши №944/3856/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№944/3856/25, №944/3858/25, №944/3859/25, присвоївши №944/3856/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 944/2533/25
Провадження №3/944/2143/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

28.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2532/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2533/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2534/25).

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2532/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2533/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2534/25), присвоївши №944/2532/25.

На підставі викладено, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2532/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2533/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2534/25), присвоївши №944/2532/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 944/2534/25
Провадження №3/944/2142/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

28.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2532/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2533/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2534/25).

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2532/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2533/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2534/25), присвоївши №944/2532/25.

На підставі викладено, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2532/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2533/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (№944/2534/25), присвоївши №944/2532/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.