Справа № 581/573/25
Провадження № 3/581/281/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, непрацевлаштованого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП протягом року не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 18 липня 2025 року о 12 год 35 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік потерпілої ОСОБА_2 , словесно образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, фактичних обставин справи не оспорював, уточнив, що він нецензурно лаявся на адресу потерпілою, яка є його сусідкою та постійно порушує умовні межі суміжних земельних ділянок між їх домогосподарствами.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які покладає суд в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912441 від 18 липня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу цього адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення відносно неї 18 липня 2025 року у світлу пору доби її сусідом ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та словесне чіплання до неї (а.с.4);

- оголошені письмові зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , які за змістом відповідають поясненням наданим ним в суді (а.с.3);

- оголошені чотири відеозаписи із мобільного телефону потерпілої, на яких проглядаються неоднократні вислови нецензурних слів на адресу ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1 із приводу курей та поведінки її у побуті, які він голосно виказував через паркан, перебуваючи на території власного домогосподарства (а.с.5).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки словесно чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 у громадському місці з власного домогосподарства, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є пенсіонером за віком, протягом року не притягувався до відповідальності за дрібне хуліганство, є непрацевлаштованим), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства, його майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, та відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставини, суд уважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко