Номер провадження 3/754/3074/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 17.07.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625019 від 27.06.2025 « ОСОБА_1 27.06.2025 приблизно о 16:10 год., за адресою: вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві, ухилявся від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка біля ТЦ «Проспект» палила тютюновий виріб, а саме, под. систему»Vaporesso».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 3 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Вказаний протокол складений старшим інспектором СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Слободянюком О.М.. (а.с. 2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що він належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_2 . Просить справу стосовно нього закрити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, суд не погоджується з викладеними в протоколі обставинами в частині того, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі, оскільки вказана обставина спростовується, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими, безпосередньо, в судовому засіданні 28.07.2025.

Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст. 129 ч. 3 п. 4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 184 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 та факту паління нею електронного пристрою 27.06.2025 приблизно о 16:10 год. за адресою: вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві біля ТЦ «Проспект».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подія, яка мала місце 27.06.2025 приблизно о 16:10 год за адресою: вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві біля ТЦ «Проспект», не підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП , а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП за відсутності в події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова