overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 306/1256/25
Провадження № 3/306/472/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2025 року біля 13.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в закладі "Чікаго" в м. Свалява, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася по невідомим суду причинам.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №694163 від 15 липня 2025 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 15 липня 2025 року, очевидеці ОСОБА_3 від.15.07.2025 року, та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер
Справа № 306/1252/25
Провадження № 3/306/469/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694169 від 15.07.2025 року 14.07.2025 року на протязі дня громадянка ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, вдома брудно, відсутні продукти харчування, побачивши її стан двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2012 року народження та ОСОБА_3 2011 року народження, втекли з дому та не хотіли повертатись. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №694169 від 15.07.2025 року, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 15.07.2025 року, постановою Свалявського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 26.12.2024 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці -суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП та відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер
Справа № 314/2003/25
Провадження № 3/314/1180/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа №314/2003/25 (провадження № 3/314/1180/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП, справа №314/2314/25 (провадження № 3/314/1326/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП та справа №314/2315/25 (провадження № 3/314/1327/2025) за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № №314/2003/25 (провадження № 3/314/1180/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП, справа №314/2314/25 (провадження № 3/314/1326/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП та справа №314/2315/25 (провадження № 3/314/1327/2025) за ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/2003/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № №314/2003/25 (провадження № 3/314/1180/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП, справа №314/2314/25 (провадження № 3/314/1326/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП та справа №314/2315/25 (провадження № 3/314/1327/2025) за ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі № 314/2003/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.М.Капітонов

28.07.2025
Єдиний унікальний номер № 333/3679/25 Номер провадження № 3/333/1630/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 20.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України.

В постанові суду було допущено описку, а саме невірно вказано місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме: замість АДРЕСА_1 невірно зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 20.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України, а саме вказати адресу місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 336/6424/25
Провадження №: 3/336/4128/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/6424/25 (провадження № 3/336/4128/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/6427/25 (провадження № 3/336/4129/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/6424/25 (провадження № 3/336/4128/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/6427/25 (провадження № 3/336/4129/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/6424/25 (провадження № 3/336/4128/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6424/25
Провадження № 3/336/4128/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/6424/25 (провадження № 3/336/4128/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/6427/25 (провадження № 3/336/4129/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/6424/25 (провадження № 3/336/4128/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/6427/25 (провадження № 3/336/4129/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/6424/25 (провадження № 3/336/4128/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6457/25
Провадження №: 3/336/4142/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлений,

за ознаками ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/6457/25 (провадження № 3/336/4142/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. також надійшли справи № 336/6459/25 (провадження № 3/336/4143/2025) ) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та № 336/6460/25 (провадження № 3/336/4144/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №336/6457/25 (провадження № 3/336/4142/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 336/6459/25 (провадження № 3/336/4143/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та № 336/6460/25 (провадження № 3/336/4144/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6457/25 (провадження № 3/336/4142/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа №297/1953/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника Щербана М.Я., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області, тобто за місцем проживання останньої, та за місцем обліку транспортного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП (а.с. 7-8).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно ч 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в с. Верхній Лужок Самбірського району Львівської області, крім того, місцем обліку транспортного засобу марки АUDI А6, реєстраційни номер НОМЕР_1 є регіональний сервісний центр МВС ТСЦ 4648, який знаходиться в с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області, а відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника та за місцем обліку транспортного засобу, та враховуючи значну віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від Берегівського районного суду Закарпатської області, вважаю дану справу передати на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №297/1953/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передати на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР
Справа №297/1954/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

24.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника Щербана М.Я., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області, тобто за місцем проживання останньої, та за місцем обліку транспортного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП (а.с. 5-6).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно ч 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в с. Верхній Лужок Самбірського району Львівської області, крім того, місцем обліку транспортного засобу марки АUDI А6, реєстраційни номер НОМЕР_1 є регіональний сервісний центр МВС ТСЦ 4648, який знаходиться в с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області, а відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника та за місцем обліку транспортного засобу, та враховуючи значну віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від Берегівського районного суду Закарпатської області, вважаю дану справу передати на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №297/1954/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, передати на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР
Справа № 306/1341/25
Провадження № 3/306/501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2025 року до Свалявського районного суду надійшов протокол серії ЕПР1 №398971 від 22.07.2025 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 22 липня 2025 року о 06 годині 10 хвилин на а/д М-06 738км+250м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з транспортним засобом марки Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом марки Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.12.1 ПДР.

У відповідності до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно відповіді з Єиного державного демографічного реєстру за №1609530 від 28.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно передати до Старосинявського районного суду Хмельницької області, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Старосинявського районного суду Хмельницької області (адреса: 31400, смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53), для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер