Справа № 163/1603/25
Провадження № 3/163/958/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 388367 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 13:19 годині 11 липня 2025 року по вулиці Соборності, 70, в місті Любомль Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Форд мондео», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення зі службовим автомобілем марки «Рено дастер», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду, в результаті чого цей автомобіль здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, свої права та інтереси доручила захищати адвокату Кривошею А.М.

Адвокат Кривошей А.М. в судове засідання також не з`явився, в канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її захисника.

Також захисником було подано клопотання про застосування справедливої санкції, у якому вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, водійське посвідчення потрібне їй для забезпечення нормального функціонування родини, доставлення дітей до школи, при потребі до лікувальних закладів, свого доїзду до місця роботи та інших потреб, а позбавлення права керування транспортними засобами буде для неї та її дітей значним тягарем та не відповідатиме засадам накладення адміністративного стягнення, що визначені у ст. 280 КУпАП.

Розглядаючи клопотання захисника встановлено таке.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Форд мондео», номерний знак НОМЕР_1 , та порушення п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та механічних пошкоджень автомобілів, не заперечується ОСОБА_1 та її захисником.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицями, рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, а саме п.13.1, 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно приписів статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Примітка. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 , як водія автомобіля "Форд Мондео", р.н.з. НОМЕР_1 , застрахована власником транспортного засобу, її чоловіком - ОСОБА_5 , у страховій компанії USG по страховому полісу ЕР228308105.

Майнова шкода, завдана діями ОСОБА_1 , буде повністю відшкодована страховою компанією USG.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність матеріальних притензій потерпілих у ДТП, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, та дійшов висновку, що стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук