Справа № 583/2330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Проте в описовій та мотивувальній частині цієї постанови прізвище ОСОБА_1 написано як ОСОБА_2 , що є підставою для виправлення описок по всьому тексту постанови суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Оскільки нормами КУпАП не врегульоване питання про виправлення описок в постанові суду, то необхідно перейти до норм КПК України.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі ОСОБА_1 , так як відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, то фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка має місце і підлягає виправленню, виходячи з такого. Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення /а.с. 24-26/.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 656118 складений 25 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах адміністративної справи є копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2016 року Охтирським МС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ігрім Березівського району Тюменської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 14/

Таким чином необхідно виправити описки по всьому тексту постанови суду, вказавши правильне прізвище особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, непрацевлаштована, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку судом допущено описку по всьому тексту постанови, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту описової та мотивувальної частини постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року, та вказати правильне прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова