Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1211/2025Справа №: 641/3699/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.ст.124,122-4 КУпАП, -

встановив:

16.05.2025 року о 07:52 год. по пр. Байрона,38 в м. Харків, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF , днз. НОМЕР_2 з напівпречепом GROENEWEGEN DRO 12-27 державний номер НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та спричинив механічні ушкодження, завдав матеріальних збитків, після чого залишив місце дорожньо- транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.10.9; 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №335579 від 19.05.2025, ЕПР 1 № 335598 від 19.05.2025року, відомостями з схеми місця ДТП, відомостями письмових пояснень учасників справи .

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення :

-за ст. 124 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок ;

-за ст. 122-4 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, з урахуванням того, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити ОСОБА_1 штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова