ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ЗОШ №3 охоронником, - за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 394311, складеного інспектором Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Багрій В.П., - 17.07.2025 о 13:17 в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Київській ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме категорії АА1, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, вказане правопорушення було вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 16.10.2024 року, постанова серії БАД 570748 чим порушив п.2.1.а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. З місцем та часом вчинення адміністративного правопорушення та часом складення адміністративного протоколу погодився. Додатково вказав, що до відповідальності притягається не вперше, офіційно працевлаштований.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 394311 від 17.07.2025, підписаний працівником поліції, який його склав та самим правопорушником; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 394292 від 17.07.2025 складеного щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП; компакт-диском, доданим до матеріалів справи, на якому зафіксовано обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винуватим за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що транспортний засіб скутер «Ямаха», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.13, 27, 40-1, ч.5 ст.126, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн., 60 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петро ПОРОЩУК