Справа №: 634/536/25
Провадження № 3/634/311/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 26.05.2025 року о 23 год. 03 хв., ОСОБА_1 на вул. Шевченка в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я (КНП «Сахновщинська ЦЛ»), що підтверджується висновком медичного закладу №32 від 26.05.2025 року. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі, просить обмежитися мінімальним покаранням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342739 від 27.06.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та паперовим носієм з результатами огляду на стан сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 23 год. 12 хв. 26.05.2025 року, виявлено 0,54 ‰ алкоголю, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.05.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 станом на 23 год. 27 хв. 26.05.2025 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом дослідженим в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 29.05.2025 року №33935 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував серії НОМЕР_3 , яке не було вилучено.

Також в судовому засіданні досліджені надані ОСОБА_1 копії документів, а саме: копія посвідчення серії НОМЕР_4 від 12.06.2025 року на ім`я ОСОБА_2 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , копія витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10087/25/482/В від 22.05.2025 року щодо ОСОБА_2 , копія свідоцтва про хворобу ОСОБА_2 №240 від 25.02.2025 року.

Отже, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: