Провадження № 3/161/4704/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк матеріали справи № 161/14608/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 в с. Переспа, Луцького (Рожищенського) району, Волинської області (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, з незрозумілих причин, начальником ВАП УПП у Волинській області ДПП Василем Мельничуком було скеровано матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на розгляд саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП до УПП у Волинській області ДПП, для подальшого їх скерування на розгляд до компетентного суду саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення та за загальними правилами щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 в с. Переспа, Луцького (Рожищенського) району, Волинської області.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню до УПП у Волинській області ДПП, для подальшого їх скерування на розгляд до компетентного суду саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 161/14608/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для подальшого їх скерування на розгляд до компетентного суду саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко