overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/537/1412/2025
Справа № 537/4160/25
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

24.07.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лобова Миколи Олександровича, задовольнити.

Витребувати у Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, що прибули на виклик в результаті ДТП, що мало місце 24.05.2025 за адресою: вул. Лейтенанта Дніпрова, буд.6А, м. Кременчук, Кременчуцький р-н, Полтавська обл. за участю автомобілів ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та Ravon Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367306 від 20.06.2025).

Викликати в судове засідання для дачі пояснень старшого інспектора батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Даценка Едуарда Миколайовича.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15-30 год. 30 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Вказані у постанові докази надати до суду до 30 липня 2025 року.

Постанову направити для виконання до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області (проїзд Захисників Азовсталі, буд.3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631).

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 24 липня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева
Провадження № 3/537/1496/2025
Справа № 537/4434/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно рідної сестри гр. ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру, яке полягало у хапанні за руки, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , за що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пояснила обставини зазначені в протоколі, вину визнала, щиро каялась.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №847786 від 08.04.2025 року, поясненнями правопорушниці та потерпілої, відеозапис з БК 476972,470085.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів

Суддя Маханькова О.В.
Провадження № 3/537/1413/2025
Справа № 537/4161/25
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

24.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Лобова Миколи Олександровича, задовольнити.

Витребувати у Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, що прибули на виклик в результаті ДТП, що мало місце 24.05.2025 за адресою: вул. Лейтенанта Дніпрова, буд.6А, м. Кременчук, Кременчуцький р-н, Полтавська обл. за участю автомобілів ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та Ravon Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367306 від 20.06.2025).

Викликати в судове засідання для дачі пояснень старшого інспектора батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Даценка Едуарда Миколайовича.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16-00 год. 30 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Вказані у постанові докази надати до суду до 30 липня 2025 року.

Постанову направити для виконання до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області (проїзд Захисників Азовсталі, буд.3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631).

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 24 липня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева
Провадження № 3/537/1364/2025
Справа № 537/3917/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22.07.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу № 537/3917/25 (провадження №3/537/1364/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, справу 537/3918/25 (провадження №3/537/1365/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та справу 537/3919/25 (провадження №3/537/1366/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/3917/25 (провадження № 3/537/1364/2025).

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна

Повний текст постанови буде складений 24.07.2025
Провадження № 3/537/1471/2025
Справа № 537/4405/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21.07.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст.245,254,256,278,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до КРУП ГУНП в Полтавській обалсті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови буде складено 24.07.2025
Провадження № 3/537/1470/2025
Справа № 537/4404/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21.07.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.3, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови буде складено 24.07.2025
Справа № 545/3096/25
Провадження № 3/545/834/25
П О С Т А Н О В А

"24" липня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №545/3096/25 (3/545/834/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №545/3095/25 (3/545/833/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справу про адміністративне правопорушення №545/3096/25 (3/545/834/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №545/3095/25 (3/545/833/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/3095/25, номер провадження (3/545/833/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик
Справа №549/316/25
Провадження №3/549/77/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши клопотання адвоката Борсук Анатолія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

На розгляді Чорнухинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв 27 липня 2025 року.

21 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Борсук А.О. направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів системи «ВКЗ».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Борсук А. О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ч.1 ст. 2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначений на 10 год 00 хв 29 липня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити адвокату Борсук Анатолію Олексійовичу, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк
Справа № 559/4809/24
Провадження № 3/559/178/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановила:

в провадженні суду перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат Ходак С.К. клопотав про об`єднання матеріалів справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження та відкладення розгляду справи.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то вони об`єднуються згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП,-

постановила:

клопотання захисника задоволити.

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 559/4809/24 (провадження №3/559/178/2025) та №559/3017/25 (провадження №3/559/1650/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/4809/24 (провадження №3/559/178/2025).

Судове засідання призначити на 08 вересня 2025 року о 09:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа №949/1071/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №949/1069/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.
Справа № 570/3064/25
Номер провадження 3/570/1335/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до суду за місцем його проживання. В своєму клопотанні вказав, що це є Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 ,

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для розгляду до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа №570/2314/25
Номер провадження 3/570/1485/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.06.2023 року,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск, чим міг завдати шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілої,

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шадури Н.Є. від 27 березня 2025 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

Справа до суду надійшла після минування строку притягнення до адміністративної відповідальності. На момент розгляду справи у суді з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.