Справа № 243/6421/25
Провадження № 3/243/3341/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2025 року о 23 год. 10 хв. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , перевозив через блок-пост у АДРЕСА_2 боєприпаси: гранати Ф-1 4 шт., набої калібру 5,45 мм 30 шт., гранатомети RPG-75М 4 шт. без відповідних документів всупереч Наказу МОУ №359 від 29.06.2005 року, чим порушив Правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду (воєнного стану), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

14 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №3280 за ч. 2 ст.172-19 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява, в якій останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просить призначити найменш суворе покарання у зв`язку з важким матеріальним становищем, розгляд справи проводити за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №3280 від 14 липня 2025 року, складеним уповноваженою особою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно із якими останній пояснив, що 13.07.2025 близько 23:10 год. перевозив боєприпаси, а саме: гранати Ф-1 4 шт., набої калібру 5,45 мм 30 шт., гранатомети RPG-75М 4 шт. на позиції підрозділу. Під час перевірки на блокпості у АДРЕСА_2 було виявлено дані боєприпаси, однак, документи на дані боєприпаси він забув у розташуванні підрозділу. В подальшому дані документи були підвезені на блокпост;

рапортом представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 13.07.2025 року;

рапортом заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 13.07.2025 року, який повідомив, що виявлені у ОСОБА_1 боєприпаси видавались йому для виконання завдань за призначенням та обліковані за військовою частиною НОМЕР_1 . Однак, 13.07.2025 року, отримавши розпорядження щодо вибуття в район виконання завдань, ОСОБА_1 , вибуваючи з м. Слов`янськ до Харківської області, відповідні документи забув в розташуванні підрозділу та рухався без них, у зв`язку з чим був зупинений. Відповідні документи були привезені на блокпост н.п. Долина з метою підтвердження законності походження даних боєприпасів;

накладною (вимогою) №160/6/1 ВЧ НОМЕР_3 щодо передачі з метою забезпечення МПБ 0409 боєприпасів: гранати Ф-1 4 шт., набої калібру 5,45 мм 30 шт., гранатомети RPG-75М 4 шт;

супровідним листом на перевезення військового майна (озброєння), а саме: гранати Ф-1 4 шт., набої калібру 5,45 мм 30 шт., гранатомети RPG-75М 4 шт., з ВЧ НОМЕР_1 , одержувач МПБ 0409, супроводжувач ст.солдат ОСОБА_1 ;

фототаблицею, на якій зображений ОСОБА_1 з виявленими у нього боєприпасами.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та доведеність його вини.

У відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника ОСОБА_1 , який свою вину згідно матеріалів справи визнав повністю, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч.2 ст. 172-19 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-19, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва