Справа №: 669/591/25 Провадження № 3/669/299/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневського В.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року в справі № 669/591/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 2 пачок цигарок марки «Marlboro» та 12 пачок цигарок марки «Ritm», а також вирішено питання сплати судового збору.

При постановленні даної постанови, у резолютивній частині судом була допущена описка при зазначенні кількості конфіскованих предметів, а саме замість правильного «2 пачок цигарок марки «Marlboro», 7 пачок цигарок марки «Marlboro» та 12 пачок цигарок марки «Ritm» зазначено «2 пачки цигарок марки «Marlboro» та 12 пачок цигарок марки «Ritm».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити дані описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2025 року в справі № 669/591/25 виправити допущену описку, а саме: вказати замість неправильного «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 2 пачки цигарок марки «Marlboro» та 12 пачок цигарок марки «Ritm», правильний «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 2 пачок цигарок марки «Marlboro», 7 пачок цигарок марки «Marlboro та 12 пачок цигарок марки «Ritm».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ