Провадження № 3/127/4752/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391675 від 14.07.2025 року, складеного щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «14.07.2025 року о 17:00 год у м. Вінниця по вулиці Пирогова 8, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW 320d д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Пирогова 8, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Nissan Leaf BO4307YA під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по лівій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3. (б), п. 10.3 ПДР».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, з огляду на наступне.

У статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391675 від 14.07.2025 року, особою, щодо якої складено протокол зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391675 від 14.07.2025 року в описі обставин суті адміністративного правопорушення зазначено, що порушення п.2.3. (б) та п.10.3 ПДР 14.07.2025 року о 17:00 год у м. Вінниця по вулиці Пирогова 8 допустив водій « ОСОБА_2 ».

Крім того, як вбачається із схеми місця ДТП від 14.07.2025 року:

- із схемою ознайомлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дані схеми та пошкодження транспортних засобів підтверджує - ОСОБА_2 .

Пояснення, що містяться в матеріалах справи написані власноруч та підписані - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах справи відсутня копія посвідчення водія чи будь-якого іншого документу за допомогою якого можливо ідентифікувати особу водія, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених у статті 255 КУпАП.

Відтак, судом в порядку статті 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391675 від 14.07.2025 року складений неправильно, оскільки містить суттєві розбіжності стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 або ОСОБА_2 .

Вказане порушення не дає можливості суду, без усунення недоліків, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначеного протиріччя, відповідно до статей 251, 256, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 251, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, електронна пошта: ) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: