Справа № 559/2981/25
Провадження № 3/559/1619/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.06.2022, НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником в ПРАТ «Дубномолоко», притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2981/25 (провадження № 3/555/1619/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

16.06.2025 о 17:30 год. в м.Дубно по вул.Мирогощанська,1 ОСОБА_1 керував т/з BMW-3181 д.н.з. НОМЕР_3 :

- не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та повторно протягом року вчинив таке ж правопорушення (постанова серії ЕНА№4228570 від 09.03.2025), відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

- не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з припаркованим т/з ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень т/з та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.10.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП;

- скоївши ДТП, а саме здійснив зіткнення з т/з ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце пригоди, до якої причетний, чим порушив п.2.10.а. ПДР, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що усвідомлює свою помилку, провідував бабусю, спішив, ударив авто і поїхав, бо запанікував, прав не має, бо 4 рази здавав іспит і не зміг. Вину у скоєному визнав, розкаявся, більше так не буде. Просив розстрочити суму штрафу, у зв`язку з майновим станом, про що долучив довідку про доходи.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1№385238, серії ЕПР1№385189, серії ЕПР№385209 від 08.07.2025, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників, листом- орієнтуванням, довідкою ІПНП підсистеми «Адмінпрактика», відеозаписами з місця події.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем служби, характер правопорушень, пом`якшуюча вину обставина - визнання вини, каяття, обтяжуючих вину обставину не встановлено. Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу за суворішою чс.5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Із врахуванням майнового стану ОСОБА_1 та значної суми штрафу , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 12 місяці: сплачувати по 3400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи 559/2981/25 (провадження № 3/555/1619/2025) з № 559/2982/25 (провадження № 3/555/1620/2025), № 559/3016/25 (провадження № 3/555/1649/2025), з присвоєнням єдиного номера справи № 559/2981/25 (провадження № 3/555/1619/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривні;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.