Справа № 128/2429/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов зВідділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після скерування судом постанови судді від 08.07.2025, для належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №671090 від 16.06.2025, зазначено, що 13.06.2025 о 19:00 год. громадянин ОСОБА_1 не належним чином утримував собаку, яка зірвалась та вкусила громадянина ОСОБА_2 , тим самим спричинила тілесні ушкодження, а саме укушена рана лівого стегна відповідно до виписки №11619 ШМД, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2025 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки установлено, що уповноваженою особою на складання даного протоколу, у його фабулі не зазначено конкретного населеного пункту, району та області на території якого вчинено вищевказане адміністративне правопорушення; не вказано інформацію щодо наявності або відсутності свідків вчинення даного адміністративного правопорушення; копії рапорту інспектора-чергового ЧЧ ВП№1 Вінницького РУП ГНУП у Вінницькій області та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію є нечитабельними, у зв`язку з неякісним друком, що перешкоджає суду дослідити їх та надати їм юридичну оцінку при вирішенні справи; ксерокопії документів належним чином не завірені відповідальною особою, а також до протоколу не долучено характеризуючих матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови суду від 08.07.2025, уповноваженою особою на його складання не було вижито жодних заходів, щодо виконання вимог постанови суду від 08.07.2025 та усунення вищевказаних недоліків адміністративного матеріалу.

Отже, вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції взагалі не виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2025, а саме не було усунуто недоліки, які були зазначені судом у вищевказаній постанові суду.

Вищевказані недоліки, які не усунуто працівниками Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час належного оформлення справи, перешкоджають суду розглянути адміністративний матеріал у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО