Справа № 944/3543/25
Провадження №3/944/2099/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №454136 від 03 липня 2025року, 03 липня 2025 року об 03год. 34хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої 30.06.2025року винесений терміновий заборонний припис серії АА №341108 строком на три доби з 03год. 34хв. 30.06.2025року по 03год.34хв. 03.07.2025року, відповідно до якого його зобовязано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, такий не виконав, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №454136 від 03 липня 2025року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП 03 липня 2025 року об 03год. 34хв.

Терміновий заборонний припис серії АА №341108 від 30.06.2025року винесений строком на три доби з 03год. 34хв. 30.06.2025року по 03год.34хв. 03.07.2025року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, строк дії заборонного припису закінчився.

Таким чином, приходжу до переконання, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.