Справа №: 272/699/25
Провадження № 3/272/299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшлиз відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, зареєстровану та

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року близько 08 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не забезпечила необхідних умов виховання, а саме: останній самовільно залишив місце свого проживання та перебував добу поза межами місця проживання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8 та ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №294971, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження сина, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме не забезпечила необхідним доглядом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець