Справа № 932/5909/25
Провадження № 3/932/2177/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, передані на розгляд одному судді, згідно яких:

08 квітня 2025 о 13.46 год. на трасі Н20 32 км в м.Костянтинівка Донецької області ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц Е200, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, розширені зіниці очей) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.25 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Він же, 25 квітня 2025 року об 11.50 год. на вул. Вернадського в м.Костятинівка Донецької області, біля будинку № 274, керував транспортним засобом ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя) і від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу поліцейського відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 25.04.2025 об 11.50 год. ОСОБА_1 на вул. Вернадського в м.Костятинівка Донецької області, біля будинку № 274, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки справи стосуються однієї і тієї ж особи і передані на розгляд одному і тому ж судді, суд вважає за необхідне відповідно до ст.36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження з присвоєнням справі номеру тієї справи, яка зареєстрована першою.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду протоколу, в судове засідання не з`явився, клопотань, пов`язаних з судовим розглядом, про перенесення дати судового розгляду суду не надав, у зв`язку з чим суд з врахуванням вимог ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено судом та слідує з протоколів про адміністративні правопорушення, в вину ОСОБА_1 ставляться два факти вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, так як він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ст.130 КУпАП, 08 квітня 2025 о 13.46 год. на трасі Н20 32 км в м.Костянтинівка Донецької області керував транспортним засобом Мерседес-Бенц Е200, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, розширені зіниці очей), та 25.04.2025 об 11.50 год. на вул. Вернадського в м.Костятинівка Донецької області, біля будинку № 274, керував транспортним засобом ВАЗ-2105 з ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, розширені зіниці очей) і від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності свідків.

Відповідно до пункту 2.9-а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 2.5 цих Правил встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання вказаних вимог є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, частиною першою якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Той факт, що за дії, передбачені ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, підтверджується постановами Дружківського міського суду Донецької області від 30.10.2024 та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.02.2025, а факт вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, окрім протоколів, повністю підтверджується доданими до них відеозаписами з нагрудних камер поліцейського, тому сумнівів щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП у суду немає.

Приймаючи рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, не застосовуючи визначену санкцією ч.3 ст.130 КУпАП конфіскацію транспортного засобу, так як необхідних даних про належність на праві власності транспортного засобу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суд вважає, що провадження у цій частині підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку зі спливом встановлених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, так як згідно протоколу ЕПР 1 № 311382 від 25.04.2025, подія адміністративного правопорушення мала місце 25.04.2025, а на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули.

Керуючись ст.36, 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 932/5909/25 ( провадження № 3/932/2177/25) за ч.3 ст.130 КУпАП, № 932/6002/25 (провадження № 3/932/2243/25) за ч.5 ст.126 КУпАП, № 932/6010/25 (провадження № 3/932/2251/25) за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти справі № 932/5909/25 (провадження № 3/932/2177/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього за ч.3 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Реквізити для сплати штрафу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка