Справа № 466/6409/25
Провадження № 3/466/2123/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24 » липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мар`янівка Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2025 року о 01:14 год. гр. ОСОБА_1 з прибудинкової території магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: с-ще Брюховичі, вул. Івасюка, 1Б, шляхом вільного доступу викрав майно на суму 140 грн. без ПДВ, а саме: піддон дерев`яний EUR 1200*800 полегшений, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відтак, постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2025 року доручено Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання 25 липня 2025 року ОСОБА_1 .

У канцелярію суду поступив рапорт від поліцейського офіцера громади сектору відділу провенції Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Якима М. про те, що ним буде доставлено правопорушника ОСОБА_1 в суд 24 липня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе розглянути справу 24 липня 2025 року.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просив його суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №477348 від 02.07.2025, письмовою заявою директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого майна та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, а саме: особу порушника ОСОБА_1 , який визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом 3 групи, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно з ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Торська