Єдиний унікальний № 371/1259/24
Номер провадження № 3/371/38/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

У складі головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М., Петренко В.А.

захисника Каплі А.С. (дистанційно, в режимі відеоконференції)

розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2024, 28.08.2024 о 02 годині 25 хвилин, по вулиці Благовіщенська в місті Миронівка Обухівського району Київської області, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно із постановою Миронівського районного суду Київської області від від 25 червня 2024 року, повторно протягом року, керував транспортним засобом «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та в порушення п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, 28.08.2024 близько 2 години його донька привезла його до лікарні, оскільки тривалий час зловживає алкогольними напоями. У лікарні його помістили у палату, яку він хотів залишити, тому викликав працівників поліції, які у подальшому звинуватили його в тому, що він, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Захисник Капля А.С., просила закрити провадження у справі, оскільки на її думку, той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом є не доведеним, а сам факт перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, не утворює склад адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , яка є донькою особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суду пояснила, що 27.08.2024 близько 2 години привезла батька до лікарні, оскільки той знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притяугється до адміністративної відповідальності, його захисника та свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із матеріалів справи, зокрема, із пояснень ОСОБА_3 від 28.08.2024, який працює лікарем - хірургом КМП Миронівська ОБЛ, вбачається, що останній з 16 години 27.08.2024 перебував на чергуванні у лікарні. Близько 2 години 28.08.2024 до приймального відділення звернувся ОСОБА_1 із скаргами на загальну слабкість, відчуття перебоїв серця. Зі слів останнього він тривалий час зловживає алкогольними напоями, востаннє 27.08.2024. ОСОБА_1 поводився агресивно, вимагав негайного надання медичної допомоги, відтак був оглянутий та поміщений до інфекційного відділення, бокс номер 5. Близько 7.30 год 28.08.2024 ОСОБА_1 самовільно залишив відділення лікарні на власному автотранспорті, спожив значну кількість алкоголю. (а.с. 7)

Крім того, згідно із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 від 28.08.2024 (а.с. 8)., він приїхав 27.08.2024 до приймального відділення КНП Миронівської ОБЛ на власному автомобілі КІА н.з. НОМЕР_1 для того, щоб пролікуватись. У лікарні був оглянутий лікарем, поміщений до 5 палати інфекційного відділення, де йому надали допомогу, зокрема, поставили крапельниці, після чого він заснув, а протягом ранку 28.08.2024 намагався вийти на вулицю, проте його не відпускали. Тобто, відповідно до наданих 28.08.2024 ОСОБА_1 пояснень, останній не заперечував факт керування транспортним засобом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 118847 від 28.08.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2024, випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 28.08.2024, відеозаписом з боді камери, витягом із бази «АРМОР», постановою Миронівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Покази свідка ОСОБА_2 , яка є донькою особи яка притягується до адміністративної відповідальності, судом до уваги не беруться, оскільки, розцінені судом як такі, що надані для ухилення від відповідальності її батька, ОСОБА_1 .

Оцінивши докази у своїй сукупності, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, яке полягає у тому, що оставнній будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно із постановою Миронівського районного суду Київської області від від 25 червня 2024 року, повторно протягом року, керував транспортним засобом «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та в порушення п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився.

Визначаючи вид стягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, в межах санкції статті, суд визначає стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 3 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про удовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений частиною першою статті 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень частини другої статті 308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA0010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; кодкласифікації доходів бюджету21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ