Справа № 404/6108/25
Номер провадження 3/404/1714/25
П О С Т А Н О В А
14 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
06.06.2025 року о 11 год. 32 хв. ОСОБА_1 по вул.Левка Лук`яненка, 46а у м.Кропивницькому керував транспортним засобом «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинену ним як особою, яка керувала транспортним засобом.
Крім того, 06.06.2025 року о 11 год. 32 хв. ОСОБА_1 по вул.Левка Лук`яненка, 46а у м.Кропивницькому керував транспортним засобом «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами судом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП протягом року.
Також, 10.06.2025 року о 09 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул.Віктора Френчка у м.Кропивницькому керував транспортним засобом «Peugeot Expert », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів) та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинену ним як особою, яка керувала транспортним засобом.
Також, 10.06.2025 року о 09 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул.Віктора Френчка у м.Кропивницькому керував транспортним засобом «Peugeot Expert », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом рішенням суду, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП протягом року.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, вказано його місце проживання, а також повідомлено його про місце розгляду справи. Таким чином ОСОБА_1 безперечно розумів, що за вказаною ним адресою Фортечним районним судом м.Кропивницького будуть здійснюватися його виклики для розгляду вказаної справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколу не висловив.
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП не є обов`язковою.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується такими доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 10.06.2025 року серії ААБ №023369 серії ААБ №023370, 06.06.2025 року серії ЕПР 1 №353100, серії ЕПР 1 №353091 року у яких викладені встановлені судом обставини, до яких долучені відеозаписи події, які повністю підтверджують усі встановлені обставини судом; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідками про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою про належність транспортного засобу; довідкою про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; - відеозаписами подій.
Наведені докази є належними, допустимими та достовірними.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло чотири окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №404/6108/25 провадження №3/404/1714/25), (справа №404/6110/25 провадження №3/404/1715/25), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №404/6235/25 провадження №3/404/1779/25), (справа №404/6236/25 провадження №3/404/1780/25), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Із врахуванням наявних відомостей про особу винного і зазначених обставин, зважаючи на те, що санкціями ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення стосовно водіїв, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив за ч.3 ст130 КУпАП у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не належить ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова