Ширяївський районний суд Одеської області
25.07.2025 Справа №: 518/1217/25
Провадження № 3/518/881/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в сільському саду по вул. Садовій в с. Петровірівка Березівського району, Одеської області, курив сигарету «Кент».

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706567 від 04.07.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

29.06.2025 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в сільському саду по вул. Садовій в с. Петровірівка Березівського району, Одеської області, розпивав пиво «Чайка».

За порушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706566 від 04.07.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, у присутності матері ОСОБА_2 , факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, надав пояснення та щиро розкаявся.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його усними поясненнями наданими у судовому засіданні у присутності матері ОСОБА_2 та іншими доданими матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України вказане правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП України вказане правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Ст. 24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/1217/25 (провадження 3/518/881/2025) та №518/1218/25 (3/518/882/2025) в одне провадження та присвоїти справі №518/1217/25 (провадження 3/518/881/2025).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій