Справа № 167/754/25
Номер провадження 3/167/387/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), неодруженої, приватного підприємця, пенсіонерки, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

20 червня 2025 року о 15:46 в приміщенні торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 здійснила продаж 1 пляшки пива «Земан Традиційне» ємністю 1 л. за ціною 52 грн. без відповідної ліцензії

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення визнала та пояснила, що 26 травня 2025 року здійснила оплату продовження ліцензії на алкоголь, яка закінчувалася 14 червня 2025 року, і в електронному вигляді подала відповідні документи до органу ДПС. Через технічні проблеми не змогла вчасно ознайомитися з листом ДПС щодо недостатності надісланих нею документів. 20 червня 2025 року у магазин прийшла невідома жінка з проханням продати пляшку пива, однак ОСОБА_1 відмовила, оскільки на той час ще не мала ліцензії. Ця особа наполягала на продажі, тому ОСОБА_1 погодилася і реалізувала їй пляшку пива «Земан» ємністю 1 л. та пачку соняшникового насіння. Після цього жінка показала службове посвідчення, представилася інспектором податкової служби і почала складати адміністративні матеріали. З 26 червня 2025 року знову отримала ліцензію на продаж алкоголю. Запевняла, що упродовж цього часу продала лише одну пляшку пива. Раніше до адміністративної відповідальності не притягалася. Щиро розкаялася.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, її винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432010 від 20 червня 2025 року, копією наказу «Про проведення фактичної перевірки СГ ОСОБА_1 » від 20 червня

2025 року № 2180-п, копіями направлень на перевірку від 20 червня 2025 року № 3305/03-20-09-01-12 та № 3304/03-20-09-01-12, копією витягу № 361 з реєстру платників єдиного податку від 28 березня 2024 року, копією акта Головного управління ДПС у Волинській області про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним від 23 червня 2025 року № 03/17494/09-01/ з додатком № 1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 31, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20 червня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

З копії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом)

№ 2400188 вбачається, що в період з 16 червня 2024 року по 16 червня

2025 року ФОП ОСОБА_1 мала право продавати алкогольні напої (пиво).

Копією платіжної інструкції № 1391 підтверджено, що 26 травня 2025 року ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату за отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в розмірі 3000 грн.

У витязі з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах (щодо ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додавання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах) № 195034 від 26 червня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 26 червня 2025 року отримала ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2500009.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному порушенні, здійснила продаж невеликої кількості алкогольних напоїв (пива), має на утриманні дочку з інвалідністю, є пенсіонером, то суддя доходить висновку, що в даному конкретному випадку є підстави для визнання допущеного нею адміністративного правопорушення малозначним і звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя,-.

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: 1 пляшку пива «Земан Традиційне» ємністю 1 л. знищити, решту речових доказів, які вилучені згідно з квитанцією про отримання речей і документів

від 20 червня 2025 року № 31, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик