Провадження № 3/537/1330/2025
Справа № 537/3860/25
ПОСТАНОВА

24.07.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 350149 від 03 червня 2025 року, 03 червня 2025 року об 11-50 год, у м. Кременчук по пр. Свободи, 41, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Л. Богаєвського, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя проспект Свободи, не надала дорогу та створила перешкоду для руху транспортному засобу BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду бордюрний камінь, та у подальшому здійснив наїзд на перешкоду білборд, в результаті чого транспортний засіб BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та білборд отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (бодікамера 476911), чим було порушено вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та у Головного управління Національної поліції в Полтавській області відеозапис з камер відеоспостереження інформаційно-аналітичної системи «Безпечне місто» в межах території Кременчуцької міської територіальної громади, розташованих за адресами Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 5-А та які направлені на зупинку «Завод «Кредмаш» (місце розташування зупинки: «у центр») та на вул. Лікаря О.Богаєвського, 2, у період часу з 11 годин 45 хв. по 12 годину 00 хв. за 03.06.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що за змістом ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви. Так, в матеріалах справи міститься запис з камери відеоспостереження інформаційно-аналітичної системи «Безпечне місто» в межах території Кременчуцької міської територіальної громади, який імпортовано у три відеофайли. При цьому, сам відеозапис відзнято на камеру мобільного телефону в процесі його відтворення на екрані відповідного технічного пристрою із постійним наближенням та віддаленням від екрану камери записуючого мобільного телефону, що створило неповне відтворення самої ДТП, а також дій учасників до моменту цієї події.

У зв`язку із необхідністю отримання належної якості зображення відеозапису з камери відеоспостереження інформаційно-аналітичної системи «Безпечне місто» в межах території Кременчуцької міської територіальної громади (зокрема відеофайлу безпосередньо імпортованого із системи), адвокатом Глушко З.В. було направлено адвокатський запит до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. У відповідь на запит Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом від 14.07.2025 року за № 01 36/13892 повідомив, що відповідно до п. 3 протоколу № 13 засідання Ради оборони Полтавської області від 24.03.2022, на період дії воєнного стану адміністратором інформаційно-аналітичної системи «Безпечне місто» в межах території Кременчуцької міської територіальної громади є ГУНП в Полтавській області.

В подальшому, у відповідь на адвокатський запит ГУНП в Полтавській області листом від 22.07.2025 року № повідомило, що запитувана інформація не відноситься до публічної та може бути надана на підставі постанови суду. Також, у листі додатково зазначено, що ГУНП в Полтавській області не є фактичним власником та балансоутримувачем системи відеоспостереження м. Кременчук, оскільки фактичним власником системи разом із інформацією, яка в ній обробляється, з правом її надання є Кременчуцька міська рада.

Враховуючи зазначене, та неможливість самостійно надати докази, які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, звертається до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила суд витребувати докази для повного та всебічного розгляду справи.

Потерпілі особи в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про дату та час його проведення шляхом направлення судових повісток.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання та ступінь його обґрунтованості, дослідивши необхідні матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати вказані відеозаписи.

Таким чином, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області відеозапис з камер відеоспостереження інформаційно-аналітичної системи «Безпечне місто» в межах території Кременчуцької міської територіальної громади, розташованих за адресами Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 5-А та які направлені на зупинку «Завод «Кредмаш» (місце розташування зупинки: «у центр») та на вул. Лікаря О.Богаєвського, 2, у період часу з 11 годин 45 хв. по 12 годину 00 хв. за 03.06.2025 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15-30 год. 31 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Вказані у постанові докази надати до суду до 31 липня 2025 року.

У разі неможливості виконання постанови письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.

Постанову направити для виконання до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: 39600, Полтавська Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2025 2 область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2), Головного управління Національної поліції в Полтавській області (, місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева