Дата документу 25.07.2025
Справа № 334/4957/25
Провадження № 3/334/1857/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346111 згідно якого 08.03.2025 року о 19:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz e420 з д.н.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжі, на вул. Гребельній, (Дніпровська ГЕС), ЛЕП, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen c4 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні.

В судові засідання, які призначені на 09.07.2025 року, 25.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, засобами поштового зв`язку. Згідно довідок про причини повернення рекомендованих листів «адресат відсутній за вказаною адресою».

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 08.03.2025 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №346111 від 30.05.2025 року; схемою місця ДТП, яка сталась 08.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2025 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області, заявою ОСОБА_3 від 10.03.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 10.03.2025 року, рапортом старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області від 30.05.2025 року, фотокартками з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Отже, 08.03.2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожня транспортна пригода, яка відбувалась у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 правил ПДР, відбулась 08.03.2025 року, отже факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також відбувся 08.03.2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 30.05.2025 року, отже більше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому, адміністративна справа, була направлена Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області до суду лише 20.06.2025 року, отже вже після спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 08.03.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.7 ст. 38 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.