Справа № 165/2705/25
Провадження № 3/165/1446/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером у ТОВ "Моделпак", присяжного Нововолинського місмького суду Волинської області,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 липня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП було передано на розгляд судді Гайворонському О.В.

01 серпня 2025 року суддею Гайворонським О.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи, оскільки ОСОБА_1 є присяжною Нововолинського міського суду Волинської області. Протокол про адміністративне правопорушення складений у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 як присяжною вимог Закону України "Про запобігання корупції". Відповідно до ст.63 Закону України "Про судоустрій і статус вуддів" присяжний вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя в якому суддя здійснює судочинство, тому дані обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Вирішуючи заяву про самовідвід судді Гайворонського О.В., приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Беручи до уваги заяву судді Гайворонського О.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід вважаю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонського О.В. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, задоволити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя Олександр Гайворонський