Справа № 163/1632/25
Провадження № 3/163/970/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені відділом організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області протоколи серії ААД №699939, серії ААД №699940, серії ЕПР1 №392457, серії ААД №699937 та серії ААД №699938 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст.122, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП - невідомий

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 15:30 годині 15 липня 2025 року керувала автомобілем марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», 488 км (с. Вишнів), не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1.а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вона ж, о 15:30 годині 15 липня 2025 року по автодорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», 488 км (с. Вишнів), керувала автомобілем марки «Nissan Qashqai» з номерним знаком НОМЕР_1 , що не належить цьому транспортному засобу, чим порушила вимоги п.2.9.в. ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 при тих же обставинах, часі і місці, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», 488 км (с. Вишнів), не виконала вимогу дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія» та здійснила її перетин, не пов`язаний з об`їздом нерухомої перешкоди, чим порушила п.8.5.1. ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вона ж, при тих же обставинах о 15:30 годині 15 липня 2025 року, керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», 488 км (с. Вишнів), не виконала вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив вказуючи червоним сигналом сигнального диску на автомобіль та подальше місце його зупинки, чим порушила вимоги п.2,4 п.8.9.а. ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 15:30 годині 15 липня 2025 року, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», 488 км (с. Вишнів), в порушення п.2.1.ґ. ПДР України не надала чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду була повідомлена під час складання протоколів про адміністративні правопорушення. Заяв чи клопотань щодо суті протоколів та процедури їх розгляду не подавала.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, що притягується до відповідальності за ст.126, ст. 121-3, ст. 122, ст. 122-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю необхідним і можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст.122, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 КУпАП, повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №699939, серії ААД №699940, серії ЕПР1 №392457, серії ААД №699937 та серії ААД №699938, незгоди з якими після оголошення їх змісту ОСОБА_1 не висловила;

- рапортом інспектора роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області від 15.07.2025;

- відеозаписами на DVD-R диску.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст.122, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук