Справа № 278/3196/25
Номер провадження 3/278/1714/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу, 19 червня 2025 року о 13 годині 15 хвилин на 8 км автодороги Р-18, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, у порушення п. 14.6 ПДР, здійснюючи обгін на дорозі, що мають по дві смуги у кожному напрямку, не впевнився у безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр розвороту. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

Порушник вину визнав та просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого ОСОБА_1 здійснив дану дорожньо-транспортну пригоду доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями іншого учасника аварії ОСОБА_2 , яка пояснила, що під час здійснення розвороту у її автомобіль в`їхав автомобіль «Mercedes», схемою ДТП на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної аварії, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР внаслідок чого здійснив зіткнення автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас із матеріалів справи убачається, що відразу після скоєння ДТП учасниками аварії було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

За страховим полісом №226821499, чинним на час вчинення ДТП, убачається, що «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахований у страховій компанії АТ «СК «ІНГО».

Відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи матеріали справи, які підтверджують страхування цивільно-правової відповідальності, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником (цею) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня

Суддя: