Справа № 644/5733/25
Провадження № 3/644/1433/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , працює КП «2 Тролейбусне депо», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 18.06.2025 року о 12.45 годині в м. Харкові, по проспекту Олександрівському, 136/8, керуючи тролейбусом Богдан 70117, бортовий номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв, водій ОСОБА_3 , який від удару скоїв зіткнення з деревом та транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_4 , що стояв, водій ОСОБА_4 , який від удару скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia Classic 1.2, державний номерний знак НОМЕР_5 , що стояв, водій ОСОБА_5 , який від удару скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_6 , що стояв, водій ОСОБА_6 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, суду пояснив, що він працює водієм тролейбуса, це був останній круг за кермом та він завершував робочий день, повинен був після завершення рейсу йти додому відпочивати, дійсно був втомлений, на мить втратив увагу, і сталась пригода. Навіть не зрозумів як все сталось.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365595 від 18.06.2025 року;

2)схемою з місця ДТП, з переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

3)письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

4)письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій ОСОБА_1 , цих правил не дотримався, внаслідок чого відбулось зіткнення та завдані матеріальні збитки, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , працює КП «2 Тролейбусне депо», винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001 ;код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , працює КП «2 Тролейбусне депо», судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера