Справа № 351/691/25
Номер провадження №3/351/254/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року серії ЕПР1 № 315673 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за таких обставин.

30 квітня 2025 року близько 01 год 07 хв у м. Снятин по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форте», без номерного знаку, який йому належить, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкофор 507» відмовився, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі також відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, даний протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії ЕПР 1 № 315673 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії ЕПР 1 № 315673 у графі «Особа, щодо якої складено протокол» зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів особу, стосовно якої проводився огляд, а також у зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 315673 зазначено ОСОБА_1 . У копії постанови серії ЕНА № 4614952 від 30.04.2025, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №315673, у графі «Особа, щодо якої розглядається справа» зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота (у даному випадку протиріччя) передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що за наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля оформлення належним чином.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК