Провадження №3/447/1168/25
Справа №447/1492/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП, ст. 185 КУпАП,-

встановила :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №323015 від 07.05.2025, водій ОСОБА_1 , 07.05.2025 об 13 год. 00 хв. у м.Миколаєві, вул.Загуменна,10 перемістив транспортний засіб, що причетний до ДТП(п.2.10в ПДР), чим порушив п.2.10.а ПДР - залишення водіями та іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453532 від 07.05.2025, ОСОБА_1 07.05.2025 близько 13 год. в м.Миколаєві , вул.Загуменна, 8 не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме залишити транспортний засіб марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 на місці ДТП сів за кермо та поїхав, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1493/25, №447/1492/25 та присвоїти їм єдиний номер №447/1492/25.

У судовому засіданні захисник-адвокат Добушовський О.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративних правопорушень, оскільки до ОСОБА_1 не висловлювалися жодні вимоги чи розпорядження працівників поліції, який не був учасником ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що працівники поліції протоколу на нього за ст. 124 КУпАП не складали та жодних вимог на його адресу не висловлювали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ст. 185 КупАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівники поліції долучили протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №453532 від 07.05.2025 та рапорт від 07.05.2025.

При цьому, доказів невиконання законної вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків стосовно працівників поліції, які би могли свідчити про наявність в діях особи правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не надано. Рапорт працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, не є достатнім та переконливим доказам винності особи без інших доказів, а такі відсутні.

Будь-яких інших, належних та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, обставини викладені у протоколі не відповідають складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та не підтверджуються доказами наявними в справі. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП.

Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 а, в ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази залишення ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний (протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схема місця ДТП, письмові пояснення свідків ДТП тощо).

Разом з тим, з наявного у матеріалах справи витягу з бази Armor вбачається, що протокол про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП складений 07.05.2025 стосовно водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом враховується, що в матеріалах справи відсутні в повному обсязі докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Таким чином, суддя вимушений констатувати про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252,266,280, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Друзюк М. М.