П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки Жмеринського ВПУ, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.152 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2025, близько 19:30, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили підпал сухої трави неподалік с. Будьки Жмеринського району, біля залізничної колії, чим порушила благоустрій Станіславчицької ТГ.

ПОГ СПОГ ВВГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Вергун О.Ю. відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 152 КУпАП.

Розгляд справи судом проведено за участі батька ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

У відповідності до ст. 152 КУпАП, відповідальність за цією статтею наступає за Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 цієї статті, за правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574979 від 25.04.2025; рапорті інспектора чергового ЧС СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; письмові пояснення ОСОБА_1 , наданих в присутності матері; фото, доданих до матеріалів справи та копії витягу з Додатку №1 до рішення виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради від 21.09.2021 № 131 правил благоустрою території населених пунктів Станіславчицької територіальної громади, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. Однак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, являється студентом, у вчиненому щиро розкаялась, суд вважає за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 попередженням.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 152 КУпАП України та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ