Справа № 484/3296/25
Провадження № 3/484/1654/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження №3/484/1653/25 (справа № 484/3295/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП №3/484/1654/25 (справа № 484/3296/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП провадження № 3/484/1655/25 (справа № 484/3298/25), ч. 2 ст. 173-8 КУпАП провадження № 3/484/1652/25 (справа № 484/3294/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3294/25, провадження № 3/484/1654/25.

08.06.2025 року о 08.00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою, штовхав, намагався вчинити тілесні ушкодження, своїми діями завдав шкоду психологічному психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена адміністартивна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.06.2025 року о 08.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство у відношенні до доньки та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена адміністартивна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.06.2025 року о 23.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП АА 602315 від 08.06.2025 "Заборона перебувати в місці проживання постраждалої особи", а саме прийшов до помешкання дружини за її місцем проживання, АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 08.06.2025 року о 23.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП АА 602316 від 08.06.2025 "Заборона перебувати в місці проживання постраждалої особи", а саме прийшов до місця мешкання своєї доньки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання, та за допомогою розміщення оголошення про виклик на сайті "Судова влади."

Враховуючи приписи ст.ст.268 та 269 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої особи, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ч.2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п.п.3,14,17 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство" - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №722990 від 08.06.2025, ВАД №722989 від 08.06.2025 та ВАД №721337 від 08.06.2025, ВАД №721243 від 08.06.2025 рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушеннята іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.06.2025, тимчасовими заборонним приписом серії АА №608315 від 08.06.2025 та АА №608316 від 08.06.2025

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 та до доньки ОСОБА_5 та не виконав тимчасовий заборонний припис, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, вважаю необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності ч.1 та ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1653/25 (справа № 484/3295/25), провадження №3/484/1654/25 (справа № 484/3296/25), № провадження 3/484/1655/25 (справа № 484/3298/25), провадження № 3/484/1652/25 (справа № 484/3294/25) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1654/25 (справа № 484/3296/25).

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко