Справа№938/962/25
Провадження № 3/938/665/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Олексюка Романа Руслановича про участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Судове засідання призначено на 28.07.2025 року о 14.00 годин.

Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Олексюка Р.Р. до суду поступило клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з його участю з використанням власних технічних засобів, обґрунтоване територіальною віддаленістю м. Рівне та селища Верховина.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших Законів України.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормамиКПК України, а самест.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції під час трансляціїз іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на наведені обставини суд, приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Олексюк Романа Руслановича про його участь у під час розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Звертається увага, що відмова в задоволенні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Олексюк Романа Руслановича про його участь у під час розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не є перешкодою для надання ним до суду письмових клопотань та пояснень або прийняття участі в справі безпосередньо в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Олексюка Романа Руслановича про його участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН