Справа № 162/709/25
Провадження № 3/162/414/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 07.07.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/709/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, №162/710/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та №162/711/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 15.07.2025 вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/709/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 серії ЕПР1 №373095 ОСОБА_1 цього дня близько 09 год 16 хв у сел. Любешів по вул. Монастирській керував транспортним засобом марки «Honda», без номерних знаків, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 серії ЕПР1 №373889 ОСОБА_1 цього дня близько 08 год 37 хв у сел. Любешів по вул. Тихій керував транспортним засобом марки «Honda», без номерних знаків, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 серії ЕПР1 №373882 ОСОБА_1 цього дня близько 08 год 37 хв у сел. Любешів по вул. Тихій керував транспортним засобом марки «Honda», без номерних знаків, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат тесту 0.51 проміле. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126, 130 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №373095 від 26.06.2025, ЕПР1 №373889 та серії ЕПР1 №373882 від 27.06.2025, зобов`язанням ОСОБА_1 від 26,06.2025, довідкою ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області №82702-2025 від 02.07.2025, копіями постанов серії ЕНА №5072890 від 26.06.2025, серії ЕНА №5078874 від 27.06.2025, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІКС ІПНП 27.06.2025 за №4346, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, паперовою роздруківкою тесту №6591, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом ОСОБА_1 від 27.06.2025, фото- та відеоматеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Приймаючи до уваги вимоги розділу першого Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, та п.28 Постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 за №14 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 19.12.2008 за №18 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті», згідно якого суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області №82702-2025 від 02.07.2025.

Скутер марки «Honda», яким керував ОСОБА_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, про що свідчить копія постанови серії ЕНА №5072890 від 26.06.2025, відтак не є транспортним засобом, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер та ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 13, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ