Провадження № 3/537/1072/2025
Справа № 537/2771/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О. за участю секретаря Супруненко О.О., прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Журавльова Ю.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме, будучи присяжною Кременчуцького районного суду Полтавської області, та у відповідності до пп. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-УІІ від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021, 2022 та 2023 рік, а саме подала такі декларації 16.10.2024 з граничним строком подання до 31.01.2024 (за 2021, 2022 роки), та з граничним строком подання до 01.04.2024 (за 2023 рік).

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП надійшли до суду 29.04.2025 та згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 розподілені судді Фадєєвій С.О.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/2771/25 (провадження № 3/537/1072/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнала, суду пояснила, що з 2020 року вона є присяжною у Кременчуцькому районному суді Полтавської області. Вказала, що вона не слідкувала за змінами законодавства, недостатньо обізнана у його нормах, що слугувало причиною несвоєчасного подання нею декларацій. Щиро розкаюється у вчиненому, більше такого не допустить.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується дослідженими в суді доказами, та просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням тридцять третьої сесії сьомого скликання Кременчуцької районної ради Полтавської області від 17.03.2020 затверджено список присяжних Кременчуцького районного суду Полтавської області, в тому числі затверджено присяжною Кременчуцького районного суду Полтавської області Діхтяренко Т.В. З довідок про виконання/невиконання/ присяжними обов`язків у Кременчуцькому районному суді Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 у 2021-2023 р.р. неодноразово залучалася до розгляду судових справ, тобто виконувала обов`язки присяжного у Кременчуцькому районному суді Полтавської області.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з ч.2 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені п.1,2,4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону. Відповідно до п. 6 ч.7 ст. 56 цього Закону присяжні повинні виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи присяжним, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», а відтак і суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією адміністративних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ"пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", повинні були подати такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

На виконання вище зазначених вимог законодавства ОСОБА_1 була зобов`язана подати щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за 2021 та 2022 не пізніше 31.01.2024, за 2023 рік -не пізніше 01.04.2024. Однак, як убачається з матеріалів справи, зокрема, за даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 подала щорічні декларації за 2021рік 16.10.2024 о 11 год. 10 хв., за 2022 рік - 16.10.2024 о 11 год. 19 хв. та за 2023 рік - 16.10.2024 о 17 год. 12 хв., тобто з порушенням строку, визначеного Законом, без поважних причин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передабчених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 244 від 24.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення № 245 від 24.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення № 246 від 24.04.2025, повідомленням Кременчуцького районного суду Полтавської області Національному агентству про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; копією рішення тридцять третьої сесії сьомого скликання Кременчуцької районної ради Полтавської області від 17.03.2020 про затвердження присяжних Кременчуцького районного суду Полтавської області; копіями повідомлень Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2022, 17.06.2022, 13.10.2023 про своєчасність подання декларації, направлених на адресу ОСОБА_1 ; інформацією з офіційного веб - сайту НАЗК з датою та часом подання ОСОБА_1 , як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, декларацій за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_2 , як особа, уповноважена на виконання функцій держави, у передбачений законом строк не подала своєчасно без поважних причин декларації за 2021, 2022 та 2023 роки, чим допустила несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, яке полягає у визнанні вини, готовності нести покарання

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушниці, яка має постійне місце проживання, працює, негативних характеристик не має, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 172-6 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 537/2771/25 (провадження № 3/537/1072/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, справу № 537/2772/25 (провадження № 3/537/1073/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та справу № 537/2773/25 (провадження № 3/537/1074/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/2771/25 (провадження № 3/537/1072/25).

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA0016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва

Повний текст постанови буде складено 18.07.2025