Справа № 740/2608/25
Провадження № 3-в/740/55/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану захисником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

установила:

09.07.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Глазун Т. О. звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року в частині сплати штрафу терміном на 8 місяців. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами - втратив можливість працевлаштування на роботу, вимоги якої передбачали наявність у нього водійського посвідчення, внаслідок чого він змушений шукати інше місце роботи. Просила врахувати, що в нього відсутні будь-які доходи за період 2025 року, про що свідчить додана до заяви довідка з ПФУ, при цьому розмір призначеного судом штрафу є великим порівняно зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, сплата якого одним платежем становитиме надмірний тягар для ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Глазун Т. О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її та підзахисного відсутності, задовольнити заяву з викладених у ній підстав та доданих доказів.

Установлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення, зокрема, у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З урахуванням розміру штрафу, відомостей про особу винного, доданих до заяви доказів щодо доходів, вважаю за можливе заяву задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу - на три місяці.

Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , подану захисником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною задовольнити частково.

Виконання ОСОБА_1 постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн відстрочити на три місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко