Справа №: 630/713/25
Провадження № 3/630/189/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 червня 2025 року приблизно о 15-00 год. в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію спиртовмісного напою кустарного виробництва (самогон), який міститься в пластиковій пляшці ємністю 0,5 л, та був проданий ОСОБА_2 за ціною 40 грн, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, його поведінку слід розцінювати як намір ухилитися від суду, тому вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з`ясування всіх обставин в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 696197 від 03 червня 2025 року, в якому зазначені обставини того, що ОСОБА_1 продав самогон у пластиковій пляшці 0,5 л за 40 грн; електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 03 червня 2025 року про надходження повідомлення на службу «102» від поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 про виявлення того факту, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виготовляє самогон для реалізації; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив те, що вдень 03 червня 2025 року придбав у ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 0,5 л самогону за 40 грн та йшов з пляшкою самогону до себе додому, коли його зустріли співробітники поліції і запитали, і яким він розповів, що придбав цей самогон у ОСОБА_1 ; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав ту обставину, що вдень 03 червня 2025 року продав пляшку самогону в об`ємі 0,5 л ОСОБА_2 за 40 грн, і що у нього вдома зберігалось ще 10 л самогону, який він виготовив кустарно, за допомогою самогонного апарату.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії.

Відповідно до ст. 15 цього ж Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

На те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на здійснення діяльності з реалізації самогону як алкогольного напою, вказує та обставина, що в місці його проживання, де й відбувся продаж самогону на користь ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено 10 літрів самогону. Про вилучення вказаної кількості самогону вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 696197 від 03 червня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, яка пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Підстав для застосування конфіскації предметів торгівлі суд не вбачає, оскільки такий вид стягнення не передбачений санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, , р/р UA0020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 3400 (Три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін