Справа № 484/2861/25
Провадження № 3/484/1494/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 21.05.2025 року серії ЕПР1 № 337822 (справа № 484/2861/25, провадження № 3/484/1494/25) за ст. 126 ч. 5 КУпАП, від 21.05.2025 року серії ЕПР1 №337812 (справа № 484/2864/25, провадження № 3/484/1495/25) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, від 12.06.2025 року серії ЕПР1 № 359872 (справа № 484/3270/25, провадження № 3/484/1635/25) за ст. 126 ч. 5 КУпАП, від 12.06.2025 року серії ЕПР1 № 359830 (справа № 484/3271/25, провадження № 3/484/1636/25) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, від 12.06.2025 року серії ЕПР1 № 359862 (справа № 484/3272/25, провадження № 3/484/1637/25) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, від 12.06.2025 року серії ЕПР1 № 359817 (справа № 484/3273/25, провадження № 3/484/1638/25) за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2861/25, провадження № 3/484/1494/25.

21.05.2025 року о 22:54 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Марії Демченко, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 керував мопедом не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, так як 31.03.2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА № 4397787). Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, 12.06.2025 року о 18:42 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Олени Пчілки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа, б/н, з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, тремтіння кінцівок рук, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 керував мопедом не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, так як 31.03.2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА № 4397787). Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, 12.06.2025 року о 19:28 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Олени Пчілки, 137, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Дельта, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 керував мопедом не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, так як 31.03.2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА № 4397787). Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, копіями постанови ЕНА № 4397787 від 31.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, доданими до протоколів відеозаписами, на яких зафіксовано факт керування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності автомобілем в час зазначений у протоколах та факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 126 ч. 5 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки суду не надано документів на підтвердження вилучення транспортних засобів та їх володільця.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/2861/25, провадження № 3/484/1494/25, № 484/2864/25, провадження № 3/484/1495/25, № 484/3270/25, провадження № 3/484/1635/25, № 484/3271/25, провадження № 3/484/1636/25, № 484/3272/25, провадження № 3/484/1637/25, № 484/3273/25, провадження № 3/484/1638/25 в одне провадження і присвоїти номер справи 484/2861/25, провадження № 3/484/1494/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: