СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5632/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Жигали Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального МУДПС по роботі з ВПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «НВП «УКРДЖЕТ», адреса: м.Київ, вул.Серпова, 11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2025, будучи керівником ТОВ «НВП «УКРДЖЕТ», порушив пп.г п.198.5, п.198.1. п.198.2, п.198.3. п.198.6, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, пп.5 п.3 розділу V Порядку заповнення і податкової звітності з ПДВ, затвердженої Наказом МФУ від 28.10.2016 №21, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 72377 грн. та до заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 467 грн.

В судовому засіданні адвокат Жигала Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 щодо протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала.

Заслухавши пояснення адвоката Жигали Л.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; актом від 27.06.2025 про результати документальної позапланової перевірки.

За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив пп.г п.198.5, п.198.1. п.198.2, п.198.3. п.198.6, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, пп.5 п.3 розділу V Порядку заповнення і податкової звітності з ПДВ, затвердженої Наказом МФУ від 28.10.2016 №21, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 40-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба