Справа № 577/3717/25
Провадження № 3/577/1174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , гр. України, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ставку біля с. Підлипне, Конотопського району в період нерестової заборони здійснював вилов риби з дерев`яного човна забороненими знаряддями - ятером 1 шт.: L-0,55 м., h-0,3, розмір вічка -10мм впіймавши карась сріблястий 1шт. вагою 0,05 кг, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1-4, пп 4. п.4-4, пп.9 п.5-4 «Правил любительського рибальства».

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі. Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №000827 від 05.06.2025 року, в якому маються пояснення останнього про те, що здійснював вилов риби забороненим способом; описом оцінкою від 05.06.2025 року; приймальним актом № 39/25 від 09.06.2025 року, розпискою від 05.06.2025 року про прийняття на зберігання вилученого майна ОСОБА_1 ; розпискою від 05.06.2025 року про прийняття на зберігання ОСОБА_1 вилучених об`єктів лову; розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів; фотознімками ОСОБА_1 на човні .

На підставі ст. 29 КУпАП ятер в кількості 1шт., та дерев`яний човен, який ОСОБА_1 передані під розписку, слід конфіскувати на користь держави.

Виловлену рибу карась сріблястий в кількості одна шт. залишити ОСОБА_1 .

Відтак, ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню завдані збитки в розмірі 1581 грн., заподіяні рибному господарству.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись: ч. 4 ст. 85, ст.ст. 29, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією риболовного ятера 1 шт.: L-0,55 м., h-0,3, розмір вічка -10 мм, та дерев`яного човна, які передані ОСОБА_1 під збережну розписку. Карася сріблястого в кількості 1 шт. залишити ОСОБА_1 .

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі 1581 грн. заподіяних збитків рибному господарству на рахунок: (UA0018530 ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко