Справа № 944/3198/25
Провадження №3/944/1932/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 червня 2025 року о 09 годині 10 хв в м.Львові на вул. Замарстинівській, 199, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Bolt» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки після контакту потерпілої ОСОБА_2 з його автомобілем він зупинився, вийшов до неї та запропонував викликати швидку, однак вона відмовилась, адже поспішала на роботу. На роботі їй порадили звернутись до лікаря для перевірки, після чого до нього зателефонували з поліції та повідомили, що він залишив місце ДТП та склали протокол. Потерпілій матеріальної шкоди завдано не було, претензій вона до нього не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363334 від 16.06.2025 року, матеріалами за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.06.2025 року близько о 09.10 у м. Львові, по вул. Замарстинівська, поблизу буд. 199 від 02.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.06.2025 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю, то у задоволенні такого слід відмовити, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП не є малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та положення цієї статті не можуть застосовуватись до вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА