ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3908/25

провадження № 3/0285/1867/25

17 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

17.07.2025 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , у якому останній просить на підставі ст. 276 КупАП адміністративний матеріал передати для розгляду за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумського області, оскільки ОСОБА_1 проживає у м. Конотопі Сумської області.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумського області,виходячи з наступного.

Відповідно до змісту статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності і визначається законом.

Аналогічні за змістом положення відображені у ч. 1 ст. 17 та ч. 2 ст. 19 Закон України «Про судоустрій і статус суддів».

Організація судів за принципом територіальності спрямована на забезпечення наближеності місцевих та апеляційних судів до людей. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин та збільшення кількості правових конфліктів.

Відповідно до ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності до Конотопського міськрайонного суду Сумського області

Суд враховує, що відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 подано клопотання про направлення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання правопорушника.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суддя вважає, що матеріали справи необхідно передати за підсудністю за місцем проживання правопорушника до Конотопського міськрайонного суду Сумського області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 276, 245, 268, 283, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумського області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Сташків