Справа № 621/2342/25
Провадження № 3/621/812/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого стропільником (завод "Енергостіл")

за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.07.2025 до Зміївського районного суду Харківської надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 699842 від 12.07.2025 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

24.04.2025 об 22-40 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , у під`їзді, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , яке виражалось у поштовхах та ляпасах, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

У відповідності зі статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення (Серія ВАД № 699842 від 12.07.2025) не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступне:

Частина 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Тобто, відповідальність за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року:

- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (частина 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення);

- діяння, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи (частина 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення).

На підтвердження факту повторності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства протягом року, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2025 по справі № 621/2019/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 23 - 26).

З вказаної постанови вбачається, що 26.06.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за подією, яка мала місце 14.06.2025.

Даний протокол про адміністративне правопорушення (Серія ВАД № 699842 від 12.07.2025) складений у відношенні ОСОБА_3 за подією, яка мала місце 24.04.2025.

Тобто, правопорушення відбулось раніше ніж правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду 26.06.2025 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа вважається притягнутою до адміністративної відповідальності з дня набрання постановою суду законної сили.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Оскільки ОСОБА_1 постановою суду від 26.06.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення за подією яка мала місце 14.06.2025, кваліфікація правопорушення викладена у протоколі ВАД № 699482 від 12.07.2025 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відповідає такій кваліфікації правопорушення, та не утворює складу, як повторність правопорушення.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також статті 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, у судовому засіданні неможливо, оскільки суддя позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: