Справа № 164/1506/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника Черемського природного заповідника,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 1145/03-20-04-03-09 від 23 червня 2025 року вбачається, що за результатами камеральної перевірки Черемський природний заповідник в особі керівника ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив земельний податок з юридичних осіб за грудень 2024 року при граничному терміні сплати 30 січня 2025 року, фактично сплачено 4 березня 2025 року, а також за січень 2025 року при граничному терміні сплати 3 березня 2025 року, фактично сплачено 4 березня 2025 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI та пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, що підтверджується телефонограмою від 3 липня 2025 року. Заяв, клопотань до суду не подав, причин неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності із метою дотримання строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1145/03-20-04-03-09 від 23 червня 2025 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів (а.с. 1-3).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська