Справа №461/5399/25
Провадження №3/461/1987/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю прокурора Яреми О.Б., особи відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді провідного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю у Львівській області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 19.06.2025 о 22:32 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 19.06.2025 о 23:19 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік.

Також, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 11.04.2025 о 13:38 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 19.06.2025 о 00:10 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти вчинених правопорушень визнала, зазначила що зробила висновки та шкодує про вчинене.

Прокурор у судовому засіданні протоколи підтримав.

Заслухавши думку особи відносно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку чим підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєння єдиного унікального номера справи 461/5399/25 (провадження 3/461/1987/25).

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно пункту 27 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у частинах сьомій - чотирнадцятій статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

Судом встановлено, що відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління юстиції у Львівській області №215/К від 24.02.2015 «Про призначення ОСОБА_2 » 24.02.2015 ОСОБА_2 призначено на посаду провідного спеціаліста відділу організаційного забезпечення документування та контролю Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до наказу голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1608 від 13.12.2019 «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_2 ». ОСОБА_2 , провідному спеціалісту відділу організаціної роботи, документування та контролю Головного територіального управління юстиції у Львівській області надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18 грудня 2019 року по 15 жовтня 2022 року.

Згідно з наказом начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №655/К від 04.02.2020 «Про призначення ОСОБА_2 ». ОСОБА_2 17.02.2020 року призначено на посаду провідного спеціаліста відділу організаційної роботи документування та контролю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в порядку переведення з Головного територіального управління юстиції у Львівській області, із збереженням категорії «В» посад державної служби та встановленням випробування строком шість місяців.

Відповідно до наказу голови комісії з реорганізації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №3323/К від 19.12.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 », звільнено ОСОБА_1 , провідного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 20 грудня 2022 із займаної посади в порядку переведення для подальшої роботи у Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції.

Згідно з наказом начальника управління Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №693/03 від 20.12.2022 «Про призначення ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 з 21 грудня 2022 року призначено на посаду провідного спеціаліста відділу документування у Львівській області Управління організаційного забезпечення, документообігу та контролю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в порядку переведення з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до наказу начальника управління Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №208/06 від 20.12.2022 «Про надання відпустки ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 , провідному спеціалісту відділу документування у Львівській області Управління організаційного забезпечення, документообігу та контролю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надано відпустку без збереження заробітної плати, як матері, дитина якої потребує домашнього догляду з 21 грудні 2022 року по 15 жовтня 2023 року.

Згідно з наказом голови комісії з реорганізації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №2645/К від 14.10.2022 «Про зміну прізвища», внесено зміни в особові документи ОСОБА_2 провідного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), змінивши прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до наказу голови комісії з реорганізації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №2649/К від 14.10.2022 «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , провідному спеціалісту відділу організаційної роботи, документування та контролю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надано відпустку для догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16 жовтня 2022 по 15 жовтня 2023 року.

Згідно з наказом в.о. начальника управління Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №835/06 від 22.06.2023 «Про надання відпустки ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 , провідному спеціалісту відділу організаційної роботи, документування та контролю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 22 червня 2023 року по 21 квітня 2026 року.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 19.06.2025 о 22:32 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік.

Крім того, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 19.06.2025 о 23:19 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік.

Також, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 11.04.2025 о 13:38 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

Крім того, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 19.06.2025 о 00:10 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відео записуючих записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», згідно якого доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Факт вказаних порушень чинного законодавства доводиться наступними дослідженими в ході розгляду справи доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення № 551, № 552, № 553, № 554 від 02 липня 2025 року;

-відмітками ОСОБА_1 наведеними у вказаних протоколах, відповідно до яких з протоколами згідна,

- копіями наказів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.02.2015 №215/К «Про призначення ОСОБА_2 », №1608/К від 13.12.2019 «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_1 », Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №655/К від 04.02.2020 «Про призначення ОСОБА_2 », 2645/К «Про зміну прізвища», №2649 від 14.10.2022 «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_1 », №3323/К від 19.12.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 », Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №693/03 від 20.12.2022 «Про призначення ОСОБА_1 », №208/06 від 20.12.2022 «Про надання відпустки ОСОБА_1 », №853/06 від 22.06.2023 «Про надання відпустки ОСОБА_1 ».

-копіями посадової інструкції провідного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

-копією особової картки ОСОБА_1 ;

-витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 ;

-копіями щорічних декларацій ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вищенаведені докази доводять факт вчинення правопорушення, є належними та допустимими, узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, доводять обов`язок в особи подати декларації та факти несвоєчасної їх подачі.

Відповідно до п.9 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена належним чином.

Вирішуючи питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також визначаючи вид та розмір стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненні правопорушень визнала. Також, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 є тотожними.

Беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, з врахуванням положень визначених ст. 36 КУпАП, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з особи яка притягується до відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір у визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 172-6, 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

постановив:

Об`єднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі №461/5399/25 (провадження 3/461/1987/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Стрельбицький В.В.