Справа № 182/3986/25
Провадження № 3/0182/1806/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410077 від 17.06.2025 року, 20.05.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 2010 р.н., який вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 2010 р.н. ОСОБА_3 2008 р.н. та ОСОБА_4 2008 р.н. знаходився в громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , де образливо чіплялися до гр. ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, але неповнолітній не досяг 16-річного віку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 12.06.2025 року, згідно якого поліцейський Мартинюк повідомив, що до екіпажу №472 вернувся гр. ОСОБА_5 та повідомив, що до нього чіпляються підлітки, які сміються погрожують побити його (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 12.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою про те, що 20.05.2025 року до нього чіплялись підлітки та погрожували (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 17.06.2025 року їй стало відомо, що її син ОСОБА_6 чіплявся до гр. ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В її присутності він підтвердив факт вчинення дрібного хуліганства (а.с.5).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання своєї вини, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова