Провадження №: 3/752/6278/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2025 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словесно, принижував погрожував, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю.

Як встановлено судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 16.07.2025 року о 15:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Горяна 26, п/б, порушив умови винесеного 16.07.2025 року о 14:00 год. Терміновий заборонний припис серії АА №482130, а саме прийшов за адресою місця проживання потерпілої особи та розпочав із нею словесну перепалку. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, описані в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши пояснення особи, відносно якої складено протокол, а також пояснення потерпілої, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи в сукупності, а саме відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД № 627954 від 16.07.2025 року, серії ВАД 627952 від 16.07.2025 року, рапортами працівників поліції та поясненнями потерпілої, наявними в матеріалах справи. Надані докази суд вважає достатніми для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко