СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 759/27292/24,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку виконання постанови у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., який накладено на нього в якості адміністративного стягнення постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 759/27292/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка мотивована скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які повернулися з Київського апеляційного суду 18.07.2025, суддя дійшов наступних висновків.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 759/27292/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.05.2025 вказану постанову залишено без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Однак, слід зауважити, що, звертаючись до судді з заявою про відстрочку виконання судового рішення, особа несе тягар доказування обставин, викладених у заяві. Саме по собі нічим не обґрунтоване посилання на відсутність стабільного доходу не є достатньою підставою для прийняття рішення про відстрочку виконання судового рішення.

Оскільки заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за яких суддя може прийняти рішення про таку відстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаю, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того, аналізуючи доводи ОСОБА_1 , слід констатувати, що з часу накладення адміністративного стягнення пройшло понад 4 місяці, протягом яких він не вживав заходів для сплати хоча би частини призначеної суми штрафу.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виплати штрафу.

Згідно зі ст. 298 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи викладене, керуючись 251, 252, 268, 280, 283, 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочку виконання постанови у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 759/27292/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ