Справа № 745/610/25
Провадження № 3/745/395/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04.06.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про визнання вини за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що 26.06.2025 року о 22:18 год. керував транспортним засобом, коли був зупинений поліцейськими, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.
Адмінпротоколом серії ЕПР1 №373663 від 26.06.2025, встановлено факт керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.
Зі змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та зафіксовано ознаку алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня» та зафіксовано ознаку алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота.
З змісту відеозапису, долученого до протоколу серія ЕПР1 №373663 від 26.06.2025, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні.
Згідно постанови Сосницького районного суду від 04.06.2025 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68 000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах