Справа №687/592/25
№3/687/214/2025
П О С Т А Н О В А
22 липня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , ставиться у вину, те що він 06.06.2025 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_2 та мачухи ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виражалося в образах нецензурною лайкою, нанесенням ляпасів по обличчю, штовхав, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину, те що він, 06.06.2025 року о 21 год. 00 хв в АДРЕСА_1 , у присутності своєї малолітньої сестри ОСОБА_4 , умисно висловлював погрози, нецензурну лайку, образи в сторону своєї мачухи ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю малолітній сестрі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так, в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено наступний склад домашнього насильства: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 112533 від 07.06.2025 року та ВАБ № 507100 від 07.06.2025 року вбачається, що домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 та мачухи ОСОБА_3 , а саме умисні дії, які полягали у нанесенні їм ляпасів по обличчю.
Матеріали справи не містять відомості, які свідчать про те, що уповноваженими особами, на яких покладено обов`язок встановити усі фактичні обставини справи та встановити наявність чи відсутність ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, крім відібрання пояснень в осіб, були вчинені інші дії, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а відтак провадження по справі слід закрити.
Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
В свою чергу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 507102 від 07.06.2025 року вбачається, що домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 відносно своєї сестри та мачухи, свідком якого стала ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, однак будь-яких дій психологічного характеру відносно ОСОБА_4 не вчинено.
Таким чином, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, а отже факт вчинення останнім домашнього насильства відносно ОСОБА_4 ґрунтується на припущеннях.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/592/25, провадження №3/687/214/2025; №687/593/25, провадження №3/687/215/2025; №687/594/25, провадження №3/687/216/2025, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/592/25, провадження №3/687/214/2025.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.