Справа № 135/1026/25
Провадження № 3/135/381/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2025 біля 22 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному стані вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її словами, нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не подавав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не подавала.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672762 від 05.07.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2025; рапортом від 05.07.2025 про прийняття повідомлення зі служби 102; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також зі змісту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №135/298/25 від 02.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 грн.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 2 040 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя