Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1455/2025 Справа №641/4930/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м.Харків

суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697151 від 01.07.2025, ОСОБА_1 , 01.07.2025 о 16 год.00 хв. знаходячись у магасині « Чаркова» за адресою : м.Харків, пр-т Байрона, 40, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою у пластиковій пляшці, без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Слобідського районного суду м. Харкова.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Крім того,відповідно допозиції Європейськогосуду зправ людини,що викладенав рішенніпосправі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, виходячи з того, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість надати свої аргументи під час слухання цієї справи у суді, і оскільки вона була обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, викликалась до суду, проте не вжила заходів для явки до суду та не поцікавилась рухом справи, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи під час розгляду даної справи особи, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував обставини відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктом даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Крім цього, суду не надано доказів, що рідина у пластиковій пляшці, яка була реалізована ОСОБА_1 , є алкогольним напоєм.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведений, оскільки відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Питання щодо вилучених речей адміністративного правопорушення, суд вирішує відповідно до ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно квитанції ВАД № 697151 пластикову пляшку об`ємом 0,5мл., з прозорою рідиною, які зберігаються у Відділі поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знищити.

Вилучені гроші кошти в загальному розмірі 60 грн., номіналом 3 шт. по 20 грн. згідно квитанції ВАД № 697151,що які зберігаються у Відділі поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка