Справа № 144/1008/25
Провадження № 3/144/341/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Соболівської ЗОШ, громадянина України,

за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 372674, ААД № 181640 від 25 червня 2025 року, 25.06.2025 року о 17 год 55 хв. в с. Соболівка по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керував мотоциклом Форд, без мотошолому безпеки та не маючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.3 «г», п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, обіцяв стати на шлях виправлення та в подальшому не допускати порушень Правил дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії серії ЕПР 1 № 372674 від 25.06.2025 року та серії ААД № 181640 від 25.06.2025 року

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття та те, що він вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.121, ч. 2, ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Зважаючи на те, що на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, а застосовано захід впливу, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.121, ч. 2, ст. 126, 12, 24-1, 33, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/1008/25, 144/1009/25, провадження №№ 3/144/341/25, 3/144/342/25, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1008/25, провадження № 3/144/1009/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122, ч. 2, ст. 126, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя