Справа № 570/3376/25
Номер провадження 3/570/1481/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з фабули протоколу серія ЕПР1 №382486 від 05.07.2025 р., 05.07.2025 р. 20:40 дорога М-06 Київ-Чоп 501 км+ 120 водій ОСОБА_1 , 06.09.1983 р., керуючи т/з Honda Jazz д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, у результаті чого здійснив наїзд на дику тварину, яка раптово вибігла на дорогу. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 2.3.6, 1.5 ПДР., за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з матеріалів справи подія відбулася у Бузькому районі Львівської області (а.с.1); ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1, 2, 3).

Проте адміністративний матеріал за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП надіслано до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10). Слід зауважити, що у п. 12 протоколу про адміністративне правопорушення місцем розгляду справи вказано Рівненський міський суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

При цьому, відповідно до змістуст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Згідно із вимогами ч. 2ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Частиною першою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки як місце вчинення адмінправопорушення, так і адреса проживання ОСОБА_1 є встановленими, за вказаних вище обставин до застосування підлягатимуть положення ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, є помилковим направлення даної справи до Рівненського районного суду Рівненської області, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути до УПП у Львівській області ДПП для направлення до належного суду, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області ДПП для вирішення питання про направлення адмінматеріалу для розгляду за підсудністю за правилами ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.