ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №684/334/25

Провадження № 3/684/126/2025

18 липня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказаний протокол з додатками необхідно повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 не був доставлений до суду, вказаний номер засобів зв`язку недоступний, заяву на отримання смс-повідомлення не підписав, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик та розглянути справу у визначений статтею 277 КУпАП строк - протягом доби.

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП в частині зазначення у протоколі повторності вчинення правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, і до матеріалів справи не надані докази притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею протягом року.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та доказів про повторність вчинення правопорушення, суд позбавлений можливості розглянути справу у визначений строк - протягом доби, що обумовлює повернення даного протоколу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №417886 від 09.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН