Справа № 182/3945/25
Провадження № 3/0182/1795/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №356771 від 09.06.2025 року, 09.06.2025 року о 18.00 год. на автомобільній дорозі Т-0432, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з боку с. Волі в бік м. Нікополь при виконанні маневру об`їзду перешкоди (ями), здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_3 , на чорному фоні, під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково та повідомив, що на його думку в діях водія автомобіля Volkswagen Transporter також є порушення ПДР України, оскільки він його також підрізав і рухався дуже близько до зустрічної смуги руху на якій в той час знаходився він та об`їжджав ями. Просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль Audi A4 рухаючись по автомобільній дорозі Т0432 з боку с. Воля в бік м. Нікополь, по центру проїзної частини, через ями на його смузі руху, та частково на території зустрічної смуги руху, де здійснив дотичне зіткнення з зустрічним транспортним засобом Volkswagen Transporter,на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова