Справа № 214/6170/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонекра, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Мачихина Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.06.2025 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №1 по вул. Бульвар Вечірній у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювалася нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 , чим своїми діями скоїла дрібне хуліганство та порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, обставин їх вчинення не заперечувала. Суду пояснила, що у неї з сусідкою був побутовий конфлікт. У скоєному кається. Просила суворо не карати.

Захисник, адвокат Мачихин Ю.М. просив врахувати, що його підзахисна пенсіонерка, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Також врахувати поведінку потерпілої, яка в бік ОСОБА_1 також виражалася нецензурною лайкою.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №444617 від 18.06.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-довідкою за результатами перевірки матеріалу ЄО №17393 від 07.06.2025;

-рапортом;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

-паспорт ОСОБА_1 .

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, є пенсіонером, вчинила правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, матеріальної шкоди адміністративним правопорушенням не заподіяно, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 173, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.