Справа №201/5641/25
Провадження № 3/201/2744/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого державним соціальним інспектором відділу контролю та надання соціальної підтримки та нагляду за правильністю призначення та виплати пенсії Великоновосілківського підрозділу управління, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра 28.05.2025 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Адміністративний матеріал згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями було передано в провадження судді Батманової В.В. 29.04.2025.

14.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає об`єднанню зі справою №201/5641/25 (провадження № 3/201/2744/2025) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Можливість об`єднання протоколів випливає зі змісту ст. 217 КПК України (об`єднання і виділення матеріалів судових розслідувань), яка в даному разі за аналогією права може бути використана як загальний принцип судочинства.

Адміністративне процесуальне законодавство не виключає можливість застосування аналогії закону чи права, якщо така аналогія застосовується в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Соборного районного суду міста Дніпра та не розглянуті по суті, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи судді Соборного районного суду міста Дніпра Батуєву О.В. для вирішення питання про об`єднання адміністративних справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 201/5641/25 (провадження № 3/201/2744/2025) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати судді Соборного районного суду міста Дніпра Батуєву О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою №201/5640/25 (провадження № 3/201/2742/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Батманова В.В.