Справа № 135/1050/25
Провадження № 3/135/400/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770011 від 27.04.2025, 27.04.2025 о 11 год 15 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до свої прийомної доньки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище перекладача, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як встановлено судом, протокол серії ВАБ№ 770011 від 27.04.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 не підписаний уповноваженою особою інспектором СРПП ВП№3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до вимог статті 256 КпАП України.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч. 1 ст. 254 та ч. 2 ст. 251КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, нормою ст. 276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення і не передбачає альтернативну підсудність справи, що встановлено під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 770011 від 27.04.2025 місцем вчинення правопорушення с. Василівка, що не належить до територіальної підсудності Ладижинського міського суду Вінницької області.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушеннями вимог ст.276 КУпАП, у зв`язку з чим Ладижинський міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглянути цю справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 135/1050/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - направити до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання матеріалів.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 та ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна