Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21.07.2025 м. Рівне

Справа № 557/840/25

Провадження № 33/4815/648/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. отримавши клопотання адвоката Крупея С.Є. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Оленяка В.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 01 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження у справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Оленяком В.С..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 15 хв. 25 липня 2025 року.

21 липня 2025 року представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом Крупеєм С.Є. подано через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Оленяка В.С. режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Крупея С.Є..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Крупея С.Є. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Крупея Станіслава Євгенійовича в судовому засіданні 25 липня 2025 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович