Справа № 392/1089/25
Провадження № 3/392/575/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2025 року о 17 год 30 хв. ОСОБА_1 в магазині «Файно Маркет» здійснив дрібну крадіжку, а саме: багета Гама 220 г., вартістю 63,99 грн, пива Kronenbourq Blanc 0,33 л, пива Hike, 0,5 л., вартістю 37 грн, та дві пляшки пива Corona Ektra 0,35 л., вартістю 70 грн., чим завдав матеріальних збитків магазину у розмірі 279,18 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що висновки на майбутнє зробив, викрадене пиво випив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що окрім пояснень самого ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267055 від 31.05.2025 року, яким підтверджується, що 31.05.2025 року о 17 год 30 хв. ОСОБА_1 в магазині «Файно Маркет» здійснив дрібну крадіжку, а саме: багета Гама 220 г., вартістю 63,99 грн, пива Kronenbourq Blanc 0,33 л, пива Hike, 0,5 л., вартістю 37 грн, та дві пляшки пива Corona Ektra 0,35 л., вартістю 70 грн., чим завдав матеріальних збитків магазину у розмірі 279,18 грн;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 звернулася із заявою до ВП №1 (м. Мала Вика) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 31.05.2025 року здійснив крадіжку товару в магазині «Файно Маркет» у розмірі 279,15 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

- довідкою виданої членом комісії ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_2 від 31.05.2025 року, відповідно до якої вартість багета Гама з баликом, 220г., вартістю 63,99 грн, пива Kronenbourq Blanc 0,33 л, вартістю 36,99 грн, пива Hike, 0,5 л., вартістю 37,99 грн, та дві пляшки пива Corona Ektra 0,35 л., вартістю 70 грн.. Загальна вартість товару складає 279,07 грн.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 52 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи особу порушника, який визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався не вчиняти подібних дій, до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова