Справа №549/316/25
Провадження №3/549/77/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши клопотання адвоката Борсук Анатолія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

На розгляді Чорнухинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв 22 липня 2025 року.

17 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Борсука А.О. про проведення судового засідання призначеного на 10 год 00 хв 22 липня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання обгрунтоване тим, що з метою економії процесуальних строків та віддаленістю місцезнаходження адвоката від суду просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до висновків Верховного суду, які викладені у постанові ВС від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви сторони.

При цьому, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання у клопотанні на віддаленість місця знаходження адвоката це робить проблематичним його явку у Чорнухинський районний суд Полтавської області, на переконання суду не є об`єктивною причиною, яка б вказувала, що учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Водночас, суд зазначає, що в Чорнухинському районному суді облаштовано лише одна зала судових засідань для проведення відеоконференцій.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 22 липня 2025 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області технічно неможливе, через зайнятість зали судових засідань.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.283 КУпАП,суд

постановив:

У задоволенні клопотання Борсук Анатолія Олексійовича, як представника Карпенка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк