ПОСТАНОВА

23.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в кафе-бар ФОП ОСОБА_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу №739 від 17 червня 2025 року, складеного головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Гайдуком О.О., 17 червня 2025 року о 15-25 год в АДРЕСА_2 , при продажу пива «Душа пивовара», 0,5літра по ціні 60 грн, розрахункова операція не проведена через ПРРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано в паперовому або електронному виді, чим порушено пункти 1,2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_2 автором протоколу кваліфіковано за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в кафе-бар АДРЕСА_2 , де і було вчинене правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень статті 276 України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 130 України про адміністративні правопорушення, вказаною нормою не передбачено.

За змістом статті 257 України про адміністративні правопорушення, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення правопорушення є село Пеньківка Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області.

Згідно з частиною 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також, Рада суддів України в листі від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20 зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для направлення для розгляду до суду за місцем його вчинення.

Керуючись статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 - про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, для направлення до належного суду.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ