Справа № 185/6723/25
Провадження № 3/185/2412/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, також просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 251 КУпАП Стаття 251, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з цим у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься будь-яких підтверджуючих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

В акті обстеження ділянки вулично - шляхової мережі, складеного 23.04.2025 року, відсутні дані про посаду, П.І.Б. представника підрозділу з експлуатації доріг (вулиць), який відповідає за належне утримання зазначеної ділянки, також відсутні дані на кого покладено обов`язки з приводу забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці), а саме: найменування підприємства, місцезнаходження, П.І.Б. керівника. Також відсутні підписи осіб, які здійснили обстеження.

Оскільки зазначені недоліки свідчать про неповноту оформлення адміністративного матеріалу та перешкоджають розгляду даної справи, а також прийняттю об`єктивного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП слід направити до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 251,256, 277, 278, 283 КУпАП,

ухвалив:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська