Справа № 404/4020/25
Номер провадження 3/404/1235/25
П О С Т А Н О В А
16 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,
Згідно протоколу від 22.04.2025 року гр. ОСОБА_1 05.04.2025 р. не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі РУП ГУНП в Кіровоградській обл., що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 1-а, чим порушив постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2025 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу від 22.04.2025 року гр. ОСОБА_1 01.03.2025 р. не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі РУП ГУНП в Кіровоградській обл., що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 1-а, чим порушив постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2025 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу від 22.04.2025 року гр. ОСОБА_1 15.02.2025 р. не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі РУП ГУНП в Кіровоградській обл., що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 1-а, чим порушив постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2025 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу від 22.04.2025 року гр. ОСОБА_1 15.03.2025 р. не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі РУП ГУНП в Кіровоградській обл., що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 1-а, чим порушив постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2025 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами, зібраними у справі, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.187, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького