Справа № 737/653/25
Провадження № 3/737/429/25
ПОСТАНОВА

23 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серїі ЕПР1 № 392648, 15.07.2025 року, о 19 год. 52 хв. ОСОБА_1 , в с. Куликівка по вул. Миру, буд. 39, керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1«а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Тобто, дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Наданий адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, оскільки, до адміністративного матеріалу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП протягом року, що б свідчило про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. Обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Крім того, посилаючись в протоколі серїі ЕПР1 № 392648 від 15.07.2025 року на наявність відеозапису з місця події, такий відеоматеріал уповноваженою особою, суду не наданий.

Так, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який у порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд зазначає, що виходячи із загальних засад судочинства, визначених положеннями ст. 129 Конституції України, він не має права перебирати на себе функцію обвинувача та у будь-який спосіб виправляти виявлені недоліки та вважає, що за вказаних обставин, проведення повного і об`єктивного розгляду справи є неможливим, а протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, а саме Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно за ч.5 ст. 126 КУПАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер