Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/16601/23

Провадження № 33/4815/453/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

представника митниці Ярмолюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Гарбара О.М. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року громадянин Молдови ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України із застосуванням адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES BENZ SLK230» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 .

Зазначена постанова оскаржена адвокатом Гарбар О.М. в інтересах ОСОБА_1 , шляхом подання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, через суд першої інстанції, у якій ставиться питання про скасування постанови із закриттям провадження у справі.

До початку апеляційного розгляду адвокат Гарбар О.М. подав апеляційному суду письмову заяву, згідно якої повідомляє, що він не звертався з апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року у справі № 569/16601/23 та не ставив власного підпису на документах, що надійшли до суду.

Крім того, просив врахувати, що у нього відсутні будь-які документи на представництво інтересів громадянина Молдови ОСОБА_1 в Рівненському апеляційному суді.

Зазначена заява адвоката Гарбара О.М. підписана електронним цифровим підписом.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, та доводи, викладені в заяві адвоката Гарбара О.М, заслухавши думку представника митниці Ярмолюка І.М, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також, якщо в поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року, поданої адвокатом Гарбар О.М, не долучено будь-яких документів на підтвердження повноважень адвоката Гарбара О.М. представляти інтереси громадянина Молдови ОСОБА_1 в Рівненському апеляційному суді, про що адвокатом Гарбар О.М наголошується в письмовій заяві, адресованій апеляційному суду.

Враховуючи, що адвокат Гарбар О.М. спростував факт подання ним апеляційної скарги в інтересах громадянина Молдови ОСОБА_1 , апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття такої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 залишити без розгляду, повернувши особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська