єдиний унікальний номер справи 531/1530/25
номер провадження 3/531/511/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 29.04.2025 року постановою судді Карлівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26.04.2025 о 22:38 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти перебували без нагляду, що унеможливлює виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчати, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, дії останньої кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений та визнає своє правопорушення.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, зокрема, шляхом СМС-повідомлення за його заявою (а.с. 19), причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення не подавав. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

- рапортом чергового ВП №3 (м.Карлівка) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 26.04.2025 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 6);

- копією паспорта гр. ОСОБА_1 (а.с.7-8);

- копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-11);

- копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року (а.с. 13-14).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Суд враховує п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст.184 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.22,34,40-1,184,245,280,283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Л.С.Фисун