Справа № 603/369/25
Провадження № 3/603/162/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2025 року приблизно о 09 год 24 хв у житловому будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , незаконно зберігав речовину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-25/6377-НЗПРАП від 30.05.2025 року містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на діючу речовину 0,02846 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адмінправопорушення визнає та просить суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732385 від 01.07.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26.05.2025 року приблизно о 09 год 24 хв за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , зберігав у житловому будинку речовину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-25/6377-НЗПРАП від 30.05.2025 року містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на діючу речовину 0,02846 г, що є невеликим розміром;

- копії протоколу обшуку від 26.05.2025 року, зі змісту якого видно, що під час обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_1 , серед іншого, було виявлено прилад, ймовірно, для споживання наркотичних і психотропних речовин у вигляді лампочки з приклеєною пластиковою трубкою, а також із нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено у сейф-пакет № KIV 2139358 та вилучено;

- висновку експерта № СЕ-19/120-25/6377-НЗПРАП від 30.05.2025 року, згідно з яким вищевказане нашарування речовини коричневого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у перерахунку на діючу речовину становить 0,02846 г;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.05.2025 року.

Також у матеріалах справи міститься постанова старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Кобзара М. І. про закриття кримінального провадження № 0000076 від 15.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон № 60/95-ВР від 15.02.1995 року) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) включено до списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом (ч. 2 ст. 7 Закону № 60/95-ВР від 15.02.1995 року).

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону № 60/95-ВР від 15.02.1995 року зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, невеликим розміром для PVP вважається кількість цієї психотропної речовини вагою до 0,15 г.

Отже, за вказаних обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова