Провадження №: 3/336/4078/2025
П О С Т А Н О В А

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович,

за участю:

секретаря судового засідання Кумечко І.М.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.08.2008р,) пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до отриманого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004089 від 02.07.2025р., складеним старшим ДОП СП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Сазоновим В.В., 13.06.2025р. о 18.43 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 порушив вимоги п.1,п.2 ТЗПсК АА №530602 від 13.06.2025р стосовно постраждалої особи дружини ОСОБА_2 , а саме повернувся на місце проживання постраждалої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Частиною 2 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно з ч. 6 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини суд, при оцінці доказів, повинен керуватися критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про недоведеність вини ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а є документом, яким оуповноважена особа фіксує обставини правопорушення, а тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені іншими доказами.

З наданої суду копії термінового заборонного припису, винесеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що копія цього припису йому не вручалася, він не ознайомлювався з його змістом та з наслідками його невиконання. Про це свідчить відсутність підпису особи у терміновому заборонному приписі.

Відповідно до п.6 р 2 Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 серпня 2018 року N 654, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 серпня 2018 р. за N 965/32417, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (додаток 1) складається на бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка термінового заборонного припису стосовно кривдника, на якому проставлено відповідні серію та номер.

За наявності технічної можливості терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься в електронній формі з використанням мобільного логістичного пристрою з автоматичним присвоєнням йому відповідних серії та номера, а також із зазначенням відомостей, визначених у додатку 1 до цього Порядку, який інтегрується до електронної картки та роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Копія термінового заборонного припис, яка додана до протоколу не відповідає Додатку 1 до Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника (пункт 6 розділу II).

Крім того, як встановлено судом, сам факт повернення кривдника 13.06.2025р. (протягом 7 діб) на місце проживання постраждалої особи не зафіксовано, а протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 02.07.2025р., хоча дата вчинення правопорушення в протоколі зазначена 13 червня 2025 року о 16-50 год.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-8,ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.І.Турчинський