СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/738/25
Провадження №3/547/295/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 у справі визначеного головуючого суддю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 380485 від 03.07.2025 ОСОБА_1 03.07.2025 о 21 год. 00 хв. у с-ще Семенівка на вул. Перемоги, 1, керував мопедом YK250-B, д.н.з. НОМЕР_1 , у с-ще Семенівка по вул. Незалежності, здійснив поворот праворуч на вул. Перемоги, не увімкнувши відповідний покажчик повороту, чим порушив п. 9. 2. б. ПДР порушення попереджувальних сигналів перед перестроюванням, поворотом, розворотом.

Зазначене діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) невиконання вмикання попереджувальних сигналів перед перестроюванням, поворотом, розворотом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серія ЕПР1 № 380485 від 03.07.2025 вказує на додавання до протоколу відеозаписів з нагрудної бодікамери та відеореєстратора.

Однак адміністративний матеріал не містить відповідних додатків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко