НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 липня 2025 року Справа № 322/985/25 (Провадження № 3/322/574/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О.. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 27.06.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ст.124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

24.06.2025 о 15 год 08 хв на 1 км автодороги в напрямку с. Веселий Гай Запорізького району Запорізької області від автодороги Н-15 Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Dokker н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, здійснив заїзд на узбіччя правими колесами, внаслідок чого відбувся занос автомобіля і втрата його керування водієм, що призвело до з`їзду на узбіччя, і наїзду на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав у повному обсязі. Зазначив, що він не розрахував швидкості, зачепив узбіччя правим колесом, через що стався занос і некерованість транспортним засобом, виліт з дороги на дерево. Також повідомив, що внаслідок ДТП пошкодження отримав автомобіль володільцем якого є ТОВ «Полетехніка», в якому він працює. Претензій матеріального характеру ТОВ до нього не має. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 була долучена відповідна довідка ТОВ «Полетехніка». Просив суворо не карати та врахувати повідомлені ним обставини.

Також в судовому засіданні були дослідженні: реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в ЄО №2740 від 24.06.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371600 від 24.06.2025, письмове пояснення ОСОБА_1 , схема місця ДТП, копії посвідчення водія ОСОБА_1 (Дія), копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , копія полісу ОСЦПВВНТЗ, копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01704-00053-23, фототаблиця місця ДТП із зображенням автомобіля, довідка ТОВ «Полетехніка».

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем не дотримався вимог п.12.1 ПДР, внаслідок чого сталося ДТП в результаті якої транспортний засіб зазнав пошкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що у цій справі відсутні потерпілі, внаслідок ДТП пошкоджень зазнав лише автомобіль, який належить ТОВ «Полетехніка», яке в свою чергу претензій до ОСОБА_1 не має, що останній, усвідомив протиправність своєї поведінки, є підстави вважати, що він не буде в майбутньому скоювати правопорушень, тому суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов