Справа № 185/5945/25
Провадження № 3/185/2125/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративні матеріали Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року близько 22-20 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 08 травня 2025 року близько 00-45 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 09 травня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, порушивши ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18 травня 2025 року близько 05-20 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 447423 від 22.05.2025, Серії ВАД № 447422 від 22.05.2025, Серії ВАД № 447421 від 22.05.2025, Серії ВАД № 447424 від 22.05.2025, копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 14.03.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання: 3 місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Cуддя В.М. Бондаренко