справа № 563/1152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засіданння Федичканич В.Ю., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 червня 2025 року о 14:00 год. в м. Корець, Рівненської області, площа Київська, 11 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Yaris», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр рух заднім ходом не врахувала дорожньої обтановки, не впевнилася в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 який рухався позаду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялася. Зазначила, що розпочинаючи маневр рух заднім ходом не впевнилась у безпечності маневру та відсутності інших транспортних засобів, які можуть бути перешкодою, допустила зіткнення з іншим автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 зазначив, що саме він першим розпочинав маневр, рухаючись заднім ходом, а водій ОСОБА_1 проявивши уважність мала б не створювати перешкод чи небезпеки, а почекати коли він завершить маневр і виїде з припаркованого місця. Однак, водій ОСОБА_1 проявила неуважність, теж розпочала рух заднім ходом та допустила зіткнення з його автомобілем.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 372509 від 25 червня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 25 червня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 25.06.2025 року близько 13:30 год. автомобілем марки «Toyota Yaris» приїхала на центральну площу міста Корець та припаркувалася у середньому ряді навпроти місць для таксистів. Близько 13:50 год. виїжджала з припаркованого місця заднім ходом, коли відчула удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з транспортного засобу побачила, що дтп сталася внаслідок руху заднім ходом автомобіля, який стояв на парковці для таксистів під керуванням ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких він 25.06.2025 виїжджав заднім ходом з припаркованого місця на площі міста Корець, коли почув удар у свій автомобіль. Як з`ясувалося удар стався внаслідок необережних дій водія ОСОБА_1 , яка також виїжджала заднім ходом з припаркованого місця та допустила зіткнення з його автомобілем;

- переглянутим відеозаписом з камер відеоспостереження "Безпечне місто", встановлених на площі міста Корець, відповідно до якого встановлено, що першим розпочав рух автомобіль «Volkswagen», після чого, водій автомобіля марки «Toyota Yaris», не впевнившись у безпечності маневру, також розпочала рух, як наслідок сталося ДТП.

Пункт 10.9 ПДР України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :