Справа № 529/588/25
Провадження № 3/529/249/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши об"єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з СПД №2 Полтавського РУП №2 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до Диканського районного суду Полтавської області надійшли чотири адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

13.10.2023 постановою судді вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі № 529/588/25.

Встановлено, що ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 28.03.2025 ОСОБА_1 встановлено на 1 рік адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі визначено години заборони виходу з квартири за місцем проживання - з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня.

Однак, 11.04.2025 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Також 27.04.2025 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

29.05.2025 близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

26.06.2025 близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час з 20 год. до 04 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду об`єднаного адміністративного матеріалу повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.187 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення 19.04.2025, 29.04.2025, 10.06.2025, 27.06.2025;

- рапортами працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 у зазначені дні був відсутнім за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 ;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 178 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

В той же час, як вбачається з матеріалів об`єднаної справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2025, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 11.04.2025.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 11.07.2025.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Таким чином визначений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 складеного стосовно ОСОБА_1 закінчився, тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП чотри неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 68 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн;

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ч.1 ст.307 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко