Провадження № 3/127/4578/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 385874 від 09.07.2025року, водій ОСОБА_1 22.04.2025 року о 09.40год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе Д. Галицького керуючи електричним самокатом Stigo номер 253-166 рухаючись по правому тротуару вул. Хмельницьке шосе зі сторони вул. Магістратська на перехресті з вул. Д. Галицького, під час виїзду з тротуару на проїзну частину та наявну розмітку нерегульованого пішохідного переходу, не продовжив рух ведучи самокат поруч не переконався що це буде безпечно внаслідок чого з необережності допустив зіткнення з службовим автомобілем Renault Duster н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом установлено, що ОСОБА_1 22.04.2025 року о 09.40год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе Д. Галицького керуючи електричним самокатом Stigo номер 253-166 рухаючись по правому тротуару вул. Хмельницьке шосе зі сторони вул. Магістратська на перехресті з вул. Д. Галицького, під час виїзду з тротуару на проїзну частину та наявну розмітку нерегульованого пішохідного переходу, не продовжив рух ведучи самокат поруч не переконався що це буде безпечно внаслідок чого з необережності допустив зіткнення з службовим автомобілем Renault Duster н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого завдано матеріальних збитків.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім вищевказаного протоколу серії ЕПР1 № 385874 від 09.07.2025року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.06.2025року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2025року, висновком експерта № СЕ-19/102-25/10823-ІТ від 19.05.2025року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60грн, сплата якого передбачена ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: