Справа № 583/3012/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши питання про виправленні описки у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Однак при винесенні зазначеної постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з огляду на загальні вимоги діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вищевказана описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2025 є очевидною, у зв`язку з чим може виникати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вбачаються наявними підстави для виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2025 по справі № 583/3012/25, провадження № 3/583/1214/25, зазначивши у резолютивній частині постанови прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у родовому відмінку, як « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко