Справа № 164/1412/25 Провадження №23-з/802/21/25
Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., розглянувши подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 17.07.2025 року надійшло подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яка згідно Рішення Маневицької районної ради Волинської області від 05.03.2020 року за №50/12 «Про затвердження списку присяжних» включена до списку присяжних Маневицького районного суду Волинської області.

Всі судді Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., Токарська І.С., Невар О.В. є відведеними від розгляду даної справи.

Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наданими матеріалами адміністративної справи та поданням, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності справ про адміністративні правопорушення, однак відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, то діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, або ж, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

При цьому, за положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суд або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно Рішення Маневицької районної ради Волинської області від 05.03.2020 року за №50/12 «Про затвердження списку присяжних» включена до списку присяжних Маневицького районного суду Волинської області та з метою оперативного розгляду справи, приходжу до переконання про наявність законних підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, для розгляду по суті за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №164/1412/25 за ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк