Справа № 674/577/25
Провадження № 3/674/430/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.07.2025 до суду після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 112711 від 03.04.2025 ОСОБА_1 03.04.2025 близько 18 год 20 хвв громадському місці по вул. Набережна, 57А, в м. Дунаївці голосно висловлювався грубою, нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.05.2025 була направлена до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, зокрема, для виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП. Після цього справа надійшла до суду 02.07.2025.

На виконання положень ч. 2 ст. 277 КУпАП розгляд справи було призначено на 03.07.2025, про що ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення sms-повідомлення та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв/ клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи до суду не подав, в зв`язку з чим постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.07.2025 розгляд справи було відкладено на 17.07.2025 та доручено Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

ОСОБА_1 у судове засідання знову-таки не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Крім того, ОСОБА_1 достовірно знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, який буде направлений до суду, що підтверджується підписом останнього у протоколі. Про причини неявки не повідомив, ніяких заяв, пояснень або клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи, не надіслав. Крім того, постанову суду про здійснення приводу виконано не було, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 112711 від 03.04.2025, рапортом працівника поліції від 03.04.2025, у яких викладені обставини події, а також оглянутим відеозаписом з відеореєстраторів поліцейських.

Таким чином, висновок про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства,тобто адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, ґрунтується на встановлених обставинах, їх належній оцінці та не спростовується ніякими доказами.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03.04.2025. Наразі, тримісячний строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

Керуючись ст. 7, 38, 185, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Т. Барателі