Справа № 737/575/25
Провадження № 3/737/390/25
ПОСТАНОВА

15 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1 , починаючи з 18 квітня 2025 по теперішній час, діючи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2024 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклуючись про його здоров`я, фізичний, духовний, матеріальний розвиток, не забезпечила контроль за поведінкою сина, внаслідок чого 18.04.2025 приблизно об 11 год 20 хв. ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, керував мотоциклом «Mustang150», який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання та на якому були відсутні передбачені конструкцією показчики повороту та несправні зовнішні світлові прилади, внаслідок чого працівниками поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 були складені адміністративні матеріали за ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1,6 ст. 121 КУпАП, чим вчинила правопорушення повторно протягом року, що тягне за собою відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання 02.07.2025 та 15.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженою у своїх правах та знаючи про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не поцікавилась ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. У разі вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність наступає за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457719 від 06.06.2025, в якому ОСОБА_1 зазначила «з викладеним в протоколі згодна»; характеристикою Жуківського старостянського округу Куликівської селищної ради відносно ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 304115 від 18.04.2025, ЕПР 1 № 304158 від 18.04.2025 та ЕПР 1 № 304149 від 18.04.2025 складеними відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1,6 ст. 121 КУпАП, постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.05.2025 відповідно до якого ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1,6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, довідкою начальника відділу реагування патрульної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2025, яка зазначила, що дійсно втратила контроль над поведінкою її сина, що слугувало тому що він керував мотоциклом, що могло призвести до загрози його життю і їй відомо що відносно її сина були складені протоколи про адміністративні правопорушення, що узгоджується з матеріалами справи.

Також, суд враховує, що постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу, то її протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за відповідне правопорушення і вона знову вчинила правопорушення повторно протягом року, що тягне за собою відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, її наслідки, а також особу правопорушниці, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності, висновків для себе не зробила, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 184, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - УК у Кулик. р-ні/Куликівс. р-н/21081100; код отримувача- ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 0025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 3400 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер