ЄУН №337/3597/25
Провадження №3/337/1046/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , старший солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року о 07:56 години біля буд.6 по вул. Василя Сергієнка у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. « НОМЕР_3 », здійснив рух на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mazda CX5» д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась з напрямку, з якого дозволено рухзеленим сигналом світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями порушив п.8.7.3.«е» ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380763від 04 липня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення і пояснив обставини події.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380763від 04 липня 2025 року; схемою місця ДТП від 04 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які відповідають наданим в судовому засіданні; фотознімками наслідків ДТП; іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Судовий збір з ОСОБА_1 не стягується відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як х учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_5 )

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 283, 284, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун