Справа № 128/2379/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після скерування судом постанови судді від 01.07.2025, для належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №671302 від 22.06.2025, зазначено, що 22.06.2025 близько 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №458399 від 22.06.2025 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2025 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки установлено, що не зважаючи на посилання в протоколі, до нього уповноваженою особою на складання протоколу не долучено технічний носій із записами фото-відеофіксації; не вказано інформацію щодо наявності або відсутності свідків вчинення даного адміністративного правопорушення, а також долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №458399 є нечитабельною, у зв`язку з неякісним друком, що перешкоджає суду його дослідити та надати йому юридичну оцінку при вирішенні справи та не долучено характеризуючих матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 01.07.2025, уповноваженою особою на його складання було долучено характеризуючі матеріали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, технічний носій із записами фото-відеофіксації, рапорт та копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №458399.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не в повному обсязі виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2025, а саме: долучена повторно копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №458399 є нечитабельною, у зв`язку з неякісним друком, що перешкоджає суду його дослідити та надати йому юридичну оцінку при вирішенні справи.

Вищевказаний недолік, який не усунуто працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час належного оформлення справи, перешкоджає суду розглянути адміністративний матеріал у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО