ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/4373/25
Провадження № 3/646/1536/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколом про адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває справа № 646/4373/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Засобами системи «Електронний суд» від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Коваленко Т. В. надійшло клопотання про виклик у судове засідання для надання роз`яснень інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції Попадюка В. О.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що в даному адміністративному матеріалі присутні невідповідності: в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, хоча під час скаладання протоколу про адміністративне правопорушення на нього здійснювався тиск та всі процесуальні документи заповнювались ним під диктовку поліцейського. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що є військовослужбовцем, однак працівники поліції не викликали ВСП.

Суд, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу першого статті 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Ураховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного дослідження усіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника Коваленко Т. В. про виклик у судове засідання для надання роз`яснень інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції Попадюка В. О.

Керуючись статтею 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Коваленко Тетяни Василівни про виклик інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції Попадюка Владислава Олександровича у судове засідання з розгляду справи № 646/4373/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Викликати інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції Попадюка Владислава Олександровича у судове засідання з розгляду справи № 646/4373/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 27 серпня 2025 року о 10:00 годині, що відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, 61001).

Копію постанови направити Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області (вулиця Харківська, будинок 14, місто Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, 63705; e-mail: ) для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко