Справа № 484/2825/25
Провадження № 3/484/1483/25
справа № 484/2825/25, провадження № 3/484/1483/25,
справа № 484/2826/25, провадження № 3/484/1484/25,
справа № 484/2824/25, провадження № 3/484/1482/25)
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

17 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2025 року у справі № 484/2825/25, провадження № 3/484/1483/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.4 ст. 130 та ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області об`єднано справу № 484/2825/25, провадження № 3/484/1483/25, справу № 484/2824/25, провадження № 3/484/1482/25 та справу № 484/2826/25, провадження № 3/484/1484/25 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2825/25, провадження № 3/484/1483/25.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.3 ст. 126 та ч.4 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, зазначено, що постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Однак відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 к. (3 028 грн. х 0,2 = 605 грн. 60 к.).

Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2025 року у справі № 484/2825/25, провадження № 3/484/1483/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.4 ст. 130 та ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

Зазначити, що постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к., замість помилково вказаного судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: