П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1600/25

Провадження № 3/348/556/25

21 липня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина росії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253933 від 22.06.2025, 22.06.2025 приблизно о20.30 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на словах, шарпав за верхній одяг, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які він дав у ході судового розгляду, ініціатором конфлікту була саме дружина, якій не сподобалося, що він на тривалий час поїхав в гори. Він дружину не чіпав, нецензурно не висловлювався, просто кричав, щоб вона дала йому спокій. Зазначив також, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки взагалі не вживає алкоголь через те, що хворіє на діабет.

Зазначені пояснення також відповідають письмовим поясненням ОСОБА_1 , які він давав працівникам поліції та були долучені до матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях повністю підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інших доказів до матеріалів справи не долучено, свідків події не було.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На думку суду описані у протоколі обставини, не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки обов`язковим елементом складу даного правопорушення є шкідливі наслідки у виді завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 30.01.2020 (справа №545/744/19), факт сварок і непорозумінь між подружжями на побутовому рівні свідчить про наявність конфлікту між колишнім подружжям та не підтверджує факт вчинення особою домашнього насильства.

Так, у ході розгляду даної справи суд у зв`язку з відсутністю належних та достатніх доказів позбавлений можливості встановити чи дійсно сварка, яка відбулася 22.06.2025 між потерпілою та її чоловіком спричинила шкоду психічному здоров`ю потерпілої, викликала у неї відчуття страху, приниження тощо.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.