Справа № 129/1434/25
Провадження по справі № 3/129/720/2025
П О С Т А Н О В А

15.07.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №672683 від 06.04.2025 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 06.04.2025 р. приблизно о 18:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої кричав, виражався словами брутальної лайки та погрожував життю та здоров`ю, в подальшому застосував фізичну розправу, а саме шарпав за одяг, наносив удари по обличчю та тілу, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14.07.2025 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнає та заперечує вчинення ним вказаного правопорушення, а також у вказаній заяві заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №672683 від 06.04.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення обгрунтоване тим, що на думку ОСОБА_1 працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення складено із грубими порушеннями норм чинного законодавства, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують, що він вчинив щодо дружини ОСОБА_2 домашнє насильство. Працівники поліції в порушення норм чинного законодавства не провели належним чином перевірку за повідомленням його дружини ОСОБА_2 , лише формально опитали його та дружину і на підставі пояснень склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Працівники поліції не встановили і не опитали свідків події, не отримали відео із камер спостереження, які встановлені в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Постановою Пленуму Верховного Суду України аз №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення. На підставі вищевикладеного зазначені недоліки не дають можливості об`єктивно сприяти рішення по справі та є підставою для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до положень ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 13 від 25.05.1998 року, визначено, у випадках складення протоколу без додержання вимог ст. 256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол для належного оформлення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №672683 від 06.04.2025 р., не вказані свідки правопорушення та відсутні їх пояснення в матеріалах справи, хоча учасники події заявляли про наявність таких, - очевидців події, не додано та відсутній відеозапис із камер відео спостережень із готельного-ресторанного комплексу «Віноград», на якому зафіксовано подію з приводу якої здійснювався виклки поліції та в подальшому складався протокол, а також відсутні інші докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та зокрема, щодо наявності або відсутності у неї тілесних ушкоджень внаслідок можливого застосування до неї фізичного насильства.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу не додано копію документу, згідно із яким встановлено особу правопорушника (паспорт громадянина України, або інші документи, за якими можливо ідентифікувати особу), натомість у протоколі зазначено, що особу правопорушника ОСОБА_1 встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_1 ).

В протоколі відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не до нього не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння ним адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №672683 від 06.04.2025 р.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №672683 від 06.04.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: