Справа № 591/3251/25 Провадження № 3/591/987/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної полії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №137297 від 22 березня 2025 року ОСОБА_1 22.03.2025 близько 15 год. 30 хв. у м. Суми по вул. Харківська, біля буд. №3, розпивав алкогольний напій «Revo», об`ємом 0,5 л, міцністю 8,5% спирту, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №167041 від 24.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 2), постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №162342 від 29.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 3).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 22.03.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 22.03.2025, надійшов до суду 31 березня 2025 року.

Розгляд справи було призначено на 03.04.2025 о 09.00 год. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи відкладався на 28.04.2025 о 08.30 год., 19.05.2025 о 08.15 год., 12.06.2025 о 08.10 год. та 15.07.2025 о 08.10 год.

Окрім того, постановами суду від 03.04.2025, 28.04.2025, 19.05.2025, 12.06.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання.

Згідно рапорту від 29.04.2025 (надійшов до суду 05.05.2025) привід ОСОБА_1 не здійснено, оскільки останнього вдома виявлено не було; згідно рапорту від 19.05.2025 (надійшов до суду 23.05.2025) привід ОСОБА_1 не здійснено, оскільки останній за місцем мешкання відсутній, родичі фактичного місця проживання не знають, у телефонному режимі повідомив, що перебуває у м. Київ; згідно рапорту від 12.06.2025 (надійшов до суду 25.06.2025) привід ОСОБА_1 не здійснено, оскільки двері домоволодіння відчинила мати, повідомила, що сина немає вдома, де він вона не знає, зв`язку з ним немає (а.с. 21, 32, 42).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Ковтун