Справа № 548/1425/25
Провадження № 3/548/340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, відомості про освіту, місце роботи, сімейний стан, наявнісь утриманців, факти притягнення до адміністративної відповідальності, наявності інвалідності в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 20.06.2025 близько 10 години, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по 239 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, М-03, в порушення п. 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб DAF CF 85.460 н.з. НОМЕР_2 з напвіпричепом KOEGEL S24 н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв в крайній правій смузі руху в попутному напрямк, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ LANOS відкинуло у металевий відбійник після чого його відкинуло на ліву смугу руху, по якій в попутному напрямку рухався транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , де настало зіткнення цих транспортних засобів, в результаті чого всі вищевказані транспортні засоби та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.

Для розгляду справи в суді ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник адвокат Павелко Р.С. подав клопотання про розгляд справи у відсутність його довірителя, просив призначити стягнення у виді штрафу, так як останній спроможний його виконати, крім того, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується такою сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що він розкаюється, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко