Справа № 629/4531/25
Номер провадження 3/629/970/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобіно, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Київ 18.03.2011, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

25.06.2025 року о 18-40 год., ОСОБА_1 в місті Лозова в кафе «#BRO» розташованого за адресою: проспект Перемоги, 7, в м.Лозова, здійснив крадіжку волонтерської скриньки «Товариство Червоний Хрест» з грошовими коштами в загальній сумі 148 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вказані обставини підтверджуються: рапортом від 25.06.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2025 згідно якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який здійснив крадіжку волонтерської скриньки червоного хреста з грошовими коштами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2025, зберігальною розпискою про отримання ОСОБА_3 на зберігання волонтерської скриньки з грошовими коштами у сумі 148 гривень від 25.06.2025, протоколом огляду речей та вилучення від 25.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №698904 від 25.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.2 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №693624 від 25.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №263 Стаціонарного відділення №2 КНП «Лозівське ТМО» з результатом «алкогольне сп`яніння 2,23‰,» від 25.06.2025 року, відеозаписом з місця події від 25.06.2025.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.51 ч.1 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,156 ч.3,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.51 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту стоком на 5 (п`ять) діб.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 471/283/17-ц (провадження N 61-331св18, у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО