Провадження №3/389/699/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.04.2023 о 13.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку 4 кг міді та інструменти належні ОСОБА_2 , тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №687216 від 05.06.2025, з яким останнього ознайомлено, права роз`яснено.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Ухвали суду про примусовий привід не виконано.

Ч.2 ст.51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо воно вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2025 якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 01.05.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, поєднані з проникненням у житло та сховище, а саме: 23.04.2023 майна ОСОБА_3 , 23.04.2025 майна ОСОБА_2 та 27.04.2023 майна ОСОБА_4 - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Продовжено судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1061 від 18.12.2022, за №0000234 від 26.02.2023, за №0000411 від 01.05.2023 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодами крадіжки майна ПСК «КООПСТАР ПЛЮС», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Копію ухвали направлено до Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання, у разі наявності підстав, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України,вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, доведена в повному обсязі, на підставі якої відділом поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик