Номер провадження: 33/813/1492/25
Номер справи місцевого суду: 509/2112/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі?двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить?34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що був присутнім в судовому засіданні, проте вступну та резолютивну частину постанови проголошено не було. З повним текстом оскаржуваної постанови представник ОСОБА_1 ознайомився 26 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, проте матеріали справи не містять відмітки про вручення йому копії постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 15 хв. 10 вересня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова