Справа № 214/5825/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ВАД №450942 від 06.06.2025 вбачається, що 06.06.2025 о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконав умови термінового заборонного припису серії АА 576689 від 05.06.2025 строком на 10 діб, п. 1,2,3, а саме перебував у місці мешкання своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року.

Крім того, згідно до протоколу серії ВАД №450941 від 06.06.2025 вбачається, що 06.06.2025 о 21-50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконав умови термінового заборонного припису серії АА 576689 від 05.06.2025 строком на 10 діб, п. 1,2,3, а саме перебував у місці мешкання своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відтак неявка останнього розцінюються судом, як його відмова від явки до суду. З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №450941 від 06.06.2025, серії №450942 від 06.06.2025, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за Неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/5825/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за №214/5824/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/5825/25 провадження 3/214/2108/25.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №214/5825/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за №214/2824/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/5825/25 провадження 3/214/2108/25.

Визнати Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь