Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2464/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247700 від 04.05.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гуком М.М. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_2 04.05.2025 року близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_1 , зокрема ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що він з тещею не розмовляє, що може підтвердити його дружина-співмешканка.

ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, призначений на 22.07.2025 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді повідомлення в мобільний додаток «Viber» на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 14), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі судом досліджено такі докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_1 при розгляді справи про те, що приблизно два місяці назад близько 16 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , який проживає з її дочкою ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, будучи в стані алкогольного сп`яніння, сварився з нею, потерпілою, при цьому висловлювався нецензурними словами на адресу всіх мешканців будинку. ОСОБА_2 не ображав її нецензурними словами та не погрожував їй фізичною розправою. Сварка тривала приблизно одну годину;

2) пояснення потерпілої ОСОБА_1 від 04.05.2024 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із своєю дочкою та її співмешканцем ОСОБА_2 , який часто вживає алкогольні напої та з ним виникають сварки. ОСОБА_2 погрожує їй побиттям, не дає спокою, тому вона хоче, щоб він пішов з її будинку (арк. 4);

3) рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гука М.М. від 27.05.2025 року, складений в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого в пояснення потерпілої ОСОБА_1 , відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., помилково не внесено зміни щодо року відібрання пояснення, зокрема не змінено «2024» на «2025», подія відбулася 04.05.2025 року (арк. 11);

4) копію рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 04.05.2025 року про надходження 04.05.2025 року о 16 годині 24 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , сестра чоловіка заявника ОСОБА_4 виганяє матір з будинку. На місці події нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_2 вчинив сімейне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_1 , зокрема обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (арк. 6).

Копія термінового заборонного припису стосовно кривдника (арк. 2), яка не містить частини документа, не виступає джерелом доказу.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував потерпілій фізичною розправою в час та місці, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, крім відомостей, які містяться в протоколі, підтверджено даними, які містяться в поясненні потерпілої ОСОБА_1 від 04.05.2024 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., та копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 04.05.2025 року. Заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факту спілкування з потерпілою та пояснення потерпілої при розгляді справи щодо відсутності погроз фізичною розправою зі сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовують наведений висновок.

Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу нецензурними словами не доведено, тому що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 04.05.2025 року, не є достатніми доказами для її встановлення. Також недоведеною є обставина щодо перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в стані алкогольного сп`яніння, тому що відомості, пояснення про які надала потерпіла, не виступають достатнім доказом для встановлення даної обставини.

Ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, крім діяння, зокрема умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), є наслідок у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.

Протокол про адміністративне правопорушення та інші досліджені докази не містять відомості з приводу завдання шкоди здоров`ю потерпілої в результаті дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на відсутність даних щодо наслідку, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак