Справа № 214/6710/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 24.06.2025 о 17.30 годині в м. Кривий Ріг, пр-т Університетський, 12 водій ОСОБА_1 керував ТЗ мотоцикл Bajaj b15 ДНЗ НОМЕР_2 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вжив заходів для зменшенняґ швидкості аж до зупинки ТЗ, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з авто Порш Каєн ДНЗ НОМЕР_3 , що рухалось попереду в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Права та обов`язки роз`яснено на боді камеру 475201.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що рухався зі швидкістю 30 км/год, однак у зв`язку з тим, що пройшов дощ, та був мокрий асфальт, не врахував, що під час зупинки буде збільшено гальмівний шлях та врізався в автомобіль, якій стояв попереду на перехресті.

Представник потерпілого, адвокат Шелудько А.О. проси суд суворо не карати ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 31177 від 24.06.2025 року (а.с.1-2); схемою місця ДТП від 24.06.2025, в якій вказано на місце ДТпригоди, розташування тз та пошкодження авто Porshe CAYENNE ДНЗ НОМЕР_3 власника ОСОБА_2 ; мотоцикла Bajaj b15 ДНЗ НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 (а.с.3), фото таблицею (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (а.с.4-5).

Пункт 2.3б ПДР України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 12.1 ПДР України, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Відповідно до п.12.3 ПДР України зообов`язує водія зменшити швидкість аж до зупинки, якщо виникає небезпека для руху або перешкода, яку він може помітити. Це стосується будь-яких ситуацій, коли необхідно уникнути аварії або забезпечити безпеку інших учасників дорожнього руху.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун