Справа № 571/1350/25
Провадження № 3/571/964/2025

08 липня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
25 квітня 2025 року о 12 год. 26 хв. встановлено, що ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 ухилявся від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у пропуску останнім навчання у ОЗ «Рокитнівський ліцей №3» без поважних причин більше 10 днів, з 03.04.2025 по 18.04.2025.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що син їздив до Польщі на 10-15 днів. Дружина писала заяву на ім`я директора школи про те, що сина не буде в школі.
Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №667728, листом звернення від №01-45/107 від 18.04.2025, характеристикою Рокитнівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради, іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків ні для дитини, ні для суспільства чи держави, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, на підставі ст.22 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: