Справа № 136/1214/25
провадження №3/136/422/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, солдата, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді кухара, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року о 08 год. 00 хв. перебуваючи в розташуванні польового табору навчальної роти військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 був виявлений із ознаками алкогольного сп?яніння, а саме відчутний запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координація рухів, нечітка мова. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп?яніння. За результатами обстеження у КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» на газоаналізаторі Alcotest 6820 у солдата ОСОБА_1 було встановлено вміст алкоголю в крові у кількості 1,23% (проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи.

Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії Т0940 №63 від 23.05.2025, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- висновком медичного огляду від 22.05.2025, складеного о 11:35, у гр. ОСОБА_1 , встановлено алкогольне сп`яніння, результат 1,26%

- копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

- копія військового квитка серії НОМЕР_5 ;

- службова характеристики виданої командиром навчального взводу старшого лейтенанту ОСОБА_2 ;

- витяг із наказу від 29.04.2025 №135.

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією ч.3 ст.173-20 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст.173-20 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО