Справа № 581/532/25
Провадження № 3/581/258/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27 червня 2025 року близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , чим завдала шкоди його психічному здоров`ю та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 дала показання, що 27 червня 2025 року у неї зі співмешканцем ОСОБА_2 відбулася сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю. Вона розхвилювалася, їй стало зле, самопочуття погіршилось, була змушена викликати медичну допомогу та поліцію.

ОСОБА_2 зазначив, що дійсно 27 червня 2025 року у них відбулася дрібна побутова сварка, про спричинення шкоди його психічному здоров`ю діями ОСОБА_1 не зазначав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП відповідальності підлягає особа за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З викладеного слідує, що для наявності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, діями особи має бути спричинена шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно співмешканця ОСОБА_2 , однак докази того, що вона своїми діями завдала шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський