Справа № 644/4233/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцера військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: військова частина НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання, згідно з яким він просить забезпечити його право на захист та призначити захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення захисника для надання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, а тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд доходить висновку, що питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 268, 271 КУпАП, п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанову для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов