Справа № 559/2833/25
Провадження № 3/559/1571/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3(з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 від 13.12.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

01.07.2025 23:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме: застосував психологічне та фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , (кричав, залякував, нецензурно лаявся, намагався душити), що не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 її цивільний чоловік, жили разом 5 років, все було добре, але місяць тому на роботі стався інцидент - він пошкодив кришу, і після того почалась п`янка впродовж 2 тижнів, щоразу приходив випивший. ОСОБА_1 має друга групу інвалідності після роботах на шахті в воркуті, 20 років там працював, має російську пенсію, однак її не утримує, був повністю на її забезпеченні: годувала, вдягала з нуля, заправляла авто, а він лише на сезонних роботах підробляв. Наразі знаходиться вже в Черкаській області в селі Городище, поїхав туди 03.07.2025, а 05.07.2025 вже машину розбив. Йому було відомо про засідання сьогодні, говорили під відео поліцейські. Пояснила, що того дня прийшла з роботи і з 21.00 год. це почалось він заявив, що з барсетки пропав техпаспорт, (на що вона відповіла: «лише ж в хату зайшла і не могла взяти документів»). Сів у авто, яке їй належить і поїхав, а через 20 хв. повернувся за кермом уже напідпитку, добряче п`яний і став бити лопатою в вікно, не вдалось розбити. Вона вибігла з хати, а він почав кричати: «я тебе вб`ю, закопаю, спалю, забіг взяв каністру з літньої кухні, вирвала, він схопив лопату і знову в вікно, спалю живцем кричав». Також намагався душити її, видушив віконце в дверях та намагався виламати двері. Зазначила, що дуже злякалася, викликала сина і поліцію і спати не могла дві ночі. До суду також погрожував, писав смс-повідомлення погрозливого змісту. Запитувала у підприємця, де він працював, то на роботі в той день його не було, він просто зранку кинув ключі і сказав, що працювати не буде. Додому він приїхав п`яний, він і раніше випивав та їздив, машину раз побив. Під час цієї події розбив вікно у літній кухні, коли душив її, ліктем вичавив його, і в хаті велике вікно розбив лопатою та побив машину. Має матеріальні претензії до нього.

Факт, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серії ВАД №983017 від 02.07.2025, письмовими поясненнями учасників, терміновим забороним приписом серії АА470635 від 02.07.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень високий, показами потерпілої, відеозаписом події.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак притягався до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, характер грубого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді максимального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

В разі несплати штрафу порушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя Жуковська О.Ю.