Справа № 439/1318/25
Провадження № 3/439/645/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидинівка Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

17 квітня 2025 року о 12.00 год. ОСОБА_1 контактував з потерпілою ОСОБА_2 за місцем її проживання ( АДРЕСА_2 ), чим не виконав вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису від 16 квітня 2025 року серії АА № 448395 (яким з 18.00 год. 16 квітня 2025 року до 18.00 год. 21 квітня 2025 року ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (потерпілою).

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких в обід 17 квітня 2025 року до неї прийшов ОСОБА_1 й почав конфліктувати, незважаючи на заборонний припис;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 17 квітня 2025 року він прийшов до своєї дружини ОСОБА_2 з`ясувати деякі обставини дорожньо-транспортної події, яка мала місце у 2022 році за її та його сина ОСОБА_3 участю. Одразу ж виникла сварка. Про заборону в будь-який спосіб контактувати із дружиною, передбачену стосовно нього заборонним приписом, він знав;

-рапортом поліцейського, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 обмежень встановлених заборонним приписом;

-терміновим заборонним приписом від 16 квітня 2025 року серії АА № 448395, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 терміном на п`ять діб (з 18.00 год. 16 квітня 2025 року до 18.00 год. 21 квітня 2025 року).

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків