ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5558/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 липня 2025 року о 9 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5 А, вигулювала собаку породи «Німецька вівчарка», яка вкусила гр. ОСОБА_2 за ліву сідницю, заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.3.2, 5.3, 5.5 «Правил утримання тварин в м. Києві, затверджене рішення Київської міської ради 1079/3912 від 25 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явилася. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколам про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 632742 від 9 липня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 2 липня 2025 року о 9 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5 А, вигулювала собаку породи «Німецька вівчарка», яка вкусила гр. ОСОБА_2 за ліву сідницю, заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.3.2, 5.3, 5.5 «Правил утримання тварин в м. Києві, затверджене рішення Київської міської ради 1079/3912 від 25 жовтня 2007 року; рапортом ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 2 липня 2025 року, щодо подій викладених у протоколі; поясненнями гр. ОСОБА_2 , щодо спричинення твариною ушкоджень.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ч. 3 ст. 154 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом тим, як вбачається з матеріалів справи, на разі собака вже не перебуває у власності ОСОБА_1 , де знаходиться не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості конфіскувати тварину.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.154, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді восьми 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк