Справа № 393/350/25
Справа №393/351/25
Справа №393/353/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., з участю секретаря судових засідань Гладир К.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в Новгородківському «Гран-кар`єрі», одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2025 року о 20:30 год за адресою: АДРЕСА_1 умисно ображав нецензурною лайкою та вдарив по спині та нозі свою дружину ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим своїми діями завдав психологічному та фізичному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Крім того, ОСОБА_1 29.05.2025 року о 20:30 год перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №622678 від 29.05.2025р. про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , строком на 5 діб, та в межах строку дії припису вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав останньою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.05.2025 року о 22:30 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме припинити правопорушення, хапав працівників поліції за формений одяг та кидав у їхньому напрямку цеглу, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адмінправопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 та ст. 185 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №685369 від 01.06.2025р., серії ВАД №685368 від 01.06.2025р. та серії ВАД № 685367 від 29.05.2025р., рапортом від 29.05.2025р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які відібранні працівниками поліції, довідкою виданою старостою Верблюзького старостинського округу №281 від 03.06.2025р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.05.2025р. складеної відносно ОСОБА_1 , копією терміново заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , який винесений строком на 5 діб з 01:00 год 29.05.2025р. до 01:00 год 02.06.2025р. про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 .

Крім того, разом з матеріалами справи до суду додано диск з відеозаписом.

Проте, вказаний диск судом в ході розгляду справи не досліджувався та не приймається до уваги, оскільки посилання на вказаний доказ у протоколах про адмінправопорушення, в графі «до протоколу додаються» відсутнє та його походження суду невідомо, а збирати докази з власної ініціативи у суду повноважень не має.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8, ст. 185 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, застосовуючи принцип індивідуалізації та невідворотності покарання, природу та характер вчинених нею правопорушень, їх кількість, ступінь його вини, майновий стан, та те, що ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, а також те, що адміністративні правопорушення мали місце, вина ОСОБА_1 у їх вчиненні є доведеною, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність не встановлено, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8, ст. 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є розумним, справедливим та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 за вчинене та запобігання вчиненню останнім інших правопорушень.

Також при призначенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, тому в даному випадку вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що судом винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 221, 245, 251, 254, 268, 279, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8, ст. 185 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ 40108709).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), подвійний розмір штрафу, який становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 та до відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є.О. Подліпенець