Справа № 635/5336/25
Провадження № 3/635/2420/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, який працевлаштований у Харківській вагонній дільниці № 7, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 103655 від 27 червня 2025 року, ОСОБА_1 23 червня 2025 року о 13:24 на перехресті площі Ю.Кононенка та траси Е105, в`їзд ТЦ «Лоск», керуючи транспортним засобом Honda M-NV, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом був недостатньо уважним та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota C-HR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративні правопорушення серії АБА № 103655 від 27 червня 2025 року долучено: схема місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапорт інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП Колоди С. від 23 червня 2025 року; запит № 7918 від 23 червня 2025 року старшого інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП Уікала О.; відповідь № 155 від 24 червня 2025 року ПВКФ «Лоск»; диск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 103655 від 27 червня 2025 року долучено диск, інформація на якому не відтворюється, тому суд не має можливості дослідити диск з записом.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна