overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 548/1578/25
Провадження № 3/548/380/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, в т. ч. дитину з інвалідністю, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, пільгових статусів не має,

за ст. 173 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2025 близько 09 год 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, прохала суворо не карати, вказала, що шкодує за скоєне, в подальшому обіцяла не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої та свідка.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Ураховуючи в ідсутність обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, в тому числі дитину з інвалідністю, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого відповідно до ст. 22 КУпАП правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із чим провадження у цій справі закрити.

Керуючись ст. 173, 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суд протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко
Справа №550/917/25
Провадження № 3/550/382/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП №550/835/25 (провадження 3/550/367/25).

Також до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №550/917/25 (провадження №3/550/382/25).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дана справа передана для розгляду судді Михайлюк О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №550/917/25 (провадження №3/550/382/25) та №550/835/25 (провадження №3/550/367/25), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №550/835/25 (провадження №3/550/367/25) та розглядати вказані справи одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №550/917/25 (провадження №3/550/382/25) об`єднати в одне провадження зі справою №550/835/25 (провадження №3/550/367/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №550/835/25 (провадження №3/550/367/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк
Справа №550/918/25
Провадження № 3/550/383/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП №550/835/25 (провадження 3/550/367/25).

Також до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП №550/918/25 (провадження №3/550/383/25).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дана справа передана для розгляду судді Михайлюк О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №550/918/25 (провадження №3/550/383/25) та №550/835/25 (провадження №3/550/367/25), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №550/835/25 (провадження №3/550/367/25) та розглядати вказані справи одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №550/918/25 (провадження №3/550/383/25) об`єднати в одне провадження зі справою №550/835/25 (провадження №3/550/367/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №550/835/25 (провадження №3/550/367/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк
Провадження № 3/557/435/2025
Справа № 557/907/25
УХВАЛА

про здійснення приводу

15 липня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання з приводу розгляду справи про вчинення правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин розгляд цієї справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи призначити на 12 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року.

Доставити приводом через органи поліції в Гощанський районний суд Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Рівненського районного управління поліції (м.Рівне), (33001, м.Рівне, вул. Петра Могили, 41, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун
Справа № 559/2523/25
Провадження № 3/559/1421/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 01.09.2016 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП, одружена, не притягалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від № 6480/Ж12/17-00-09-03-26 від 23.06.2025 ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, допустила правопорушення, а саме: несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з акцизного податку до контролючого органу за період з 01.2024-12.2024 в сумі 7381,14 грн. (згідно акту перевірки) чим порушила вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП п.49.2-1 та пп. 222.3.1 п.222.3 ст.222 розділу VI Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення не зверталася, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення за січень-грудень 2024 року, а також таке не є триваючим, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, ст. 283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: О.Ю. Жуковська
Справа № 559/2754/25
Провадження № 3/559/1545/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 08.12.2015, місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, притягався до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и л а:

постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. Однак, під час виготовлення постанови, з технічних причин, у її описовій та резолютивній частині відсутні відомості щодо клопотання про розстрочку суми штрафу.

Роблю висновок, що в постанові від 10.07.2025 необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.29, 283, 304 КУпАП,-

постановила:

виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/2754/25 від 10.07.2025.

Доповнити описову та резолютивну частини постанови абзацами наступного змісту:

Описова частина: «Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то воно підлягає до задоволення. Із врахуванням матеріального становища ОСОБА_1 та значної суми штрафу , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 10 (десять) місяців: сплачувати по 4080 грн. щомісячно».

Резолютивна частина: «Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісячно».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.07.2025 № 559/2754/25 (провадження № 3/559/1545/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/2909/25
Провадження № 3/559/1597/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено згідно бази ІПНП, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

18.07.2025 в моє провадження поштовим відправленням в другій половині дня надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №326176 від 05.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідпльності є обов`зковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 18.07.2025 шляхом надсилання її поштовим відправленням, працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 . При цьому, останній повідомлявся про дату та час розгляду справи на 18.06.2025 о 10:30 год., однак самі матеріали надійшли до суду 18.07.2025, контактний номер телефону у справі відсутній, відтак викликати особу шляхом смс-повідомлення не вбачається за можливе, заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, що розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ч.3 ст.178, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/2908/25
Провадження № 3/559/1596/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено згідно бази ІПНП, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

18.07.2025 в моє провадження поштовим відправленням в другій половині дня надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601462 від 31.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідпльності є обов`зковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 18.07.2025 шляхом надсилання її поштовим відправленням, працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 . При цьому, останній повідомлявся про дату та час розгляду справи на 11.06.2025 о 11:00 год., однак самі матеріали надійшли до суду 18.07.2025, контактний номер телефону у справі відсутній, відтак викликати особу шляхом смс-повідомлення не вбачається за можливе, заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, що розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ч.3 ст.178, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа №949/1436/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого технічним керівником випробувальної лабораторії ТОВ "Омега Авто", проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1, ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1, ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №949/1435/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.
Справа № 563/1251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину "Подільський фермер" м. Корець,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2025 року приблизно о 22:16 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо його виховання, як наслідок, останній керував мотоциклом марки "Lifan SR-220", без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно не додивилась за сином, який без дозволу взяв мотоцикл та поїхав в магазин. Вказала, що виховну роботу з сином вже провела та обіцяла надалі більш уважно стежити за його поведінкою, тому просила суд пробачити та суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, вина в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658969 від 16 липня 2025 року, відеозаписом, а також іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаялась у виникненні зазначеної ситуації, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я:
Справа № 563/772/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю адвоката Дупака В.Г., розглянувши справу в режимі відеоконференції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 18 липня 2025 року.

Суддя