ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали які надійшли з ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли 2 адміністративних матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, які згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Згідно протоколу серії ВАД №733832 від 03 липня 2025 року, 02.07.2025 року о 17:20 год. ОСОБА_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, економічного .фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за руки та розбив мобільний телефон, чим своїми діями міг завдати шкоди моральному, психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №733821 від 03 липня 2025 року, 02.07.25 р. р 17:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 в присутності малолітньої племінниці ОСОБА_4 , чим порушив п.15 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №604/772/25 провадження 3/604/369/25.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено наступне.

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, за приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції Закону №3733-ІХ від 22.05.2024).

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно положень п.3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Проте, з протоколу серії ВАД №733832 про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що суть адміністративного правопорушення викладена без дотримання п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, у вказаному протоколі не зазначено про завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а лише вказано, що такими діями ОСОБА_1 «міг завдати шкоди моральному, психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої».

Протокол серії ВАД №733821 в той же час складено за вчинення того ж правопорушення в присутності малолітньої дитини.

Водночас, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актів, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Тобто, викладена у протоколі серії ВАД №733832 щодо ОСОБА_1 фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, відсутність посилання на наслідки дій, вчинених особою, зі вказаною у протоколі кваліфікацією за КУпАП, позбавляє суд можливості призначити справу до розгляду.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/772/25 (провадження 3/604/369/25) та 604/774/25 (провадження 3/604/371/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/772/25 (провадження 3/604/369/25).

Матеріали справи про адміністративні правопорушення №604/772/25, за ознаками ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - направити до Відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків