провадження № 3/294/2204/25
справа № 294/789/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2025 близько 19:00 год ОСОБА_1 в с-щі В.Коровинці по вул. Терещенка , біля магазину, що є громадським місцем, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040747 від 07.05.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що дійсно такі події мали місце, однак вона виражалась нецензурною лвйкою у відповідь на образи в її бік з ОСОБА_2 та його співмешканки. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та її винуватість у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2025 року серії ВАВ №040747; рапортом ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 26.04.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2025 в яких остання пояснила, що 26.04.2025 близько 19 год. перебувала біля продуктового магазину, що в с-щі Великі Коровинці по вул. Терещенка де зустріла своїх сусідів ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_4 , з якими вона тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Сусіди безпричинно стали чіплятися до ОСОБА_1 та обзивати її словами нецензурної лайки на тощо у відповідь остання також застосовувала ненормативну лексику; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній вказав, що 26.04.2025 близько 19:00 год. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 пішли до магазину, що по АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_1 з якою відбулась суперечка в ході якої остання ображала їх словами нецензурної лайки, однак побачивши, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою зрозуміли, що конфліктувати з нею не варто та зайшли до приміщення магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_6 в яких остання вказала, що 26.04.2025 близько 19:00 год. вона разом із ОСОБА_5 перебувала біля магазину, що по вул. Терещенка в с-щі В. Коровинці де зустріли ОСОБА_1 , яка поцікавилась у ОСОБА_7 чого та в шубі, на що остання відповіла що то не її справа. Така відповідь не сподобалась ОСОБА_8 на що та стала ображати словами нецензурної лайки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд, зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173, 245, 251, 252, 255, 256, 283, 285, 289, 291, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА