Номер провадження 3/754/2259/25
Справа №754/7873/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Помялової Я.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 09.05.2025 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Закревського, 19 в м. Києві, чинив злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував вчинення будь-якої непокори працівникам поліції.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам КУпАП, а саме: не розкрита суть адміністративного правопорушення - в чому виражалась злісна непокора ОСОБА_1 , яке саме розпорядження не виконувалось ОСОБА_1 , у зв`язку з чим зазначене розпорядження було висунуто ОСОБА_1 .

Відсутність в протоколі чіткого викладення суті адміністративного правопорушення, від якого особа, щодо якої складено протокол, буде захищатись у суді, є порушенням права на захист та, у свою чергу, позбавляє суд можливості у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи наявні рапорти працівників поліції - співробітників Деснянського УП ГУНП у м. Києві та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входили у склад групи працівників поліції та ТЦК та СП, яким, згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 чинив непокору, тобто, дані пояснення та рапорти складено не безсторонніми учасниками, а сторонами по справі, а тому суддя не може прийняти дані рапорти та пояснення як безумовні докази винуватості ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , зі змісту яких останній спростовує вчинення ним будь-якої непокори та протидії вимогам працівників поліції.

Також суддя звертає увагу, що згідно рапортів дана подія фіксувалась на нагрудні камери працівників поліції, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до даного протоколу долучається відеозапис, однак будь-яких носіїв (диски, флеш-накопичувачі, картки пам`яті) до матеріалів справи не долучено, а тому суддя позбавлений можливості дослідити зазначений у протоколі відеозапис, встановити, чи має даний відеозапис значення доказу у даному провадженні, та об`єктивно і всебічно перевірити викладені у протоколі та в письмових поясненнях, долучених до справи, обставини.

Інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, зокрема пояснення свідків, матеріалів відеофіксації вчинення ОСОБА_1 злісної непокори, матеріали справи не містять.

З врахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: