overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/965/25
Провадження № 3/595/395/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи Бучацьким районним судом, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №425248 від 20.06.2025 року, у судове засідання не з`явився.

01 липня 2025 року постановою суду застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 09 год. 45 хв. 14 липня 2025 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання, відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

14 липня 2025 року постановою суду застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 09 год. 50 хв. 23 липня 2025 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання, відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу до ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 50 хв. 07 серпня 2025 року.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Содомора
Справа №: 669/598/25 Провадження № 3/669/301/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебувають справи № 669/598/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 669/599/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 669/600/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що наведені справи про притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 669/598/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 669/599/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 669/600/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі номер № 669/598/25 (провадження № 3/669/301/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Справа № 578/1824/23
Провадження № 3/591/2284/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/1824/23 клопотання сторони захисту про здійснення дистанційного судового провадження

та установила:

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу єдиний унікальний номер № 578/1824/23 з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 07 серпня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду міста Суми.

21.07.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат ТИМЦЯСЬ Руслан Анатолійович подав до суду клопотання, у якому просить забезпечити проведення судового засідання в Зарічному районному суді м. Суми у дистанційному режимі за її участю, приймаючи до уваги аналогію законодавства Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/.

Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 адвоката ТИМЦЯСЬ Руслана Анатолійовича у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/1824/23 у Зарічному районному суді міста Суми 07 серпня 2025 року о 09:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 577/4083/25
Провадження № 3/577/1256/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП не встановлено, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25), № 577/4084/25 (провадж. №3/577/1257/25), № 577/4086/25 (провадж. №3/577/1258/25№ 577/4088/25 (провадж. №3/577/1259/25) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25), № 577/4084/25 (провадж. №3/577/1257/25), № 577/4086/25 (провадж. №3/577/1258/25№ 577/4088/25 (провадж. №3/577/1259/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоївши справі № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 21 липня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/4084/25
Провадження № 3/577/1257/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП не встановлено, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25), № 577/4084/25 (провадж. №3/577/1257/25), № 577/4086/25 (провадж. №3/577/1258/25№ 577/4088/25 (провадж. №3/577/1259/25) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25), № 577/4084/25 (провадж. №3/577/1257/25), № 577/4086/25 (провадж. №3/577/1258/25№ 577/4088/25 (провадж. №3/577/1259/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоївши справі № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 21 липня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/4086/25
Провадження № 3/577/1258/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП не встановлено, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25), № 577/4084/25 (провадж. №3/577/1257/25), № 577/4086/25 (провадж. №3/577/1258/25№ 577/4088/25 (провадж. №3/577/1259/25) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25), № 577/4084/25 (провадж. №3/577/1257/25), № 577/4086/25 (провадж. №3/577/1258/25№ 577/4088/25 (провадж. №3/577/1259/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоївши справі № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 21 липня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/4088/25
Провадження № 3/577/1259/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП не встановлено, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25), № 577/4084/25 (провадж. №3/577/1257/25), № 577/4086/25 (провадж. №3/577/1258/25№ 577/4088/25 (провадж. №3/577/1259/25) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25), № 577/4084/25 (провадж. №3/577/1257/25), № 577/4086/25 (провадж. №3/577/1258/25№ 577/4088/25 (провадж. №3/577/1259/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоївши справі № 577/4083/25 (провадж. №3/577/1256/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 21 липня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/4012/25
Провадження № 3/577/1225/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Сумській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ НВО Червоний металіст, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ НВО Червоний металіст завищив ряд. НОМЕР_2 (сума ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку) за лютий 2025 р. на 100000 грн. за рахунок відображення у складі податкового кредиту податкових накладних, які складені із порушенням чинного законодавства, чим порушив п.п. а п.198.1, абз. 1-3 п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.2, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: проколом про адміністративне правопорушення серії №424/18-28-07-03-07 від 04.07.2025 р.; витягом з акту від 28.04.2025; наказом про призначення від 22.11.2007 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу, днем вчинення ОСОБА_1 порушення є 20.03.2025 р.

10.07.2025 р. до суду надійшли матеріали при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що у даному випадку закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 38, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 950/1667/25
Номер провадження 3/950/1025/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 19.05.2025 року перебував у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_3 у п`яному вигляді (млява мова, хитка хода), чим ображав людську гідність і громадську мораль, будучи двічі протягом року притягнутим до відповідальності за ст. 178 КпАП України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

13.06.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України та 07.04.2025 року притягнутий за ч. 2 ст. 178 КпАП України.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним розглянути справу за його відсутності.

Вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 605672 від 19.05.2025 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. на розрахунковий рахунок UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 585/2751/25
Номер провадження 3/585/994/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2, ст. 126 ч.5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: № 585/2751/25 (провадження № 3/585/994/25), та №585/2753/25 (провадження №3/585/995/25).

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: № 585/2751/25 (провадження № 3/585/994/25), та №585/2753/25 (провадження №3/585/995/25), та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/2751/25 (провадження № 3/585/994/25), та №585/2753/25 (провадження №3/585/995/25) відносно ОСОБА_1 і присвоїти матеріалу №585/2751/25 (провадження № 3/585/994/25).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа 729/1122/25
3/729/530/25
П О С Т А Н О В А

23 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за №№ 729/1122/25, 729/1124/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 729/1122/25, 729/1124/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу №729/1122/25, №3/729/530/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко