№ 274/2474/25
№ 3/0274/706/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., за участі захисника Рися В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, має інвалідність 3 групи загального захворювання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 31.03.2025 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в палаті № 2 терапевтичного відділення КНП "Бердичівська міська лікарня", розташованої по вул. здоров`я, 1 в м. Бердичеві, що є громадським місцем, ображав нецензурною лайкою лікаря ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав телефонограму, в якій зазначив, що не може з`явитися на розгляд справи за станом здоров`я. Клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Рись В.Г., не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

17.04.25 в судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що в суботу викликав швидку допомогу. Його доставили до лікарні. За вихідні дні його не оглянув жоден лікар. В понеділок старша медсестра почала сваритися на нього, за те, що він колись написав на них скаргу в МОЗ. Він попросив не тиснути на нього, бо він хвора людина. Сказав, що може ще дві написати, якщо буде така необхідність. Тоді лікар почала на нього кричати, сказала, що випише його з відділення за порушення режиму лікування. Між ними виникла дискусія, але без нецензурної лексики. Після чого викликали працівників поліції, які склали на нього адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює старшою медсестрою в КНП "Бердичівська міська лікарня". ОСОБА_1 знає як пацієнта. 31 березня 2025 року вона почула з другої палати крик, пішла на нього. Побачила, що ОСОБА_1 кричить до пацієнта, з яким перебував в палаті, а також до лікаря. ОСОБА_1 поводився дуже агресивно. Звертався до лікаря на "ти", погрожував скаргами. При цьому була від ОСОБА_1 була наявна нецензурна лексика.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює медичною сестрою в КНП "Бердичівська міська лікарня". Коли була на роботі, почула крик. Зайшла в палату, де побачила, що ОСОБА_1 кричить до лікаря та старшої медсестри. Звертався до них на "ти", виражався нецензурною лексикою. На зауваження не реагував.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038903 та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.25, у якому ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила, що 31.03.25 близько 10.00 у палаті № 2 травматологічного відділення Бердичівської міської лікарні пацієнт ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою та провокував на конфлікт; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо обставин, викладених в протоколі.

В судове засідання викликалася також потерпіла ОСОБА_2 , однак не неодноразові виклики остання в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу порушення вчинив 31.03.25, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 247, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв