Справа № 163/1564/25
Провадження № 3/163/931/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246252 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП - невідомий

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог абзацу 6 п.27 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, абз.3 п.9 розділу 4 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», затвердженої наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 28.10.2023 №385 ОД, ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3,5 розділу 2 Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ від 05 листопада 2024 року №741, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23 червня 2025 року неналежно виконував службові обов`язки, що призвело до внесення інформації в базу даних про транспортні засоби на дипломатичних реєстраційних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без наявності міжнародного страхового сертифікату «Зелена карта», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив, зазначив, що службові обов`язки виконував згідно Інструкції, при оформленні осіб здійснював перевірку документів та вносив інформацію щодо них до бази даних СПЗ «Е-Border», просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на такі доводи ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про результати проведення службового розслідування»; витягами з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; графіками несення служби складом зміни прикордонних нарядів в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 09:00 години 23 червня 2025 року до 20:00 години 23 червня 2025 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його молодий вік, позитивну службову характеристику, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук