Справа № 129/1769/25
Провадження по справі № 3/129/864/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674247 від 02.05.2025 р. ОСОБА_1 який повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, за яке вже було піддано адміністративному стягненню, за те, що він 02.05.2025 р. о 14:40 год., за місцем проживання дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку із останньою, під час якої кричав, виражався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив повторно протягом року насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Разом із тим, у 2025 року у провадженні Гайсинського районного районного суду Вінницької області перебувала справа № 129/916/25 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0000024 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.259 КК України.

18.06.2025 року ухвалою Гайсинського районного районного суду Вінницької області постановлено застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайсина Вінницької області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з вищою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду з метою подальшого примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до положень ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 13 від 25.05.1998 року, визначено, у випадках складення протоколу без додержання вимог ст. 256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол для належного оформлення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №674247 від 02.05.2025 р., не вказані свідки правопорушення та відсутні їх пояснення в матеріалах справи, а також відсутні інші докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

В порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу не додано копію документу, згідно із яким встановлено особу правопорушника (паспорт громадянина України, або інші документи, за якими можливо ідентифікувати особу), натомість у протоколі зазначено, що особу правопорушника ОСОБА_1 встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий 07.03.2025 р. органом 0517).

В порушення вимог ст.20, ст.256 КУпАП до протоколу не додано копію документу, згідно із яким підтверджено, що ОСОБА_1 , - особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані осудності або ж неосудності.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №674247 від 02.05.2025 р.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №674247 від 02.05.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: