Справа № 683/2568/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши в порядку ст. 304 КУпАП подання т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовського Павла Михайловича відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року (справа №683/2568/23, провадження №3/683/654/2023) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

11 серпня 2023 року постанова набрала законної сили та 23 серпня 2023 року була звернута до виконання.

06 червня 2025 року т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовський П.М. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту на підставі ст. 80 КК України, застосувавши аналогію, так як після проходження медичного огляду перед поміщенням в ІТТ за висновком лікаря ОСОБА_1 виявився непридатним для тримання в ІТТ, що унеможливило виконання постанови суду, що дає підстави для звільнення останнього від відбування стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України, а орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року набрала законної сили та була звернута до виконання.

Причиною невиконання постанови суду вказано висновок лікаря про непридатність ОСОБА_1 до тримання в ІТТ, однак до подання не долучено відповідного медичного документу, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість підстав невиконання судового рішення та вирішити питання про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 34, 284, 294, 304, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовського Павла Михайловича про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування стягнення, визначеного постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя