Cправа № 359/5620/25
Провадження № 3/359/2627/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 991425 від 07.05.2025 року ОСОБА_1 обвинувачують в тому, що 07.05.2025 року о 10 год. 34 хв., в м. Бориспіль, він керував транспортним засобом «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 та надавав послуги з перевезення пасажирів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності та без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень, чим порушив п. 24 ч. 1 ст. 7 та ст. 20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнав та вказав, що має усі необхідні документи для здійснення перевезення пасажирів. На підтвердження своїх пояснень надав до суду копії ліцензії АЕ №187013 на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом, ліцензійних умов провадження господарської діяльності, договору про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом на внутрішньо обласних маршрутах протяжністю понад 50 км та міжобласних маршрутах від 07.05.2025, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 , протоколу перевірки технісного стану транспортного засобу, протоколу перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу, полісу страхування, посвідчення водія, трудовий договір.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, а також долучені документи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що твердження сторони обвинувачення про надання послуг з перевезення пасажирів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності та без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень спростовуються долученими до справи доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко