н/п 3/490/2071/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4721/25
П О С Т А Н О В А

17.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював поліцейським взводу №2 роти охорони Управління поліції охорони в Миколаївській області, наразі не працює та є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні порушення відповідно до п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", 06.02.2024р. припинивши діяльності пов`язаної із виконанням функцій держави, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" несвоєчасно без поважних причин подав декларацію типу "При звільненні", а саме 15.03.2024р.

У судовому засіданні прокурор обставини правопорушення, викладені у протоколі підтримав. Вважав наявних у справі доказів достатнім для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та не заперечував проти накладення на нього мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився. Пояснив, що тривалий час перебував на амбулаторному лікуванні, а не подав декларацію типу "При звільненні" оскільки не знав про такий обов`язок.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 , будучи поліцейським взводу №2 роти охорони Управління поліції охорони в Миколаївській області, відноситься до суб`єкту, на якого поширюється дія вказаного закону.

Відповідно до норм абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Останнім днем виконання поліцейським ОСОБА_1 функцій держави є 06.02.2024р.

З урахуванням норм ч. 1 ст. 253 та ч. 5 ст. 254 ЦК України, строк у 30 календарних днів із дня припинення суб`єктом декларування діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави почався з 07.02.2024р. та сплив 07.03.2024р.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подано декларацію "При звільненні" за період 01.01.2024-06.02.2024 - 15.03.2024р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у якості причини невчасного подання декларації типу "При звільненні" вказав про необізнаність із таким обов`язком. Однак незнання вимог законодавства не звільняє від відповідальності та не є поважною причиною неподання декларації.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типу "При звільненні".

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим, беручи до уваги що тяжких наслідків не настало, а також особу правопорушника, який із вчиненим погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в прибуток держави.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 172-6, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.