Номер провадження: 33/813/1384/25
Номер справи місцевого суду: 523/6325/25
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., за участю: секретаря судового засідання Булацевської Я.В., розглянувши клопотання адвоката Борогана Валентина Володимировича про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за апеляційною скаргою адвоката Борогана Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по адміністративному правопорушенню передбаченому ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на постанову Пересипського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року , -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави .

Постанова суду оскаржується в апеляційному порядку ОСОБА_2 , який просить постанову скасувати.

Разом з апеляційною скаргою адвокатом Бороганом В.В. заявлено клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи

В обґрунтування клопотання про проведення транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи, зазначали, що з метою підтвердження або спростування обставин, які надані ОСОБА_1 неодіхідно провести вищевказану експертизу, яка за характером пошкоджень може встановити траєкторію руху транспортних засобів під час події, механізм ДТП та надати відповідь про технічну спроможність показів кожного водія.

Клопотання про призначення експертизи підлягають задоволенню з визначенням судом питань, за яких має бути проведена експертиза.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№291566 від 05 квітня 2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що останній 05 квітня 2025 року о 13:28 годин керуючи транспортним засобом марки Renault Megan, р/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом по вулиці Ген. Бочарова,50 в м.Одеса не впевнився в безпечності свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Micra, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що у дорожній обстановці діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).

У даній справі фактичні дані дорожньо-транспортної пригоди містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення серія серія ЕПР1№291566 від 05 квітня 2025 року (а.с.1);

-схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

-письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 3);

- копії письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.4);

- копії протоколу про адміністративне правопорушення серія (а.с.5);

Під автотехнічною експертизою розуміється дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яке проводиться експертом-автотехніком з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення, зокрема, справи про адміністративне правопорушення, пов`язаної з цією пригодою, якщо для відповіді на поставлені питання необхідні знання в галузі судової автотехніки. Предмет судової автотехніки складають технічні закономірності виникнення і динаміки дорожньо-транспортної пригоди, методи і методики дослідження його технічної сторони.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року F 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року F 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є зокрема інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів; інженерно-механічна; водно-технічна; авіаційно-технічна; теплотехнічна експертиза.

В порядку дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди має бути встановлено те, що з метою підтвердження або спростування обставин, які надані ОСОБА_1 необхідно провести вищевказану експертизу, яка за характером пошкоджень може встановити траєкторію руху транспортних засобів під час події, механізм ДТП та надати відповідь про технічну спроможність показів кожного водія.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті», від 23.12.2005 р., № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, у тому числі і шляхом призначення експертиз».

Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Згідно зі статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Із урахуванням викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі про проведення судової транспортно-трасологічну та судової автотехнічної експертизи з урахуванням матеріалів справи, оскільки відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань експертів в галузі транспортної трасології та автотехніки.

Призначення експертизи є необхідним для повного і об`єктивного встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи є в діях водія автомобіля RENAULT MEGANE номерний знак НОМЕР_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи є в діях водія автомобіля NISSAN MICRA номерний знак НОМЕР_3 порушення вимог правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. В чому полягає причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної

точки зору?

4. Порушення яких вимог Правил дорожнього руху з боку водіїв перебувають у причинному зв?язку з виникненням даної ДТП?

5.Як були розташовані транспортні засоби автомобіль, RENAULT MEGANE номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль NISSAN MICRA номерний знак НОМЕР_4 у

момент першого контактування?

6. Який механізм зіткнення транспортних засобів RENAULT MEGANE та NISSAN MICRA під час стадії зближення та моменту контактування?

7.Чи могли пошкодження, зафіксовані на транспортних засобах, виникнути за

обставин, викладених у поясненнях ОСОБА_1 .?

8.Чи міг водій автомобіля RENAULT MEGANE за наявних дорожніх умов вчасно виявити автомобіль NISSAN MICRA та уникнути зіткнення?

9.Чи були дії водія автомобіля RENAULT MEGANE (зокрема рух заднім ходом, зупинка та подальший рух) технічно правильними і такими, що відповідали вимогам

безпеки дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Одеського НДЕКЦ МВС) за адресою: вул. Прохоровська, буд. 35, м. Одеса, 65005.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 523/6325/25 про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 .

Провадження в справі № 523/6325/25 на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 18 липня 2025 року.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький