Справа № 588/1134/25
провадження № 3/588/425/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 185, статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2025 року близько 09 години 00 хвилин у м.Тростянець по вул.Охтирська гора, 1 не виконав законну вимогу поліцейського, а саме відмовився пред`являти документи посвідчуючи його особу та не виконав вимогу щодо зупинки транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2025 року близько 09 години 05 хвилин у м.Тростянець по вул.Охтирська гора, 1 вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602834 від 17.06.2025 та серії ВАД № 602833 від 24.06.2025 (а.с.2,19);

- рапортами помічника чергового Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо повідомлення на службу 102 від 17.06.2025 (а.с.4, 20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 17.06.2025 (а.с.5-10, 21-27);

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, які містять фактичні дані про ____ (а.с. 13, 29).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, зокрема, злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та статтю 173 КУпАП - дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статтею 33, 36 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, та вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 185 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, статтею 173 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь