н/п 3/490/1804/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3495/25
П О С Т А Н О В А

27.06.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025р. близько 10:00 год. в ході перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 разом з її малолітнім сином ОСОБА_2 , 2023 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо створення належних умов життя дитини, а саме: розведення у помешканні антисанітарних умов. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства". Оскільки ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2024р., таким чином дане правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення за її номером телефону, зазначеному у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо неї, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії ВАД №720067 від 01.05.2025р. із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомилась та зобов`язувалась покращити умови проживання дитини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких остання вказала, що визнає свою провину у розведенні антисанітарних умов за місцем проживання;

- фототаблицею помешкання, згідно якої вбачається антисанітарна обстановка, бруд в оселі, розкидані речі, пліснява;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, а за такого, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу є необхідним та достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.