Провадження № 3/127/4221/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який проходить службу на посаді техніка із системного адміністрування 82 пункту управління системою зв`язку 19 армійського корпусу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 працівниками поліції по 1-му пров. Пирогова, поруч із будинком № 30 в м. Вінниці зупинено ОСОБА_1 , який під час поверхневої перевірки, добровільно видав паперовий згорток з кристалічною речовиною, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта від 11.04.2025 № СЕ-19/102-25/7114-НЗПРАП, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1722 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1416 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, зазначив, що вину визнає, щиро кається та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 серії ОД № 516, копією протокола огляду місця події від 27.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2025, копією висновку експерта від 11.04.2025 № СЕ-19/102-25/7114-НЗПРАП, копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.2025, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Речовий доказ у справі - кристалічну речовину, що знаходиться в паперовому згортку, яка поміщена до спец. пакета НПУ № PSP1207407; змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_1 , які з контрольним зразком серветки поміщено до спец. пакету НПУ № PSP120406, які, згідно постанови дізнавача про визнання речовим доказом від 28.03.2025, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя