Провадження №3/748/937/25
Єдиний унікальний № 748/1796/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором в ТОВ «Транс Лайн Груп», зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2025 року о 10.20 год, будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання а/д М-01-03 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, ОСОБА_1 не виконав вимогу № 191 від 02.05.2025 капітана поліції Олександра Щендрика щодо відновлення встановлення відсутніх технічних засобів організації дорожнього руху на тимчасово утворених перешкодах в русі (блокпості) та ліквідації вибоїн на дорожньому покритті на повороті на с. Полуботки, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, ДСТУ4100:2021, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Крім того, 13 травня 2025 року о 10.19 год, будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання а/д М-01-03 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, ОСОБА_1 не виконав вимогу № 193 від 02.05.2025 капітана поліції Олександра Щендрика щодо встановлення відсутніх технічних засобів організації дорожнього руху на тимчасово утворених перешкодах в русі (блокпості) та ліквідації вибоїн на дорожньому покритті с. Халявин, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, ДСТУ4100:2021, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений за вказаною в протоколі адресою місця проживання, за зареєстрованим місцем проживання та за місцем роботи,Ю в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був обізнаний про розгляд справи в Чернігівському районному суді Чернігівської області, про що зазначено в протоколі.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами ЕПР1 № 330256 від 14.05.2025, ЕПР1 № 330272 від 14.05.2025, вимогами № 191 та 193 від 02.05.2025, Актами обстеження ділянки велично-шляхової мережі від 13.05.2025.

Пунктом 3 статті 12 Закону України "Про дорожній рух" встановлено, що посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів; позначати місця виконання робіт, місця, де залишено на дорозі, вулиці, залізничному переїзді машини і механізми, будівельні матеріали тощо, відповідними дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, а в темний час доби і при тумані сигнальними вогнями, передбаченими діючими нормами; по закінченні робіт на дорозі, вулиці, залізничному переїзді негайно привести їх у стан, що забезпечує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, та впорядкувати зони відчуження; у разі забруднення проїзної частини доріг, вулиць, залізничних переїздів невідкладно здійснювати заходи для їх очищення і своєчасного попередження учасників дорожнього руху про загрозу безпеці руху, що виникла; обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху; виявляти аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних пригод та забезпечувати здійснення у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки.

Як убачається з матеріалів справи технічному директорові ТОВ «Транс Лайн Груп» ОСОБА_1 були вручені Вимоги № 191, № 193 від 02.05.2025 щодо забезпечення дорожнього руху відповідно до вимог п.5.12.1.4 ДСТУ 3587:2022 та вимог ДСТУ 4100:2021.

У подальшому, актами обстеження ділянок вулично-шляхової мережі від 13.05.2025 встановлено, що експлуатаційний стан технічних засобів організації дорожнього руху не відповідає вимогам ДСТУ 3587-22, ДСТУ 4100:2021 та через відсутність дорожніх знаків 1.39, 3.41, 4.7, 4.8, відсутність розмітки, а отже ділянки визнано такими, що не забезпечують безпеку учасників дорожнього руху.

Вказані ділянки дороги відповідно до договору субпідряду № 25069/ТЛГ/СУБ, укладеного між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Транс Лайн Груп» 02.04.2025, підписаної директором ТОВ «Транс Лайн Груп» ОСОБА_1 , знаходяться у сфері обслуговування ТОВ «Транс Лайн Груп».

Відповідно до п.1.3 вказаних договір співвиконавець ТОВ «Транс Лайн Груп» повинен забезпечити експлуатаційне утримання автомобільних доріг та штучних споруд на них згідно з вимогами діючих нормативних актів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/1796/25, провадження № 3/748/937/25, № 748/1819/25, провадження № 3/748/946/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/1796/25, провадження № 3/748/937/25.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінали квитанцій необхідно надати на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода