Справа № 442/5116/25
Провадження №3/442/1502/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення 4550 Серія ЕПР1 № 367682 від 20.06.2025, відповідно до якого 19.06.2025 о 14:00 год. в м. Дрогобичі, вул. Трускавецька, 71/9 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця парковки, що поблизу буд. 71/9 в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, не переконався, що це буде безпечно не скористатися допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем HONDA CAVIC, д.н.з. НОМЕР_2 , під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення 4549 Серія ЕПР1 № 367699 від 20.06.2025, відповідно до якого 19.06.2025 о 14:00 год. в м. Дрогобичі, вул. Трускавецька, 71/9 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 „А Правил дорожнього руху.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі вимог ст. 36 КУпАП України справи: № 442/5116/25 (провадження № 3/442/1502/2025), № 442/5117/25 (провадження № 3/442/1503/2025) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/5116/25 (провадження № 3/442/1502/2025).

ОСОБА_1 подав до суду пояснення, в яких вказує, що свою причетність до ДТП заперечує, вказує, що на його авто відсутні будь-які сліди зіткнення та лакофарбового покриття, одержаного внаслідок механічного пошкодження автомобілів.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Слотило Р.В. в судовому засіданні подав клопотання, в якому вказав, що у рапорті працівників поліції зазначено про те, що наявний відеозапис адміністративного правопорушення, а тому просить такий витребувати з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на те, що зі змісту рапорту помічника чергового ЧЧ СМ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що заявник ОСОБА_2 у своєму повідомленні на службу 102 вказував, що на стоянці магазину „Дивоцін, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, є відео спостереження, при цьому, ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати відео з місця події.

Керуючись ст. ст. 36, 251, 268, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/5116/25 (провадження № 3/442/1502/2025), № 442/5117/25 (провадження № 3/442/1503/2025), присвоївши єдиний номер 442/5116/25 (провадження № 3/442/1502/2025).

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Слотила Романа Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області відеозапис до протоколів про адміністративне правопорушення 4550 Серія ЕПР1 № 367682 від 20.06.2025, 4549 Серія ЕПР1 № 367699 від 20.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП відповідно.

Докази надати суду до 29.07.2025.

Постанова не підлягає оскарженню, підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ю.С. Кучаковський