П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 Справа №607/13554/25 Провадження №3/607/5413/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2025 року близько о 19 год 44 хв, перебуваючи в магазині "Аврора", що за адресою пр. С.Бандери, 90, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину капсули для прання "Persil" в кількості 2 штуки, гель для прання "Wash&Free" в кількості 1 штука на загальну суму 572 грн 50 коп та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424172 від 16.06.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22 квітня 2025 року близько о 19 год 55 хв, перебуваючи в магазині "Аврора", що за адресою пр. С.Бандери, 90, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрав із полиць магазину каву смажену в зернах "Кава старого Львова" 900 гр, в кількості 1 штука каву натуральну смажену в зернах "Ambasador" NERO 900 гр на загальну суму 831 грн 67 коп без ПДВ та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734999 від 16.06.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №424172 та серії ВАД №734999 від 16.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2025; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 18.05.2025; письмовими заявами ОСОБА_2 від 18.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; відеозаписом з камер відеоспостереження; рапортом ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Зіньковської від 16.06.2025; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП; ілюстрованими фототаблицями по факту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 від 16.06.2025.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш м`які адміністративні стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не будуть запобігати повторному вчиненню таких протиправних дій.

слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, згідно протоколів серії ВАД №424172 та серії ВАД №734999 від 16.06.2025, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський