Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 568/903/25

Провадження № 23-з/4815/12/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши подання голови Радивилівського районного суду Рівненської області про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ст. 188-32 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи, у провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-32 КУпАП.

Ухвалами Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 червня, 17 червня, 18 червня та 20 червня 2025 року задоволено заяви про самовідвід суддів Сільман А.О, Троцюк В.О, Кондратюка В.В. та Делалової О.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 568/903/25 (провадження № 3/568/495/25) між суддями від 20 червня 2025 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до подання голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2025 року, у даному місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим ставиться питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду подання голови Радивилівського районного суду Рівненської області, яке стосується вирішення питання про передачу матеріалів провадження щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду Рівненської області.

Розгляд подання не стосується перегляду по суті матеріалів провадження за ст. 188-32 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи, викладені в поданні, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Радивилівському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-32 КУпАП разом зі всіма матеріалами слід направити до іншого місцевого суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Радивилівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Матеріали справи № 568/903/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-32 КУпАП направити на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська