Провадження № 3/635/600/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259772 від 11.12.2024 за ч. 2 статті 173-2 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення наведений у протоколі: «21.11.2024 року о 17:00 год . гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за спільним місцем мешкання влаштував сварку з своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_3 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим наніс шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП»

До протоколу додані рапорт поліціантів про виїзд за викликом 102, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та письмове пояснення ОСОБА_2 у якому зазначено, що він розпивав спиртні напої із своєю співмешканкою, а вона з невідомої причини почала сварку, у ОСОБА_2 ніяких конфліктів з нею не було та нікого він не ображав. Інших доказів додано до протоколу не було.

ОСОБА_2 викликався у суд, в засідання не з`явився, а тому суд розглянув справу без його участі.

У протоколі зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак жодного документа, що підтверджує факт попереднього притягнення його до відповідальності за вчинення домашнього насильства протягом останнього року, до матеріалів справи не долучено. Таким чином, відсутні правові підстави для застосування частини другої статті 173-2 КУпАП. За цих обставин дії можуть бути розглянуті лише за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за умови доведеності складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: словесну сварку із громадянкою ОСОБА_3 , яка, за твердженням правоохоронних органів, є його співмешканкою та проживає з ним за однією адресою.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів, які підтверджують наявність між ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 стосунків, що відповідають поняттю близьких у значенні Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, у справі не міститься. Зокрема, не надано жодних відомостей чи доказів щодо:

спільного побуту, ведення домашнього господарства;

спільного бюджету чи фінансової взаємозалежності;

тривалості та характеру їхніх стосунків;

взаємних прав та обов`язків.

Лише факт проживання за однією адресою не є достатнім для висновку про існування між ними таких стосунків, що підпадають під правове поняття близьких стосунків, необхідних для кваліфікації діяння як домашнього насильства.

Крім того, з аналізу матеріалів справи вбачається, що у протоколі описано одиничний епізод словесного конфлікту, в межах якого, за версією заявниці, ОСОБА_2 вживав нецензурні висловлювання. Натомість, сам ОСОБА_4 у письмовому поясненні заперечує факт образ чи погроз, вказуючи, що конфлікт ініціювала інша сторона.

Доказів, які б підтверджували факт заподіяння шкоди психологічному здоров`ю, у справі не надано. Також відсутні:

висновки спеціалістів чи медичних установ;

свідчення очевидців;

повторність випадків (ознака циклічності насильства).

Відтак, суд вважає, що надані до справи матеріали не містять достатніх, належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Наявні сумніви щодо фактичних обставин, характеру стосунків сторін та шкоди, що могла бути заподіяна, відповідно до принципу презумпції невинуватості, тлумачаться на користь особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко