Провадження № 3/643/2688/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши переданий на розгляд суду адміністративний матеріал, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 серії ЕПР1 № 385987, 07.07.2025 року о 16 год. 58 хв. у м. Харкові, вул. Медична, буд. 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Kia Sportage»реєстраційний номер НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Разом з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 серії ЕПР1 № 385997, 07.07.2025 року о 16 год. 58 хв. у м. Харкові, вул. Медична, буд. 27 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

Отже, у протоколах про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 серії ЕПР1 № 385987 та від 09.07.2025 серії ЕПР1 № 385997 місцем вчинення адміністративних правопорушень вказано: м. Харків, вул. Медична, буд. 27, тобто Немишлянський район міста Харкова.

Місце проживання правопорушника також перебуває поза юрисдикцією Салтівського районного суду міста Харкова. Доказів перебування транспортного засобу на обліку у Салтівському районі міста Харкова матеріали справи також не містять.

Таким чином передані на розгляд суду протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудні Салтівському районному суду міста Харкова.

Одночасно суд зазначає, що винесення постанови по суті справи Салтівським районним судом міста Харкова, який неправомочний вирішувати дану справу, призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом, та згідно з імперативними приписами ч. 2 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення матеріалу до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко