Справа № 308/7371/25
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/406/25, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025.

Цією постановою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

З постанови судді від 06.06.2025 вбачається, що 24.04.2025 о 10 год 08 хв на автодорозі Київ Чоп М-06 799 км 800 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з крайньої правої смуги у крайню ліву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася у попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_3 була змушена різко гальмувати та змінити напрямок руху, що спричинило ДТП, внаслідок чого транспортний засіб марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді від 06.06.2024 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

19.06.2025 ОСОБА_1 подав заяву про відклик апеляційної скарги на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025 та закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі і подану ОСОБА_1 заяву про відклик апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

-2-

У зв`язку з тим, що Кодексом про адміністративні правопорушення України не встановлено вимог щодо відкликання апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Із поданої ОСОБА_1 19.06.2025 заяви вбачається, що він відкликає апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025 та просить закрити апеляційне провадження, у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інші апеляційні скарги на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025 відсутні, заперечень проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги не надходило.

За вказаних обставин, апеляційний суд, вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження № 33/4806/406/25, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025 щодо нього закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя