overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№751/4016/25
Провадження №3/751/1535/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2025 року о 15 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 28А, водій ОСОБА_1 керувала т/з Hyunday Matrix, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення зі стоячими автомобілями Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_2 , та ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9. ПДР України. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305491 від 19.04.2025 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина в порушенні правил дорожнього руху доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко
08.07.2025
Справа № 744/293/25
Провадження № 3/744/295/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

08 липня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 :

1)за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 744/293/25 (провадження № 3/744/295/2025)),

2)за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 744/294/25 (провадження № 3/744/296/2025)), які судом призначено до одночасного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

справа № 744/293/25 (провадження № 3/744/295/2025);

справа № 744/294/25 (провадження № 3/744/296/2025) об`єднати в одне провадження для спільного одночасного розгляду.

Об`єднаному провадженню надати спільний номер справи № 744/293/25 (провадження № 3/744/295/2025).

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 746/334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта неповна середня, одружену, має на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у центрі зайнятості,

за ст.184 ч.1 про адміністративні правопорушення України -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2025 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягнула віку адміністративної відповідальності та вчинила дії хуліганського характеру відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в АДРЕСА_2 принижувала її, тягала за волосся та штовхала дерев`яною палицею, тілесних ушкоджень не завдала.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047636 від 24.06.2025 року, заявою ОСОБА_4 від 24.06.2025 р., копіями свідоцтв про народження дітей, відеофіксацією правопорушення, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Провадження №3/748/288/25
Єдиний унікальний № 748/407/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Проненко К.С.,

за участю захисника адвоката Котенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного Чернігівської області надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/408/25 (провадження №3/748/289/25); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/407/25 (провадження №3/748/288/25).

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.02.2025 року справи ЄУ№748/407/25 (провадження №3/748/288/25), ЄУ№748/408/25 (провадження №3/748/289/25) передано на розгляд судді Костюковій Т.В.

У судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Котенок А.П. заявив клопотання про об`єднання даних справ у одне провадження, яке підтримав ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на викладене, беручи до уваги клопотання захисника Котенка А.П. та думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотаннязахисника ОСОБА_1 адвоката Котенка А.П. задовольнити.

Справу ЄУ№748/407/25 (провадження №3/748/288/25) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП та справу ЄУ№748/408/25 (провадження №3/748/289/25) про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження присвоївши ЄУ№748/407/25 (провадження №3/748/288/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Костюкова
Справа № 489/4434/25
Провадження № 33/812/301/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.,

із секретарем Горенко Ю.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника на постанову судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 850 грн штрафу,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Інгульського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук
Справа № 479/631/25
Провадження № 33/812/308/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.,

із секретарем Горенко Ю.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та в режимі відеоконференції його захисника -адвоката Гафича Олега Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника на постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 850 грн штрафу,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гафича Олега Івановича залишити без задоволення.

Постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук
Справа № 490/6235/24
Провадження № 33/812/299/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.,

із секретарем Горенко О.В.,

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його захисника адвоката Михайлова Гліба Вадимовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Михайлова Г.В. на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1

визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення 17 000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Михайлова Гліба Вадимовича залишити без задоволення.

Постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/819/133/25 Доповідач: Воронцова Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

судді: Воронцової Л.П.,

при секретарі: Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2025 року, ухвалену під головуванням судді Рябцевої М.С., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, залишити без задоволення.

Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова
Березівський районний суд Одеської області
15.07.2025
Справа № 494/1526/25
Провадження № 3/494/529/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.06.2025 року о 21:10 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 чим порушував громадський порядок та спокій громадян в результаті чого вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

У судове засідання на 15 липня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись частиною 2 статтею 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 12:40 год. 17 липня 2025 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.
Справа № 501/2838/25
Номер провадження 3/501/759/25
П О С Т А Н О В А

14 липня 2025 року, Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

захисника адвоката Філіної Є.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник-адвокат Філіна Є.В. заявила клопотання про витребування з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повного відеозапису події, яка сталася 14 червня 2025 року - з моменту зупинки транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 79, у зв`язку з якою щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №361367 від 14 червня 2025 року), оскільки надані до суду відеозаписи є неповними.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що відеозапис з моменту зупинки транспортного засобу може мати доказове значення у даній справі, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи його необхідно витребувати з відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 271, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відеозапис з бодікамер працівника поліції про подію яка сталася 14 червня 2025 року, а саме: з моменту зупинки транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 79 за наслідками якої відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №361367 від 14 червня 2025 року).

Копію постанови направити для виконання до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
_ ХАДЖИБЕЙСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №3/521/4215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській областівідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

У червні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП (справа №521/10671/25, пр. №3/521/4216/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа №521/10670/25, пр. №3/521/4215/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номеру судової справи №521/10670/25 та номером провадження №3/521/4215/25 - для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 248 КУпАП, суддя

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення за №521/10671/25 (номер провадження 3/521/4216/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та справа №521/10670/25 (номер провадження №3/521/4215/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №521/10670/25 (номер провадження №3/521/4215/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда