Справа № 141/529/25
Провадження №3/141/316/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 близько 17 год 50 хв в селищі Оратів по вул. Паркова, на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_1 , 2009 року народження, курив сигарети, де відповідно до п.3 статті 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядалась в присутності законного представник- його матері, ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не досяг повноліття. Вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що знайшов недопалок сигарети, взяв його до рук, але запалити не встиг, бо підійшли поліцейські.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи № 141/529/25, доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч. 1 ст.175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

5) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

6) у приміщеннях об`єктів культурного призначення;

7) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування;

8) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;

9) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;

10) у приміщеннях гуртожитків;

11) на дитячих майданчиках;

12) у місцях загального користування житлових будинків;

13) у підземних переходах;

14) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі;

15) на вокзалах та станціях;

16) на зупинках громадського транспорту.

Об`єкт правопорушення - суспільні відносини у сфері охорони здоров'я населення та громадського порядку, що охороняються встановленими заборонами на куріння у певних місцях.

Об`єктивна сторона - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Суб`єкт правопорушення - фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Суб`єктивна сторона - наявність умислу (прямого або непрямого) на вчинення правопорушення, тобто особа свідомо курить у забороненому місці.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670872 від 16.06.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , відібрані 16.06.2025, підписані ним власноруч, в присутності його дідуся, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на зупинці підняв сигарету та вирішив її запалити; фотознімки на 2 аркушах А4, на яких зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту з сигаретою в руці, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав факт паління, суд дійшов висновку, що його пояснення не спростовують його винуватості у вчиненні правопорушення. На фотознімках чітко зафіксовано, як ОСОБА_1 тримає сигарету, у спосіб, характерний саме для її вживання, що у сукупності з місцем події (зупинка громадського транспорту) підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження. Суд вважає доцільним застосувати зазначений захід, враховуючи вік правопорушника, характер вчиненого діяння, а також обставини справи.

Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а не один з видів адміністративних стягнень згідно ст. 24 КУпАП, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 175-1, 280,283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Демченко