Провадження № 3/127/4397/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668478 від 01.07.2025, 01.07.2025 близько 19:05 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника 1, 2, 3 пункти заборони серії АА670946 та серії АА402316, який був винесений 29.06.2025 об 18:25 год., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визнав та просив застосувати мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Судом встановлено, що 01.07.2025 близько 19:05 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника 1, 2, 3 пункти заборони серії АА670946 та серії АА402316, який був винесений 29.06.2025 об 18:25 год.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №668478 від 01.07.2025, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапорт старшого інспектора СПДН ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Олександра Бурлаки, витяг з ІІПС «Армор», письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2025, а також письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 01.07.2025,

Із рапорта старшого інспектора СПДН ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Олександра Бурлаки слідує, що під час несення служби 01.07.2025 за місцем проживання було перевірено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку Вінницького РУП як домашній кривдник відносно якого було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис. Під час перевірки встановлено, що громадянин не дотримується спеціальних заходів термінового заборонного припису на всі три пункти заборони терміном 10 діб, який було винесено 29.06.2025. 3 останнім було проведено бесіду роз`яснювального характеру щодо недопущення повторності домашнього насильства та виконання спеціальних заходів термінового заборонного припису та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 01.07.2025 слідує, що 01.07.2025 її чоловік ОСОБА_1 прийшов за місцем їхнього спільного поживання де і знаходився спільно із нею до прибуття о 19:05 год. працівників поліції, які здійснювали перевірку, так як чоловік порушив терміновий заборонний припис від 29.06.2025, де були порушені вимоги усіх трьох пунктів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вілд 01.07.2025 слідує, що 29.06.2025 відносно нього працівниками поліції було складено адміністративний протокол та винесено терміновий заборонний припис за вчинення домашнього насильства на всі три пункти заборони терміном на 10 діб. 01.07.2025 близько 14:00 він приїхав за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису за що відносно нього знову було складено протокол.

Крім того, у матеріалах адміністративної справи містяться копії термінового заборонного припису стосовно кривдника, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб, а саме з 20 год. 30 хв. 29.06.2025 до 20 год. 30 хв. 09.07.2025.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достатніми для вирішення справи та такими, що узгоджуються між собою.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ст. 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна