справа № 619/3997/25
провадження № 3/619/1641/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н..В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

01.06.2025 солдат ОСОБА_1 стрілець - снайпер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 вибув у відпустку згідно відпускного квитка №2669 від 31.05.2025 терміном 15 (п`ятнадцять) діб з урахуванням 2 (дві) доби на дорогу та повинен був повернутись до 24:00 години 17.06.2025, однак цього не зробив. Солдат ОСОБА_1 фактично повернувся до розташування військової частини 20.06.2025 об 14 год. 30 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, водночас, матеріали справи містять письмові пояснення відповідно яких зазначив, що перебуваючи у відпустці посварився зі своєю дружиною і перебував в напруженому емоційному стані, на фоні якого не мав змоги трезво мислити. Рідні прийняли рішення залишити його на добу вдома. На наступний день він взяв квиток та вирушив до частини. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом від 08.07.2025 серії А4718 №2/45 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; актом службового розслідування від 06.07.2025; рапортами командира 2 механізованого батальйону вч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 ; витягами із наказу командира вч НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом неповернення з відпустки солдата ОСОБА_1 ; відомостями викладеними у доповідях командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 за фактом нез`явлення з щорічної основної відпустки до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2025; копією відпускного квитка №2609 від 31.05.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 повинен був повернутися до 24:00 год 17.06.2025; службовою характеристикою ОСОБА_4 ; службовою карткою ; медичною характеристикою начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 майора м/с від 19.06.2025 відносно ОСОБА_1 ; копією військового квитка Серія НОМЕР_4 , із якого вбачається, що дана особа на даний час проходить службу та є військовослужбовцем; копією паспорта; довідкою даних ДПІ; бланком отримання пояснень..

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що даним правопорушенням шкоди суспільству не завдано, особу порушника, який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, несвоєчасне прибуття до військової частини зумовлені об`єктивними причинами, які не залежали від волі ОСОБА_1 , тобто перебування у напруженому психоемоційному стані, останній добровільно з`явився до військової частини для подальшого проходження військової служби, ступінь його вини, те що виявлене порушення не потягло за собою негативних наслідків, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, дотримуючись принципу пропорційності покарання та недопущення особистого надмірного тягара для особи, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-11, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. В. Коваленко