Провадження № 3/161/4303/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2025 року при проведенні фактичної перевірки кафе-бару, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що під час здійснення реалізації алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку не забезпечено внесення штрихкодового коду марки акцизного податку, не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого строку, порушено вимоги до застосування коду, згідно УКТ ЗЕД при реалізації підакцизних товарі, чим порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.п. 2,10,11,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 002800/496/07-05/ від 01.07.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» визнав свою вину в інкримінованому правопорушенні та просив здійснювати розгляд справи без його участі (а.с. 1).

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 155-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП також підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-актом (довідкою) фактичної перевірки № 003798 від 01.07.2025 року (а.с. 2-3);

-наказом ГУ ДПС у Волинській області «Про проведення фактичної перевірки» № 2277-п від 27.06.2025 року та відповідними направленнями на перевірку та відповідними направленнями на перевірку (а.с. 4);

-фіскальними чеками № 8605, №8603 від 01.07.2025 року та чеком з Х-звітом (а.с. 5);

-відомостями про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації, фактичних залишків станом на 01.07.2025 року, реєстром проведення розрахункових операцій (а.с.6-13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 6 0 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська