БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1018/25
Провадження № 3/730/446/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , одружену, не працюючу, за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 липня 2025 року близько 10-00 год., за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці виражалася в бік свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтвердила обставини викладені у протоколі та щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, проте, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не подавав.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи у межах наявних доказів за відсутності потерпілого, участь якого не є обов`язковою, що не є порушенням прав цієї особи, передбачених ст. 269 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення,зауважень до змісту якого під час його складання вона не висловлювала та підписала без застережень;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №3066 від 08.07.2025, згідно якого 08.07.2025 о 09-11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 повідомила, чоловік військовослужбовець хоче вигнати її з будинку, кидається битися. За результатами відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик наряду поліції;

- копією постанови серії ЕГА № 1815815 від 08.07.2025 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 183 КУпАП;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- відеозаписом долученим до протоколу про адмінправопорушення.

Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням визнання нею своєї вини, її особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (щире каяття), відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційнї скарги.

Суддя О.В. Данько