Справа №345/3173/25
Провадження № 3/345/671/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за такихх обставин.

17.06.2025 о 13.15 год. в с. Голинь на вул. 600-річчя Голиня, 29Б, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_2 , проте не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Ауді А4", д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду та за інерцією вчинив зіткнення з автомобілем марки "Ленд Ровер", д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинившись попереду також за інерцією вчинив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_5 , який зупинився попереду перед пішохідним переходом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, п.13.1, п.2.3.6 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП вину визнала повінстю, розкаялася у вчиненому та просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п.2.3 Б - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 364626 від 17.06.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), фотокопією місця ДТП (а.с.3,4), рапортом від 17.06.2025 (а.с.5), копією заяви ОСОБА_1 від 17.06.2025 (а.с.6), копією пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2025 (а.с.7), копією пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2025 (а.с.8), копією пояснення ОСОБА_3 від 17.06.2025 (а.с.9), копією пояснення ОСОБА_4 від 17.06.2025 (а.с.10), копією витягу посвідчення водія виданого ОСОБА_1 (а.с.11), рапортом від 17.06.2025 (а.с.12), відеозаписом (а.с.14).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.221,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя