Справа № 197/734/25
Провадження № 3/197/294/25
ПОСТАНОВА

17 липня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386317 від 09.07.2025, 09.07.2025 приблизно о 14:00, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Глінки, біля будинку 48-а, ОСОБА_1 керував транспотним засобом "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, чим завдано матеріальних збитків та ТЗ зазнав механічних пошкоджень.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386317 від 09.07.2025, у графі "свідки чи потерпілі, підпис" зазначено "не залучалися".

Разом з тим, у рапорті інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Андрія Желудченка начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Володимири Васильєву зазначається, що внаслідок зіткнення транспотного засобу "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з електричною опорою пасажир, котра знаходилася у транспортному засобі отримала травми у вигляді забою грудної клітини та забою хребта шийного відділу.

З огляду на те, що з матеріалів справи, зокрема рапорту поліцейського, вбачається наявність особи, яка в результаті ДТП отримала травми - пасажира, при цьому про останню не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано її персональні дані, місце проживання, не визначено її статус у даній справі, що унеможливлює виклик її у судове засідання для її участі, не зазначено про тяжкість отриманих травм останньою, що є істотним, так як може мати ознаки кримінального правопорушення, вказане унеможливлює повний та всебічний розгляд справи по суті, а тому, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, які не спливли та строки розгляду справи, визначені КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386317 від 09.07.2025 підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук