СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.06.2025 о 01 год. 55 хв. у м. Києві по вул. Зодчих, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «Volvo S40», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Про дати судових засідань 03.07.2025 о 12 год. 00 хв. та 17.07.2025 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2024 у справі № 369/17484/24;

- постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2024 у справі № 369/18083/24;

- відеозаписом, на якому зафіксовано автомобіль «Volvo S40», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (0 хв. 25 сек.), спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, в ході якого він повідомив, що їхав в аптеку за ліками (02 хв. 00 сек.), також повідомив, що у зв`язку з травмою голови змушений вживати знеболюючі (05 хв. 45 сек.), на зауваження працівників поліції про заборону сідати за кермом під впливом лікарських засобів, що знижують швидкість реакції повідомив, що знає про заборону (05 хв. 55 сек.), повідомлення працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, які вбачаються у ОСОБА_1 (07 хв. 07 сек.), пропозиція пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога (07 хв. 15 сек.), роз`яснення працівниками поліції правових наслідків відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (07 хв. 20 сек.), відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння (07 хв. 25 сек.), роз`яснення працівниками поліції прав передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП (07 хв. 35 сек.), ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підписує відповідний протокол без жодних зауважень ( 58 хв. 02 сек.);

- направленням на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння від 08.06.2025.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даними з матеріалів справи автомобіль «Volvo S40», номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , а тому суддя вважає за неможливе застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки він не належить правопорушнику.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 355021 від 08.06.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ