П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Барського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла справа: № 125/883/25 (провадження № 3/125/312/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.06.2025 вказану справу про адміністративне правопорушення було розглянуто. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Однак, у мотивувальній частині постанови Барського районного суду Вінницької області № 125/883/25 допущено описку щодо вказівки дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме замість вірно зазначеної дати: "13.04.2025", помилково зазначено: "13.04.2024".

Та у резолютивній частині постанови допущено описку щодо застосованого адміністративного стягнення, а саме замість вірно зазначеного розміру адміністративного стягнення: "накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень", помилково зазначено: "накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати аналогію процесуальних норм найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, і, вирішуючи питання про виправлення описки, керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, допущені у мотивувальній та резолютивній частині постанови описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/883/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У мотивувальній частині постанови замість помилково зазначеної дати вчинення правопорушення: "13.04.2024", вірно зазначити: "13.04.2025".

У резолютивній частині постанови вказати: "накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень ", замість помилково зазначеного розміру адміністративного стягнення: "накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя