Справа № 632/471/25
провадження №3/632/501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем: молодший сержант, стрілець регулювальник в/ч НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 , після доопрацювання, надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення (ДНХ-2/985 та ДНХ-2/1287) щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, які постановою суду об`єднані в одно провадження.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 27.02.2025 о 1400 годині молодший сержант ОСОБА_2 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

Окрім цього, 15.03.2025 о 1400 годині молодший сержант ОСОБА_2 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміновані правопорушення мали місце 27.02.2025 та 15.03.2025, а до суду справа надійшла 21.07.2025, тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, про що зазначено і у супровідному листі.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк