Провадження №: 3/336/3900/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 червня 2025 року приблизно о 09.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до співмешканки у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме словесні образи, крики, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини та порушив п.п. 7 п. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_3 , 18.06.2025 року приблизно о 09.30 годині її цивільний чоловік ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання, почав вибивати двері, погрожувати, що вин вб`є її, ображав образливими словами та вона викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, він зайшов у квартиру з ними, почав їй погрожувати, ображати її образливими словами у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 129 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочину, передбаченого ст. 129 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про погрозу фізичною розправою над ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 висловлював також й у присутності працівників поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк