Справа № 751/6038/25
Провадження №3/751/2173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

Встановив:

26.04.2025 о 19 год 21 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000,00 грн, що належать ОСОБА_2

26.04.2025 о 19 год 32 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 015,00 грн, що належать ОСОБА_2

20.05.2025 о 17 год 41 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C» шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 1 512,50 грн, що належать ОСОБА_2

23.05.2025 о 20 год 28 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 1 512,50 грн, що належать ОСОБА_2

25.05.2025 о 16 год 05 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 015,00 грн, що належать ОСОБА_2

26.05.2025 о 18 год 28 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 517,50 грн, що належать ОСОБА_2

28.05.2025 о 06 год 12 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 3020 грн, що належать ОСОБА_2

29.05.2025 о 17 год 25 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 3 020,00 грн, що належать ОСОБА_2

30.05.2025 о 19 год 35 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 517,50 грн, що належать ОСОБА_2

01.06.2025 о 10 год 23 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Масанівська, 19, переслідуючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону «Redmi 12 C», шляхом незаконного втручання до мобільного застосунку «OTP-Bank UA» з метою здійснення транзакцій з перерахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 015,00 грн, що належать ОСОБА_2 .

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлена, надала заяву про розгляд справ у її відсутність, вину визнає. Просить об`єднати справи в одне провадження та застосувати мінімальне стягнення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 757 до 3028 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2025, протоколом допиту потерпілого від 06.06.2025, протоколом допиту підозрюваного від 18.06.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 18.06.2025, платіжними інструкціями «ОТП Банк», постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 18.06.2025.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчинених правопорушень, їх наслідків, особи правопорушника, матеріального становища, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33-36, 51, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/6038/25, № 751/6041/25, № 751/6043/25, № 751/6045/25, № 751/6047/25, № 751/6048/25, № 751/6049/25, № 751/6050/25, № 751/6051/25 та №751/6052/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/6038/25, провадження №3/751/2173/255.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк