Єдиний унікальний № 501/2796/25
Провадження № 3/501/742/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459496 від 17.06.2025 р., ОСОБА_1 , 17.06.2025 р. о 21:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства

Ч. 1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.»

Мотиви суду:

Притягуваний в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 сама прийшла і висловлювалась нецензурною лайкою, він на її адресу не висловлювався нецензурною лайкою, на неї кричали сусіди. Він не пускає її в квартиру, бо то квартира їхньої матері, а батько заборонив її пускати, вона там не прописана і не проживає. Раніше вона проживала в квартирі матері, але батько її вигнав, вона зібрала речі і переїхала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона співмешканка ОСОБА_1 , з потерпілою не має ніяких стосунків. 17.06.2025 року о 21:30 год. вони були у дворі біля під`їзду, прийшла потерпіла та вимагала її впустити в квартиру, а притягуваний не пустив, бо батько йому заборонив, на що потерпіла почала погрожувати та викликала поліцію. ОСОБА_1 , не висловлювався нецензурною лайкою та був тверезим.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що була з потерпілою ОСОБА_2 біля двору, потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння та викликала патруль, щоб розібратися з ОСОБА_1 , щоб вона могла зайти в квартиру, потерпіла висловлювалась нецензурною лайкою, притягуваний нецензурною лайкою не висловлювався, не ображав її, сказав їй, що до квартири не пустить, але може винести речі.

Притягуваному ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є настання наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) відповідно до вимог пп. 6 п. 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначила, яка саме шкода була завдана потерпілій та не зібрала доказів на підтвердження завдання притягуваним шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, крім того відповідно до пояснень притягуваного та свідків у судовому засіданні, притягуваний не застосовував будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, образ та погроз відносно потерпілої, квартира, до якої притягуваний не пускав її належить їх матері, потерпіла у вказаній квартирі не проживає і не прописана.

Письмові пояснення потерпілої, та її пояснення викладені в заяві спростовуються іншим доказам, а саме показанням притягуваного та свідків.

Викладені обставини свідчать про те, що у справі не доведені наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін