Справа № 635/5329/25
Провадження № 3/635/2417/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чернігівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 25 червня 2025 року о 14:44 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, шосе Полтавське, 202/1, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 25 червня 2025 року о 14:44 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, шосе Полтавське, 202/1, він керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки є військовослужбовцем і військова служба потребує виконання багато завдань, водіїв з правами не вистачає, тому не маючи права керування таким транспортним засобом він сідає за кермо. Визнав, що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За невиконання вимог п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність зокрема за ч. 4 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 372578 від 25 червня 2025 року; даними довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Деркач І. про те, що згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія; даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4620565 від 30 квітня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу; даними довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарабари І. про те, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/5941/24 від 07.01.2024 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років, 30.04.2025 у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова серії ЕНА № 4620565 за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу, відомостей щодо оскарження вказаної постанови ДПП не має; даними постанови Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/5941/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років; даними рапорту інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Харківській області Горбачова Ю..

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 372578 від 25 червня 2025 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений поліцією, після перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він 25 червня 2025 року о 14:44 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, шосе Полтавське, 202/1, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та без позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки за даними довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Деркач І., згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому застосування до нього позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-36, 40-1, ч. 5 ст. 126, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна