Справа №303/4595/25
Провадження № 3/303/1592/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника, адвоката Данько О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, РНОКПП невідомий, одруженої, маючої на утриманні двох дітей, не працюючої, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року, близько 17.30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та пошкодила двері огорожі на дворогосподарстві останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що, 28 травня 2025 року вона перебувала вдома. В післяобідній час її запросив в гості сусід ОСОБА_3 , де, крім них, також був знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а також знайома на ім`я ОСОБА_6 , з якою у неї стався конфлікт, в ходів якого ОСОБА_6 нанесла їй тілесні ушкодження. Нецензурною лайкою в адресу потерпілого вона не виловлювалася, двері огорожі не пошкоджувала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, її вина знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

-показань потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 28 травня 2025 року в неї на території дворогосподарства АДРЕСА_1 працювала її знайома на ім`я ОСОБА_6 , яка рубала дрова. Через деякий час ОСОБА_6 пішла до ОСОБА_7 , де вживала спиртні напої. Приблизно через три години ОСОБА_6 повернулася, після чого потерпіла вивела її з двору і помітила ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися в її (потерпілої) сторону нецензурною лайкою. Потерпіла повернулася додому, однак через деякий час пішла за ОСОБА_6 в якої в цей час відбувався конфлікт з ОСОБА_1 , після чого вона зайшла разом з ОСОБА_6 до свого двору, а ОСОБА_1 вдарила три рази сокирою в двері огорожі її домоволодіння;

-протоколу прийняття заяви від 28.05.2025, яким зафіксовані повідомлення ОСОБА_2 про пошкодження сокирою її воріт ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рапортом про подію, фотоматеріалами та ін..

З огляду на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, досліджені докази є належними, послідовними та взаємопов`язаними, а позицію захисту суд розцінює як намір правопорушника уникнути адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,173,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.