Справа № 737/598/25
Провадження № 3/737/401/25
ПОСТАНОВА

17 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

- за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, лаяв, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на її адресу, долонею руки завдав два удари по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень та виштовхав з будинку, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03 червня 2025 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в присутності вказаної ОСОБА_4 ображав, лаяв, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на адресу її матері ОСОБА_3 , долонею руки завдав їй два удари по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень та виштовхав з будинку, від чого ОСОБА_5 перелякалась. Внаслідок його дій потерпілій ОСОБА_6 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03 червня 2025 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в присутності вказаної неповнолітньої ОСОБА_7 ображав, лаяв, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози на адресу її матері ОСОБА_3 , долонею руки завдав їй два удари по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень та виштовхав з будинку, від чого ОСОБА_8 перелякалась. Внаслідок його дій потерпілій ОСОБА_7 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина третя статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 046168, ВАВ № 046167, ВАВ № 046170 від 26.06.2025, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомився і погодився;

- електронним рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за №43222 від 03.06.2025, як домашнє насильство;

- заявою ОСОБА_2 від 03.06.2025 та її письмовими поясненнями від 20.06.2025, згідно з якими 03.06.2025 її чоловік ОСОБА_1 ніде не працює, має травму голови та йому категорично не можна вживати алкоголь, однак він зловживає алкогольними напоями, на грунті чого вчиняє сварки. 03.06.2025 близько 13 години чоловік перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка, в ході якої чоловік її ображав, лаяв, виражався нецензурними словами, наніс їй два удари долонею руки по обличчю та вигнав з хати. Її дочки трохи звикли до такої поведінки, однак перелякалися, намагалися її захистити, бояться агресивної поведінки чоловіка. Від ударів чоловіка тілесних ушкоджень вона не отримала, за медичною допомогою не зверталась, однак звернулась до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2025, згідно з якими він проживає разом з дружиною до ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Він та дружина ніде не працюють, живуть за рахунок тимчасових заробітків. Інколи він зловживає алкогольними напоями і саме на цьому ґрунті у них відбуваються лайки з дружиною. Коли він перебуває в сп`янінні, то має агресивну поведінку, бувають випадки провалів у пам`яті. Так, 3 червня 2025 року зранку він знаходився вдома, вжив горілку і вже перебував в стані алкогольного сп`яніння. Близько 13 години додому прийшла його дружина. В зв`язку з тим, що він був п`яний, у них виникла конфліктна ситуація. Він почав проявляти агресивну поведінку по відношенню до дружини, ображав її, лаяв, виражався нецензурними словами на її адресу, також у ході лайки завдав дружині два ляпаси долонею руки по обличчя та вигнав з хати. Під час лайки діти перелякалися, намагалися захистити матір, однак внаслідок його агресивної поведінки, коли п`яний, не втручаються, бо бояться. Таким чином визнає свою провину у вчененні домашнього насильства фізичного та психологічного характеру;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким її матір`ю є ОСОБА_9 .

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 коп.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 737/598/25, 737/599/25, 737/600/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/598/25, провадження № 3/737/401/25.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг с-ще Кулик/21081100; код отримувача- ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 0025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 2720 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко