Справа № 369/7074/25
Провадження № 3/369/4786/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В першу половину дня 09.04.2025 року ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області та буксирував автомобіль «Skoda Octavia combi», р/н НОМЕР_3 , під час перестроювання ліворуч по вул. Київській, 30а не надав перевагу автомобілю «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що після світлофора він почав перестроюватися у ліву смугу, в цей час автомобіль «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_4 , на великій швидкості обігнав його з лівої сторони по подвійній осьовій смузі та різко взяв вправо, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів.

В свою чергу водій ОСОБА_5 вказав, що він рухався у крайній лівій смузі, справа від нього рухався автомобіль «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , який буксирував автомобіль «Skoda Octavia combi», р/н НОМЕР_3 , коли ОСОБА_5 порівнявся з автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , водій цієї автівки різко почав зміщуватися вліво, після чого відбулось зіткнення.

На підтвердження своїх пояснень водії надали фото з місця ДТП, з яких, а також зі схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось у лівій крайній смузі, при зіткненні в автомобілі «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , був пошкоджений передній бампер та переднє ліве крило, в автомобілі «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_4 , права частина заднього бампера.

Обидва водій вказують, що зіткнення відбулось під час зміни напрямку руху автомобіля «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , який буксирував автомобіль «Skoda Octavia combi», р/н НОМЕР_3 . Достатніх доказів, що автомобіль «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_4 , здійснював випередження автомобіля «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , з порушенням дорожньої розмітки та виїздом на зустрічну смугу, не надано.

Пунктом 10.3 ПДР передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За відсутності доказів порушення ПДР водієм ОСОБА_5 підстави для висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось з його вини відсутні.

Транспортні засоби зіткнулись, коли водій ОСОБА_4 змінював напрямок руху, тому саме його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте, оскільки зіткнення спричинило незначні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе звільнити водія ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295208 від 09.04.2025 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО