Справа № 308/7813/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколова А.В., розглянувши матеріали Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: 13.05.2025 року звільнений із посади головного спеціаліста відділу Євроінтеграції та транскордонного співробітництва управління Єврорегіональної співпраці Закарпатської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №216 від 29.05.2025 року вбачається, що опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 01.04.2024 о 16:23 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов?язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Датою вчинення правопорушення, пов?язаного з корупцією, є день подачі щорічної декларації за 2023 рік, після визначеного законодавством терміну, тобто 01.04.2024.

З протоколу №215 від 29.05.2025 року вбачається, що опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого

самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 04.04.2025 13:14 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави бо місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов?язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Датою вчинення правопорушення, пов?язаного з корупцією, є день подачі щорічної декларації за 2024 рік, після визначеного законодавством терміну, тобто 04.04.2025.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025 року об`єднано в одне провадження справи за №308/7814/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та №308/7813/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер №308/7813/25.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколов А.В., у судовому засідання просив визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення №216 від 29.05.2025 року, протоколом №215 від 29.05.2025 року, листом департаменту від 28.04.2025 року №31240-2025 року, повідомленням національного агентства про факт неподання та несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, послідовністю дій користувача, листом про надання інформації т.в.о. начальника ОСОБА_2 , відповіддю на запит начальника управління Г. Лободи, заявою гр. ОСОБА_1 від 09.04.2025 року, наказом від 09.04.2021 року №16-к, наказом від 09.04.2021 року №15-к, поданням головного спеціаліста ОСОБА_3 , наказом від 12.05.2021 року №27-к, заявою ОСОБА_4 від 01.06.2021 року, наказом від 01.06.2021 року №36-к, заявою гр. ОСОБА_1 від 12.05.2025 року, наказом від 12.05.2025 року №17-к, листом голови ОДА ОСОБА_5 , скріншотом з бази інтернет, посадовою інструкцією, рапортом ст. о/у 1-го сектору УСР в З/О ДСР НПУ ОСОБА_6 від 21.05.2025 року, інформацією на особу, витягом з сайту НАЗК декларації.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: 13.05.2025 року звільнений із посади головного спеціаліста відділу Євроінтеграції та транскордонного співробітництва управління Єврорегіональної співпраці Закарпатської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: 13.05.2025 року звільнений із посади головного спеціаліста відділу Євроінтеграції та транскордонного співробітництва управління Єврорегіональної співпраці Закарпатської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова