Справа № 715/1782/25
Провадження № 3/715/759/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, будучи керівником випробуваної лабораторії ТОВ ЛТК «Мегабудтранс», дільниця № 38, 17.05.2025 року о 12 год. 48 хв. в селищі Глибока, по вул. Данила Галицького, Чернівецького району Чернівецької області, видав протокол технічного стану транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , але згідно бази даних ЄДР даний транспортний засіб зареєстровано під номерним знаком НОМЕР_2 . Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого вказав, що 17.05.2025 року ним був проведений технічний огляд легкового автомобіля на технічну справність та видано документ про тех. справність транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль фактично пройшов технічний огляд та відповідав всім встановленим параметрам необхідним для видачі документа про його технічну справність. Однак, під час заповнення реєстраційних даних автомобіля, а саме в графі державний номерний знак, помилково було зазначено невірні дані, які фактично система самостійно підтягнула з відкритих інформаційних реєстрів. Зазначає, що його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а тому просить суд звільнити його від відповідальності за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Так, фактично вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі. При цьому, з матеріалів справи встановлено, що випробувальною лабораторією при проведенні технічного огляду автомобіля помилково зазначено номерний знак НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 , при цьому номер кузова вказано вірно.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особу порушника, зокрема його передпенсійний вік та наявність захворювань, наявність проблеми із зором.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним, а також те, що сама по собі процедура притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення даного конкретного правопорушення справила на ОСОБА_1 достатній та необхідний виховний вплив з метою недопущення вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 127-1, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: