Справа № 209/5288/25
Провадження № 3/209/971/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 139 ч.1, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріал № 209/5288/25 (провадження № 3/209/971/25), та адміністративний матеріал № 209/5289/25 (провадження № 3/209/972/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

05 червня 2025 року о 14.40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_2 не вжив заходів щодо повної зупинки автомобіля внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 05.06.04.2025 року о 14.40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_2 не вжив заходів щодо повної зупинки автомобіля внаслідок чого скоїв зіткнення з електропорою, чим порушив п.2.3.є ПДР, ас аме пошкодив автомобільну дорогу та їх складові .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 139 ч.1ст., ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який через свій стан здоров`я та похилий вік може завдати небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами..

Керуючись ст.ст. 33,34, 36, 40-1, 124, 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/5288/25 (провадження № 3/209/971/25), та 209/5289/25 (провадження № 3/209/972/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1ст., ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. . 139 ч.1ст., ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом тривалістю 6 (шість ) місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: -подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая