Справа № 450/2383/25 Провадження № 3/450/1437/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року о 09:51 год. на А/Д Київ-Чоп 557 км., с. Ков`ярі, водій керуючи тз. рухався в межах населеного пункту зі швидкістю 77 км/год., при дозволених 50 км/год. Швидкість вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості Trucam LTI 20/20 ТС008368. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

28.05.2025 року о 09:51 год. на А/Д Київ-Чоп 557 км., с. Ков`ярі, водій керуючи тз. рухався в межах населеного пункту зі швидкістю 77 км/год., при дозволених 50 км/год. Швидкість вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості Trucam LTI 20/20 ТС008368, при перевірці документів було встановлено, що водій не має права на керування тз., так як ніколи не отримував посвідчення водія. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 343877 від 28.05.2025 року, серії ЕПР 1 № 345313 від 29.05.2025 року, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 12.4, 2.1.а ПДР України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЄ. О. Данилів