Справа № 944/2852/25
Провадження №3/944/1745/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану самовільно залишив місце служби без поважних причин та був відсутній на військовій службі (військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ) з 13.05.2025 до 15.05.2025 та в цей період обов`язки військової служби не виконував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративні правопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягуєтсья до адміністартивної відповідальності, оскільки його участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НАСВ №35 від 30 травня 2025 року; письмовими визнавальними поясненнями солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями полковника ОСОБА_2 , капітана ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 пров ідсутність ОСОБА_1 на службі з 13.05.2025 по 15.05.2025; витягом із наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 08.01.2025 №10; витягом із наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 14.05.2025 №141; витягом із наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 16.05.2025 №144; копією наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 18.12.2.2023 №1249-АД «Про призначення уповноважених посадових осіб для складення протоколу про адміністративне правопорушення»; іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин