ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/936/25
провадження №3/691/414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2025 року о 20:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в той час коли під опікою перебувала малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження (опіки) через неналежне виконання батьківських обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, показав, що на утриманні та вихованні має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2016 року народження; ОСОБА_4 , 2009 року народження; ОСОБА_5 , 2023 року народження; ОСОБА_6 , 2021 року народження; які за рішенням комісії ССД Мліївської сільської ради, проживають та перебувають під його опікою, 17.05.2025 коли прийшов з роботи, повечерявши, приліг та заснув, розбудив син ОСОБА_4 та сказав, що ОСОБА_5 хотіла дістати жиле, яке він приготував дітям, а син без дозволу залив його кип`ятком, та випадково розлила його на себе, отримала опіки, він відразу зняв з неї одяг, надав необхідну допомогу, викликав швидку медичну допомогу, в лікарні надали допомогу доньці.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 691000 від 16.06.2025 року; рапортом про отримання повідомлення зі служби 102; письмовими (усними наданими в суді) поясеннями ОСОБА_1 , та копіями свідоцтв про народження дітей.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Ураховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За встановлених обставин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керучючись ст. ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця