Провадження № 3/369/6110/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853933 від 05 червня 2025 року ОСОБА_1 19 травня 2025 року о 14 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання в режимі відеоконференції. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала. Пояснила, що з чоловіком виникла сварка, словесний конфлікт під час якого вона сама захищалася від чоловіка та просто його відштовхнула від себе, наміру завдавати тілесні ушкодження чоловікові не мала. Також зазначила, що в суді на розгляді перебуває її позовна заява про розлучення. Зазначала також про неодноразове психологічне насильство та тиск з боку чоловіка. Вважає, що чоловік звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства у відповідь на її заяву до поліції від 29.04.2025 року, внаслідок чого ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Надала до суду письмові пояснення з доданими документами на підтвердження своїх доводів.

Потерпілий ОСОБА_2 з`явився в судове засідання та підтримав обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що дружина його словесно ображала, принижувала його, виражалася нецензурною лайкою та вдарила його ногою. Крім того, надавав письмові пояснення щодо подій, які відбувалися 22.05.2025 року з доданими до них флеш носієм, на якому міститься аудіо, відео файли подій за 22.05.2025 року та фотографії тілесних ушкоджень.

Представник ОСОБА_2 адвокат Твердохліб М.М. просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки наявні факти вчинення психологічного та фізичного насильства щодо чоловіка.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853933 від 05 червня 2025 року, заява ОСОБА_2 від 27.05.2025 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення учасників, надані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких із зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної, психологічної або матеріальної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши учасників справи, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, докази на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні, разом з тим, надані ОСОБА_2 аудіо, відео файли та фотографії тілесних ушкоджень не стосуються події 19.05.2025 року, крім того, із самою заявою щодо вчиненого домашнього насильства потерпілий звернувся до поліції лише 27.05.2025 року. Суд дійшов висновку, що конфліктна ситуація між подружжям виникла з вини обох, та пов`язана із різними поглядами на подану позовну заяву про розірвання шлюбу.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №853933 від 05 червня 2025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка