Справа № 344/8195/25
Провадження № 3/344/3056/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ПП, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2025 року, о 13 год. 20 хв., в м. Івано-Франківську по вул.Васильянок, 35, керуючи транспортним засобом марки MG ZSЕV, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б», п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 04.05.2025 року близько 13 год. 30 хв. рухався в м.Івано-Франківську по вул.Васильянок в лівій смузі руху. За 5-7 метрів перед світлофором автомобіль марки Volkswagen маючи намір здійснити маневр обгону, підрізав його, допустив зіткнення із його транспортним засобом, що призвело до пошкодженнь, а саме: переднього бампера та переднього лівого крила. Вважає, що водій автомобіля марки Volkswagen намагався встигнути проїхати перехрестя на зелений сигнал світлофора у зв`язку з чим рухався на великій швидкості. Не заперечив, що пропонував ОСОБА_2 кошти на відшкодування збитків, однак останній відмовися та викликав працівників поліції. Винним у ДТП вважає саме водія автомобіля марки Volkswagen ОСОБА_2 , а тому просив закрити провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 04.05.2025 року близько 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки Volkswagen рухався в м.Івано-Франківську по вул.Васильянок в сторону вокзалу в лівій смузі руху. Інший автомобіль рухався у першій (правій) смузі руху та наближаючись до світлофора, почав перелаштовуватись на його смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху, та з врахування руху зустрічних транспортних засобів, уникнути зіткнення не зміг. Вважає винним у ДТП саме водія транспортного засобу марки MG ZSЕV, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Надав суду копію постанови Івано-Франківського міського суду від 11.06.2025 року, якою провадження у справі щодо нього за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 б, п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин.

Так, відповідно до п.2.3«б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319994 від 04.05.2025 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП від 04.05.2025 року, на якій відображена дорожня обстановка, місце зіткнення, механічні пошкодження т/з; фото пошкоджень автомобілів, переглянутими в судовому засіданні відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, які підтверджують пояснення, надані учасниками процесу в судовому засіданні та факт зміни напрямку руху автомобілем марки MG ZSЕV, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ; копією постанови Івано-Франківського міського суду від 11.06.2025 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК