Справа№ 718/1841/25
Провадження№ 3/718/421/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 7310 від 16.07.2024, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, громадянина України, українця за національністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 378602 від 02.07.2025, ОСОБА_1 , 01.07.2025, о 23 год. 10 хв., у с.Шипинці по вул. Л. Українки,86, водій автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з дикою твариною ймовірно «кабан» який рухався попереду. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих немає, чим порушено п.12.1. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01.07.2025 о 23:10 год., по трасі Н-10, при в`їзді в с.Шипинці відбулося зіткнення з дикою твариною ймовірно кабаном, все відбувалося миттєво, тварину не знайшли, швидше за все вона жива, а автомобіль зазнав значних пошкоджень. На даній ділянці автодороги не розміщено попереджувальних дорожніх знаків "Дикі тварини"

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 378602 від 02.07.2025 вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із дикою твариною (кабан).

Згідно пунктів 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Розділом 33 ПДР передбачено можливість встановлення попереджувального дорожнього знаку № 1.36 "Дикі тварини". Знак 1.36 "Дикі тварини" встановлюється перед ділянкою дороги, на якій можлива поява диких тварин. Знак встановлюється поза населеними пунктами на відстані 150-300 м, у населених пунктах на відстані 50- 100 м до початку небезпечної ділянки. У разі потреби знак встановлюється і на іншій відстані, яка зазначається на табличці 7.1.1ПДР.

В даному випадку у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 мав можливість урахувати рух дикої тварини (кабана) через дорожнє покриття та відповідно зреагувати на такий рух. З пояснень ОСОБА_1 дика тварина з`явилася раптово, що не давало об`єктивної можливості виявити небезпеку для руху. Відомості про перевищення ОСОБА_1 встановлених обмежень швидкості руху відсутні.

Також у матеріалах не зазначено чи на ділянці дороги, де рухався ОСОБА_1 наявні попереджувальні дорожні знаки про можливу міграцію диких тварин (дорожній знак 1.36 «Дикі тварини»)

Враховуючи наведене,суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 378602 від 02.07.2025 щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів