Справа №: 630/692/25
Провадження № 3/630/181/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яку було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 18 березня 2025 року в справі № 630/116/25 та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 14-00 год. 23 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків повторно протягом року по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., внаслідок чого не опікується здоров`ям дитини, а саме дитина вдихає пари бензину, внаслідок чого знаходиться в стані алкогольного сп`яніння , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства

Крім того, ОСОБА_1 станом на 14-00 год. 23 травня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків повторно протягом року по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 р.н., внаслідок чого не опікується здоров`ям дитини, а саме дитина вдихає пари бензину внаслідок чого знаходиться в стані сп`яніння , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

Також, ОСОБА_1 станом на 14-00 год. 23 травня 2025 за адресою: АДРЕСА_1 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків повторно протягом року по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2009 р.н., внаслідок чого не опікується здоров`ям дитини, а саме не забезпечує належні умови для проживання дитини , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

Крім того, ОСОБА_1 станом на 14-00 год. 23 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків повторно протягом року по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 р.н., щодо умов проживання для дитини, а саме: в оселі, де мешкають діти відсутні водопостачання, повна антисанітарія діти немиті, ОСОБА_1 не приділяє уваги до умов проживання, чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 станом на 14-00 год. 23 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків повторно протягом року по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., щодо умов проживання для дитини, а саме: в оселі, де мешкають діти відсутні водопостачання, повна антисанітарія діти немиті, ОСОБА_1 не приділяє уваги до умов проживання, чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 696902, ВАД № 696903, ВАД № 696904, ВАД № 696440, ВАД № 696885 від 26 травня 2025 року підтверджується те, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишені без батьківського догляду та контролю.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 26 листопада 2020 року на підставі актового запису № 50 від 18 березня 2014 батьками ОСОБА_2 , 08 березня 2014 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 24 квітня 2009 року на підставі актового запису № 79, батьками ОСОБА_4 , 14 лютого 2009 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 18 червня 2010 року на підставі актового запису № 137 батьками ОСОБА_3 , 09 червня 2010 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків по виховуванню дітей, створення належних умов для проживання і догляду за їх здоров`ям і фізичним розвитком, що створює загрозу для їх безпечного життя та несе шкоду здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належним умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що буде співмірним до вчиненого і достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн..00 коп . (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 8500 (вісімтисяч п`ятсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін