overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/4596/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло вісім справ: №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/14476/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4595/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло вісім справ: №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/14476/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4594/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло вісім справ: №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/14476/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4593/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло вісім справ: №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/14476/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4592/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло вісім справ: №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/14476/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4591/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло вісім справ: №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/14476/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4590/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло вісім справ: №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/14476/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4284/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло вісім справ: №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/14476/25, 686/15620/25, 686/15623/25, 686/15627/25, 686/15629/25, 686/15631/25, 686/15633/25 та №686/15635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/14476/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4850/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: №686/16778/25, 686/16780/25, 686/16782/25 та №686/16783/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/16778/25, 686/16780/25, 686/16782/25 та №686/16783/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/16778/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4852/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: №686/16778/25, 686/16780/25, 686/16782/25 та №686/16783/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/16778/25, 686/16780/25, 686/16782/25 та №686/16783/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/16778/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4849/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: №686/16778/25, 686/16780/25, 686/16782/25 та №686/16783/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/16778/25, 686/16780/25, 686/16782/25 та №686/16783/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/16778/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/4851/25
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: №686/16778/25, 686/16780/25, 686/16782/25 та №686/16783/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/16778/25, 686/16780/25, 686/16782/25 та №686/16783/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/16778/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/5830/25
ПОСТАНОВА

23 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшли справи: № 686/20164/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа № 686/20165/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Справу № 686/20164/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа № 686/20165/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі надати № 686/20164/25 (провадження №3/686/5830/25).

Суддя Олександр ДЗЮБАК
Провадження № 3/686/5577/25
ПОСТАНОВА

23 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: № 686/19102/25 та № 686/19105/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/19102/25 та № 686/19105/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Суддя:
Справа № 732/779/25
провадження № 3/732/558/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 120 від 21.05.2025 установлено, що 20 травня 2025 року о 18 год 30 хв солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні бойового підрозділу у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Городнянська міська лікарня», де останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків, про що був складений 21.05.2025 відповідний акт.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, як убачається зі змісту протоколу, 20.05.2025 о 18:30 ОСОБА_1 , перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі у присутності свідків. Натомість, долучений до матеріалів справи в якості доказу акт про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, що підтверджує факт відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан сп`яніння, складений 21.05.2025.

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/781/25
провадження № 3/732/561/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2025 року до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №732/782/25 (№ провадження 3/732/562/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/781/25 (№ провадження 3/732/561/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №732/782/25 (№ провадження 3/732/562/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/781/25 (№ провадження 3/732/561/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/782/25
провадження № 3/732/562/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2025 року до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №732/782/25 (№ провадження 3/732/562/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/781/25 (№ провадження 3/732/561/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №732/782/25 (№ провадження 3/732/562/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/781/25 (№ провадження 3/732/561/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко