Справа № 578/239/25 Провадження № 3/591/2174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Одеса, оператор 1 відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 ( у підпорядкуванні командира НОМЕР_2 , солдат, громадянин України , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, при наступних обставинах, зокрема близько 12 години 27.02.2025 в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1. 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст.2,11,16,49,123,124, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів припинив виконання завдань за посадою оператора 1 відділення протитанкового узводу військової частини НОМЕР_2 (у підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_4 ), та з 27.02.2025 року по 28.02.2025 року ОСОБА_1 протиправно перебував за межами військової частими, внаслідок недбалого ставлення до військової служби обов`язки останньої за займаною посадою не ніс за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 9 складений 06.03.2025 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-15 КУпАП України, що мало місце 27.02.2025 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Матеріали справи надійшли до Краснопільського районного суду Сумської області 11.03.2025 року. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22 травня 2025 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області» справу передано 07.07.2025 року до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.

На 16.07.2025 року справу було призначено Зарічним районним судом м.Суми, зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 175-15 КУпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми .

Суддя В. І. Басова