Справа № 317/2827/25
№ 3/317/1483/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 р. о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на а/ш Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 467 км + 800 м, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, та під час напрямку руху, а саме перестроюванні, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Зафіра, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає, фіксація проводилась на бодікамеру 12, чим порушив п.п.10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

27.05.2025 р. о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на а/ш Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 469 км + 200 м, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотестеру Драгер 6810, ARBL 0782, тест 1898, проба теста позитивна 2,32 проміле,чим порушив 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину, щодо скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди не визнав, зазначив, що не скоював зіткнення з автомобілем Опель Зафіра, проте зазначив, що дійсно під час керування ним транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , 27.05.2025 р. о 13 год. 30 хв., дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , встановив, що його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №592787 від 27.05.2025 р., серії ЕПР1 №343196 від 27.05.2025 р., рапортами, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, фототаблицями, результатами алкотестеру Драгер 6810, ARBL 0782, тест 1898, проба теста позитивна 2,32 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою щодо повторності та наявності посвідчення водія, відеозаписом.

Доводи, викладені ОСОБА_1 , суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сильного алкогольного сп`яніння та згідно пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Опель Зафіра, д/н НОМЕР_3 , тому такі доводи суддя вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов