overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/4243/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/6644/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення № 336/6645/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№ 336/6644/25, № 336/6645/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/6644/25 провадження 3/336/4242/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Справа № 439/1304/25
Провадження № 3/439/633/25
ПОСТАНОВА

17 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидинівка Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 17 квітня 2025 року приблизно о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство писхологічноо характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 : кричав, обзивав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зокрема не долучено письмових пояснень свідків правопорушення.

Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Золочівського РВП у Львівській області для усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 439/1319/25
Провадження № 3/439/646/25
ПОСТАНОВА

17 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидинівка Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 25 квітня 2025 року виявлено, що 16 квітня 2025 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловив порози, образи, нецензурну лайку відносно свого сина ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не долучено документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення, а саме рішення за результатами перевірки повідомлених потерпілим ОСОБА_2 (згідно з його письмовими поясненнями) щодо застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вогнепальної зброї.

Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Золочівського РВП у Львівській області для усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1196/25

Провадження №3/943/622/2025

18 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5, ст. 126 ч.5 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали три справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5 та ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1197/25, провадження № 3/943/623/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1199/25, провадження №3/943/624/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1197/25, провадження № 3/943/623/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1199/25, провадження №3/943/624/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1197/25

Провадження №3/943/623/2025

18 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5, ст. 126 ч.5 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали три справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5 та ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1197/25, провадження № 3/943/623/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1199/25, провадження №3/943/624/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1197/25, провадження № 3/943/623/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1199/25, провадження №3/943/624/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1199/25

Провадження №3/943/624/2025

18 липня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5, ст. 126 ч.5 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали три справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5 та ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1197/25, провадження № 3/943/623/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1199/25, провадження №3/943/624/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025), ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1197/25, провадження № 3/943/623/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1199/25, провадження №3/943/624/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1196/25, провадження № 3/943/622/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
3/441/516/2025 441/1299/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1, Львівського районного управління поліції № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення провадження №3/441/516/2025 та № 3/441/517/2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення №3/441/516/2025 та № 3/441/517/2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1299/25, провадження № 3/441/516/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа №443/1097/25
Провадження №3/443/493/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

18 липня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1095/25 (провадження №3/443/491/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1097/25 (провадження №3/443/493/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 122 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1099/25 (провадження №3/443/495/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122-2 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1095/25 (провадження №3/443/491/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №443/1097/25 (провадження №3/443/493/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 122 КУпАП та справу №443/1099/25 (провадження №3/443/495/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/1095/25 (провадження №3/443/491/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/1099/25
Провадження №3/443/495/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

18 липня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1095/25 (провадження №3/443/491/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1097/25 (провадження №3/443/493/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 122 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1099/25 (провадження №3/443/495/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122-2 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1095/25 (провадження №3/443/491/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №443/1097/25 (провадження №3/443/493/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 122 КУпАП та справу №443/1099/25 (провадження №3/443/495/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/1095/25 (провадження №3/443/491/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 462/4050/25
ПОСТАНОВА

17 липня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.06.2025 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол серії ВАД №455304 від 24.05.2025 року, складений працівником ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Адміністративна справа відносноОСОБА_1 призначалась до розгляду на 17.07.2025 року, проте він, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду, в суд не з?явився та не повідомив причини неявки.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щоОСОБА_1 не з`явився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обов`язковою,тому слід здійснити його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Доставити приводом в суд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , на 09.15 год. 11.08.2025 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.акад.Кучера, 5) для виконання.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до судового засідання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/5328/25
ПОСТАНОВА

17 липня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

17.07.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/5328/25 та №462/5329/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, що вона 15.06.2025 року близько 19:38 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 98, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме:Шіпмайстер 0,7 л. 1 шт., шоколад Кіт Кат 2 шт., йогурт Молокія 1 шт., всього на суму 293,36 грн. без ПДВ, про що відносно неї 03.07.2025 року складено протокол серії ВАД 479350 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.07.2025 року близько 11:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 98, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме:сметану 20% «Своя лінія» 1 шт., тушонку 1 шт., всього на суму 114,08 грн. без ПДВ, про що відносно неї 03.07.2025 року складено протокол серії ВАД 454920 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/5328/25 та №462/5329/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/5328/25 та №462/5329/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/5328/25.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 445/1791/25
провадження № 3/445/857/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025рокуСуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.07.2025, близько 22 год. 30 хв. у м. Золочів, вул. Яворницького, 16 Львівської області викрав із автомобіля Mercedes-Benz 1320, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 грошові кошти на суму 17 грн., а саме метелеві монети номіналом "10 грн.", "5 грн." та "2 грн.", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду заяву у якій вказує, що вину визнає, просить суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищу є 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена доданими до протоколів документами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність, керуючись ст.ст.51 ч.1,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак