Справа № 577/4182/25
Провадження № 3/577/1281/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія спецтехніки, розлученого, має на утриманні сина 2009 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 26 січня 1998 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2025 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia А5» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по другорядній дорозі вул. П. Сагайдачного в м. Конотопі Сумської області, на нерегульованому перехресті вул. Братів Лузанів, вул. Вирівська та вул. Петра Сагайдачного, не був уважний та не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі вул. Вирівській, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відбулося зіткнення автомобілів, а також зіткнення автомобіля «Skoda Octavia А5» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з металевим парканом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також був пошкоджений паркан..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснила, що він дійсно 05 липня 2025 року о 07 год. 55 хв. на автомобілі «Skoda Octavia А5» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався по вул. П. Сагайдачного в м. Конотопі Сумської області та на перехресті вул. Братів Лузанів, вул. Вирівська та вул. Петра Сагайдачного, на якому на той час не працював світлофор, не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі вул. Вирівській, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, а також його автомобіль врізався у паркан. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381851 від 05 липня 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 липня 2025 року на перехресті вул. Братів Лузанів, вул. Вирівська та вул.. Петра Сагайдачного у м. Конотопі Сумської області, з якої вбачається, що автомобілі «Skoda Octavia А5» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05 липня 2025 року (а.с. 3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05 липня 2025 року (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_1 , відповідно до яких показники газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» склали 0,0 % (тест негативний) (а.с. 5);

- роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 05 липня 2025 року о 09 год. 46 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак