Номер провадження 3/754/2881/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю неповнолітньої особи ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025р. приблизно в 18.30 годин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул.Закревського,85 в м.Києві курив тютюнові вироби в забороненому місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно вимог ч.3 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення притягується батько неповнолітнього - ОСОБА_3 .

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що 27.06.2025р. приблизно в 18.30 годин перебуваючи разом із друзями на дитячому майданчику по вул.Закревського, 85 в м.Києві він курив електронну сигарету, в цей час до них підійшли працівники поліції, які потім викликали батьків до управління поліції. В скоєному щиро розкаюється, зробив для себе висновки більше не вчиняти правопорушень.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що 27.06.2025р. приблизно в 18.30 годин її чоловіка ОСОБА_3 з їхнім сином ОСОБА_1 викликали до управління поліції, де від працівників поліції стало відомо про куріння сином тютюнових виробів в забороненому місці, вони з чоловіком займаються вихованням сина, контролюють його поведінку, з сином з цього приводу була проведена виховна бесіда, він все зрозумів та зробив для себе висновки більше не вчиняти правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту ст.інспектора СЮП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві А.Атаманенко від 28.06.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді.

Враховуючи наведене, конкретні обставини вчинення правопорушення, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: