Справа № 591/7929/25 Провадження № 3/591/2325/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 р. близько 21.58 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП , тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, 24.06.2025 р. близько 22.18 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вичинено повторно, чим порушив ч.5 ст. 126 КУпАП , тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

13.06.2025 р. близько 21.58 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив ч.5 ст. 126КУпАП , тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 18.06.2025 р. близько 16.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив ч.5 ст. 126КУпАП , тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

30.05.2025 р. близько 12.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками сп`яніння, та був притягнутий за ч.1 ст. 130 КУпАП , тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

30.05.2025 р. близько 12.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засбами, та був притягнутий за ч.1 ст. 130 КУпАП , тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться шість справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7929/25, провадження №3/591/2325/25.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справ дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що долучені до справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 24,32,36, 40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справу №591/7929/25, провадження № 3/591/2325/25 зі справою № 591/7931/25, провадження № 3/591/2326/25, справу №591/7932/25, провадження № 3/591/2327/25, справу № 591/7933/25. Провадження № 3/591/2328/25, справу № 591/7935/25, провадження № 3/591/2329/25, справу №591/7936/25, провадження №3/591/2330/25, присвоївши справі № 591/7929/25, провадження № 3/591/2325/25 .

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1 700 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь