Єдиний унікальний номер 175/7905/25
Провадження №3/175/3623/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року у вечірній час гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка хода, запах алкоголю порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, вчинив домашнє насильство відносно малолітньої дитини, а саме: сина дружини гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в його присутності виражався нецензурною лайкою та завдав фізичного болю його матері. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, встановлено наступне.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019505 від 30.12.2024 вбачається, що дата, час та місце вчинення правопорушення 24.12.2024 року у вечірній час, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , таким чином, шестимісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 24.06.2025 року, а відтак провадження підлягає закриттю на підставі передбаченої ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко