overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 599/1170/25
Номер провадження 3/599/328/2025
ПОСТАНОВА

"22" липня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.122 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10 год. 15 хв. 30 липня 2025 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького 4 у м. Зборів Тернопільської обл.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю його місця проживання від місця розгляду справи.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Тому, з метою дотримання вимог ст.ст.1, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи значну відстань від місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Зборівського районного суду Тернопільської області клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.1, 268 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити. Судове засідання у справі №599/1170/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.122 КУпАП. провести в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за адресою: вул. Шевченка 29, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

Доручити Кам`янець-Подільським міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 15 хв. 30 липня 2025 року за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 303/3862/25
П О С Т А Н О В А

21 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до постанови, - 19 травня 2025 року о 21 год. 59 хв. по вулиці Садова 3, в місті Мукачеві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot Partner», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу газоаналізатор Drаger 6820, під час безперервної відеофіксації на боді камеру № 473470, № 471642. Результат тестування 1,62% проміле. Від керування транспортним засобом водія відсторонено шляхом відібрання розписки. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 та його захисник Бедринець М. Ю. подали апеляційну скаргу. Зазначають про незаконність винесеної постанови, просять її скасувати, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

В даному випадку постанова судді винесена 13.06.2025 року, в той час як апеляційна скарга подана 24.06.25 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку (на 11-й день). При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови апелянтом не порушується. Так само не зазначаються ним й причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За цих обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Водночас, слід зазначати, що при перевірці строків подачі апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.
Справа № 587/1879/25
Номер провадження 3/950/907/25
П О С Т А Н О В А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

22 липня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , сержанта, головного сержант-командира гармати 1 артилерійського відділення 2 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді розглядається адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судове засідання призначено на 9 год. 00 хв. 23 липня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вірста Роман Ярославович надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не може прибути до Лебединського районного суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Тому суд вважає необхідним надати адвокату Вірста Р.Я. можливість участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на весь період розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вірста Романа Ярославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати адвокату Вірста Р.Я. можливість участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon» на весь період розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 766/6085/25
ПОСТАНОВА

про привід

03 червня 2025 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кушнір Г.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встан овив:

29.04.2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 28.04.2025, 06.05.2025, 19.05.2025 та 29.052025 року ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.

Постанови суду про привід ОСОБА_1 від 13.05.2025 року та 20.05.2025 року не виконані.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне пов торити привід ОСОБА_1 ,

Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 09.06.2025 о 09.00, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 602.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кушнір
Справа №750/9085/25
Провадження №3/750/2966/25
П О С Т А Н О В А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 23.06.2025 (справа №750/9085/25; провадження №3/750/2966/25) та від 23.06.2025 (справа №750/9087/25; провадження №3/750/2967/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, відповідно, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/9085/25 (провадження №3/750/2966/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу №750/9087/25 (провадження №3/750/2967/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/9085/25 (провадження №3/750/2966/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/9078/25
Провадження №3/750/2960/25
П О С Т А Н О В А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 27.06.2025 (справа №750/9078/25; провадження №3/750/2960/25) та від 27.06.2025 (справа №750/9079/25; провадження №3/750/2961/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, відповідно, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/9078/25 (провадження №3/750/2960/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу №750/9079/25 (провадження №3/750/2961/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/9078/25 (провадження №3/750/2960/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/9079/25
Провадження №3/750/2961/25
П О С Т А Н О В А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 27.06.2025 (справа №750/9078/25; провадження №3/750/2960/25) та від 27.06.2025 (справа №750/9079/25; провадження №3/750/2961/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, відповідно, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/9078/25 (провадження №3/750/2960/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу №750/9079/25 (провадження №3/750/2961/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/9078/25 (провадження №3/750/2960/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/9174/25
Провадження №3/750/3009/25
П О С Т А Н О В А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 30.06.2025 (справа №750/9174/25; провадження №3/750/3009/25) та від 30.06.2025 (справа №750/9172/25; провадження №3/750/3008/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідно, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/9174/25 (провадження №3/750/3009/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та справу №750/9172/25 (провадження №3/750/3008/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/9174/25 (провадження №3/750/3009/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/9172/25
Провадження №3/750/3008/25
П О С Т А Н О В А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 30.06.2025 (справа №750/9174/25; провадження №3/750/3009/25) та від 30.06.2025 (справа №750/9172/25; провадження №3/750/3008/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідно, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/9174/25 (провадження №3/750/3009/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та справу №750/9172/25 (провадження №3/750/3008/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/9174/25 (провадження №3/750/3009/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/9068/25
Провадження №3/750/2954/25
П О С Т А Н О В А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебуває на розгляді шість адміністративних протоколів: від 21.06.2025 (справа №750/9068/25; провадження №3/750/2954/25), від 23.06.2025 (справа №750/9069/25; провадження №3/750/2955/25), від 22.06.2025 (справа №750/9071/25; провадження №3/750/2956/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та від 23.06.2025 (справа №750/9073/25; провадження №3/750/2957/25), від 22.06.2025 (справа №750/9075/25; провадження №3/750/2958/25), від 21.06.2025 (справа №750/9076/25; провадження №3/750/2959/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/9068/25 (провадження №3/750/2954/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №750/9069/25 (провадження №3/750/2955/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №750/9071/25 (провадження №3/750/2956/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №750/9073/25 (провадження №3/750/2957/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №750/9075/25 (провадження №3/750/2958/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №750/9076/25 (провадження №3/750/2959/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі №750/9068/25 (провадження №3/750/2954/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа № 750/9121/25
Провадження № 3/750/2988/25
П О С Т А Н О В А

22 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Білошицького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що в м. Чернігові по вул. Тероборони, 17 ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дві дати скоєння адміністративного правопорушення, а саме, 26.06.2025 та 12.11.2015.

Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо дати скоєння адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра