Справа № 202/4467/25
Провадження № 3/202/2642/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕРКЕРАМА», юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Слобожанське, вул. Старочумацька, буд. 2-Б,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №86/32-00-17 від 25 квітня 2025 року, вбачається, що актом документальної перевірки від 21.03.2025 р. № 167/32-00-07-13/33184723 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ІНТЕРКЕРАМА» (), юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Слобожанське, вул. Старочумацька, буд. 2-Б, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, положень міжнародних стандартів бухгалтерського обліку та законодавства з ведення бухгалтерського обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства за 2019 рік у розмірі 92 835 грн; та порушено вимоги пп. «а» п. 198.1, абз. 1-3 п. 198.2, абз. 1-2 п. 198.3 ст. 198, п. 44.1, п. 44.6 ст. 44 та абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до безпідставного завищення суми податкового кредиту за серпень 2021 року на 85 958 грн та, відповідно, завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що не погоджується з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №86/32-00-17 від 25 квітня 2025 року, та просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №86/32-00-17 від 25 квітня 2025 року; актом документальної перевірки «ІНТЕРКЕРАМА» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства; та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції інкримінованої їй статті, а саме у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 155-1; 283-284; 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін