П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , працюючої вагарем-обліковцем ТОВ Тамако-Інвест,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2024 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 умисно ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передбачені ст. 150 СК України, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язаним із оральним проникненням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та щиро каялась, пояснила, що проводить бесіди профілактичного характеру з сином та проводить з ним більше часу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами у справі:

- протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437837 від 06.06.2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- рапортом інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції М. Хотинської від 09.06.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2025 року;

- копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2025 року у справі № 711/2770/25 відносно ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка після 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у кримінальному провадженні відносно малолітнього ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ст. 4 ст. 300-1 КК України, яка набрала законної сили 15.05.2025 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. При цьому, наведені докази жодним чином не спростовуються іншими доказами чи матеріалами справи.

Відтак, порушень вимог чинного законодавства в діях працівників поліції суд не вбачає.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією дотриманий порядок доказового забезпечення, що передбачає належний рівень доказування стосовно доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 184, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов