Справа № 635/5694/25
Провадження № 3/635/2515/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пісочина Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, таємно викрав з полиці магазину ручний ліхтарик LED Energizer 3AAA вартістю 189,00 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, ОСОБА_1 02 червня 2025 року о 16 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, таємно викрав з полиці магазину набір батарейок алк. Videx Turbo LR6 AA вартістю 39,00 гривень в кількості 2 штук.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, ОСОБА_1 03 червня 2025 року о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, таємно викрав з полиці магазину ручний ліхтарик LED Energizer 3AAA вартістю 169,00 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, ОСОБА_1 05 червня 2025 року о 17 годині 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, таємно викрав з полиці магазину ручний акумуляторний ліхтарик з USB вартістю 99,00 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 15 годині 13 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, таємно викрав з полиці магазину ручний акумуляторний ліхтарик з USB вартістю 129,00 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, ОСОБА_1 01 липня 2025 року о 17 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, таємно викрав з полиці магазину ручний акумуляторний ліхтарик з USB вартістю 129,00 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, ОСОБА_1 26 червня 2025 року о 09 годині 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, таємно викрав з полиці магазину ручний акумуляторний ліхтарик з USB вартістю 129,00 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 15 годині 13 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, таємно викрав з полиці магазину ручний акумуляторний ліхтарик з USB вартістю 129,00 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 погодився з протоколами про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується змістом довідки про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 8323 від 08.07.2025, складеною ПОГ СВГ ВП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції Кухтіним С., змістом електронного рапорту щодо реєстрації повідомлення про вчинення крадіжок з магазину «Аврора» від 08.07.2025, змістом протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідками про ціни на товар та актами інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 151, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративні правопорушення, суд визнає щире розкаяння.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, значну кількість правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 , особу порушника, який не одружений, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за 1 ст. 127, ч.1 ст.178 КУпАП, а також ступень його вини та пом`якшуючу відповідальність обставину.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особоюдвох абобільше адміністративнихправопорушень адміністративнестягнення накладаєтьсяза кожнеправопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23,

30-1, 51, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко