Справа № 314/2471/25
Провадження № 3/314/1406/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 23.05.2025 в період часу з 15:15 год по 17:440 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (серед вулиці) та в приміщенні ВПН № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в м. Вільнянськ вул. Бочарова, 17 (місце являється громадським), висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, в наслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даними діями порушено ст. 173 КУпАП.

Крім того, 23.05.2025 о 15:15 год., за адресою: м. Вільнянськ вул. Козацька 2/2 гр. ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу працівників поліції про надання документів для перевірки відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України», при цьому порушив громадський порядок та спокій громадян, на вимогу припинити правопорушення не реагував.

Даними діями порушено ст. 185 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681923 від 23.05.2025.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав свої пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681924 від 23.05.2025 (справа № 314/2471/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681923 від 23.05.2025 (справа № 314/2473/25) присвоївши їм єдиний номер справи № 314/2471/25.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 КУпАП виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 681923 від 23.05.2025, серії ВАД № 681924 від 23.05.2025 які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.;

-рапорт начальника СВГ Запорізького РУП ГУНП;

-копією протоколу про адміністративне затримання АЗ № 091574;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681923 від 23.05.2025.;

-копією доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання;

-копія посвідчення водія ОСОБА_1 ;

-відеозаписом події, яка мала місце 23.05.2025.

У військовий час поліцейські мають право вимагати документи на перевірку, зокрема в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, це передбачено статтею 32 Закону України «Про національну поліцію», відеозаписом зафіксовано, що 23.05.2025 о 15.15 в м. Вільнянськ працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_1 , на законну вимогу працівників поліції надати документи на перевірку останній в категоричній формі відмовився.

Право поліцейського на фото та відеофіксування за допомогою технічних приладів і технічних засобів закріплено у Законі України «Про Національну поліцію» (ст. 31) та Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року №1026 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 січня 2019 року за №28/32999.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зафіксована на відеозаписі інформація є достатньою та об`єктивно підтверджує обставини, що мають значення для справи та узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому, жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності вищевказаних матеріалів, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надано, не здобуто таких і в процесі розгляду справи, а тому законні підстави для їх відхилення у суду відсутні.

Працівниками поліції дотримано порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачений ст. 266 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що поліцейськими при складанні адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення дотримані всі необхідні вимоги законодавства України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Такими чином кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є зайвою так як диспозиція ст. 185 КУпАП охоплює правопорушення яке вчинив останній, у зв`язку з чим провадження за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення в межах санкції ст.. 185 КУпАП у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

08.07.2025