Справа № 170/290/25 Провадження № 3/170/174/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 13.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
11 травня 2025 року, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_2 на а/д Т-03-02, 5 км. 650 м., в напрямку с. Піща зі сторони сел. Шацьк, Ковельського району, Волинської області, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки BMW х5, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням т/з, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а водій отримав тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, однак в судове засідання не з`явився, хоча йому було відомо, що справи щодо нього за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП знаходяться на розгляді в суді, що підтверджується його підписами в протоколах про адміністративні правопорушення, в яких вказана дата та година розгляду справ.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенства права, в тому числі проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
У цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З урахуванням вказаних положень, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 330986 та ЕПР1 № 330964 від 15.05.2025; рапортом від 11.05.2025 старшого інспектора-чергового чергової частини ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції Гуменчука О. про те, що 11.05.2025, о. 14 год. 47 хв., надійшло повідомлення зі служби 102, що на трасі в сторону с. Піща виявлено автомобіль BMW х5, який з`їхав в кювет, водій без свідомості; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.05.2025, повідомленням № 35 чергового лікаря КНП «Любомльське ТМО» ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 доставлений до медичного закладу в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 11.05.2025, о 14 год. 40 хв., перебуваючи на блокпосту він бачив, як автомобіль BMW х5 почав різко гальмувати та з`їхав в кювет, підбігши до т/з він побачив водія без свідомості з явними ознаками алкогольного сп`яніння; схемою місця ДТП від 11.05.2025; відеозаписами поліцейських, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалами справи.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук