Справа№464/3959/25
пр.№ 3/464/1359/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, 02.05.2025 приблизно о 14:47,перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 113Д, здійснила крадіжку товару на загальну суму 1118,28 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, 27.05.2025 приблизно о 17:00,перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, здійснила крадіжку товару на загальну суму 1165,92 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На розгляд протоколів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП. Вина особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 455286 від 27.05.2025, серії ВАД № 455250 від 27.05.2025, заявою керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_2 , заявою керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_3 , довідками про вартість викраденого товару, рапортом працівників поліції, постановою Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2025 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вину у скоєному визнала.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/3959/25 (пр. 3/464/1359/25), №464/3961/25 (пр. 3/464/1360/25) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО