Справа № 212/5853/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року о 14:45 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Кривий Ріг, Покровський район, на річці Саксагань, поблизу с. Божедарівка, здійснював лов водних біоресурсів, з берега на заборонене знаряддя лову сітку жилкову (павук) 1 штука, довжиною 1,5 метри, шириною 1,5 метри, вічко 10 мм. Виловлених біоресурсів не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила любительського рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №002424 від 14.04.2025, описом вилучених у ОСОБА_1 знарядь лову, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було скоєне 14 квітня 2025 року, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.

При цьому, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, слід вирішити питання про знаряддя лову, а саме вилучене знаряддя лову - сітку жилкову (павук) 1 штука, довжиною 1,5 метри, шириною 1,5 метри, вічко 10 мм конфіскувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 85, 247, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: сітку жилкову (павук) 1 штука, довжиною 1,5 метри, шириною 1,5 метри, вічко 10 мм - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко