Справа № 401/2122/25
Провадження № 3/401/701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 січня 2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року близько 12 год. 00 хв. інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітаном поліції Іващенком Р.В. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями, в наслідок чого ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 23 червня 2025 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебувала в п`яному вигляді (неадекватному та агресивному стані), в наслідок чого не могла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки і створювала загрозу життю та здоров`ю своїй малолітній донці. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 686948 від 23 червня 2025 року, письмовими поясненнями порушника та долученими до протоколу доказами.

Крім того, 28 червня 2025 року близько 09 год. 00 хв. інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітаном поліції Іващенком Р.В. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 залишила дитину без нагляду в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , а сама пішла в невідомому напрямку, чим створила загрозу для життя і здоров`я дитини. У зв`язку з цим, 28 червня 2025 року дитину було вилучено та поміщено до дитячого відділення КНП, Світловодської ЦРЛ СМР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686953 від 28 червня 2025 року та доданими до протоколу доказами.

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с. 36-37)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення(а.с. 14, 34 - зворотня сторона аркуша) та поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 35)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що остання на даний час не працює, 03 червня 2025 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Адміністративні матеріали № 401/2122/25, провадження № 3/401/701/25; № 401/2123/25, провадження № 3/401/702/25, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/2122/25, провадження № 3/401/701/25.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.2 ст. 184 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/2122/25, провадження № 3/401/701/25; № 401/2123/25, провадження № 3/401/702/25, в одне провадження, справі присвоїти № 401/2122/25, провадження № 3/401/701/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37918126; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA0011391.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І.Макарова