ПОСТАНОВА

Справа № 285/3882/25

провадження у справі 3/0285/1855/25

23 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., вивчивши клопотання прокурора Коки С.Л., яке надійшло по адміністративним матеріалам, що надійшли від УСРв Житомирській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ппроживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада: оператор відділення призову, РНОКПП не вказано,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установила:

22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Коки С. Л., в якому він просив дозволити йому приймати участь в засіданні, що відбудеться 29.07.2025 року о 09-40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в зв`язку з віддаленістю місця проживання прокурора Коки С. Л., який фактично знаходиться в м. Житомир та в зв`язку з тривалою широкомасштабною збройною агресією рф проти України та проведення активних воєнних дій на території України, а тому не може вчасно прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з прокурором Кокою Сергієм Леонідовичем судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Коки Сергія Леонідовича задовольнити.

Судове засідання по справі №285/3882/25 про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, провести у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором Кокою Сергієм Леонідовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору Коці С.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сташків