Справа № 462/5026/25
ПОСТАНОВА

15 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, яка працює радіотелефоністом мінометного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.07.2025 року близько 17:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебувала на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 при виконанні службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: присутній характерний запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, порушена координація руху, про що у рапорті від 02.07.2025 доповів командир протитанкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_2 . Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_1 відмовилася. Порушення вчинено військовослужбовицею призваною за мобілізацією, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, у якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7391 №172 від 03.07.2025 р., рапортом від 02.07.2025 року, актом про відмову у проходженні огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.07.2025 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №207 від 14.07.2024 р, пояснювальними записками.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.