Справа№ 953/5783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кулікової Т.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката Лепетюк Я.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2025 витребувано з комунального підприємства «Харків-Сигнал» схему організації дорожнього руху та циклограму світлофорного об`єкту по вул. Шевченко 142А у м. Харкові за 05.06.2025 в період часу з 11-00 до 12-00 год.

В судовому засіданні було встановлено, що схема організації дорожнього руху та циклограма світлофорного об`єкту по вул. Шевченко 142А у м. Харкові не відображає безпосередньо місця дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники судового засідання висловили спільну позицію щодо витребування з комунального підприємства «Харків-Сигнал» схему організації дорожнього руху та циклограма світлофорного об`єкту по вул. Шевченко 142А у м. Харкові, зокрема заїзду на стоянку ТРЦ "РОСТ".

Дослідивши надані разом з протоколом про адміністративне правопорушення матеріали, суд встановив наступне.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з комунального підприємства «Харків-Сигнал» схему організації дорожнього руху та циклограма світлофорного об`єкту по вул. Шевченко 142А у м. Харкові, зокрема заїзду на стоянку ТРЦ "РОСТ". Також, суд вважає за необхідне, надати комунальному підприємству «Харків-Сигнал» схему дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2025 складеної працівниками поліції для можливості ідентифікації місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального підприємства «Харків-Сигнал» (61012, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 6, ) схему організації дорожнього руху та циклограму світлофорного об`єкту по вул. Шевченко 142А у м. Харкові, зокрема заїзду на стоянку ТРЦ "РОСТ" за 05.06.2025 в період часу з 11-00 до 12-00 год.

Направити комунальному підприємству «Харків-Сигнал» копію схеми дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2025 для інформації.

Копію постанови направити для виконання комунальному підприємству «Харків-Сигнал».

Встановити строк виконання постанови 5 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко