Справа № 717/1710/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , сімейного лікарня Кельменецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП «Кельменецький ЦПМДС».

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 червня 2025 року, біля 14 години 40 хвилин по вулиці Олександра Довженка, в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області, керуючи автомобілем «HYUNDAY» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що керуючи власним автомобілем ««HYUNDAY» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхала із зупинки на вулиці Довженка в селищі Кельменці і продовжила рух на право. Проїхала 10-15 метрів і вдарилася об бордюр, після чого автомобіль перекинувся. Пасажирів в автомобілі не було. Інші особи та транспортні засоби пошкоджень не отримали.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 372520 від 25 червня 2025 року, схемою місця ДТП, фотокартками.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, а також, що пошкодженя отримав лише автомобіль, який належить ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: