overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/3088/25
№ 3/688/736/25
Постанова

Іменем України

15 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 2010 року Шепетівським МВУ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25, справа 688/3086/25 номер провадження 3/688/734/25, справа 688/3087/25 номер провадження 3/688/735/25, справа 688/3088/25 номер провадження 3/688/736/25, справа 688/3090/25 номер провадження 3/688/737/25 та справа 688/3091/25 номер провадження 3/688/738/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25, справа 688/3086/25 номер провадження 3/688/734/25, справа 688/3087/25 номер провадження 3/688/735/25, справа 688/3088/25 номер провадження 3/688/736/25, справа 688/3090/25 номер провадження 3/688/737/25 та справа 688/3091/25 номер провадження 3/688/738/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/3090/25
№ 3/688/737/25
Постанова

Іменем України

15 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 2010 року Шепетівським МВУ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25, справа 688/3086/25 номер провадження 3/688/734/25, справа 688/3087/25 номер провадження 3/688/735/25, справа 688/3088/25 номер провадження 3/688/736/25, справа 688/3090/25 номер провадження 3/688/737/25 та справа 688/3091/25 номер провадження 3/688/738/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25, справа 688/3086/25 номер провадження 3/688/734/25, справа 688/3087/25 номер провадження 3/688/735/25, справа 688/3088/25 номер провадження 3/688/736/25, справа 688/3090/25 номер провадження 3/688/737/25 та справа 688/3091/25 номер провадження 3/688/738/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/3091/25
№ 3/688/738/25
Постанова

Іменем України

15 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 2010 року Шепетівським МВУ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25, справа 688/3086/25 номер провадження 3/688/734/25, справа 688/3087/25 номер провадження 3/688/735/25, справа 688/3088/25 номер провадження 3/688/736/25, справа 688/3090/25 номер провадження 3/688/737/25 та справа 688/3091/25 номер провадження 3/688/738/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25, справа 688/3086/25 номер провадження 3/688/734/25, справа 688/3087/25 номер провадження 3/688/735/25, справа 688/3088/25 номер провадження 3/688/736/25, справа 688/3090/25 номер провадження 3/688/737/25 та справа 688/3091/25 номер провадження 3/688/738/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/3085/25 номер провадження 3/688/733/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/3081/25
№ 3/688/729/25
Постанова

Іменем України

15 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25, справа 688/3082/25 номер провадження 3/688/730/25, справа 688/3083/25 номер провадження 3/688/731/25 та справа 688/3084/25 номер провадження 3/688/732/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25, справа 688/3082/25 номер провадження 3/688/730/25, справа 688/3083/25 номер провадження 3/688/731/25 та справа 688/3084/25 номер провадження 3/688/732/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/3082/25
№ 3/688/730/25
Постанова

Іменем України

15 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25, справа 688/3082/25 номер провадження 3/688/730/25, справа 688/3083/25 номер провадження 3/688/731/25 та справа 688/3084/25 номер провадження 3/688/732/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25, справа 688/3082/25 номер провадження 3/688/730/25, справа 688/3083/25 номер провадження 3/688/731/25 та справа 688/3084/25 номер провадження 3/688/732/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/3083/25
№ 3/688/731/25
Постанова

Іменем України

15 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25, справа 688/3082/25 номер провадження 3/688/730/25, справа 688/3083/25 номер провадження 3/688/731/25 та справа 688/3084/25 номер провадження 3/688/732/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25, справа 688/3082/25 номер провадження 3/688/730/25, справа 688/3083/25 номер провадження 3/688/731/25 та справа 688/3084/25 номер провадження 3/688/732/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/3084/25
№ 3/688/732/25
Постанова

Іменем України

15 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25, справа 688/3082/25 номер провадження 3/688/730/25, справа 688/3083/25 номер провадження 3/688/731/25 та справа 688/3084/25 номер провадження 3/688/732/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25, справа 688/3082/25 номер провадження 3/688/730/25, справа 688/3083/25 номер провадження 3/688/731/25 та справа 688/3084/25 номер провадження 3/688/732/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/3081/25 номер провадження 3/688/729/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/2922/25
№ 3/688/676/25
Постанова

Іменем України

15 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тулинці Миронівського району Київської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 6825, РНОКПП НОМЕР_2 , учениці 11-го класу Судилківського ліцею,

за ч. 1 ст. 175-1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 червня 2025 року, близько 20 год 40 хв, неповнолітня ОСОБА_1 , 2008 року народження, курила електронну сигарету в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, що по вул. Героїв Майдану, 58-В, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, тобто у місці, де це заборонено відповідно до п. 16 ст. 13 Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи не з`явилась, що у відповідності до змісту ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №415487 від 19 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2025 року, в яких остання в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення; копією паспорта.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема попередження.

Отже, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП попередження.

Керуючисьст.ст. 24-1, 33-35, 175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/784/25
ПОСТАНОВА

16.07.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 та ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/784/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, а також розглядається справа № 689/1147/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілено судді Шевчик О.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 5 ст.126 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КУпАП України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №689/784/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою № 689/1147/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши №689/784/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шевчик
Єдиний унікальний номер 728/970/25
Номер провадження 3/728/591/25
П О С Т А Н О В А
16 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
ОСОБА_1 , будучи викликаним у судове засідання для розгляду адміністративної справи, призначене на 16 липня 2025 року на 08 годину 15 хвилин, за адресою, зазначеною в протоколі, без поважних причин до суду не з`явився .
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутінсть особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухилився, його слід доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом на 31 липня 2025 року на 08 годину 45 хвилин до залу судових засідань Бахмацького районного суду для розгляду адміністративної справи.
Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 750/9586/25
Провадження № 3/750/3133/25
П О С Т А Н О В А

16 липня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.07.2025 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380106 від 03.07.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, у тому числі, місце вчинення адміністративного правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

Так, під місцем вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти точну адресу, за якою було вчинено зафіксоване у протоколі правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в графі «місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» адресу вчинення правопорушення не відображено у повному обсязі, а саме зі змісту протоколу неможливо встановити номер будинку по просп. Перемоги у м. Чернігові, біля якого 23.06.2025 ОСОБА_1 керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу, як про це зазначено у відповідній графі протоколу.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний