Справа № 565/1215/25
Провадження № 3/565/406/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 травня 2025 року, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вараш, по м-ну Перемоги, буд.37Б, в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6810» становив 2,57 ‰, чим порушив п.2.9а ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Невідомський О.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335806 від 19 травня 2025 року підтверджується, що 19 травня 2025 року, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в м. Вараш, по м-ну Перемоги, буд.37Б, керував транспортним засобом Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6810» становив 2,57 ‰.

Згідно з роздруківками результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь з приладу «Drager Alcotest 6810» АRBN-0040, тест № 2569, результат тесту 2,46‰ (22 год. 06 хв.), приладу «Drager Alcotest 6810» АRDF-0048, тест № 2544, результат тесту 2,60‰ (22 год. 50 хв.), приладу «Drager Alcotest 6810» АRDF-0048, тест № 2545, результат тесту 2,57‰ (23 год. 10 хв.).

У графі «Результати огляду на стан сп`яніння» акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено 2,57‰.

Лікарем ОСОБА_2 , яка проводила огляд ОСОБА_1 , за результатами огляду 19 травня 2025 року складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 19 травня 2025 року о 22 год. 45 хв. в КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» проведено огляд ОСОБА_1 . У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 з результатом огляду ознайомлений, що підтверджується його підписом у відповідній графі висновку. Відомостей про оскарження ОСОБА_1 висновку в установленому законодавством порядку матеріали справи не містять.

На відеозаписах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано, що працівник поліції зупинив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Виявивши у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, працівник поліції пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 погодився на пропозицію працівника поліції, результат огляду 2,46 ‰. Після проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі. Працівником поліції відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортними засобами та доставлено до медичного закладу «Вараська багатопрофільна лікарня» для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. У КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» лікарем за допомогою приладу «Drager 6810» проведено огляд ОСОБА_1 , результати огляду 2,60 ‰ та 2,57 ‰.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейським щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

У довідці капітана поліції ПОГ СВГ Вараського РВП ГУ НП В Рівненській області Волоса М.М. зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , за аналогічне порушення протягом року не притягався, не позбавлений права керування.

Наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи користується автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізує своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук