Справа №461/5193/25
Провадження №3/461/1907/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.07.2018 виданий органом 1224, номер запису у Єдиному демографічному реєстрі 953,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

05.03.2022 р. о 07 год. 03 хв у зону митного контролю у напрямку в`їзд в Україну пункту пропуску Рава-Руська - Хребенне митного поста Рава-Руська Львівської митниці заїхав легковий автомобіль марки Opel модель Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 , під керування гр. України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор, заявивши мету переміщення у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» під письмове зобов`язання про зворотнє вивезення № UA209060/2022/1659 05.03.2022, згідно якого зобов`язувався вивезти зазначений транспортний засіб у термін до 04.05.2022 р.

Листом Львівської митниці вих. №7.4-4/28-06-01/10/13236 від 26.05.2025 р. громадянина ОСОБА_1 було запрошено у митний пост Рава-Руська Львівської митниці для надання пояснень щодо ввезення ним на митну територію України легкового автомобіля марки Opel модель Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 та участі у складені протоколу про порушення митних правил. Проте, гр. ОСОБА_1 до 15.06.2025 р. у митний пост Рава-Руська Львівської митниці не з`явився.

Також було встановлено відсутність у базах даних ЄАІС Держмитслужби України інформації про вивезення за межі митної території України вказаного автомобіля станом на 15.06.2025 р.

На момент складання протоколу, у відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту чи вилучення автомобіля), місцезнаходження транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 не звертався.

У визначений митнецею строк до 04.05.2022 року гр. ОСОБА_1 зобов`язання щодо вивезення за межі митної території України вказаного транспортного засобу не виконав.

Інформація в АСМО Центр щодо перетину кордону у напрямку виїзд з України легковим автомобілем марки Opel модель Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 - відсутня.

Також відсутня інформація у відповідних функціональних модулях митниці щодо продовження терміну ввезення згадагого транспортного засобу.

У листі ІНФОРМАЦІЯ_2 №175/1/587 від 24.02.2025 р (вх. 10359/8.2-28-06 від 24.03.2025 р.) зазначено, що гр. ОСОБА_1 , відповідно до Єдиного державного реєстру призовників Оберіг, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період не призивався, користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації , на особливий період до 31.01.2026 р.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля легковим автомобілем марки Opel модель Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 більш ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася на розгляд справи, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України протокол підтримав.

Заслухавши доводи представника митного органу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0884/UA209000/2025 від 15.06.2025, витягами з інформаційних систем митного органу, доповідною запискою.

Наведені докази встановлюють факт ввезення зазначеного вище транспортного засобу на територію України, митний режим ввезення та відсутність даних про його своєчасне вивезення.

Водночас, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як і не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки Opel модель Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олександр КІТОВ