overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/582/539/25
Справа № 582/926/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення №582/925/25 провадження №3/582/538/25, №582/926/25 провадження 3/582/539/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М. перебувають дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №582/925/25 провадження №3/582/538/25, №582/926/25 провадження 3/582/539/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 582/926/25 провадження № 3/582/539/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко
Провадження № 3/582/446/25
Справа № 582/789/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особи з інвалідністю II групи,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М. надійшли три справи про адміністративне правопорушення №582/789/25 провадження №3/582/446/25, №582/790/25, провадження №3/582/447/25, №582/874/25, провадження 3/582/497/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М. перебувають три справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №582/789/25 провадження №3/582/446/25, №582/790/25, провадження №3/582/447/25, №582/874/25, провадження 3/582/497/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 582/789/25 провадження № 3/582/446/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 583/3085/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2025 року о 16 год в АДРЕСА_2 розбила чотири шибки у вікнах вищевказаного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 230809 від 06.07.2025 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фототаблицями.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 40-1, 173, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в доход держави, який сплатити на рахунок: (населений пункт:ОХТИРСЬКИЙ РАЙОН/М.ОХТИРКА, Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирський р/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку:UA0018013, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування податку: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,6 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Справа № 585/2701/25
Номер провадження 3/585/978/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в КП «Чисте місто», паспорт НОМЕР_1 від 11.03.2011 р., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 липня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716682 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання 28 травня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

А тому, у суду є підстави вважати, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, через Роменський РВП ГУНП у Сумській області в судове засідання, що призначене на 16 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14).

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 585/2703/25
Номер провадження 3/585/980/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.09.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 07.05.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.2, 126 ч.5 Кодексу України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло два адміністративних матеріали № 585/2703/25 (провадження №3/585/980/25) та 585/2704/25 (провадження №3/585/981/25 ) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.126 ч.5 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 585/2703/25 (провадження №3/585/980/25) та 585/2704/25 (провадження №3/585/981/25 ) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.126 ч.5 та присвоїти їм 585/2703/25 (провадження №3/585/980/25)

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 588/1134/25
провадження № 3/588/425/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 185, статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602834 від 17.06.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.06.2025 року близько 09 години 00 хвилин у м.Тростянець по вул.Охтирська гора, 1 не виконав законну вимогу поліцейського, а саме відмовився пред`являти документи посвідчуючи його особу та не виконав вимогу щодо зупинки транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Указане діяння начальником Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кулібабою М.С. кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602833 від 24.06.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.06.2025 року близько 09 години 05 хвилин у м.Тростянець по вул.Охтирська гора, 1 вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції Чашко О.О. та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Указане діяння начальником Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кулібабою М.С. кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1134/25, провадження 3/588/425/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1134/25 (провадження №3/588/425/25) та № 588/1135/25 (провадження № 3/588/426/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1134/25, провадження 3/588/425/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь
Справа № 588/1132/25
провадження № 3/588/424/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715568 від 24.06.2025, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 24.06.2025 року о 14 годині 25 хвилин у АДРЕСА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав його нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Указане діяння ПОГ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Хижкового Б.О. кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602809 від 30.06.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30.06.2025 року о 05 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, що виражалось у піднятті тиску, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибасем Д.А. кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1132/25, провадження 3/588/424/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1132/25 (провадження №3/588/424/25 та № 588/1177/25 (провадження № 3/588/444/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1132/25, провадження 3/588/424/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь
Справа № 588/1114/25
провадження № 3/588/421/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 04.10.2024 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 6027898 від 23.06.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.06.2025 о 18 годині 00 хвилин, який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстраційну відмітку до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, порушення вчинено повторно.

Указане діяння ДОП Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Почтарьовим О.В. кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №715577 від 07.07.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.07.2025 о 18 годині 00 хвилин у м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 34 не з`явився на реєстраційну відмітку до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області першу середу місяця, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, вчинив повторно протягом року.

Указане діяння ПОГ СП Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Костенком Я.С. кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1114/25, провадження 3/588/421/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1114/25 (провадження №3/588/421/25 та № 588/1126/25 (провадження № 3/588/468/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1114/25, провадження 3/588/421/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимирський міський суд Волинської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На судовий розгляд справи захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем проживання порушника, тобто до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Вивчивши матеріали даного клопотання приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121-126 КУпАП, можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно з розясненями Пленуму ВСУ, наданими в п.2 Постанови №11 від 11.06.2004 року «про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення у даній справі органом внутрішніх справ скеровано до Володимирського міського суду, тобто такий орган визначив підсудність справи за місце вчинення правопорушення і суд позбавлений можливості самостійно застосовувати положення ч. 2 ст. 276 КУпАП та змінювати підсудність справи, а тому дана справа підлягає розгляду у Володимирському міському суді Волинської області.

Керуючись п.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем проживання порушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Каліщук