Справа№464/4422/25
пр.№ 3/464/1504/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає - АДРЕСА_1 як ВПО, зареєстрований АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю 1А групи, -

за ст.174 КУАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10 червня 2025 року о 15.30 год на вул.Тернопільська,21 у м.Львові здійснив постріли з пневматичного пістолета калібру 4,5 мм у не відведеному місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До такого висновку суддя дійшов з огляду на наступне.

У ст.280 КУАП закріплено обов`язок орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За змістом ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 240/12/17 сформульовано правовий висновок про те, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Статтею 174 КУАП передбачена відповідальність за стрільбу, зокрема, з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду у не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується безпосередньо дослідженими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455277 від 10.06.2025., що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП;

письмовими поясненнями самого правопорушника та свідків;

поясненнями правопорушника, даними суді, який зазначив, що за будь-яких обставин для захисту своєї честі чи честі своєї сім`ї всеодно б застосовував вневматичний пістолет, скаржитися чи викликати працівників поліції не звик і не буде, оскільки все вирішуватиме своїми силами;

протоколом вилучення від 10.06.2025 з описом та фото пневмопістолета «KWS» серійний номер калібру 4,5 мм.

У судді немає підстав піддавати сумніву достовірність доказів.

Обставини, які б виключали провадження в справі відповідно до ст.247 КУАП, та безумовно спростовували даний висновок, відсутні.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.174 КУАП, за що підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією пневматичного пістолета, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки правопорушник є особою з інвалідністю 1 групи, відтак звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, з конфіскацією пневмопістолета «KWS» серійний номер калібру 4,5 мм.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО