Єдиний унікальний номер 725/2460/25
Номер провадження 3/725/761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №276446, 20.03.2025 року о 08 год. 47 хв. у м. Чернівці по вул. Комунальників, 1-А, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 не слідкував за дорожньою обстановкою під час обгону навантажувача Zl50CN, що рухався попереду, який здійснював поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, що після обгону не створить перешкоду транспорту якого він обганяє, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з навантажувачем під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 14.2 «б», п. 14.2 «г», 13.3, 2.3 «б», Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та просив закрити провадження по справі.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди в судове засідання не прибув.

Постановою суду було призначено по справі інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експретно-криміналістичного центру МВС України.

11.06.2025 року до суду надійшов Висновок експерта СЕ-19/126-25/5535-ІТ.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені в ст.ст. 247, 280 КУпАП, надати оцінку не тільки тим доказам, які доводять винуватість, але й оцінити доводи та докази, які виправдовують особу.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/5535-ІТ від 10.06.2025 року в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідності вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точку зору перебували би в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. При цьому в діях іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.