Справа № 577/4179/25
Провадження № 3/577/1279/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює водієм ТзОВ «Лемберг- Транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Р-60 (178 км) поблизу с. Підлипне Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем «DAF XF 460 FT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення маневру обгону автомобіля «КРАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 недотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив зіткнення з автомобілем «КРАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме зачепив дзеркало автомобіля «КРАЗ». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 18 липня 2025 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1). Клопотань про відкладення судового розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 18 липня 2025 року о 09 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 07 липня 2025 року близько 14 год. 40 хв. він на автомобілі «DAF XF 460 FT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який буксирував напівпричіп державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автомобільній дорозі Р-60 (178 км). Поблизу с. Підлипне Конотопського району Сумської області попереду нього їхав військовий автомобіль марки «КРАЗ». Упевнившись, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів, він почав здійснювати маневр обгону, та коли майже зрівнявся з військовим автомобілем, то вказаний автомобіль різко почав зміщуватися на смугу зустрічного руху. Він, в свою чергу, почав з`їздити на ліву сторону, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Проте, коли автомобілі зупинилися, то він побачив, що у його автомобілів пошкоджені ЛКП кабіни, корпус дзеркала, тент та кріплення тенту. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки автомобіль «КРАЗ» здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, коли він вже почав здійснювати маневр його обгону. Він під час вказаної ситуації використовував звуковий сигнал (а.с. 3).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 384304 від 07 липня 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2025 року о 14 год. 40 хв. на автомобільній дорозі Р-60 (178 км), на якій зафіксоване положення транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. Крім того зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DAF XF 460 FT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження АКП з правої сторони, корпусу дзеркала та кріплення; напівпричіп державний реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодження тенту та його кріплення знизу. Автомобіль «КРАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічне пошкодження у вигляді пошкодження дзеркала. Автомобіль «DAF XF 460 FT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належать ТзОВ «Лемберг- Транс», а автомобіль «КРАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2025 року, відповідно до яких 07 липня 2025 року близько 14 год. 30 хв. він виконував обов`язки військової служби та на автомобілі «КРАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по автомобільній дорозі Р-60. Поблизу с. Підлипне Конотопського району Сумської області, коли він їхав у своїй смузі руху, він подивився у дзеркало заднього виду та побачив, що обгін його транспортного засобу здійснює фура. Транспортний засіб, який здійснював обгін його автомобіля, не дотримався бокового інтервалу та рухався дуже близько до його автомобіля. Коли водій вказаного автомобіля зрівнявся із кабіною автомобіля «КРАЗ», то своєю кабіною зачепив ліве дзеркало автомобіля «КРАЗ» (а.с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_1 , відповідно до яких показники газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» склали 0,0 % (тест негативний) (а.с. 6);

- роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 07 липня 2025 року о 15 год. 25 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 5).

Суд також враховує, що, відповідно до п.п. 1.10, 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак