Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2845/25
Провадження № 3/723/3937/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий Заводським відділом УДМСУ в м. Запоріжжя 01.09.2022 року, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року о 19 год. 50 хв. на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 787 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. н.п. «Нижні Петрівці» (територія Петрівецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області) був затриманий ОСОБА_1 в групі осіб з громадянином ОСОБА_2 прикордонним нарядом «Секрет» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Крім того, 24.06.2025 року о 19 год. 50 хв. на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 787 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. н.п. «Нижні Петрівці» (територія Петрівецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області) був затриманий ОСОБА_1 в групі осіб з громадянином ОСОБА_2 прикордонним нарядом «Секрет» за невиконання законної вимоги в/сл ДПСУ, в зухвалій формі відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу та дозвіл на перебування в прикордонній смузі й здійснив спробу втечі.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про закритя провадження у справі посилаючись на ті обставини, що він не вжив жодної дії направленої на перетин державного кордону, його перебування у лісосмузі неподалік від державного кордону відбулося в наслідок дезорієнтації на місцевості та особистих причинах, що вплинули на його емоційний стан, а саме проблеми у стосунках з близькою людиною. Також зазначив, що на місцевості відсутнє належне маркування прикордонної смуги та попереджувальні знаки про наближення до державного кордону, тим самим він не розумів де територіально знаходиться.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданим клопотанням ОСОБА_1 , суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004493Е від 24.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004492Е від 24.06.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.06.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.06.2025 року, клопотанням ОСОБА_1 , в якому він свою вину визнає, зауважень немає, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він мав намір перетнути державний кордон для возз`єднання сім`ї, схемою місця виявлення групи осіб.

Щодо письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , то суд не отримав жодного спростування наданих в матеріалах справи доказів.

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/2845/25, провадження 3/723/3937/25, №723/2846/25, провадження 3/723/3938/25 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/2845/25 провадження 3/723/3937/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий Заводським відділом УДМСУ в м. Запоріжжя 01.09.2022 року, жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн., що складає п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий Заводським відділом УДМСУ в м. Запоріжжя 01.09.2022 року, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК