Провадження № 3/537/1541/2025
Справа №:537/4566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., на виконання вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП), розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

1. 13.07.2025 поліцейським 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капралом поліції Окатовою Валерією Вадимівною складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390408 про наступне:

13.07.2025 о 15:30:00 в м. Кременчук, вулиця Чумацький шлях, 1 водій ОСОБА_1 керував ТЗ GEON DAKAR GNS 300 днз НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування таким ТЗ, чим порушив статтю 15 Закону України «Про дорожній рух».

2. Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано патрульною поліцією за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ІІ. Рух провадження.

3. 18.07.2025 протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами надійшов до Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду по суті та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом на виконання ст. 278 КУпАП.

4. Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

5. В даній конкретній ситуації, суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, проаналізувавши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390408 від 13.07.2025, встановив, що останній складено з кваліфікацією дій ймовірного правопорушника за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ІV. Оцінка суду.

6. Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

7. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

8. Главою 17 КУпАП визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, зокрема, ст. 221 КУпАП до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів віднесено розгляд справ адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, частинами третьою і п`ятою статті 126 КУпАП.

9. Водночас ст. 222 КУпАП до компетенції Органів Національної поліції віднесено розгляд справ про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, зокрема, частини перша, друга і четверта статті 126 КУпАП.

10. З огляду на зазначене вище, матеріали справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП не можуть бути розглянуті судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390408 від 13.07.2025 разом з доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, для подальшого розгляду по суті.

За цих обставин, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390408 від 13.07.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими матеріалами повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для подальшого розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ