Справа № 577/3486/25
Провадження № 3/577/1083/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Конотопського міськрайонного суду від 17 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 17 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

22 липня 2025 року дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Семерюк Ю.В., мотивуючи тим, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000247 від 02.07.2025, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2025. Свої вимоги мотивувала тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 13.06.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, за що відносно нього складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення ВАБ № 714047 від 14.06.2025, який спрямовано на розгляд до Конотопського міськрайонного суду. 17.06.2025 постановою Конотопського міськрайонного суду, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. В описовій частині постанови зазначено, що вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 19.06.2025, а не 13.06.2025, та що ОСОБА_1 раніше постановою Конотопського РВП ГУНП від 109.06.2025 за ч. 12 ст. 178 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності, а не 09.06.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Просить виправити описки та вказати в описовій частині постанови вірну дату вчинення правопорушення - 13.06.2025 та вірні відомості про вчинення повторного адміністративного правопорушення - за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 09.06.2025.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах в справах про адміністративні правопорушення, хоча законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Оскільки у КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах в справах про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону і в даному випадку необхідно керуватися нормами КПК.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

У вступній частині постанови від 17.06.2025, суд допустив описку в даті ухвалення постанови Конотопського РВП про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП, помилково вказавши дату постанови «109.06.2025» замість вірної дати «09.06.2025» та помилково вказавши норму КУпАП «ч. 12 ст. 178 КУпАП» замість «ч.2 ст. 178 КУпАП», тому в цій частині описка підлягає виправлення.

Водночас, суд не вбачає підстав для виправлення описки в частині дати вчинення правопорушення, враховуючи наступне.

14 червня 2025 Ст. ДОП Конотопського РВП Новаков С.А. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717047 згідно якого 19 червня 2025 року о 15:40 год. ОСОБА_1 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, мав брудний одяг, мляву мову, різкий запах з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП (а.с. 2).

За вказаним фактом, за участі в судовому засіданні ОСОБА_1 , який визнав обставини викладені у протоколі, 17 червня 2025 року суд ухвалив постанову у справі № 577/3486/25 (номер провадження 3/577/1083/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 170 грн (а.с. 10).

Суд зауважує, що протокол серії ВАБ № 714047 від 14.06.2025, про який зазначає дізнавач ОСОБА_2 , у справі № 577/3486/25 (провадження 3/577/1083/25) до суду не надходив і не був предметом розгляду цієї справи. Відповідно підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Семерюк Ю.В. про виправлення описки в постанові суду задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині постанови Конотопського міськрайонного суду від 17 червня 2025 року у справі № 577/3486/25 (номер провадження 3/577/1083/25), а саме: замість дати ухвалення постанови Конотопського РВП відносно ОСОБА_1 «109.06.2025» вірно зазначити «09.06.2025» та замість норми КУпАП «ч. 12 ст. 178 КУпАП» вірно зазначити «ч.2 ст. 178 КУпАП».

В іншій частині в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н. В. Потій