Справа №949/1435/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого технічним керівником випробувальної лабораторії ТОВ "Омега Авто", проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 січня 2014 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року о 17-21 год. по вулиці Залізнична, 8, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ №01342-00247-25 на транспортний засіб марки «ТМЗ 802А» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, а саме до загальнодержавної бази даних в матеріалах фотофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану зафіксованого транспортного засобу, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що не відповідає інформації, що внесена суб`єктом обов`язкового технічного контролю до результатів проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів про транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_3 , чим порушив п.12 Постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».

Окрім того, 04 червня 2025 року о 15-12 год. по вулиці Залізнична, 8, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу №01342-00263-25 на транспортний засіб марки «КРАЗ 65055» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, а саме видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам, зокрема, на ньому не було встановлено бічні світловідбивальні пристрої нетрикутної форми та бічні габаритні ліхтарі, чим порушив п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 липня 2025 року, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, об`єднані в одне провадження, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №949/1435/25.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366334 та серії ЕПР1 №366319 від 19 червня 2025 року (а.с.2, а.с.2); повідомленнями про визнання протоколів ОТК недійсним від 02 червня 2025 року та від 12 червня 2025 року (а.с.3-5, а.с.3-5); довідками про перевірку стану транспортного засобу (а.с.6, а.с.6); фототаблицями (а.с.а.с.7, а.с.7).

Ст.245 КУпАП передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушень та особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу:

- отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300)

- код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38012494

- банк отримувача: Казначейство України ЕАП

- рахунок отримувача: UA0017001

- код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн.

Реквізити для оплати судового збору:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

- код за ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):

- код банку отримувача 899998;

- рахунок отримувача: UA0026001;

- код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2720,00 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.