Справа № 646/6859/25
Провадження № 3/646/2120/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 групи з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , сержант, водій-електрик, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

03 липня 2025 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 , військовослужбовець, признаваний за мобілізацією, на території тимчасового розташування особового складу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , здійснив стрілянину з закріпленої за ним автоматичної зброї, а саме : автомату АК-74 № НОМЕР_3 , 1983 р.в., - 30 пострілів на території населеного пункту, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та вимоги пунктів 9-11 Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами ЗСУ під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України, внаслідок чого допустив безпідставне застосування зброї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А7300 № 1 від 04.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він перебував у стані душевного неспокою, у зв`язку з чим переплутав проліт птаха з «Шахедом», у зв`язку з чим відкрив стрільбу на ураження; копією військового квитка.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, тобто порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, тобто.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти на військовослужбовця адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору його звільнити.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-19, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко