Справа № 170/355/25 Провадження № 3/170/216/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

24 травня 2025 року о 16:16 ОСОБА_2 по вул. Набережна в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Рено Кенгу", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340449 від 24.05.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тестування на алкоголь приладу "Драгер" №1347, проба позитивна 2,05 проміле, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просить, у випадку застосування щодо нього судом адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочити виконання постанови суду в частині оплати штрафу. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 не працює, здійснює постійний догляд за матір`ю, його місячний дохід складається лише із соціальної виплати в розмірі 2 250 гривень, інших доходів він не має, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, що не дає йому можливість сплатити штраф одним платежем.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його матеріальне становище, що ускладнює своєчасне та повне виконання постанови суду в частині оплати штрафу, суд вважає можливим розстрочити йому виконання постанови суду у даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17 000 гривень, строком на 10 місяців, з виплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень, щомісячно, з дня набрання даною постановою законної сили, не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Розстрочити ОСОБА_2 виконання даної постанови суду в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень), щомісячно, з дня набрання даною постановою суду законної сили.
Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови суду, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова