П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.05.2025 року о 14 годині 40 хвилин, на р. Дніпро поблизу с. Худяки Черкаського району Черкаської області у заборонений нерестовий період ловив рибу з берега спінінгом, оснащеним потрійним гачком без живої або штучної принади, при цьому виловив свіжу рибу виду карась сріблястий 1 штука, вагою 0,5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, заподіяні рибному господарству складають 1581 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП -грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 001590 від 21.05.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2025 року;

- актом виявлення та вилучення від 21.05.2025 р.;

- приймальним актом № 465 від 03.06.2025 року;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 21.05.2025 року;

- розрахунком збитків №001590;

- розпискою ОСОБА_1 від 21.05.2025 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Із ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу у сумі 1581 грн до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської територіальної громади.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1581 (одна тисяча п`ятсот всімдесят одна) гривня до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської територіальної громади.

Вилучений у ОСОБА_1 потрійний гачок № 17, як не придатний для подальшого використання, - знищити.

Рибу породи карась сріблястий у кількості 1 штука, вагою 0,5 кг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов