Справа № 367/3768/25
Провадження №3/367/2422/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області 03 квітня 2025 року надійшов протокол серії ЕПР1 № 281275 від 25 березня 2025 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, в якому зазначено, що 25 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на об`єкті реконструкції допустив виносу бруду з будівельного майданчику на дорогу, що призвело до забруднення проїзної частини дороги, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, були направленні для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області.

08 липня 2025 року матеріали справи повернуто з Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області та передано судді Кравчук Ю.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 25.03.2025 р., тобто на момент розгляду справи судом закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук