Справа № 195/2268/24
ПОСТАНОВА
16.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали за поданням заступника начальника відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Дяченко Мар?яни про припинення виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 року у справі №195/2268/24 (195/22/25) про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшло вищезазначене подання в порядку ст. 304 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділенні поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває постанова Томаківського районного суду від 16.04.2025 року справа №195/2268/24 (195/22/25) про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В ході виконання постанови суду було встановлено, що згідно консультативного висновку лікаря-уролога ОСОБА_2 . Комунального підприємства «Центральна районна лікарня» Томаківської селищної ради гр.-н ОСОБА_1 знаходиться на обстеженні з діагнозом: гіперплазія передміхурової залози І-ІІІ ступеню, гостра затримка сечі. Перебування в ізоляторі тимчасового тримання протипоказано та заборонено.
В судове засідання за станом свого здоров?я ОСОБА_1 не з?явився.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, позв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як вбачається із змісту подання та матеріалів даної справи встановлено, що консультативного висновку лікаря-уролога ОСОБА_2 . Комунального підприємства «Центральна районна лікарня» Томаківської селищної ради гр.-н ОСОБА_1 знаходиться на обстеженні з діагнозом: гіперплазія передміхурової залози І-ІІІ ступеню, гостра затримка сечі. Перебування в ізоляторі тимчасового тримання протипоказано та заборонено. На час розгляду справи стан здоров?я гр.-на ОСОБА_1 , не змінився.
Встановлені обставини, унеможливлюють виконання гр.-м ОСОБА_1 постанови суду, що є підставою для вирішення питання в порядку ст.304 КУпАП.
Враховуючи неможливість виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.
Отже суддя вважає, що подання начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Маркова Олександра підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 304, 305,326,327КУпАП, суддя, -
П О С Т А НО В И В :
подання заступника начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Дяченко Мар?ни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Повний текст постанови складено 23.07.2025 року.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя : Д.М.Скрипченко