Справа № 548/1567/25
Провадження № 3/548/377/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, інваліда 3 групи, неодруженого, РНОКПП невідомий, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2025 близько 20 години, перебуваючи в стані сп`яніння в громадському місці на території будинку інтернату за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту з працівницею ОСОБА_2 , лаявся нецензурною лайкою на її адресу, хапав за одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що того дня він був нетверезий, працівниця інтернату хотіла забрати в нього спиртне, на цьому підгрунті сталася сварка, під час якої він нецензурно ображав потерпілу. У вчиненому розкаявся, обіцяв в подальшому такого не робити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться сукупністю досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

- протоколом про прийняття заяви;

- письмовими поясненнями свідків;

З обєктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку.

У даному випадку висловлювання нецензурної лексики є неприпустимою поведінкою в громадському місці.

Вживання брутальної лайки під час перебування в громадському місці, в присутності людей, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільствіі свідчать про хуліганський характер дій.

Такі дії не могли не спричинити порушення спокою та душевної рівноваги у працівників будинку інтернату та його підопічних.

Отже, вважаю деведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую обставини та обстановку вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, є інвалідом 3 групи, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко