Дата документу 22.07.2025
Справа № 334/4503/25
Провадження № 3/334/1662/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції України в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер № 334/5315/25, провадження №3/522/1966/25.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, за наступним номером справи: справа № 334/4503/25, провадження №3/334/1662/25.

Відповідно до положень ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП єдиний номер справи № 334/4503/25, провадження №3/334/1662/25.

Згідно наданих до суду матеріалів справи за протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 427644 від 25.06.2025 року, 25.06.2025 о 09:25 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2 «ж» у крамниці «Аврора», таємно викрав шкарпетки чоловічі чорного кольору, дві пари, загальною вартістю 45 гривень.

Згідно наданих до суду матеріалів справи за протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 680876 від 27.05.2025 року, 27.05.2025 о 16:44 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2 «ж» у крамниці «Аврора», таємно викрав гель-шампунь «Pantene» у кількості 7 штук на загальну суму 1113 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП визнав в повному обсязі, просив строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.2 ст.ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколах серії ВАД №427644 від 25.06.2025 року; серії ВАД № 680876 від 27.05.2025; та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.51 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до санкції ч.2 ст.51 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.