справа №176/2685/25
провадження №3/176/799/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у с. Семенівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.08.2024, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року о 22.50 год., по вул. Об`їзна, біля буд. 13 в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest «Drager» 6810, який проводився о 23 год. 18 хв. 03.07.2025 р. на місці зупинки транспортного засобу, з показником 1.30% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 03.07.2025 року о 22.45 год, по вул. Об`їзна, біля буд. 13 в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив декілька пострілів з предмету, схожого на пістолет SUR-2608 9mm P.A.K. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 173 КУпАП визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380584 від 03.07.2025 на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 215711 від 03.07.2025 р. на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 380584 від 03.07.2025. на місці зупинки транспортного засобу на вул. Об`їзна, біля буд. 13 в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області Alcotest «Drager» 6810, тест № 792, який проведений о 23:18 год. 03.07.2025 р., відповідно якому оглянутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту 1.30%;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5135407 від 04.07.2025, відповідно якому 03.07.2025 року о 22.50 год., по вул. Об`їзна, біля буд. 13 в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а.ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Буряка В.П. від 04.07.2025 р., відповідно якому 03.07.2025 о 22.15 год. під час несення служби в добовому нараді в складі екіпажу «ДОЗОР 301» на службовий планшет надійшло повідомлення зі служби «102» за фактом «Повідомлення про стрільбу» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Об`їзна, біля буд. 4. Прибувши за адресою, біля будинку 13 вул. Об`їзна м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови з громадянином ОСОБА_1 в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду становить 1.30% проміле. Тест 792. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380584 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5135407 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом на оптичному носії інмормації VIDEX excellenti CD-R52x 700 mb 80 min, який був переглянутий судом під час судового засідання, на якому зафіксовано вказані в протоколі обставини, проходження ОСОБА_1 огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest «Drager» 6810.

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кліща В.І. від 03.07.2025, відповідно якому 03.07.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7592 від 03.07.2025 як інші кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності в результаті чого було встановлено, що 03.07.2025 о 22.17 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ) про те, що 03.07.2025 о 22:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , щойно в районі закинутого заводу та сонячних панелей чув декілька пострілів та чув звуки, схожі на жіночій сміх, бачив як невідомий автомобіль повернув в сторону. За повідомленням направлений патруль «ДОЗОР-301» ГРПП д.н. НОМЕР_5 № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно рапорту інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Буряка В.П., прибувши за вказаною адресою встановлено всіх учасників події та опитано за фактом. Складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП серії ВАВ 215711;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.07.2025 відповідно якому, 03.07.2025 приблизно о 19.00 год. він разом зі своїми друзями поїхали кататися по місту на автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , на пляжі с. Весела Іванівка вживав пиво у кількості близько 1,5 л, після чого поїхали у лісосмугу, розташовану за автовокзалом м. Жовті Води, де ОСОБА_1 з належного йому пістолету SUR-2608 9mm P.A.K. здійснив декілька пострілів у повітря. Після чого він почав рух автомобіля та через 150-200 м був зупинений поліцейськими. Вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 03.07.2025, якими підтвердили обставини зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Буряка В.П. від 04.07.2025 р., відповідно якому 03.07.2025 о 22.15 год. під час несення служби в добовому нараді в складі екіпажу «ДОЗОР 301» на службовий планшет надійшло повідомлення зі служби «102» за фактом «Повідомлення про стрільбу» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Об`їзна, біля буд. 4. Прибувши за адресою, біля будинку 13 вул. Об`їзна м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови з громадянином ОСОБА_1 в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду становить 1.30% проміле. Тест 792. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380584 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5135407 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Також встановлено, що ОСОБА_1 здійснив кілька пострілів з предмету схожого на пістолет в гору, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За вказаним фактом опитано очевидців події та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Предмет, схожий на пістолет та магазин до нього було вилучено під час здійснення особистого огляду та огляду речей;

- відеозаписом на оптичному носії інмормації My MEDIA My DVD-R 4.7 Gb 16x Speed 120 min, який був переглянутий судом під час судового засідання, на якому зафіксовано вказані в протоколі обставини;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 23.08.2024, яким засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , відповідно якому транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3 1973 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VINXTH4994 ( НОМЕР_7 ), дата реєстрації 31.07.2009, належить ОСОБА_7 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Кімовська, 37, 8.

Відповідно до Правил дорожнього руху України: п. 2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Ознаками алкогольногосп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координаціїрухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України.

Складені уповноваженими особами протоколи відносно ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що зроблено відповідні записи у протоколах про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння я;

- за ч. 1 ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 173 КУпАП визначає, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частина 1 ст. 130 КУпАП визначає, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке ставиться за провину ОСОБА_1 є більш серйозним аніж адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП. А тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, грубе порушення Правил дорожнього руху України, дані про особу правопорушника. В матеріалах справи знаходиться копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5135407 від 04.07.2025 у вигляді штрафу на суму 3 400 грн. за порушення вимог п.2.1.а.ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173 КУпАП і, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя