26.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/7067/25
Номер провадження 3/205/2404/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області Дніпровськького управління поліції № 1 відділу поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавчиня прийому вторинної сировини, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.164, ч.3 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року близько 14.10 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщені прийому вторинної сировини за адресою АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію алкогольних напоїв без відповідної дозвільної ліцензії.

Також 29.04.2025 року близько 14.10 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщені прийому вторинної сировини за адресою АДРЕСА_2 , реалізовувала горілку без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164 КУпАП та ч.3 ст.156 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення ВАД 405821 від 29.04.2025 року, відповідно до якого 29.04.2025 року близько 14.10 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщені прийому вторинної сировини за адресою АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію алкогольних напоїв без відповідної дозвільної ліцензії, ВАД 405784 від 29.04.2025 року, відповідно до якого 29.04.2025 року близько 14.10 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщені прийому вторинної сировини за адресою АДРЕСА_2 , реалізовувала горілку без марок акцизного податку, протоколами огляду та вилучення речей і документів від 29.04.2025 року з фототаблицями, постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 , яка вдмовилась від дачі пояснень, копією паспорта ОСОБА_1 .

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164, ч.3 ст.156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 164 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 164, 156, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164, ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацького районного суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко