Справа №461/5343/25
Провадження №3/461/1976/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, місце народження - Львівська область, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2025,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.04.2025 о 17 год. 18 хв. гр. Республіки Польща ОСОБА_3 , слідуючи з України в Республіку Польща з приватної поїздки через м/п „Смільниця Львівської митниці транспортним засобом марки «Citroen Picasso» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якості водія з чотирма пасажирами, обрав формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони або обмеження.

Під час проведення повного митного огляду автомобіля «Citroen Picasso» реєстраційний номер НОМЕР_2 та особистих речей у громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 у багажному відділенні автомобіля, серед особистих речей, без ознак приховування, у відкритій зверху паперовій коробці, було виявлено монети у кількості 18 штук, а саме: 1. Монета виготовлена з металу білого кольору з надписом 1-LEK, дата карбування 1931 рік 1 шт.; 2. Монета виготовлена з металу білого кольору з надписом 1 LEK ALBANIA, дата карбування 1939 рік 1 шт.; 3. Монета виготовлена з металу білого кольору номіналом 50, з надписом LATVIJA, дата карбування 1922 рік - 1 шт.; 4. Монета виготовлена з металу білого кольору номіналом 20, з надписом LATVIJA, дата карбування 1922 рік - 1 шт.; 5. Монета виготовлена з металу білого кольору номіналом 20, з надписом MAGYAR KIRALYI VALTOPENZ, дата карбування 1893 рік - 1 шт.; 6. Монета виготовлена з металу білого кольору з надписом ESPANA, дата карбування 1945 рік 1 шт.; 7. Монета виготовлена з металу білого кольору номіналом 10, з надписом MAGYAR KIRALYI VALTOPENZ, дата карбування 1894 рік - 1 шт.; 8. Монета виготовлена з металу білого кольору номіналом 10, з надписом LATVIJA, дата карбування 1922 рік - 1 шт.; 9. Монета виготовлена з металу білого кольору номіналом 1 MARKKA, дата карбування 1943 рік - 1 шт.; 10. Монета виготовлена з металу білого кольору номіналом 50 Reichspfennig, дата карбування 1940 рік - 1 шт.; 11. Монета виготовлена з металу білого кольору номіналом 50 Reichspfennig, дата карбування 1935 рік - 1 шт.; 12. Монета виготовлена з металу білого кольору з надписом 5 LEKE, дата карбування 1947 рік 1 шт.; 13. Монета виготовлена з металу білого кольору з надписом 2 ДИНАРА, дата карбування 1942 рік 1 шт.; 14. Монета виготовлена з металу білого кольору з надписом 1 BOHMEN UND MAHREN CECHYA MORAVA, дата карбування 1941 рік 1 шт.; 15. Монета виготовлена з металу жовтого кольору номіналом 20 CENTU, з надписом LIETUVOS RESPUBLIKA, дата карбування 1925 рік - 1 шт.; 16. Монета виготовлена з металу жовтого кольору номіналом 10 CENTU, з надписом LIETUVOS RESPUBLIKA, дата карбування 1925 рік - 1 шт.; 17. Монета виготовлена з металу жовтого кольору номіналом 1 LEU, з надписом ROMANIA, дата карбування 1939 рік 1 шт.; 18. Жетон жовтого кольору з надписом «ГЛАВНОЕ ДЕПО МАНУФАКТУРЬ» з надписом «1838» - 1 шт.

На момент переміщення через митний кордон та відповідно до наданих пояснень, у гр. Республіки Польща ОСОБА_3 відсутні будь-які дозвільні документи.

Таким чином, гр. Республіки Польща ОСОБА_3 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України та які переміщуються громадянами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, у якому вказано дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 (( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, виходячи з такого.

Згідно зі ч. 3 ст. 471 МК України, відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій відповідних дозвільних документів.

На підставі ч.6 ст. 372 Митного кодексу України, тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Згідно з ч. 2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 року за № 571/6859 вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. № 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

У частині 12 додатку № 1 до пункту 1.5 Інструкції, передбачено, що на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується такими даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0551/UA20900/25 від 10/04/2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 10.04.2025, який підтвердив факт перевезення ним товарів, які є предметами порушення митних правил та вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 10.04.2025; копією паспорта ОСОБА_1 (( ОСОБА_2 ); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; контрольним талоном; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 209080/2025/000823 від 10.04.2025; описом предметів ПМП; постановою про призначення експертизи у справі про порушення митних правил № 0551/UA20900/25; постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил № 0551/UA20900/25; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи про порушення митних правил № 0551/UA20900/25; висновком державної експертизи від 14.05.2025 , та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару, оскільки такий, відповідно до наведених вище нормативних актів, обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

2. Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0551/UA20900/25 від 10/04/2025, - конфіскувати в дохід держави.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 47,06 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

4. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК