Справа № 642/4093/25
н/п № 3/642/1126/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №202563 від 02.07.2025 року, 02 липня 2025 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, принижувала, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. За вчинене передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою винуватість не визнала, вказала, що дійсно між нею та матір`ю сталася сварка через те, що коли вона прийшла ввечері додому не було що їсти, суп доїли, про що вона висказала претензії матері, та між ними сталася словесна перепалка. Наразі вони з матір`ю примирилися. Вона також вказала, що дуже шкодує, що так сталося.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, зазначила, що вибачила ОСОБА_1 та просила її не карати. Щодо обставин повідомила, що в той день вона була дуже засмучена через події, що передували протягом дня та не пов`язані із її донькою. Ввечері, коли донька прийшла додому з роботи, то звинуватила мати, що вона доїла суп. Через це, у них сталася сварка. Оскільки вона вже була у пригніченому стані, то такі звинувачення її дуже засмутили.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №202563 від 02.07.2025 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами, а також відеозаписами з бодікамер, що долучені до матеріалів справи..

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а також враховуючи ставлення останньої до події, вона, незважаючи на невизнання винуватості, в повній мірі усвідомила протиправність своїх дій, а також їх наслідки, самі обставини вчиненого правопорушення; та викладене у своїй сукупності дає підстави вважати, що вона у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати,

Згідно із ч. 2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бородіна