Провадження № 3-в/686/55/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши подання органу з питань пробації про вирішення питання про припинення виконання постанови суду стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 13 травня 2024 року (справа № 686/10454/24), ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

27 червня 2025 року Хмельницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про припинення виконання вищевказаної постанови суду. На обґрунтування подання вказав, що 18.06.2024 ОСОБА_1 поставлений на облік, однак не відбував адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, оскільки тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та його місце знаходження не відоме.

Дослідивши матеріали справи, прихожу висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Положеннями пунктів 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Тобто, законом визначено виключні підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, яких судом стосовно правопорушника ОСОБА_1 не встановлено, не зазначено таких і органом з питань пробації.

Разом з тим, посилання ініціатора подання на підзаконний нормативно-правовий акт, а саме на «Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, як на підставу для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, безпідставне, позаяк в силу п. 13.13 цього порядку не проживання порушника за місцем проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування не є підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду, та відповідно обставинами для припинення її виконання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про припинення виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2021 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: