Справа № 737/570/25
Провадження № 3/737/387/25
ПОСТАНОВА

15 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 капітан ОСОБА_1 мав бути старшим у взводі 110 запасній роті військової частини НОМЕР_2 та контролювати особовий склад, які виконували обов`язки військової служби, а також контролювати відвідуваність особовим складом. 10.06.2025 о 22 год. 11 хв. капітан ОСОБА_1 , знаходячись у тимчасовому розташуванні підрозділу в АДРЕСА_2 , був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання ним обов`язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини. Таким чином, за вище викладених обставин, капітан ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, займаючи посаду командира взводу 110 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання 02.07.2025 та 15.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Статтею 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Воєнний стан у Україні запроваджений з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64//2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і продовжений по теперішній час.

Вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 172-15 КУпАП в умовах особливого періоду тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено поняття терміну «особливий період» - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період регламентується Законами України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/214 «Про часткову мобілізацію». Зазначена правова позиція сформульована в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 205/1993/17-ц.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КИЧН № 276 від 12.06.2025 та дослідженими доказами у справі, а саме: квитанцією - роздруківкою спеціального технічного приладу BrACAudit-V420 № 830090913 від 10.06.2025, результат позитивний - 4,345 проміле, актом огляду № 61 на стан алкогольного сп`яніння від 10.06.2025, в якому ОСОБА_1 був згодний з результатом огляду, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 з 18.04. 2025 дійсно зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 , відповідно до якого капітана ОСОБА_1 оперативного чергового відділення напрямків командного пункту штабу, призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) №377 від 16.05.2025 на посаду командира взводу 110 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , з 23.05.2025 вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, рапортом від 12.06.2025 начальника відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявою ОСОБА_1 , в якій він зазначив «вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнаю», що узгоджується із матеріалами справи.ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в умовах особливого періоду, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення до скоєного правопорушення і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Отримувач коштів (УК у Кулик. р-ні/Куликівс. р-н/21081100; код отримувача- ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 0025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100).

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 буде стягуватися штраф в подвійному розмірі, а саме: 34 000 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер