Справа № 574/135/25
Провадження № 3/574/253/2025
П О С Т А Н О В А

18 липня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Згідно частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи судом повідомлений судовою повісткою про виклик, на виклик також не з`явився. Уповноваженою посадовою особою, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення до суду не доставлений.

Постанови суду щодо приводу ОСОБА_1 від 16.04.2025 року, від 28.04.2025 року та від 05.05.2025 року відділом поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виконані не були.

При цьому про причини невиконання останньої постанови в день судового засідання суд взагалі не було повідомлено.

В зв`язку з викладеним постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 15.05.2025 року вказані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

12.06.2025 року до Буринського районного суду знову надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, після доопрацювання. Однак із матеріалів справи вбачається, що при повторному направленні справи до суду, постанова залишилась не виконана, оскільки правопорушника ОСОБА_1 не було доставлено до суду для розгляду даної справи, а доданий до неї рапорт ДОП ВПД №1 (м. Буринь) Мороза О., згідно якого, зі слів сусідів, за місцем проживання ОСОБА_1 зазначеного в протоколі, останні ОСОБА_1 не бачили близько місяця та можливо він перебуває в м. Суми.

При цьому, будь-яких даних про адресу нового місця проживання чи перебування ОСОБА_1 матеріали справи не містять, що унеможливлює здійснення судом його виклику в судове засідання.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи, що судом були застосовані всі передбачені законодавством заходи з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи і що справу не було розглянуто через відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність при розгляді справи якої є обов`язковою, а обставини, які стали підставою для повернення адміністративних матеріалів на дооформлення, усунуті не були, суд вважає за необхідне повторно направити справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення посадовій особі, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення для забезпечення всіх передбачених законом заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.21, 22, 24 Конституції України, ст.ст.38, 268, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук