Справа № 693/454/25
Провадження № 3/693/343/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2025р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298714 від 26.03.2025р.

На підставі ухвали суду від 22.04.2025р. вищевказані матеріали справи повернуто до Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Після доопрацювання вищевказані матеріали справи повернулися до суду 08.07.2025р. без виконання ухвали суду від 22.04.2025р.

У супровідному листі заступник начальника ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Дзюменко В.В. повідомив, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не надходила.

Таким чином, приймаючи до уваги дату скоєння правопорушення 19.12.2024р., дату складення протоколу 26.03.2025р., відсутність у матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та не виконання ухвали суду від 22.04.2025р., суддя дійшов висновку про закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у суді закінчився трьох місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, то вважає за правильне звільнити останнього від накладення на нього адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська