Провадження № 3/344/4003/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Волосянко І.В.,

прокурора Ляхович Д.С.

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 06.09.2024 року пожежник-рятувальник 11 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області (м.Надвірна), за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (щорічна декларація (після звільнення)), оскільки граничний термін подачі був до 01.04.2024 року, а декларація ним фактично подана 31.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (щорічна декларація (після звільнення)).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив усе вищенаведене відповідно до викладеного.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та просила визнати його винним у вчиненні вказаного правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією №53 від 27.06.2025 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; витягом з наказу від 28.02.2020 року №83 по особовому складу Про призначення випускників ВПУ ЛДУ БЖД (м.Вінниця) відповідно до якого прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 призначено пожежним-рятувальником 11 державної пожежно-рятувальної частини (м.Надвірна) з 01.03.2020 року; витягом з наказу від 06.09.2024 року №297 по особовому складу Про звільнення, згідно якого головного майстер-сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , пожежного-рятувальника 11 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області (м.Надвірна) з 06.09.2024 року звільнено із служби цивільного захисту; копією пам`ятки при звільненні із служби цивільного захисту (роботи) ДСНС України, з якою ОСОБА_1 ознайомлений 02.03.2020 року; копією антикорупційної пам`ятки з якою ОСОБА_1 також був ознайомлений; копією попередження про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень другий примірник якого ОСОБА_1 отримав 15.05.2018 року; скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій; копією декларації ОСОБА_1 щорічної (після звільнення) з Єдиного державного реєстру декларацій; копією листа Івано-Франківського управління ДВБ НП України №33090-2025 від 16.06.2025 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи відповідно до підпункту «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК