№ 536/1469/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює вихователем ДНЗ №63 м. Кременчук, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , неповнолітні діти якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 25 травня 2025 року близько 14 год 30 хв перебували на об`єкті залізничної інфраструктури, де гралися на коліях, сиділи на залізничних рейках, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх життю та здоров`ю, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 25.05.2025 року разом з чоловіком та неповнолітніми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувала на дачі в дачному кооперативі «Озон-1» в селі Рокитне, дозволила дітям погуляти на залізничній станції, згодом вони їй зателефонували, повідомили, що до них підійшли працівники поліції та попросили прийти батьків. Діти їй стверджували, що на коліях не гралися, сиділи на бетонній плиті та гралися в телефонах.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398537 від 17 червня 2025 року,

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , наданими в присутності ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом в поясненнях, що 25.05.2025 він разом з братом ОСОБА_6 та другом ОСОБА_7 пішли гуляти в сторону лісу на залізничну станцію поблизу дачного кооперативу «Озон-1». Під час прогулянки вони спостерігали за потягами, сиділи на коліях, фотографували потяги. Через деякий час до них підійшли працівники поліції та попросили викликати батьків,

рапортом на ім`я начальника відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що 25.05.2025 о 14 год 32 хв до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Кременчуцький район, с. Рокитне, на території дачного кооперативу «Озон-1» виявлено малолітніх осіб, які бавилися на коліях. В ході виїзду на місце події встановлено особи неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_8 , викликано їх батьків та складено відповідні адмінматеріали з проведенням профілактичної бесіди щодо ризиків зачепінгу, їх різновиди та наслідки,

поясненнями допитаної як свідка поліцейської ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні, що 25.05.2025 після обіду надійшов виклик, що працівниками поліції виявлено неповнолітніх дітей, які перебували на залізничних коліях поблизу дачного кооперативу «Озон-1» в с. Рокитне та фотографували потяги. Прибувши на місце події, нею було встановлено особи неповнолітніх та малолітньої дитини, викликано їх батьків, відібрано пояснення дітей в їх присутності та роз`яснили ризики перебування дітей без супроводу дорослих на залізничній станції та нею було складено на батьків протоколи про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Вказані докази є об`єктивними, відповідають ст. 251 КУпАП, узгоджуються між собою і нічим не спростовані.

Доказів на підтвердження спростування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надано і судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/тг с. Омельн/21081100, рахунок отримувача № UA0016585, Код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює вихователем ДНЗ №63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко

Повний текст постанови складено 18 липня 2025 року.