Справа № 946/5502/25
Провадження № 3/946/1706/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, стрільця помічника гранатометника, солдата військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 17 липня 2025 року в м. Ізмаїл солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у складі групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , повів військовозобов`язаного громадянина «К» до медичного закладу для проходження останнім військово лікарської комісії (далі - ВЛК). Після проходження громадянином «К» ВЛК, солдат ОСОБА_1 , на вул. Клушина в супереч вимог своїм статутним обов`язкам, в порушення вимог посадових інструкцій, почав розпивати алкогольні напої із військовозобов`язаним громадянином «К», що призвело до того, що військовозобов`язаний залишив медичний заклад та після проходження ВЛК не була вручена бойова повістка на проходження військової служби з причин недбалого ставлення до військової служби та своїх безпосередніх обов`язків солдатом ОСОБА_1 , який входив до складу групи оповіщення, тобто, скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правовий режим воєнного стану) відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану), 17 липня 2025 року о 18 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував у службовий час на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №60 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.07.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з солдата ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 36, 40-1, 172-15, 172-20, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук