Справа №: 398/3432/25
провадження №: 3/398/1140/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко Ірина Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 927138 від 02 червня 2025 року цього дня в Кіровоградській області, м. Олександрії, пр. Соборний, 162, у приміщенні магазину «Маркет Опт» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 922,00 грн, правопорушення вчинив повторно протягом року.Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 51 КУпАП, за що судом було накладено стягнення у виді штрафу, до цього часу штрафи не сплачені, рішення суду не виконані. Зазначив, що працює неофіційно має дохід 5- 6 тисяч гривень на місяць.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП за ті самі дії, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927138 від 02 червня 2025 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02 червня 2025 року; письмови поясненнями ОСОБА_2 ; чеками, якими підтверджується вартість викраденого майна; постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2024 року, 19 грудня 2024 року та 28 квітня 2025 року, згідно з якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 51 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, характер правопорушення, систематичність скоєння ОСОБА_1 однорідних правопорушень, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, продовжує протиправну поведінку, вважаю, що достатнім та необхідним для досягнення мети застосування адміністративного стягнення буде застосування на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.51, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.П. Шинкаренко