Справа № 629/4653/25
Номер провадження 3/629/1001/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.06.2025 року о 11:28 год. в Харківській області с. Миколаївка по вул. Никитенка водій ОСОБА_1 керував скутером FANTOM 2, днз відсутній, без шолому безпеки. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.3 г ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №912649 від 28.06.2025 року та письмовими поясненнями.

28.06.2025 року о 11:28 год. в Харківській області с. Миколаївка по вул. Никитенка водій ОСОБА_1 керував скутером FANTOM 2, днз відсутній, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в, 30.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №912648 від 28.06.2025 року та письмовими поясненнями.

28.06.2025 року о 11:28 год. в Харківській області с. Миколаївка по вул. Никитенка водій ОСОБА_1 керуючи скутером FANTOM 2, не виконав законну вимогу про зупинку ТЗ подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та гучномовця. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8,9б ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №912652 від 28.06.2025 року, фотознімками, письмовими поясненнями та диском.

28.06.2025 року о 11:28 год. в Харківській області с. Миколаївка по вул. Никитенка водій ОСОБА_1 керував скутером FANTOM 2, не маючи права керувати таким ТЗ. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №912651 від 28.06.2025 року та письмовими поясненнями.

Суддя вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 об`єднано.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.36, 24-1, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук