Справа № 553/2804/25
Провадження № 3/553/741/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Балаклія Харківської області, є громадянкою України, навчається в 11 класі ЗОШ № 2, зареєстрована такою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.05.2025, близько 21:15 год., в м. Полтаві, біля б. 86 по вул. Небесної Сотні, ОСОБА_1 у громадському місці розпивала алкогольні напої, а саме "SHAKE", об`ємом 0,5 л зі вмістом алкоголю 7% та коньяк близько 50 грам, після чого була каретою ШМД доставлена до ДМКЛ м. Полтави.

ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 про розгляд справи були повідомлені належним чином, проте, за викликом до суду не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399413 від 21.06.2025, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- довідкою заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Михайлика Д. від 31.05.2025 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення за матеріалами, зареєстрованими в ІКС ІПНП від 31.05.2025 № 6028;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 УПП в Полтавській області ДПП Лагути С.А. від 31.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка є матір`ю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.06.2025;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Герасименка С.В.;

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого відділення ендокринних та орфанних захворювань № 6010 ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Войнової Я. від 21.06.2025.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад розпивання алкогольних напоїв на вулиці, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою особою (16 років).

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, також те, що ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Підстави відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись статтями 24-1, 33, 34, 245, 251, 252, 265, 268, 279, 283-291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М. Подмаркова