ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ААД № 681219 від 03.04.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14.12.2023 о 19 год. 31 хвл. у м. Фастів по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь, що встановлено згідно з матеріалами кримінального провадження № 0003534 від 14.12.2023, в якому наявний висновок лікаря № 122 про те, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Зважаючи на правила ст. 277 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що його право на захист порушено не буде з наступних підстав.

У справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, відповідно до якого 17.04.2025, 12.06.2025 року отримав судову повістку особисто, однак у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України явка ОСОБА_1 до судового засідання не є обов`язковою.

Вивчивши додані до протоколу документи, звертаю увагу на наступне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол Серії ААД № 681219 від 03.04.2025, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт працівників поліції, постанова про направлення копій матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, копії матеріалів кримінального провадження № 0003534 від 14.12.2023, повідомлення про підозру ОСОБА_1 , СД-диск.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як визначено в п. 2.10 є) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 681219 від 03.04.2025, водій ОСОБА_1 , 14.12.2023 о 19 год. 31 хвл. , керуючи автомобілем Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь, що встановлено згідно матеріалів кримінального провадження № 0003534 від 14.12.2023, в якому наявний висновок лікаря № 122 про те, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 є) ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 38КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, внесення відомостей до ЄРДР та підозра щодо вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, здійснені за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постанови про закриття кримінального правопорушення за ст. 286-1 КК України не складалося. У зв`язку з цим, правила, встановлені ч. 11 ст. 38 КУпАП не застосовуються.

Як видно з долучених до справи документів, протоколу допиту свідка від 14.12.2023 та протоколу допиту підозрюваного від 15.12.2023 ОСОБА_1 вжив алкоголь після вчинення ДТП та залишення місця пригоди, у себе вдома.

Вказаний факт був відомий працівникам поліції станом на 15.12.2023.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення повинен був бути складений не пізніше 15.12.2023. Інакше мала бути постанова про закриття кримінального провадження за ст. 286-1 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що вимоги ч. 2 ст. 255, ч. 11 ст. 38 КУпАП не дотримані.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинене 14.12.2023, а протокол складено 03.04.2025, справа надійшла до суду 08.04.2025, то станом на час розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ч. 6 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 255, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян