Справа № 203/4300/25
Провадження №3/0203/1602/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпра (Дніпропетровська), громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 о 09 год.15 хв. в місті Дніпро, по вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, біля буд.11, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 19.06.2025 о 09 год.18 хв. в місті Дніпро, по вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, біля буд.11 не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського залишатись на місці вчинення правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, Пояснив, що перебуває на випробувальному терміні, розуміє наслідки вчинення правопорушень, більше подібного не допустить.

Дослідив матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 , крім його власних пояснень, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2025 серії ВАВ № 350103, що є самостійним доказом у справі, рапортом про реєстрацію повідомлення за номером 102, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає у порушенні громадського порядку, що підтверджується матеріалами справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав неодноразову вимогу поліцейського залишатись на місці вчинення правопорушення, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350102 від 19.06.2025, рапортом про реєстрацію повідомлення 19.06.2025 та протоколом АЗ №123172 про адміністративне затримання.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173,185, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/0203/1602/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, адміністративний матеріал №3/0203/1605/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення номер 3/0203/1602/2025 (ЄУН № 203/4300/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: