Справа № 359/7969/25
Провадження № 3/359/3487/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання доньки, як наслідок 29 червня 2025 року близько 20 год. 50 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме проникла на територію СТОВ «Старинська птахофабрика». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та обмежитись усним зауваженням, оскільки вона притягується до адміністративної відповідальності вперше. Також зазначила, що її донька просто хотіла поїсти черешень з друзями, раніше ніколи ніяких хуліганських дій не вчиняла, добре вчиться в школі, їздить на олімпіади. Крім того, успішно приймає участь у всеукраїнській дитячо-юнацькій військово-патріотичній грі «Сокіл» («Джура»), за що має грамоти. З донькою вона провела відповідну бесіду щодо недопущення останньою правопорушень у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання, повністю підтверджується дослідженими під час судового засідання матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856386 від 30.06.2025; даними довідки з бази «АРМОР» № 233221735 від 29.06.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст.184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання є матір`ю неповнолітньої віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд також враховує той факт, що неповнолітня ОСОБА_2 характеризується позитивно, має високий рівень навчальних досягнень, є призеркою шкільних і регіональних (всеукраїнських) олімпіад, бере активну участь у конкурсах і громадському житті школи та суспільства, що підтверджується копіями диплому, подяк і грамот, табелем про успішне навчання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала вину, відсутність будь-якої шкоди внаслідок дій неповнолітньої дитини, той факт, що єдиним умислом проникнення неповнолітньою на вказану вище територію було поїдання черешень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по притягненню її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО