overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/5357/25
Провадження 3/362/2211/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа № 362/5357/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . В порядку автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Сухаревій О.В.

В порядку підготовки до розгляду справи судом встановлено, що 21.05.2025 відносно ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд судді Рубан Т.П. надійшла справа № 362/3674/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного, оскільки одночасно на розгляді різних суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа № 362/3674/25 надійшла до суду першою, тому справа № 362/5357/25 підлягає передачі судді Рубан Т.П. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи № 362/3674/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/5357/25 (провадження № 3/362/2211/25), передати судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/3674/25 (провадження № 3/362/1538/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сухарева
Справа 362/5301/25
Провадження 3/362/2178/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа № 362/5301/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . В порядку автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Сухаревій О.В.

В порядку підготовки до розгляду справи судом встановлено, що 03.06.2025 відносно ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд судді Дорошенко В.М. надійшла справа № 362/4053/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного, оскільки одночасно на розгляді різних суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа № 362/4053/25 надійшла до суду першою, тому справа № 362/5301/25 підлягає передачі судді Дорошенко В.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи № 362/4053/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/5301/25 (провадження № 3/362/2178/25), передати судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/4053/25 (провадження № 3/362/1693/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сухарева
Справа 362/5302/25
Провадження 3/362/2179/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа № 362/5302/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . В порядку автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Сухаревій О.В.

В порядку підготовки до розгляду справи судом встановлено, що 03.06.2025 відносно ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд судді Дорошенко В.М. надійшла справа № 362/4053/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного, оскільки одночасно на розгляді різних суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа № 362/4053/25 надійшла до суду першою, тому справа № 362/5302/25 підлягає передачі судді Дорошенко В.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи № 362/4053/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/5302/25 (провадження № 3/362/2179/25), передати судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/4053/25 (провадження № 3/362/1693/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сухарева
Справа 362/5116/25
Провадження 3/362/2087/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 о 12.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, хапав за руки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали, а саме: протокол, заяву про вчинене правопорушення, письмові пояснення потерпілої, в яких відображено фактичні обставини скоєння домашнього насильства, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю, доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тому в його діях наявна кваліфікуюча ознака «повторно протягом року».

У відповідності до ст.ст. 23, 36 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Сухарева
Єдиний унікальний № 371/1523/24
Номер провадження № 3-в/371/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Миронівського районного суду Київської області від 14.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2025 року судом розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Миронівського районного суду Київської області від 14.01.2025, допущено описку: невірно зазначено по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість вірної: « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що описка, допущена в постанові Миронівського районного суду Київської області від 14.01.2025, є суто технічною, на зміст постанови не впливає, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Миронівського районного суду Київської області від 14.01.2025 у справі у справі про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вступній та резолютивній частині постанови зазначити правильним по - батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість ненеправильної « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
16.07.2025 Єдиний унікальний № 371/975/25
провадження № 3/371/454/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід правопорушника

16 липня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/975/25

Провадження 3/371/454/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , адреса місця перебування : будинок під номером АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 18 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242015 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення об 11 годині 00 хвилин 16 липня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно з частиною другою статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись частиною другою статті 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти до 10 години 00 хвилин 29 липня 2025 року.

Піддати приводу на вказаний час та день особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , адреса місця перебування : будинок під номером АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 373/2074/25
Провадження № 3/373/588/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши питання про об`єднання справи № 373/2074/25 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справою №373/2073/25про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - № 373/2073/25 та № 373/2074/25.

Дослідивши зміст обох протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , враховуючи норми ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, не суперечить вимогам закону, забезпечить повне та всебічне дослідження доказів по цих справах, прийняття законного та обгрунтованого рішення по них.

У відповідності до п. 6 р.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання справ в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 та ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 373/2074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 373/2073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 373/2073/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1109/25

Номер провадження 3/530/241/25

21.07.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

враховуючи що для виготовлення повного тексту постанови потрібний значний час , суд виготовив вступну і резолютивну частину , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

повний текст постанови буде виготовлений на протязі 10 днів

суддя О.В. Ситник
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5290/25
Провадження № 3/552/1032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання адміністративних справ

17.07.2025

17 липня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт № НОМЕР_1 від 22.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал справа № 552/5290/25 (провадження № 3/552/1032/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП. На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді Любчик В.М.

Одночасно, 27.06.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал справа № 552/5293/25 (провадження № 3/552/1033/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП. На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді Любчик В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться два матеріали про адміністративне правопорушення відносно одного правопорушника, відповідно до статті 278 КУпАП, справи № 552/5290/25 та № 552/5293/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП № 552/5290/25 (3/552/1032/25) та за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП № 552/5293/25 (№ 3/552/1033/25) об`єднати в одному провадженні за загальним номером № 552/5290/25 (3/552/1032/25).

Вважати справу про вчинення адміністративного правопорушення № 552/5290/25 (3/552/1032/25) томом першим, № 552/5293/25 (№ 3/552/1033/25) томом другим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик