Справа № 488/2582/25
Провадження № 3/488/718/25
ПОСТАНОВА

15.07.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Кривоозерського району Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 13.06.2025 року:

07.05.2025 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Ольшанців та перехрестя з вул. Остапа Вишні, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись другорядною дорогою не надав дорогу транспортному засобу автомобілю «Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася головною дорогою в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3.б. ПДР України;

поміж іншого, під час оформлення ДТП виявлено ознаки алкогольного сп`яніння тап відповідно до висновку КНП МОЦПЗ МОР №610, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №360252 та ЕПР1 №360272 від 13.06.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №610 від 07.05.2025 року , відповідно до якого водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,80 ‰);довідкою про результати розгляду події за фактом ДТП від 05.06.2025 року, копіями рапортів про виклик на лінію «102», протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2025 року, фототаблицею до протоколу, копіями посвідчень водія на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, схемою місця ДТП від 07.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2025 року, визнавальними поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/718/25 та № 3/488/719/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/718/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна