Справа №: 307/2210/25
Провадження № 3/307/809/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст.. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2025 о 19:00 год. в с. Добрянське, по вул. Центральна, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з містком. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 04.05.2025 о 19.00 год. в с. Добрянське, по вул. Центральна, порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а саме, будучи 25 квітня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 04.05.2025 о 23.05 год. в с. Добрянське, по вул. Центральна, будучи 02 квітня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер 6810», результат 1.04 проміле, тест 554, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, що стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367443, серії ЕПР1 № 367457 та серії ЕПР1 № 367427 від від 20.06.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2025, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця ДТП від 04.05.2025, висновком експерта № 101 від 05.05.2025, письмовим поясненням ОСОБА_2 , висновком експерта № 102 від 05.05.2025, висновком експерта № 1014 від 21.05.2025, протоколом допиту потерпілого від 21.05.2025, копією постанови Тячівського районного суду від 02 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.

Тому, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років та без оплатним вилученням транспортного засобу.

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик