ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ, що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною п`ятою статті 126 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 3 червня та 11 червня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №136983 від 29 травня 2025 року, цього дня о 14-45 год в м. Жмеринка по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування та не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відносно ОСОБА_1 7 червня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №136967 за фактом того, що 7 червня 2025 року о 10-05 год в м. Жмеринка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена частиною п`ятою статті 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені поліцейськими СРПП Жмеринського РВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Постановою судді від 15 липня 2025 року дві справи об`єднано для розгляду в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином, відповідно до статті 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв з приводу неявки не подавав.

Відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з цією ж статтею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за частиною п`ятою статті 126 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Тому суддя розглядає вказану справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністратівні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною з огляду на таке.

У протоколі від 29 травня 2025 року ОСОБА_1 поставив свій підпис, при цьому ніяких застережень чи записів про незгоду з протоколом у ньому не міститься.

З пояснення ОСОБА_1 від 29 травня 2025 року видно, що він не заперечує, що керував автомобілем і знав, що він не має права керування транспортним засобом.

Згідно з довідкою заступника начальника Жмеринського РВП, ОСОБА_1 13 січня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом - і на нього накладений штраф у розмірі 3400 грн.

Вказані відомості містяться у копії постанови від 13 січня 2025 року.

У протоколі від 7 червня 2025 року ОСОБА_1 поставив свій підпис та вказав «керував автомобілем не маючи посвідчення водія».

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю, оскільки він порушив пункти 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також на вимогу поліцейського пред`явити йому вказане посвідчення.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ