Справа № 197/730/25
Провадження № 3/197/290/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав 1231 від 08.06.2023, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

08 липня 2025 року о 12:00 в с. Зелена Балка по вул. Паркова, Криворізький район, Дніпропетровська область, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників Новолатівської сільської ради, чим порушив громадський порядок і спокій громадян під час виконання службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти. Вказав, що дійсно допустив нецензурні висловлювання в сторону працівників Новолатівської сільської ради, про що шкодує.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наданими під час судового засідання поясненнями ОСОБА_1 та наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442957 від 09.07.2025 (а.с. 1), згідно з яким 08.07.2025 о 12:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників Новолатівської сільської ради, чим порушив громадський порядок і спокій громадян під час виконання службових обов`язків;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2025 (а.с. 2), відповідно до яких 08.07.2025 о 12:00 він разом зі своєю співмешканкою знаходився вдома, до них приїхали представники служби у справах дітей для обстеження умов проживання. Він разом зі своєю співмешканкою перебував у нетверезому стані, вийшли на двір на вул. Паркова та в ході розмови з представником служби у справах дітей ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою, йому зробили зауваження, але він продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Потім він заспокоївся та попросив вибачення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2025 (а.с. 3), ОСОБА_3 від 09.07.2025 (а.с. 4), протоколом відвідування № 137 від 08.07.2025 (а.с. 5) про те, що під час проведення перевірки ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в їх адресу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 . Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня (реквізити для сплати: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук