Справа № 581/561/25
Провадження № 3/581/271/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с-ща Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , непрацевлаштовану, не є особою з інвалідністю, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 03 березня 2025 року (штраф у розмірі 1700 грн),

за ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 21 липня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області області надійшов адміністративний матеріал 581/561/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Також 21 липня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області області надійшов ще один матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП № 581/562/25, який за результатами автоматизованого розподілу справ передано головуючому судді Бутенку Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (справи № 581/561/25, 581/562/25), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 581/561/25 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опис обставин, установлених судом при розгляді двох справ про адміністративні правопорушення

2. 11 липня 2025 року близьк 14 год 00 хв ОСОБА_2 повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання свого сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, постільна білизна також брудна, речі в будинку розкидані, на підлозі в будинку сміття та продукти харчування, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

3. 11 липня 2025 року близьк 14 год 00 хв ОСОБА_2 повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, постільна білизна також брудна, речі в будинку розкидані, на підлозі в будинку сміття та продукти харчування, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину у вчиненні двох правопорушень визнала, прохала суд справу розглядати без її участі.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603710, № 603709 від 11 липня 2025 року, в яких викладені узагальнені ознаки виявлених двох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 ;

- оголошені комісійні акти від 11 липня 2025 року обстеження умов проживання неповнолітніх дітей по місцю проживання в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах (у будинку брудно, ліжка не застелені, постільна білизна також брудна, стіни і стеля в приміщенні будинку чорного кольору від сажі, павутина в кутках кімнати, речі розкидані, на столах брудний посуд на підлозі в будинку розміщувалося сміття, їжа), за результатами обстеження комісія вирішила ініційовати перед працівниками поліції питання притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (додатки до акту відповідні фотоматеріали);

- повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року;

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення та заява про розгляд справи у її відсутність;

- оголошені пояснення свідка ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні будинку в АДРЕСА_1 на час проведення його обстеження та підтвердила антисанітарні умови утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ;

- оголошені пояснення фахівця з соціальної роботи Центру надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради ОСОБА_6 про виявлення за її участі неприйнятних умов утримання двох неповнолітніх дітей 11 липня 2025 року при проведенні обстеження житла сім`ї ОСОБА_1 ;

- оголошені фотокопії паспортів громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області;

- оголошені фотокопії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому мати малолітнього зазначена ОСОБА_7 ;

- оголошені фотокопії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому мати малолітнього зазначена ОСОБА_7 .

6. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання двох малолітніх дітей, тобто повторно вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

7. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається два склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, тобто невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) двох неповнолітніх дітей.

8. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника.

Обставини, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

9. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушеннь та їх наслідки (повторне протягом року ухилення від забезпечення належних санітарних умов проживання та утримання дітей, що негативно впливає на на стан здоров`я останніх), ступінь вини у формі прямого умислу та особу порушниці (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається повторно протягом року), наявність пом`якшуючої її адміністративну відповідальність обставини, та відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання, накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах визначеній санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 36, 38, ст. 172-7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/561/25, № 581/562/25, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі номер 581/561/25.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 коп.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко