Справа № 204/5992/25
Провадження № 3/204/1581/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447568 від 31 травня 2025 року, 30 травня 2025 року о 22 год. 10 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній ОСОБА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ №205/12982/23 від 15.01.2024 року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він постійно проживає за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 . Тимчасово певний період часу він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки працював у місті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 вказаної статті передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447568 від 31 травня 2025 року, відповідальною посадовою особою під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не було зазначено кваліфікуючої обставини, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, а саме вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення.

Крім того, до справи не долучено копії судового рішення, яким відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, відповідно справа не містить доказів, які б підтверджували наявність певних обмежень та обов`язків у останнього, недотримання яких тягне за собою відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Василенко