Провадження № 3/161/4471/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №429513 від 23 червня 2025 року вбачається, що 23 червня 2025 року близько 20:40 год у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно дочки ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображала, погрожувала, принижувала та обмежувала в доступі до квартири, чим могла завдати шкоду їх психічному здоров`ю. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що домашнього насильства вона не вчиняла. Зазначила, що не знала, що 23 червня 2025 року в її дочки не було ключів від квартрири. Сказала їй відкривати двері своїми ключами. Що казала їй донька вона не чула, бо має поганий слух. Пізніше двері відкрила. Вказала, що її дочка зловживає спиртними напоями, ображає її, не прибирає вдома, погано відноситься до дитини, а тому вона постійно викликає поліцію. Чи складались стосовно дочки протоколи їй не відомо.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_1 все сприймає агресивно, ображає її. Зазначила, що мати давно хворіє на нервове захворювання, п`є ліки від нервів, але в менших дозах, ніж приписав лікар, через це іноді поводиться неадекватно, буває незадоволеною способом життя доньки. У свою чергу, вона просить її звернутись до лікаря, через це виникають конфлікти. 23 червня 2025 року вона пішла гуляти з дитиною не взявши ключі від квартири, а коли повернулася, то мати ОСОБА_1 не відкривала їй двері, довелось викликати поліцію. Вважає, що такі дії були спричинені хворобою матері і не можна притягувати її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Статтею 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» закріплено зазначення термінів, які вживаються у даному Законі.

Домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Із наведеного слідує, що домашнім насильством є будь-які із вищеперелічених дій кривдника.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів того, що конфлікт, який виник 23 червня 2025 року близько 20:40 год у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 мав ознаки домашнього насильства.

Зокрема, судом в ході розгляду справи не здобуто жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 булоспричинено побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдано шкоди її психічному здоров`ю.

На переконання суду, події, які мали місце 23 червня 2025 року близько 20:40 год у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 , були звичайним побутовим конфліктом.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій