Справа № 686/4888/25
Провадження № 3/686/1883/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 12.02.2025 року близько 13 год. 41 хв., перебуваючи за адресою: вул. Р. Шухевича, 5/10 а у м. Хмельницькому у приміщенні магазину «Аврора», здійснила крадіжку товару, а саме «Peрsi» 0, 33 л у кількості 1 штука, молоко згущене у стіку 15 г у кількості 2 штук, яйце-сюрприз «Kinder Joy» у кількості 1 штука, зефір «Жако» у кількості 1 штука, цукерки жувальні у кількості 1 штука, льодяник на паличці у кількості 1 штука, яйце-сюрприз «Kinder» у кількості 1 штука, на загальну суму 183 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 12.02.2025 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці поблизу магазину «Аврора», за адресою: вул. Р. Шухевича, 5/10 а у м. Хмельницькому, з хуліганських мотивів завдала удару по обличчю ОСОБА_2 , чим завдала їй фізичного болю та висловлювалась у її бік нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказані справи об`єднані у одне провадження.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте у багаторазові судові засідання (27.02.2025 року, 19.03.2025 року, 08.04.2025 року, 15.05.2025 року, 05.06.2025 року та повторно 21.07.2025 року) ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відбулися 12.02.2025 року, а отже строки для накладення адміністративного стягнення, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.