ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 122-2, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2025 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі Р15 Ковель-Жовква (м. Володимир), ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР. Після зупинки було встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово обмежений у прав керування транспортними засобами у зв?язку з несплатою аліментів.

Крім того, 02.04.2025 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі Р15 Ковель-Жовква (м. Володимир), ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому закон порядку на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер №6439.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122-2, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 15.07.2025 року справи про адміністративні правопорушення №154/1377/25, провадження №3/154/878/25, №154/1378/25, провадження № 3/154/879/25, №154/1379/25 провадження №3/154/880/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №154/1377/25, провадження № 3/154/878/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288609 від 02.04.2025 року підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. У даному протоколі міститься його підпис.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поведеним 02.04.2025 року о 13 год. 50 хв. за допомогою приладу «Drager ARCD 0512»», визначено у ОСОБА_1 2,61 % проміле алкоголю в крові. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис.

Також в матеріалах справи містяться відеоматеріали, які підтверджуються факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288653 від 02.04.2025 р., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288632 від 02.04.2025 р., постановою про встановлення тимчасовго обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 122-2, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО