Справа №: 452/2168/25
Провадження № 3/452/1032/2025
П О С Т А Н О В А
16 липня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 30 травня 2025 року приблизно о 10 год. 40 хв. в м. Самборі
Львівської області по вул. Валова на автостанції з салону автобуса Самбір Сусолів, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав господарську сумку із продуктами харчування, на загальну суму 1 500,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 , 07 червня 2025 року приблизно о 15 год. 30 хв. в
м. Самборі Львівської області по вул. Валова, 15, із приміщення магазину «Копійочка», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав одну пачку кави та дві плитки шоколаду, на загальну суму 548,60 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2025 року справу № 452/2409/25 про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження із справою № 452/2168/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, та присвоїти № 452/2168/25.
В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду адмінматеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином
Винуватість правопорушника у дрібному викраденні чужого майна доведена його письмовими поясненнями у яких свою вину визнав повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.
Так, як ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки три і більше разів протягом року та піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, то він повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 4
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі
605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя