overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/1696/25
Провадження № 3/352/745/25
ПОСТАНОВА

21 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/1696/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/1697/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/1698/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно одним органом, справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №352/1696/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 352/1697/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 352/1698/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 352/1696/25 (номер провадження 3/352/745/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 352/1697/25
Провадження № 3/352/746/25
ПОСТАНОВА

21 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/1696/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/1697/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/1698/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно одним органом, справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №352/1696/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 352/1697/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 352/1698/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 352/1696/25 (номер провадження 3/352/745/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 352/1698/25
Провадження № 3/352/747/25
ПОСТАНОВА

21 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/1696/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/1697/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/1698/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно одним органом, справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №352/1696/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 352/1697/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 352/1698/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 352/1696/25 (номер провадження 3/352/745/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 386/1156/25
Провадження № 3/386/466/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Веселе, Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 19 червня 2025 року о 15:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї доньки ОСОБА_2 , 04.02.2023 року, а саме в будинку останніх брудно, неупорядковані речі, відсутня постільна білизна, брудний посуд, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, зобов`язалась у подальшому не допускати подібного, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267411 від 19.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 з фототаблицями, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією доповідної від 18.05.2025 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 386/1148/25
Провадження № 3/386/461/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Весела Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 червня 2025 року о 15:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку останніх брудно, неупорядковані речі, брудний посуд, відсутня постільна білизна чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, пояснила, що наразі виявлені недоліки усунуто, зобов`язалась у подальшому не допускати подібного, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686613 від 19.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями перевірки умов проживання ОСОБА_1 ..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 405/4068/25
провадження № 3/405/1229/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А. Гудіми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.06.2025 до Подільського районного суду міста Кропивницького від начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А. Гудіми надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354311 від 07.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, від начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А. Гудіми надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354284 від 07.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, цього ж дня, від начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А. Гудіми надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354301 від 07.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вказані вище справи передано до розгляду судді Юр`євій К.С.

Матеріали зазначених вище справ стосуються однієї події та складено відносно однієї особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, суд при підготовці справи до розгляду приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

Постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:

- ч.2 ст.130 КУпАП - справа 405/4068/25, провадження 3/405/1229/25 (протокол серії ЕПР1 № 354311 від 07.06.2025);

-ч.5 ст.126 КУпАП - справа 405/4069/25, провадження 3/405/1230/25 (протокол серії ЕПР1 № 354284 від 07.06.2025);

-ч.3 ст.126 КУпАП - справа 405/4071/25, провадження 3/405/1231/25 (протокол серії ЕПР1 № 354301 від 07.06.2025), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі єдиний номер справи №405/4068/25, провадження 3/405/1229/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва
Справа №-613/1389/25 Провадження №-3/613/512/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , начальника електростанції, головного сержанта в/ч НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, правопорушення скоєно 24 березня 2025 року о 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Вказаний вище адміністративний матеріал до розгляду по суті надійшов до суду 21 липня 2025 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі приведеного вище та приймаючи до уваги, що на момент отримання матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.172-20, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/553/25 Провадження №-3/613/513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , старшого стрільця, старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, правопорушення скоєно 10 березня 2025 року о 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Вказаний вище адміністративний матеріал до розгляду по суті надійшов до суду 21 липня 2025 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі приведеного вище та приймаючи до уваги, що на момент отримання матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.172-20, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№ 953/5278/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Шпіньової О.М., потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова (ст. 289 КУпАП).

Суддя Кіндер В. А.