КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1926/25

провадження № 3/133/1725/25

22.07.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №341347 від 25.05.2025 вказано, що 25.05.2025 о 14:55 на дорозі М-21 248 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, був не уважний, не врахував зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав, надав пояснення щодо обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Він зазначив, що 25.05.2025 о 14:55 рухався автомобільною дорогою М-21 на своєму транспортному засобі в напрямку м. Вінниці. Проте раптово збоку, з боку автобусної зупинки «Марківці» яка розташована на узбіччі, на його автомобіль впало сухе дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень. У зв`язку з цим він викликав працівників поліції для фіксації події. Після прибуття поліцейських вони поцікавилися обставинами події, однак повідомили, що не знають, як діяти в цій ситуації та вирішили скласти щодо нього протокол за ст. 124 КУпАП.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_2 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановиви, що ОСОБА_2 правил дорожньго руху не порушував, у звязку з чив в його діях відстуній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадженні у справі необхідно закрити за відстуністю події правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК