ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 до Рівненської митниці звернувся ОСОБА_1 щодо продовження терміну тимчасового вивезення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 . Однак будь-які документи, на підставі яких може бути продовжено термін тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу ним до митного органу не надано.

У процесі перевірки встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в АСМО «Інспектор» Державної митної служби України, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , був тимчасово 09.12.2021 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення» терміном до 60 діб у зоні діяльності Львівської митниці громадянином України ОСОБА_2 (паспорт паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 ).

Ч. 1 ст. 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається Митним кодексом У країни.

Ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог митного кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАС) Державної митної служби України транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , станом на 23.05.2025 за межі митної території України громадянином України ОСОБА_1 не вивезено та у митному відношенні не оформлено.

У своєму поясненні, ОСОБА_1 зазначив, що не вивіз транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова N? НОМЕР_6 в установлений термін у зв?язку із хворобою, а пізніше 24.02.2022 - введення військового стану в Україні. До митних органів із заявою про продовження терміну перебування транспортного засобу до закінчення терміну тимчасового ввезення не звертався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового вивезення автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

На підставі ст.511 МК України протоколом про порушення митних правил N?0104/UA204000/2025 товар - безпосередні предмети порушення митних правил вилучений та розміщений на складі Рівненської митниці.

Ринкова вартість вилученого транспортного засобу, згідно висновку експерта Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 18 червня 2025 року N?-0492, становить 200 128,56 грн.

На підставі вимог частини 3 статті 526 Митного кодексу України, прошу врахувати, що у разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбачені ч.6 ст.481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, в поясненнях (а.с.12) свою вину визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_7 , н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши доводи представника митниці на підтримання протоколу про порушення митних правил, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил 0104/UA204000/2025 від 23 травня 2025 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст.467,525 - 529 Митного Кодексу України,ст.288 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова № НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знай НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА