Справа № 587/2673/25
ПОСТАНОВА
23 липня 2025 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 червня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
23 липня 2025 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Вдовіченко О.Л., подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи, в обґрунтування якої зазначив, що для визначення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення, є необхідність проведення експертизи.
Дослідивши клопотання, адміністративний матеріал з додатками, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Враховуючи, що з метою з`ясування усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, для об`єктивної оцінки дій її учасників необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та об`єктивного розгляду необхідно задовольнити клопотання захисника Вдовіченко О.Л. та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні, які стосуються безпосередньо особи відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .
На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248,251,252,273 КУпАП,Законом України «Про судову експертизу»,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Вдовіченко О.Л. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 587/2673/25 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору авто технічних досліджень Сумського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (вул.Промислова, 8 , м. Суми).
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій Jaguar н.з. НОМЕР_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах в протоколі під час ДТП, згідно з технічними вимогами ПДР
2.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення автотехнічної експертизи покласти за рахунок держави.
Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати до сектору автотехнічних досліджень Сумського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (вул.Промислова, 8 , м. Суми) матеріали справи про адміністративне правопорушення №587/2673/25.
Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних