overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/3063/25
Номер провадження 3/570/1334/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до суду за місцем його проживання та реєстрації. В своєму клопотанні вказав, що це є Миколаївський районний суд Львівської області.

Місцем проживання та місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є населені пункти Стрийського району Львівської області - с. Розвадів та м. Миколаїв відповідно.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/418/25
Номер провадження 3-в/570/10/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи-заявника ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 22 евітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У вказаній постанові Рівненського районного суду Рівненської області - у вступній частині при зазначенні анкетних даних помилково зазначено невірний ідентифікаційний код особи.

До суду із заявою про виправлення описки звернувся захисник ОСОБА_2 - адвокат Савчук Б.Б. В своїй заяві зазначив, що у постанові Рівненського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_2 в анкетних даних особи помилково вказаний його ідентифікаційний код.

На підставі наведеного та зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2025 року.

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, виключивши із вступної частини тексту невірно зазначений ідентифікаційний код особи " НОМЕР_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 571/1376/25
Провадження № 3/571/981/2025

08 липня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3 та ч.5 ст.126 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1375/25, №571/1376/25, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3 та ч.5 ст.126 КУпАП, провадження №3/571/980/2025, №3/571/981/2025.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1376/25 (провадження №3/571/981/2025) із справою №571/1375/25 (провадження №3/571/980/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/1375/25 (провадження №3/571/980/2025).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1376/25 (провадження №3/571/981/2025) об`єднати в одне провадження з справою №571/1375/25 (провадження №3/571/980/2025).
Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №571/1375/25 (провадження №3/571/980/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1377/25
Провадження № 3/571/982/2025

08 липня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3 та ч.1 ст.130 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1375/25, №571/1377/25, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3 та ч.1 ст.130 КУпАП, провадження №3/571/980/2025, №3/571/982/2025.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1377/25 (провадження №3/571/982/2025) із справою №571/1375/25 (провадження №3/571/980/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/1375/25 (провадження №3/571/980/2025).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1377/25 (провадження №3/571/982/2025) об`єднати в одне провадження з справою №571/1375/25 (провадження №3/571/980/2025).
Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №571/1375/25 (провадження №3/571/980/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1331/25
Провадження № 3/571/951/2025

08 липня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1330/25, №571/1331/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП, провадження №3/571/950/2025, №3/571/951/2025.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1331/25 (провадження №3/571/951/2025) з справою №571/1330/25 (провадження №3/571/950/2025).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1331/25 (провадження №3/571/951/2025) об`єднати з справою №571/1330/25 (провадження №3/571/950/2025), а об`єднаній справі присвоїти номер №571/1330/25 (провадження №3/571/950/2025) .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1352/25
Провадження № 3/571/1139/2025

11 липня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №658341 від 02.04.2025, 02.04.2025 встановлено, що о 15:02 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України по догляду за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у нестворені належних умов для проживання дитини та зловживає алкоголем.
Протокол складено відносно ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про народження дитини є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Характеристика від 11.04.2025 № 247, видана КУ "Центр надання соціальних послуг" також зібрана на ОСОБА_2 . Проте, з списку сімей, що перебувають на обліку, як такі, що опинилися в СЖО, значиться ОСОБА_4 . З долученого після дооформлення свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.01.2023 вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 . З рішення суду від 13.08.2024 у справі 571/973/24 вбачається, що після розівання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишено прізвище " ОСОБА_5 ". Також в матеріалах справи знаходиться копія паспорту для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_1 . Отже, на день розгляду протоколу, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід зазначати вірно - ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 02.04.2025, справа надійшла до суду після дооформлення 11.06.2025. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Справа № 698/563/25
Провадження № 3/698/270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року близько 20 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, ствердив все вищенаведене.

Відповідно до ст.173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується відомостями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (П`ятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Калинопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Калинопільського районного суду Баранов О.І.
Справа № 698/554/25
Провадження № 3/698/263/25
ПОСТАНОВА

15 липня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (особа) обов`язково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

Згідно данних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №438663 від 18.06.2025 року місцем проживання особи вказано: АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до поштового повідомлення про вручення №770 судова повістка повернулась до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя постановляє про повернення даної справи до СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 248, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.
Справа № 711/5582/25
Номер провадження 3/711/1595/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали № 711/5582/25 та № 711/5583/25, що надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані вище матеріали складені відносно однієї особи, надійшли до суду одночасно та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 711/5582/25.

Керуючись статтями 7, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 711/5582/25, провадження № 3/711/1595/25; № 711/5583/25, провадження № 3/711/1596/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 711/5582/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Остапенко
Справа № 712/9416/25
Провадження № 3/712/2826/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 до Соснівського районного суду м.Черкаси з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом від 03.07.2025 про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №024091, 22.06.2025 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, внаслідок чого його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту працівників поліції із невідомим підібрав нагрудну камеру (бодікамера), яка випала у працівників поліції, та зник із нагрудною камерою (бодікамерою) в невідомому напрямку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключень з цього правила щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, вказана правова норма не містить.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №024091 від 03.07.2025, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, та забезпечення особі права на доступ до суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк