Справа № 519/1430/25 Провадження № 3/519/288/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.25 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- щоденно з 22:00 год по 06:00 год наступного дня знаходитись за місцем свого постійного мешкання, а саме в АДРЕСА_2 ;

- з`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання кожну п`ятницю 4 рази на місяць;

- не залишати без дозволу працівників поліції межі Южненської ОТГ.

04.07.2025ОСОБА_1 не з`явися на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п.3 встановлених йому постановою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою Південного міського Одеської області від 23.05.2025 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704626 від 05.07.2025, рапортом капітана поліції Юрескула А. від 05.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2025 та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ