МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/807/25
Провадження № 3/210/446/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 12 лютого 2025 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №648500 від 08 лютого 2025 року, 08.02.2025 року близько о 16:40 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо-Фуд» розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 30А, шляхом вільного доступу викрав товар з торгового залу, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна та порушив ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП.

Особа відносно якої складено протоколи в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою від 24.02.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Постановою від 14.03.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Згідно рапорту лейтенанта поліції Давіда Ахмедова від 03.04.2025, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою двері квартири ніхто не відчинив, доставити останнього до суду не представилось можливим.

Постановою від 03.04.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ВП №2 Артема Примуш від 09.04.2025 року, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, доставити останнього в судове засідання не надалось можливим.

Постановою суду від 22.04.2025 року зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ВП №2 Артема Примуш від 23.04.2025 року, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, доставити останнього в судове засідання не надалось можливим.

Постановою суду від 06.05.2025 року зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Згідно рапорту лейтенанта поліції Давіда Ахмедова від 06.05.2025, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою двері квартири ніхто не відчинив, доставити останнього до суду не представилось можливим.

Постановою суду від 05.06.2025 року зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Згідно рапорту лейтенанта поліції Давіда Ахмедова, наданого до суду 25.06.2025, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою двері квартири ніхто не відчинив, доставити останнього до суду не представилось можливим. При спілкуванні з сусідами, останні неодноразово повідомляли, що за даною адресою на протязі десяти років ніхто не проживає.

Постановою суду від 03.07.2025 року зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Згідно рапорту лейтенанта поліції Давіда Ахмедова, наданого до суду 07.07.2025, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виявлено, встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає близько десяти років.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про повторний привід.

Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 09.10 годині 12 серпня 2025 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання №8 правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію постанови на виконання направити до ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2.

Зобов`язати, ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання у строк до 12 серпня 2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Р. Є. Скотар