ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/925/25
провадження №3/691/406/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, особа з інвалідністю ІІІ групи, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року близько 17:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145906 від 07.07.2025 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_3 на підтвердженя протиправності дій чоловіка, що мали місце 07.07.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, низький, терміновий заборонний припис не винесено, приходжу висновку, що в діях порушника присутній склад адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою запобігання правопорушенням, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу у встановлений строк (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. П. Синиця