провадження № 3/294/2244/25
справа № 294/897/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.05.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 340468 від 24.05.2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 № 340468, фабула правопорушення у ньому викладена некоректно, а саме дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ознакою повторності вчинення правопорушення протягом року (серії ААД №168152), однак останньому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені недоліки суд вважає суттєвими, оскільки вказане впливає на встановлення об`єктивної сторони правопорушення, яка впливає на дійсну кваліфікацію дій особи, відносно якої складено протокол. Наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо усунути в суді.

Таким чином адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 256, 279 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути начальнику відділення поліції № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА