П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 Справа №607/16166/23 Провадження №3-в/607/46/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю представника заявника адвоката Сідого С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідий Сергій Валентинович, про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16166/23 від 28.11.2023,

встановила:

11.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16166/23 від 28.11.2023.

16.06.2025 вказану заяву повернуто особі, яка її подала, оскільки встановлено обставини, що позбавляють можливості суд пересвідчитися у наявності в адвоката Сідого С.В. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду, а також роз`яснено те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

19.06.2025 через підсистему «Електронний суд» повторно надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16166/23 від 28.11.2023, в частині того, яка сума доходу підлягає конфіскації нарахована сума заробітної плати чи фактично виплачена за вирахуванням утриманих податків. В обґрунтування цієї заяви захисник зазначив, що: Тернопільським міськрайонним судом 28.11.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 та ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накладено штраф з конфіскацією отриманого доходу від ТОВ «Модуль» - заробітної плати із лютого 2022 р. до червня 2023 р. Постановою від 10.06.2024 відкрито виконавче провадження з виконання даної постанови. В резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28.11.2023 не зазначено конкретної суми доходу, який підлягає конфіскації. З лютого 2022 року по червень 2023 року ОСОБА_1 нараховано заробітну плату у розмірі 269 565,11 грн, але з цієї суми при виплаті заробітної плати утримано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 48521,73 грн та військовий збір в розмірі 4034,46 грн. Таким чином, дохід, який отримав ОСОБА_1 від ТОВ «Модуль» у вигляді заробітної плати, становить 269 565,11 грн - 48521,73 грн - 4034,46 грн = 216 999,92 грн.

У судовому засіданні представник заявника Сідий С.В. подану ним заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Ознайомившись із заявою представника заявника, з`ясувавши його думку, дослідивши матеріали адміністративної справи в частині порушеного питання, приходжу до такого висновку:

згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2023, яка постановою Тернопільського апеляційного суду від 05.01.2024 залишена без змін, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-4 та ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, та накладено на нього відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією отриманого доходу від ТОВ «МОДУЛЬ» - заробітної плати із лютого 2022 до червня 2023 року. Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення №№ 302 та 305, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом.

Згідно з ч. 2 ст. 172-4 КУпАП порушення особою встановлених законом обмежень щодо входження до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особа здійснює функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляє інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), ревізійній комісії господарської організації), -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від такої діяльності.

Чинне законодавство України не містить чіткого положення, яке б визначало який дохід від зайняття того чи іншого виду діяльності, нарахований чи фактично виплачений, підлягає конфіскації за ч.ч. 1, 2 ст. 172-4 КУпАП.

Однак санкціями ч.ч. 1, 2 ст. 172-4 КУпАП передбачена конфіскація саме отриманого доходу від зайняття того чи іншого виду діяльності, а тому можна зробити висновок, що конфіскації підлягає фактично отриманий дохід (за вирахуванням податків та зборів), що також стверджується постановами апеляційних судів у справах №372/6269/14-п від 26.02.2015, №33/796/1196/2013 від 28.08.2013, якими постанови місцевих судів залишено без змін.

Із копії довідки ТОВ «МОДУЛЬ» від 26.03.2025 №М, долученої до заяви представника заявника, вбачається, що ця довідка видана ОСОБА_1 у тому, що він працює в ТОВ «МОДУЛЬ» з 13.06.2018 та йому нараховано дохід за період з 01.02.2022 по 30.06.2023: 269 565,11 грн; сума ПДФО за період з 01.02.2022 по 30.06.2023: 48 521,73 грн; військовий збір за період з 01.02.2022 по 30.06.2023: 4 043,46 грн; виплачено за період з 01.02.2022 по 30.06.2023: 216 999,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановила:

заяву представника заявника задовольнити.

Роз`яснити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2023, уточнивши, що конфіскації підлягає отриманий дохід від ТОВ «МОДУЛЬ» - заробітна плата із лютого 2022 до червня 2023 року, тобто без утриманих податків та зборів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель