Справа № 577/2939/25
Провадження № 3/574/288/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця зенітника військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУПАП, міститься розписка останнього від 19.05.2025 року, згідно якої він повідомлений про те, що судове засідання відбудеться 28.05.2025 року.

Однак, дані матеріали надійшли до суду лише 05.06.2025 року, тобто через тиждень після дати судового розгляду, про яку було повідомлено ОСОБА_1 , особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, вказана розписка не містить жодних відомостей щодо повідомлення ОСОБА_1 про місце розгляду адміністративних матеріалів відносно нього.

У протоколі КИС/К № 161 від 19.05.2025 року, який складений відносно ОСОБА_1 серед відомостей про його особу, вказаний номер телефону, який знаходиться поза межами зони обслуговування, що не дає можливості викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду справи протягом доби.

Виклик ОСОБА_1 засобами зв`язку, через командира зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зазначеними у рапорті останнього, не дав жодних результатів.

Будь які інші засоби зв`язку командування військової частини НОМЕР_1 , суду не відомі, при цьому дана інформація відсутня у загальному доступі, що унеможливлює своєчасне повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з викладеним постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 11.06.2025 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього були повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

08.07.2025 року до Буринського районного суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, після доопрацювання. Однак із матеріалів справи вбачається, що при повторному направленні справи до суду, постанова залишилась не виконана, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання та не здійснено належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, незважаючи на вимогу закону про розгляд даної категорії справи протягом доби.

При цьому, до матеріалів справи додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №65 від 09.12.2023 та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 13.06.2025, згідно якого, з 13.06.2025 року солдата ОСОБА_1 виключено із складу сил та засобів командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки останній вважається зниклим безвісти під час виконання бойового (спеціального) завдання.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечено, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання та не здійснено належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, незважаючи на вимогу закону про розгляд даної категорії справи протягом доби.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що судом були застосовані всі передбачені законодавством заходи з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи і що справу не було розглянуто через відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 належно не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а обставини, які стали підставою для повернення адміністративних матеріалів на дооформлення, усунуті не були, суд вважає за необхідне повторно направити справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення посадовій особі, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення для забезпечення всіх передбачених законом заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.21, 22, 24 Конституції України, ст.ст.38, 268, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук