Справа № 404/7476/25
Номер провадження 3/404/2075/25
П О С Т А Н О В А
22 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,
05.06.2025 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Дніпровська, 69, м.Кропивницький, шляхом крадіжки таємно викрала з полиці магазину товар, належний ТОВ «Вересень плюс», а саме: рибу «Хек тушка» вагою 364 г вартістю 68 грн. 40 коп., огірки вагою 160 г вартістю 6 грн. 86 коп., помідори вагою 156 г вартістю 14 грн. 80 коп., масло «ПМКК Селянське 73%» 1 шт. вартістю 99 грн. 99 коп., сир «Пирятин Вершковий 50 % 160 г» вартістю 86 грн. 99 коп., рибні консерви «МК печінка тріски 115 г» вартістю 88 грн. 99 коп., загальна вартість якого складає 366 грн. 03 коп. Надалі ОСОБА_1 , приховавши вказаний товар, вийшла за межі касової зони, не розрахувавшись за нього, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 02.07.2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Дніпровська, 69, м.Кропивницький, шляхом крадіжки таємно викрала з полиці магазину товар, належний ТОВ «Вересень плюс», а саме: лимони вагою 448 г вартістю 38 грн. 48 коп., помідори вагою 490 г вартістю 46 грн. 50 коп., огірки вагою 436 г вартістю 18 грн. 70 коп., чай «Чайні Шедеври Англ.Аристократ кр/лист. чорний» вагою 130 г вартістю 118 грн. 43 коп., рибу «Хек тушка» вагою 364 г вартістю 68 грн. 40 коп., продукт з м`яса «Ятрань хліб Мозаїчний 2/Г фас» вагою 450 г вартістю 37 грн. 31 коп., грудинку « ОСОБА_2 /В В/Г фас» вагою 958 г вартістю 329 грн. 46 коп., масло «Козуб Екстра 83 % 180 г» 1 шт. вартістю 109 грн. 99 коп., сметану «Яготинська 20% 350 г п/е» 1 шт. вартістю 64 грн. 99 коп., сирок «Злагода з наповн. Шоколад 23%» 3 шт. вартістю 53 грн. 37 коп., загальна вартість якого складає 931 грн. 09 коп. Надалі ОСОБА_1 , приховавши вказаний товар, вийшла за межі касової зони, не розрахувавшись за нього, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім того, 03.07.2025 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Дніпровська, 69, м.Кропивницький, шляхом крадіжки таємно викрала з полиці магазину товар, належний ТОВ «Вересень плюс», а саме: помідори вагою 258 г вартістю 19 грн. 58 коп., огірки вагою 296 г вартістю 12 грн. 70 коп., чай «Чайні Шедеври Ерл Грей 1 кг (В)» вагою 72 г вартістю 76 грн. 75 коп., картоплю вагою 942 г вартістю 25 грн. 42 коп., батончик «Mars 70 г» 1 шт. вартістю 41 грн. 99 коп., масло «Козуб Екстра 83 % 180 г» 1 шт. вартістю 109 грн. 99 коп., сир «ЗвениГора Український традиц 50% 150 г» 1 шт. вартістю 89 грн. 99 коп., загальна вартість якого складає 376 грн. 42 коп. Надалі ОСОБА_1 , приховавши вказаний товар, вийшла за межі касової зони, не розрахувавшись за нього, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 04.07.2025 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Дніпровська, 69, м.Кропивницький, шляхом крадіжки таємно викрала з полиці магазину товар, належний ТОВ «Вересень плюс», а саме: рибу «Хек тушка» вагою 328 г вартістю 61 грн. 63 коп., помідори вагою 504 г вартістю 47 грн. 82 коп., сметану «Яготинська 20% 350 г п/е» 1 шт. вартістю 64 грн. 99 коп., сир «ЗвениГора Голандський 45% 150 г» 1 шт. вартістю 77 грн. 49 коп., батончик «Mars 70 г» 1 шт. вартістю 41 грн. 99 коп., масло «Козуб Екстра 83 % 180 г» 1 шт. вартістю 109 грн. 99 коп., сир «Комо Голландія брусок 45 % 150 г фас» 1 шт. вартістю 83 грн. 99 коп., батончик «Nestle Kit Kat 1+1 64 г» 1 шт. вартістю 51 грн. 99 коп., сир «Біло к/м Домашній 0% 350 г плівка» 1 шт. вартістю 81 грн. 99 коп., загальна вартість якого складає 621 грн. 88 коп. Надалі ОСОБА_1 , приховавши вказаний товар, вийшла за межі касової зони, не розрахувавшись за нього, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 05.07.2025 року о 19 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Дніпровська, 69, м.Кропивницький, шляхом крадіжки таємно викрала з полиці магазину товар, належний ТОВ «Вересень плюс», а саме: рибу «Хек тушка» вагою 328 г вартістю 61 грн. 63 коп., помідори вагою 258 г вартістю 19 грн. 58 коп., перець червоний «Голландія» вагою 260 г вартістю 32 грн. 99 коп., масло « ПМКК Селянське 73 % 180 г» 1 шт. вартістю 99 грн. 99 коп., сир «Пирятин Вершковий 50 % 160 г брус» 1 шт. вартістю 86 грн. 99 коп., сир «Біло к/м Домашній 0% 350 г плівка» 1 шт. вартістю 81 грн. 99 коп., йогурт «Яготинський манго-маракуйя 1,5% 520 г ПЕТ» 1 шт. вартістю 46 грн. 99 коп., загальна вартість якого складає 430 грн. 16 коп. Надалі ОСОБА_1 , приховавши вказаний товар, вийшла за межі касової зони, не розрахувавшись за нього, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 09.07.2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Дніпровська, 69, м.Кропивницький, шляхом крадіжки таємно викрала з полиці магазину товар, належний ТОВ «Вересень плюс», а саме: біфідойогурт «Активіа манго-персик-злаки 2,2% 180 г» 1 шт. вартістю 23 грн. 49 коп., масло «Козуб Екстра 83 % 180 г» 1 шт. вартістю 109 грн. 99 коп., моркву вагою 604 г вартістю 24 грн. 15 коп., рибу «Хек тушка» вагою 376 г вартістю 70 грн. 65 коп., помідори вагою 424 г вартістю 40 грн. 23 коп., сир «Пирятин Вершковий 50 % 160 г брус» 1 шт. вартістю 86 грн. 99 коп., лимони вагою 206 г вартістю 17 грн. 69 коп., загальна вартість якого складає 373 грн. 18 коп. Надалі ОСОБА_1 , приховавши вказаний товар, вийшла за межі касової зони, не розрахувавшись за нього, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину вчиненні вказаних правопорушень визнала у повному обсязі, пояснивши, що вчинила їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, погодилася із найменуваннями та вартістю майна, що є предметом правопорушень, жалкувала про вчинене.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, обставини вчинення та суть якого викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №№483278, 483277, 483276, 483275, 483274, 483273 від 09.07.2025, підтверджується такими доказами:
заявами про притягнення до відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.07.2025;
довідками про вартість товарів ТОВ «Вересень плюс»;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
рапортами ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні та судом не встановлені, будь-якої зацікавленості поліцейських під час провадження у справі не встановлено.
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн. Так розмір 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що використовується для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, становить 50% від 3028 грн. та дорівнює 1514 грн., з урахуванням чого кваліфікація правопорушення за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП є можливою, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить до 757 грн. та від 757 грн. до 3028 грн. відповідно.
У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справ, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:
ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки 05.06.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, 05.07.2025, 09.07.2025 вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;
ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки 02.07.2025 вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки до суду надійшло шість окремих справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: за ч.1 ст.51 КУпАП (справа №404/7476/25, провадження №3/404/2075/25; справа №404/7477/25, провадження №3/404/2076/25, справа №404/7479/25, провадження №3/404/2078/25, справа №404/7480/25, провадження №3/404/2079/25, справа №404/7481/25, провадження №3/404/2080/25,), за ч.2 ст.51 КУпАП (справа №404/7478/25, провадження №3/404/2077/25), які розглядаються одночасно, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, у зв`язку чим судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Виходячи з вищевикладеного, із врахуванням особи винної та раніше встановлених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу.
Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 , відповідно до наданого пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 10.02.2011, є особою з інвалідністю ІІ групи, вона звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.51 ч.1, ч.2, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 180 (ста вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3060 грн.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.329 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло