Єдиний унікальний номер 725/5958/25
Номер провадження 3/725/1643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року о 00 годині 10 хвилин на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Мамалиґа» Чернівецької митниці громадянином Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував у пішому порядку з України до Молдови, для здійснення митних формальностей був наданий паспорт на ім`я останнього НОМЕР_1 виданий 30.07.2019 року.

За результатами здійснення митних процедур системою АСУР Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів було згенеровано обов`язкові митні формальності, внаслідок чого встановлено, що 29.12.2019 року громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), тимчасово ввіз на митну територію України через автомобільний пункт пропуску «Кучурган-Первомайск» митного поста «Кучурган» Одеської митниці автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_2 », з VIN-код № НОМЕР_3 , у термін до одного року, тобто до 29.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Вказує, що станом як до 29.12.2020, так, і станом до 27.06.2025 гр. ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезено. Проведеною перевіркою згідно ЄАІС Держмитслужби встановлено, що транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_2 », з VIN-код № НОМЕР_3 , не розмитнений та будь-які дії щодо його розмитнення не проводилися.

Станом на 01.07.2025 в справах Чернівецької митниці відсутні докази щодо продовження строку тимчасового ввезення; поміщення у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування; оформлення для вільного обігу на митній території України вищезазначеного транспортного засобу, за умови сплати митних платежів, які відповідно до законодавства України підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Будь-яких документів, що засвідчують факт настання аварії чи дії обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України гр. ОСОБА_1 митним органам не надано.

Під час проведення опитування, гр. ОСОБА_1 не навів поважних причин щодо порушення строку тимчасового ввезення, встановленого ст. 380 МК України.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк зворотного вивезення автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_2 », з VIN-код № НОМЕР_3 , ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року (відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI) більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 29.12.2019 року, тимчасово ввіз на митну територію України через автомобільний пункт пропуску «Кучурган-Первомайск» митного поста «Кучурган» Одеської митниці автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_2 », з VIN-код № НОМЕР_3 , у термін до одного року, тобто до 29.12.2020 року. /а.с. 6-7/.

Однак, станом на 27.06.2025 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивіз.

Отже в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0391/UA408000/2025, витягом з АСМО «Центр» та іншими матеріалами справи

Санкцією ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КпАП України судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 467, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.