Провадження № 3/127/4359/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2025 року о 01:20 год. у м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, на території залізничного вокзалу у вагоні № 8 потягу № 74 Перемишль-Харків, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався, образливо чіплявся до пасажирів потяга, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.07.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 316648 від 29.06.2025 року, протоколом прийняття про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції та актом на зняття пасажира з поїзда.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 29.06.2025 року о 01:20 год. у м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, на території залізничного вокзалу у вагоні № 8 потягу № 74 Перемишль-Харків, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався, образливо чіплявся до пасажирів потяга, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне затримання № 098624 від 29.06.2025 року, ОСОБА_1 29.06.2025 року о 01 год. 20 хв. був затриманий працівниками поліції у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається із акту на зняття пасажира з поїзда від 29.06.2025 року, складеного у присутності свідків начальником поїзду № 74 сполученням Перемишль-Київ та провідником вагону № 8, з поїзда № 74 із вагону № 8-15/23, на залізничній станції Вінниця, висаджено пасажира ОСОБА_1 , який прямував від станції Львів до станції Полтава. Причиною цього стало те, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо звертався до громадян.

Рапорт працівника поліції узгоджуються із викладеними у протоколі обставинами.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2025 року о 01:20 год. у м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, на території залізничного вокзалу у вагоні № 8 потягу № 74 Перемишль-Харків, перебуваючи у п`яному вигляді, нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до пасажирів потяга, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: