Справа № 308/8915/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089239, складеним 10.06.2025, 19.12.2024 о 19 год. 03 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгороді, по вул. І. Чендея у бік пл. Петефі не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на нерегульованому пішохідному переході гр. ОСОБА_2 , якій спричинив незначні тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Суддею встановлено, що з приводу обставин заподіяння тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_1 пішоходу ОСОБА_2 19 грудня 2024 року здійснювалося досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 за №0002318.

Водночас долучений до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформований станом на квітень 2025 року, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089239 від 10.06.2025, інші матеріали не містять наслідки розслідування кримінального правопорушення. Згідно з рапортом старшого інспектора СРПП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Миколи Цапа від 10.06.2025 вбачається, що в ході розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІКС ІПНП Ужгородського РУП від 03.06.2025 ЄО №19858 по факту закриття кримінального провадження №0002318 від 20.12.2024, на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089239 від 10.06.2025.

Водночас, з матеріалів справи за відсутності долученої постанови про закриття кримінального провадження чи іншого довідкового документа неможливо встановити дату закриття кримінального провадження.

Відсутність таких відомостей перешкоджає належному розгляду справи та вирішенню питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у строки, визначені статтею 38 КУпАП, оскільки відповідно до частини одинадцятої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У інакшому випадку якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій восьмій цієї статті.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик