Провадження № 3/686/5851/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126 КУпАП,

установив:

17 липня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області направлені для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснена їх реєстрація та автоматизований розподіл.

Розгляд справи уповноваженою особою, яка ініціювала процедуру притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності призначений на 10 год.21.07.2025.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386647, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09.07.2025 о 21 год.38 хв. у м.Хмельницькому по вул.Інститутській 12А керував мотоциклом FT125-K9A н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Указані дії ОСОБА_1 особою, яка ініціювала процедуру притягнення до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст.126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

Разом із цим, до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів з урахуванням указаних положень закону та ст..221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КУпАП не належить.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У даному випадку уповноваженою особою мала бути складена постанова.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд цієї справи судом та вона має бути розглянута органом Національної поліції.

Виходячи із викладеного, вказану справу слід повернути органу, уповноважена особа якого ініціювала процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності для прийняття рішення у межах повноважень у зв`язку із її непідвідомчістю суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 222, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Хмельницькій області (29008, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) для прийняття рішення у межах повноважень у зв`язку із її непідвідомчістю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя