23.07.2025
Справа № 696/784/25
Провадження № 3/696/542/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №026950 від 15.06.2025 вбачається, що 15.06.2025 року близько 21 год. 10 хв. в с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану, ОСОБА_1 в межах населеного пункту в невідведеному для цього місці здійснив стрільбу з пневматичної гвинтівки у повітря з метою забави. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ст.174 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Відповідно до наданих матеріалів справи, а саме протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2025 та пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння здійснював постріли зі зброї, типу «воздушка», один з пострілів був направлений на людину. При цьому, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, ображав перехожих. Свідкам вдалося забрати зброю у ОСОБА_1 , після чого викликати поліцію.

Після приїзду наряду поліції, ОСОБА_1 ігнорував неодноразові вимоги поліцейських припинити порушувати громадський правопорядок та спокій громадян, при цьому ображаючи працівників поліції, погрожуючи їм фізичною розправою, та в певний момент, перебуваючи в автомобілі Cherry Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив напад на працівника поліції, в результаті чого був затриманий, та відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст.130 ч.1, 173, 174, 185 КУпАП. Після затримання ОСОБА_1 продовжував ображати працівників поліції та погрожувати їм фізичною розправою до завершення процедури складання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 виходять за межі складу правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП, враховуючи, що вони супроводжувалися тривалим порушенням громадського порядку, зухвалими відмовами припинити правопорушення, опором працівникам поліції.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що справу слід передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП направити до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд Черкаської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко