Справа № 139/504/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2025 о 14:03 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилося у висловлюванні на його адресу погроз, а також у використанні образливої та нецензурної лексики, внаслідок чого потерпілому було завдано шкоди його психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення та в окремій заяві до суду, ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності, повідомивши, що не має можливості бути присутнім під час розгляду справи у зв`язку з проходженням служби у ЗСУ на вказану дату. Зі своїм правопорушення згоден, щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується не вчиняти правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством.

У зв`язку з наведеним, відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №306095 від 15.07.2025 року, рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гуліч В.П. від 15.07.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими пояснення самого ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №401675 від 15.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У цій справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, згідно з характеристикою з місця проживання, характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, має статус учасника бойових дій, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило шкідливих наслідків, обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначимістю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: