П О С Т А Н О В А

23 липня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351525 від 04.06.2025, складеного поліцейським ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Івчанським Д.С., 04.06.2025, о 21:00 год, по вул. Промислова, 1 в м.Вільногірськ Камянського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPARK SP200R-251 днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під запис нагрудної камери поліцейського, чим порушив п.2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В свою чергу, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання.

Так як вбачається з протоколу та довідки доданої до матеріалів справи, під час оформлення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 здійснювалась безперервна фіксація на цифрові нагрудні відеокамери поліцейських «Motorola VB 400» № 799346, № 795492 та після чого файл відеозапису був скопійований на DVD диск, який долучено до матеріалів справи.

Однак, при ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що DVD диск в спец конверті на аркуші № 13 відсутній, а в п.12 опису документів адміністративної справи щодо наявності диску наявне замальовування інформації, про що 22.07.2025 посадовими особами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області складено Акт № 6.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк