Справа № 369/8041/25
Провадження № 3/369/5177/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.03.2025 року о 9.20 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Lexus NX 300», р/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в м. Боярка Фастівського району Київської області, не дотрималась безпечної дистанції та зіткнулась керованою нею автівкою з автомобілем «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , яка рухалась попереду та мала намір повернути наліво, зіткнення спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 13.1 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 283843 28.03.2025 року о 9.20 водійка ОСОБА_4 керувала автомобілем «Lexus NX 300», р/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в м. Боярка Фастівського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_4 на стан сп`яніння було проведено на місці ДТП.

За цим протоколом водійка ОСОБА_4 порушила вимоги пп. « а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала, що внаслідок своєї неуважності вона допустила зіткнення автомобілем «Lexus NX 300», р/н НОМЕР_2 , з автомобілем «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_3 , який рухався попереду та призупинився для повороту наліво, на місці ДТП вона на вимогу працівника поліції пройшла огляд на стан сп`яніння та не погодилась з результатом огляду, інспектор поліції сказав, що оскаржити результати вона може в суді.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_4 проходить огляд на стан сп`яніння та не погоджується з його результатами, на цьому відео закінчується, акт огляду на стан сп`яніння та направлення ОСОБА_4 на огляд до лікаря складено без неї, направлення їй не вручено.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного працівником поліції, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки ОСОБА_4 , яка не погодилась з результатом огляду на місці, не було забезпечено огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, такий огляд на підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП визнається недійсним, а провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

За порушенням ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на водія ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 283868 від 28.03.2025 року) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 283843 від 28.03.2205 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання з порушниці стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО