ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

22 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5218/25

Провадження № 23-з/820/22/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., розглянувши подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

21 липня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 17 липня 2025 року про передачу на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з липня 2022 року по січень 2025 року працювала у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області на посаді секретаря судового засідання, що, з мотивів дотримання принципу неупередженості та безсторонності, виключає можливість розгляду цієї справи суддями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з липня 2022 року по січень 2025 року працювала у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області на посаді секретаря судового засідання (а.с.а.с.8-10).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області є Дунаєвецький районний суд, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід передати саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП КУпАП передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вітюк І.В.