Справа № 439/875/25
Провадження № 3/439/465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, працюючого різноробочим у ТОВ «Агрофонд», студента ІІІ курсу Київського університету інфраструктури і технологій, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 25 квітня 2025 року о 21.30 год. на автодорозі Броди Лешнів ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9. «а», керував автомобілем марки AUDI A4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав.

Пояснив, що 25 квітня 2025 року його батько ОСОБА_2 приїхав за ним на роботу, де забрав його та його товариша ОСОБА_3 й повіз їх додому (в с. Лешнів). Дорогою, внаслідок порушення ПДР водієм буса, відбулося зіткнення із їх транспортним засобом. Водій буса вибіг з машини та почав тікати, а ОСОБА_2 побіг його доганяти. На час прибуття поліцейських батько не повернувся. Пояснення про те, що він був пасажиром, поліцейські ігнорували та направили на медичний огляд на стан сп`яніння в лікарню.

Від адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване, зокрема відсутністю доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Досліджені докази беззаперечно не доводять винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозапис за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі відеозапис), на якому не зафіксовані ані обставини виявлення правопорушення, ані обставини провадження в цій справі;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25 квітня 2025 року № 101, відповідно до якого на час огляду 23.30 год. 25 квітня 2025 год. ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 25 квітня 2025 року приблизно о 21.30 год. відбулося зіткнення автомобіля, під керуванням ОСОБА_5 , та буса марки «Фольксваген Т4».

Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Під час розгляду справи в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що 25 квітня 2025 року він приїхав на роботу до сина ОСОБА_1 , забрав останнього з колегою ОСОБА_3 та повіз цих пасажирів додому в с. Лешнів. Дорогою відбулося зіткнення. З метою зупинити водія іншого автомобіля, побіг за ним в ліс. Коли повернувся, на місці ДТП сина та його колеги вже не було.

Про ці самі обставини в суді пояснив й свідок ОСОБА_3 .

Пояснення, надані особою, яка притягається до відповідальності, та свідками, узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наданими під час оформлення матеріалів справи.

Відомостей про те, що 25 квітня 2025 року в вечірній час ОСОБА_1 керував транспортним засобом не надано, тобто наявність в діях останнього об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, не встановлена.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків