Справа № 641/4073/25
Провадження № 3/643/2530/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виконання вимог Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України від 15.01.2025 № 422І-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 14.01.2025 № 27/2025 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", "Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560, мобілізаційних розпоряджень Генерального штабу Збройних Сил України від 31.01.2025 №2095/дск, розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2025 № 37/Мдск, 01.02.2025 №39/МДСК 01.02.2025 № 122/ВООЗ, бойового розпорядження командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №313/44/ 1465т від 29.01.2025 (на період 01-28.02.2025), з метою організованого забезпечення доукомплектування військових частин Збройних Сил України організації комплектування військових частин Державної спеціальної служби транспорту продовження виконання деяких визначених раніше планових показників з поставок людських ресурсів у травні 2025 року, 11.05.2025 о 07 годині 00 хвилин лейтенант ОСОБА_1 заступив страшим групи до спільної мобільної групи оповіщення військовозобов`язаних у складі: ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.05.2025 № 24 про створення групи оповіщення військовозобов`язаних в Слобідському та Основ`янському районах м. Харкова. Також з групою оповіщення заступили працівники Управління патрульної поліції та працівники СБУ (анкетні дані відсутні).

11.05.2025 о 06 годині 30 хвилин офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_9 провів інструктаж щодо правил оповіщення військовозобов`язаних, правил поведінки та техніки безпеки групі оповіщення у складі: старший групи лейтенант ОСОБА_1 , члени групи: сержант ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 . Після чого весь особовий склад групи поставив відмітки про проведення інструктажу в Журналі інструктажів особового складу, який залучається до мобілізаційних заходів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 Посадової інструкції посильного групи оповіщення, особовий склад групи оповіщення підпорядковується старшому групи оповіщення районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в даному випадку лейтенанту ОСОБА_1 . Відповідно до п. 7 обов`язків посильного групи оповіщення, згідно з Посадовою інструкцією посильного групи оповіщення, член групи під час проведення заходів оповіщення військовозобов`язаних зобов`язаний дотримуватись правил носіння військової форми, правил військової ввічливості та поведінки військовослужбовців.

Відповідно до Посадової інструкції старшого групи оповіщення, старший групи оповіщення призначається із числа офіцерів, сержантів та найбільш підготовлених осіб рядового складу районного центру комплектування та соціальної підтримки. Відповідно до п. 6 Посадової інструкції старшого групи оповіщення, старший групи оповіщення повинен керувати діями посильного групи оповіщення, також відповідно до п. 7 обов`язків старшого групи оповіщення, згідно Посадової інструкції старшого групи оповіщення, під час проведення заходів оповіщення військовозобов`язаних старший групи оповіщення зобов`язаний дотримуватись правил носіння військової форми, правил військової ввічливості та поведінки військовослужбовців.

11.05.2025 близько 15:00 старший групи лейтенант ОСОБА_1 та підпорядковані йому члени групи оповіщення солдат ОСОБА_3 та сержант ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зупинили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою перевірки військово-облікових документів. Під час розмови між ОСОБА_10 та солдатом ОСОБА_11 виник конфлікт, в ході якого солдат ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаком в область тулуба ОСОБА_10 , чим порушив вимоги ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.7 обов`язків посильного групи оповіщення, згідно з Посадовою інструкцією посильного групи оповіщення та в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296 КК України.

Старший групи оповіщення лейтенант ОСОБА_1 в цей час знаходився поряд з солдатом ОСОБА_3 та не вжив жодних заходів щодо попередження та припинення протиправних і недопустимих дій вчинених солдатом ОСОБА_3 .

За вищезазначеним фактом слідчим ХРУП № 2 ГУІИІ в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001492 від 11.05.2025 та відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України Хуліганство.

За таких обставин вбачається порушення солдатом ОСОБА_3 покладених на нього службових обов`язків, передбачених Статутами ЗС України та вимогами діючого законодавства, а також недбале ставлення до військової служби лейтенантом ОСОБА_1 .

Причинами вищевказаних порушень є недотримання та свідоме ігнорування військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлених вимог діючого законодавства.

Не зважаючи на вищевикладене, офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог п. 6 та 7 Посадової інструкції старшого групи оповіщення, вимоги ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в умовах воєнного стану, не вжив жодних заходів щодо попередження та припинення протиправних і недопустимих дій вчинених солдатом ОСОБА_3 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2469 від 13.05.2025, бланком отримання пояснень від 12.05.2025, копією витягу з наказу № 291 від 29.11.2024, витягом з наказу №24 від 09.05.2025, копією посадової інструкції посильного групи оповіщення, посадовою інструкцією старшого групи оповіщення, копією журналу інструктажів особового складу, який залучається до мобілізаційних заходів, копією повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення в порядку ч. 4 ст. 214 КК України, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2025, поданням №805/4393 від 13.05.2025.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивну службову характеристику, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Разом з тим, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як військовослужбовець, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 172-15, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош