ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 542/966/25

Провадження № 3/542/233/25

16 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 156 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.05.2025 о 09:45 год в селищі Нові Санжари по пров. Комунальному, 2 громадянин ОСОБА_1 на центральному ринку здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме: горілки у пластикових пляшках без марок акцизу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. При цьому, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в справі про адміністративне правопорушення матеріалами, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог статтей 38, 277 КУпАП.

Надаючи оцінку доказам у справі, суд дійшов таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399028 від 24.05.2025, згідно з яким 24.05.2025 о 09:45 год в селищі Нові Санжари по пров. Комунальному, 2 громадянин ОСОБА_1 на центральному ринку здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме: горілки у пластикових пляшках без марок акцизу (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 24.05.2025 близько 09:30 було виявлено працівниками поліції факт продажу ним алкогольної продукції. Добровільно видав 5 баклажок об`ємом по 5 л алкогольної продукції та 2 баклажки алкогольної продукції по 0,5 л. Зазначив, що здійснює роздрібну торгівлю алкогольної продукції без марок акцизного податку на території центрального ринку в селищі Нові Санжари. Продаж здійснював в невиликих об`ємах (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 24.05.2025 була присутня під час вилучення алкогольної продукції загальним об`єм якої становив 26 літрів за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 24.05.2025 він був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за продаж алкогольної продукції на громадянина ОСОБА_1 . Після складання протоколу працівники поліції вилучили 5 баклажок об`ємом по 5 л алкогольної продукції та 2 пляшки алкогольної продукції по 0,5 л (а.с. 10); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2, складеному до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399028 (а.с. 6).

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Досліджені матеріали справи у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн шістдесят коп) грн.

Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 5 баклажок об`ємом по 5 л алкогольної продукції та 2 пляшки об`ємом по 0,5 л алкогольної продукції, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати у власність держави.

Роз`яснити, що відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що на підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.