ПОСТАНОВА

Справа № 137/911/25

22 липня 2025 р. 3/137/336/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з даних адміністративного матеріалу не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал розгляд якого призначений на 09 год 20 хв 22.07.2025.

22.07.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» до початку судового засідання надійшли заяви від захисника ОСОБА_1 - адвоката Натина А.О., (котрий уповноважений захищати інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВК № 1177275 від 21.07.2025) (а.с. 14), про: надання доступу до справи в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 12-13); перенесення розгляду справи (а.с. 17-18); його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 19-20).

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи подані заяви, та необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до захисту, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за необхідне заяви захисника адвоката Натина А.О. задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви захисника-адвоката Натина А.О., задовольнити.

Надати адвокату Натина А.О. доступ до справи № 137/911/25 з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП в підсистемі «Електронний суд».

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП відкласти до 09 год 00 хв 01.09.2025.

Судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 01.09.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію постанови надіслати захиснику-адвокату Натина А.О.

Роз`яснити адвокату Натина А.О., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Натина А.О., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.