Справа № 553/2828/25
Провадження № 3/553/755/2025
П О С Т А Н О В А

21.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323991 від 27.06.2025, в. м. Полтава, по вул. Сакко, 124 о 16 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 , в громадському місті, вчиняв дрібне хуліганство, а саме вживав нецензурну лайку, погрози фізичною розправою, а саме із застосуванням ножа, поводив себе агресивно на зауваження припинити адміністративне правопорушення не реагував, дані дії гр. ОСОБА_1 вчиняв з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи,

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.07.2025 не прибув.

За правилами статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом встановлено, що особа, відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжив заходів для явки в суд, письмові заперечення проти протоколу не подав, доказів наявності обставин, які унеможливлюють його явку до суду не надав.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід, це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу в даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому на підставі викладеного, уповноважені на те органи поліції у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятися від явки до суду, тому до нього необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Подільського районного суду міста Полтави, у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП на 09 годину 00 хвилин 29.07.2025.

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 1 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин неможливості виконання письмово інформувати Подільський районний суд міста Полтави до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко