П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 343377 від 27.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 308/7774/25).

Згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.07.2025 року у справі № 308/8899/25 для вирішення питання про об`єднання з адміністративною справою № 308/7774/25 передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 308/8889/25).

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Русінко В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Захисник правопорушника подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивував необхідністю ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді у судді Деметрадзе Т.Р. з метою встановлення підстав для об`єднання всіх матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/7774/25 та № 308/8889/25 суддя доходить наступного.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дана норма не передбачає об`єднання декількох справ про адміністративне правопорушення, що розглядається судом одночасно відносно однієї і тієї ж особи, а лише вказує на можливість накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За логічно-правовим змістом такої норми можна дійти висновку, що оскільки стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, то розгляд справ має відбуватися в одному провадженні.

Отже, як випливає з вищезазначеного, суддя має право об`єднати декілька справ про адміністративні правопорушення, якщо вони стосуються однієї особи, або мають спільні обставини, або їх об`єднання сприятиме більш швидкому та ефективному розгляду. Однак, це право судді, а не обов`язок, і суддя може відмовитися від об`єднання, якщо вважатиме це недоцільним.

Метою об`єднання справ є спрощення судового процесу, уникнення дублювання доказів та забезпечення єдності судової практики.

Суддя самостійно вирішує, чи об`єднувати справи, виходячи з конкретних обставин кожної справи та враховуючи принципи законності, справедливості та ефективності.

Вирішуючи питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення № 308/7774/25 та № 308/8889/25 суддя констатує, що справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 343377 від 27.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 308/7774/25) надійшла до суду 04.06.2025 року щодо події яка мала місце 27.05.2025 року. У вказаній справі ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.9 а ПДР України.

Справа № 308/8899/25 надійшла до суду адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 364771 від 17.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшла до суду 24.06.2025 року щодо події яка мала місце 17.06.2025 року. У вказаній справі ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п2.5 ПДР України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що в зазначених справах ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, правопорушення за які притягується до відповідальності ОСОБА_1 були вчинені в різні дати та за різних обставин, під час розгляду вказаних адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, із урахуванням встановленого обсягу матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню суддя доходить висновку, що спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки за вказаних обставин об`єднання даних справ не буде сприяти швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

На думку судді, об`єднання вказаних справ в одне провадження суперечить ст.36 КУпАП і може суттєво ускладнити та затягнути розгляд справи.

Окрім того, згідно п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів від 11.11.2024 року № 39, та погодженого наказом ДСА України від 29.11.2024 року № 529, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, згідно п. 2.3.39.18 вказаного Положення передбачена можливість передачі судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу щодо справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

При цьому суддя приймає до уваги, що вищевказані справи надійшли до суду у різний час.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що необхідно відмовити у об`єднані в одне провадження матеріалів зазначених адміністративних справ, а саме справи № 308308/8899/25 зі справою № 308/7774/25 та продовжувати їх окремий розгляд тим суддею , який був визначений при авторозподілі справ.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні в одне провадження матеріалів справи № 308/8899/25 (провадження № 3/308/4549/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з матеріалами справи № 308/7774/25 (провадження № 3/308/4020/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 - відмовити.

Матеріали справи № 308/8899/25 (провадження № 3/308/4549/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О.А. Придачук