Справа № 545/2953/25
Провадження № 3/545/800/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 19.06.2025 о 15 год 00 хв ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебувавши в кімнаті квартири випав з вікна та отримав тілесні ушкодження, а саме синці голови та обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що готувала на кухні суміш для меншого сина, в той же час старший син заліз на підвіконня подивитися на машину та батька, який перебував повз неї. Обіпершись на москітну сітку, видавив її і випав із вікна. Квартира розташована на першому поверсі. Син отримав незначні ушкодження у виді синців та подряпин. Вину визнала, просила суворо не карати, раніше не притягувалася до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Винуватість ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397990 від 20.06.2025; рапортом від 19.06.2025 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про нещасний випадок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2025, в яких вказано, що син ОСОБА_3 випав з вікна 1 поверху, обіпершись на москітну сітку.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Діяння, вчинене ОСОБА_1 , містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи обставини справи воно не відповідає тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, в т.ч. і дитині, і така шкода є незначною.

Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей, одружена, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро покаялась та запевнила, що посилить нагляд за дітьми і зобов`язалась не порушувати обов`язки по відношенню до своїх дітей.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Любчик