Провадження № 3/369/6842/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_3 ,

встановила:

04.07.2025 року о 13.30 водій ОСОБА_4 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_3 , автодорогою М-06 та на 25 км + 500 метрів не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota Rav-4», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який зупинявся попереду через затор.

В свою чергу водій ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_5 , та рухався за ОСОБА_7 , також почав зупинятися, проте через недотримання дистанції зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_3 .

Після чого водій ОСОБА_8 , який керував автомобілем «Rover 620», р/н НОМЕР_6 , та рухався за ОСОБА_9 через недотримання дистанції та небезпечну швидкість зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_5 .

Вказані зіткнення спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_7 пояснив, що він почав гальмувати, оскільки зрозумів, що автомобіль попереду зупиняється, проте не зміг запобігти зіткненню. Водій ОСОБА_9 вказав, що він також почав гальмувати та майже зупинив автомобіль, після чого відбувся потужний удар в задню частину автівки, як потім з`ясувалось через недотримання дистанції водієм автомобіля «Rover 620», р/н НОМЕР_6 . Водій ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений у передбачений законом спосіб, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Отже, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши протоколи, додану до них схему місця ДТП, а також письмові пояснення водіїв на місці події, роблю висновок, що дії кожного з водіїв ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через недотриманнями ними дистанції, що є порушенням п. 12.1 ПДР, за вчинене на кожного з них накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 381012 від 04.07.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 381038 від 04.07.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 381070 від 04.07.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО