Справа № 522/7895/25
Провадження № 3/522/3117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

21 березня 2025 року приблизно о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, а саме психологічного характеру, що виражається в нецензурній лайці та образах щодо ОСОБА_2 , яка проживає разом с ОСОБА_1 , що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнала свою винуватість в інкримінованому їй правопорушенні і пояснила наступне. 21.03.2025 року перебуваючи дома ввечері у неї виник конфлікт зі своєї свекрухою гр. ОСОБА_2 та почалась сварка на кухні. ОСОБА_2 виражалась нецензурною до ОСОБА_1 і остання відповіла їй на її висловлювання. Потім свекруха дала час, щоб ОСОБА_1 покинула квартиру і остання почала збирати свої речі. Свідком цих подій був лише син, водночас донька була в іншій кімнаті і побачила лише як ОСОБА_1 збирає речі. Поліцію викликала ОСОБА_2 ..

Крім того, у судовому засіданні було допитано потерпілу ОСОБА_2 , яка пояснила наступне. 21.03.2025 року ОСОБА_1 прийшла з роботи напідпитку та розлютилась, що син ОСОБА_2 прислав подарунок доньці на ім`я теперішньої жінки, та почала псувати меблі, виражатися нецензурною лайкою та хапати ОСОБА_2 за волосся. Діти знаходились в кімнаті ОСОБА_2 частково лише чули сварку. Закінчилось тим, що потерпіла викликала поліцію.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення притягуваної та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідженні судом докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі серії ГП №301625 від 21.03.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копія письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та в своїй сукпності і взаємозв`язку достатніми, що дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , дійсно вбачається склад інкримінованого їй правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 у порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 40-1, 173-2, 245, 247, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, у сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документи, що підтверджують сплату штрафу та судового збору не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.П. Ляшко