Справа № 629/4329/25
Номер провадження 3/629/941/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петранка, Івано - Франківської області громадянина України, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, в судові засіданні не з`являється, зазначений в протоколі номер його телефону не обслуговується, повідомлення про справу та явку його в судове засідання військовою частиною не забезпечено.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу , в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Так, як вбачається з адміністративної справи, до протоколу додано письмові пояснення, заяву про розгляд справи у відсутність, заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, які складені від імені ОСОБА_1 .

Разом з тим, в зазначених документах відсутній підпис особи, від імені якої складено вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За вказаних обставин суддя позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до чинного КУпАП, а тому вважає за необхідне направити справу для доопрацювання органу, який його склав

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (серія ДНХ-2/3220 від 17.06.2025), з доданими до нього матеріалами, повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення, в строк до 28.07.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ