Справа № 740/3492/25
Провадження 3/740/1129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.05.2025 о 19:40 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, завдала фізичного болю, чим порушила громадський спокій та людську мораль та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні 07 липня 2025 року ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що прийшла з товаришем в гості до знайомих, там була і ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Їй не сподобалося, що вони прийшли, почала лаяти, кидати тарілки, влучила тарілкою в них, поранила їх. У будинку знаходився неповнолітній син ОСОБА_2 , але цього спочатку сварки вона не знала. Потім дитина вибігла з будинку і викликала поліцію. ОСОБА_2 не припиняла сваритися, бігла за ними, падала ,сама собі розбила голову. Своєї вини не визнає, так як конфлікт вчинила не вона, а ОСОБА_2 .

Судове засідання було відкладено для виклику потерпілої ОСОБА_2 на 14 год 15 хв 16 липня 2025 року. Потерпіла у судове засідання не з`явилася.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2025 убачається, що 14.05.2025 року близько 19 год 40 хв невідома особа на ім`я ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклого конфлікту завдала фізичного болю ОСОБА_2 , а саме: вдарила по голові за адресою: АДРЕСА_3 . Просить дану особу притягнути до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначає, що 14.05.2025 близько 18 год разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 пішли до неї додому: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої. Через деякий час у двір зайшли невідома жінка та двоє невідомих чоловіків. Далі невідомі особи почали її ображати та завдали фізичного болю, а саме: вдарили по голові. Невідома жінка декілька разів вдарила по голові. Чим саме били по голові не бачила. Згодом від своєї знайомої ОСОБА_5 вона дізнавалася, що жінку, яка завдала фізичного болю, звати « ОСОБА_6 ». Після конфлікту звернулася до лікарні, де їй надали допомогу.

Із письмових пояснень ОСОБА_7 убачається, що 14.05.2025 близько 20 години разом зі знайомою ОСОБА_8 прийшли після батьківських зборів за місцем її проживання, де вживали спиртні напої. Згодом підійшла знайома ОСОБА_9 . З незрозумілих причин між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході котрого вони кидали одна в одну посудом внаслідок чого в ОСОБА_10 з голови пішла кров та від криків на вулицю вибіг син ОСОБА_11 10-ти років та злякавшись викликав поліцію. У подальшому під`їхала карета швидкої допомоги та ОСОБА_12 забрали до лікарні.

У письмових поясненнях ОСОБА_13 зазначено, що 14.05.2025 ввечері він перебував вдома. Його цивільна дружина ОСОБА_14 вирішила випити алкогольних напоїв з ОСОБА_8 у них на подвір`ї після закінчення батьківських зборів. Вони перебували на подвір`ї, а він перебував у будинку, переглядав телевізор. Чув, як його цивільній дружині ОСОБА_4 телефонували знайомі та просили, щоб відкрити двері з подвір`я. До подвір`я зайшли ОСОБА_9 та її хлопець ОСОБА_15 . Через деякий час він почув крики, вийшовши з будинку на подвір`я побачив побитий посуд, де вони вживали алкогольні напої вийшовши на вулицю, буде були його цивільна дружина ОСОБА_16 , в якої було обличчя в кров`ю, а інші учасники ОСОБА_9 та її хлопець ОСОБА_15 пішли невідомому напрямку. На місце події відразу було викликано поліцію та швидку допомогу.

У справі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 згідно з якими «14.05.2025 близько 19 год 40 хв в мене відбувся конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_4 . Конфлікт розпочався словесно обоє ми виражалися нецензурною лайкою. Потім я розпочала бійку. Остання погрожувала. Всі вживали алкогольні напої».

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП ).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Разом з цим статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У цьому разі закон захищає від посягання саме суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 10 Про судову практику у справах про хуліганство узагальнив судову практику щодо розгляду, зокрема, адміністративних справ про хуліганство, і зазначив, що своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суд вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені судом, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264647 від 18.06.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності та заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, являється працездатною особою 32 років, але не працює; вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; ставлення до вчиненого, а саме заперечення вини, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді громадських робіт. Такий вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33, 40-1, 173, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Роздайбіда