Справа №203/4652/25
Провадження №3/0203/1681/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Верхньодніпровська Дніпропетровської області, мешкаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 4 липня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 05.04.2025, о 1246, на пр. Олександра Поля в м. Дніпрі, біля будинку №2, у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0077 г., 0,0023 г. та 0,0002 г.

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

6. 29 квітня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, відкрите за вказаним вище фактом, було закрите.

7. Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі:

- протоколом огляду місця події від 05.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2025;

- висновком експерта від 09.04.2025 №СЕ-19/105-25/3396-НЗПРАП;

- висновком експерта від 11.04.2025 №СЕ-19/105-25/3398-НЗПРАП.

8. Відповідно до частини першої статті 44 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 605,60 грн.

11. Керуючись частиною першою статті 44, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0077 грамів, 0,0023 грамів та 0,0002 грамів знищити.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку 1 700,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян