Справа № 308/9857/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 о 15.14 год., в м. Ужгород, вул. Будителів, 1, водій ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення мови; підвищена жвавість ходи). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився 04.07.2025 року о 15 год. 39 хв. в м. Ужгород, вул. С. Мартина, 4а, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Крім того, 04.07.2025 о 15.14 год., в м. Ужгород, вул. Будителів, 1, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 21.07.2025 об`єднано в одне провадження справи за №308/9857/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за №308/9860/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер 308/9857/25.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив про те, що він дійсно керував автомобілем, будучи позбавленим права керування. Зауважив, що відносно нього вчинено злочин, у нього незаконно вилучено посвідчення водія, фактично вчинено крадіжку документа, який працівники поліції вирвали з рук. Разом з тим, зауважив, що відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння безпосередньо у медичному закладі спричинена тим, що працівник поліції намагався фільмувати його у туалеті під час процесу відбору сечі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною десятою статті 15 Закону України «Про дорожній рух» регламентовано заборону керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в межах розгляду протоколів за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 04.07.2024 у справі №308/8380/24, від 22.10.2024 у справі №308/13068/24 та від 30.10.2024 у справі №308/8816/24 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в межах розгляду протоколів за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 10.10.2024 у справі №308/14088/24 та від 26.11.2024 у справі № 308/15424/24 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

За приписами пункту 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини четвертої ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Обов`язкова присутність поліцейського при проведенні огляду водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я також визначена пунктом 2 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується зібраними у справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №381133 від 04.07.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №381139 від 04.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5140785 від 04.07.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 поліцейським притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу;

розпискою ОСОБА_1 від 04.07.2025, згідно з якою ним підтверджено факт залишення на зберіганні автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Ужгород, вул. Будителів, 1;

довідкою, складеною старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Волчковою М. від 05.07.2025, про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_2 від 30.12.2016 року;

довідкою щодо притягнення до адміністративної відповідальності, складеною старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Волчковою М. від 05.07.2025, щодо ОСОБА_1 (постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/2219/25 від 21.02.2025 року накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/908/25 від 09.04.2025 року накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років);

наявними у матеріалах справи та дослідженими відеозаписами з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, які містяться на DVD+R диску, що додано до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно з довідкою, складеною старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Волчковою М. від 05.07.2025, відповідно до облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 307 та частини другої статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик