Справа № 463/6590/25
Провадження № 3/463/1353/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391565 від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 02.07.2025 року о 14 год. 45 хв. по вул.Тракт Глинянський,216 у с.Підбірці Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «SCANIA R450» р.н. НОМЕР_1 з причіпом марки «KAESSBOHRER XS MAXIMA» р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме металевий фрагмент колісного диску. В результаті ДТП автомобіль зазнав пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є - вул.Тракт Глинянський,216 у с.Підбірці Львівського району Львівської області (схема місця ДТП), що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391565 від 14.07.2025 року та письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.07.2025 року вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Доказів проживання чи реєстрації ОСОБА_1 на території, підсудній Личаківському районному суду м.Львова матеріали справи не містять.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, а також місце проживання правопорушника не відносяться до території Личаківського району м.Львова, відтак, справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи необхідно повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.124, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.