Справа № 676/5176/25
Провадження № 3/676/1891/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського району РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27.06.2025 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався нецензурною лайкою в їх сторону, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями, показами потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273528 від 15.07.2025 року, ВАД № 273529 від 15.07.2025 року, ВАД № 273530 від 15.07.2025 року, матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, заслухавши пояснення учасників події, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, за яких воно було вчинено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, з огляду на те, що санкція за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжкою, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя