Справа № 444/2252/25
Провадження № 3/444/1191/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 )

за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 та ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.06.2025 року о 04:40 год. в м.Раві-Руській по вул. Грушевського, 1, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом мотоциклом Вайпер, не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2025 року о 04:40 год. в м.Раві-Руській по вул. Грушевського, 1, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом мотоциклом Вайпер без ввімкнення ближнього світла фар, чим вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2025 року о 04:40 год. в м.Раві-Руській по вул. Грушевського, 1, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом мотоциклом Вайпер без мотошолома, чим вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину визнав, попросив об`єднати справи, оскільки не має змоги сплатити штрафи за усіма справами.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 та ч.5 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 та ч.5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами серії ЕПР1 № 364127, ЕПР1 № 364126 та ЕПР1 № 364117, відеозаписами подій.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 та ч.5 ст. 121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, без ввімкнення ближнього світла фар, без мотошолома.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених ним правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, бере до уваги, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю самого правопорушника та вважає за необхідне, з урахуванням санкцій за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 та ч.5 ст. 121 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафКрім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.126, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення за № 444/2254/25 (провадження №3/444/1193/2025), № 444/2253/25 (провадження 3/444/1192/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 та ч.5 ст. 121 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 444/2552/25 (провадження №3/444/1191/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 та ч.5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 3 2або 32-1цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.