№479/799/25
№3/479/367/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330490 від 14 травня 2025 року, ОСОБА_1 14 січня 2025 року о 22.10 год. в с.Очеретня дорога М-05 Київ-Одеса 283 км, керував саморобним механічним транспортним засобом із двигуном внутрішнього згорання без реєстраційного номера по автодорозі М-05 Київ-Одеса 283 км + 600 м, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі Кривоозерської БЛ, шляхом відбирання біологічного матеріалу (крові) у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується результатом токологічного дослідження, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330494 від 14 травня 2025 року, ОСОБА_1 14 січня 2025 року о 22.10 год. в с.Очеретня дорога М-05 Київ-Одеса 283 км, керував саморобним механічним транспортним засобом із двигуном внутрішнього згорання без реєстраційного номера по автодорозі М-05 Київ-Одеса 283 км + 600 м, в бік м.Києва, в якого у темну пору доби, незалежно від ступеня освітлення дороги, не були ввімкнені(були відсутні) задні габаритні вогні, чим порушив п.п.19.1, 31.6 б ПДР України, чим вчинив дії що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив п.11.7, 2.3 д ПДР України. Внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем марки "МАН", д.н.з. - НОМЕР_2 , та рухаючись позаду в попутному напрямку, не зміг відреагувати на зміну дорожньої обстановки та внаслідок чого допустив зіткнення з саморобним механічним транспортним засобом із двигуном внутрішнього згорання під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п.2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом поштового відправлення за адресою проживання, зазначеною ним при складанні протоколу, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/799/25 (3/479/367/25), №479/800/25 (3/479/368/25), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/799/25 (3/479/367/25).

Відповідно положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: - протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №330490 від 14 травня 2025 року; серія ЕПР1 №330494 від 14 травня 2025 року; - схемою місця ДТП від 14 січня 2025 року, - постановою про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2025 року; - довідками СП ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які вказують, що згідно бази даних ІКС "ІПНП" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та не отримував посвідчення водія.

Відповідно положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, матеріал про адміністративне правопорушення, вчинене за ст.124 КУпАП надійшов до суду 27 травня 2025 року, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 14 січня 2025 року, тобто на момент розгляду справи 01 липня 2025 року сплинули строки, визначені ст.38 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.36, 247, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/799/25 (3/479/367/25), №479/800/25 (3/479/368/25) в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/799/25 (3/479/367/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :