Справа № 544/1384/25
пров. № 3/544/454/2025
Номер рядка звіту 143
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.03.2012,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 28 травня 2025 року о 21 годині 09 хвилин, на а/д Р60 Пирятин-Ромни-Суми-Конотоп, керуючи транспортним Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямів, внаслідок чого це призвело до зіткнення з автомобілем «Сканія», д.н.з. НОМЕР_4 , який був з`єднаний з напівпричепом «Шміт», д.н.з. НОМЕР_5 , чим порушив вимоги п. 12.1, 34 (1.1) Правил дорожнього руху.

Крім цього, водій ОСОБА_1 28 травня 2025 року о 21 годині 09 хвилин, на а/д Р60 Пирятин-Ромни-Суми-Конотоп, керуючи транспортним Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем «Сканія», д.н.з. НОМЕР_4 , який був з`єднаний з напівпричепом «Шміт», д.н.з. НОМЕР_5 , після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 679642 від 08 червня 2025 року, протоколом серії ААД №679637 від 08 червня 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, що є більш суворим, ніж найсуворіше покарання, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на р/р UA0016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна