Справа № 302/803/25 Провадження № 3/302/320/25
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю : секретарка судового засідання Липей В.В.,

захисник - адвокат Савенко А.Л.,

особа, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ЕПР 1 № 356538 від 09.06.2025, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Попович О.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП перевізник, наділеного правом керування транспортним засобом (посвідчення водія НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,

- у частині розгляду клопотання сторони захисту про призначення в справі судової автотехнічної і трасологічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди,

Керуючись статтями 283, 280, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі судову авто-технічну і трасологічну експертизу, на вирішення якої винести питання :

1) Яким було взаємне розташування транспортних засобів автобуса марки «ТУР А-407» номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки «CHERY BEAT» номерний знак НОМЕР_4 в момент первинного контакту, під яким кутом, відносно один одного та відносно елементів дороги ?

2) В якому місці автодороги (з прив`язкою до елементів дороги та до слідів, зафіксованих на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.06.2025), відбулося зіткнення між зазначеними автобусом і легковим автомобілем марки «Чері» ?

3) Коли вникла небезпека у заданій дорожній ситуації для водія автобуса марки «ТУР А-407» номерний знак НОМЕР_3 ?

4) Чи мав водій зазначеного автобуса технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?

5) Як повинні були діяти водії транспортних засобів в заданій дорожній обстановці відповідно до ПДР України, та що з технічної точки зору стало причиною настання зазначеної дружньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України (НДЕКЦ ), м. Ужгород, вулиця Гойди Юрія, 8/307.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, і за відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити експерту(-ам) права і обов`язки, які передбачені статтею 273 Кодексу про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу всі матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід зазначити у додатку до висновку експерта (-ів) з необхідними банківськими реквізитами для їх наступного розподілу і оплати за наслідками судового розгляду справи в остаточному судовому рішенні (постанові).

Встановити строк проведення експертизи до 01 вересня 2025 року (день подання висновку до суду).

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і підлягає негайному виконанню.

Постанова в повному обсязі буде складена до 21.07.2025.

Суддя В. П. Кривка