Справа № 946/5380/25 Провадження № 3/946/1670/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів 11.07.2025 року о 11 год. 50 хв. у м. Ізмаїл по пр. Незаоежності, 224, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Mercedes-Benz С 200», днз НОМЕР_1 , по проспекту Незалежності зі сторони вулиці Ярослава Мудрого, в бік вулиці Героїв Крут, біля перехрестя вулиці Новопаркова та проспекту Незалежності, під час об`їзду ТЗ, що стояло, виїхав на зустрічну смугу для руху, не впевнившись у безпеці маневру та, не вибравши безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з авто «Ford Transit», днз НОМЕР_2 , що рухалось у зустрічному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, надав суду свої пояснення.

Судом встановлено, що 11.07.2025 року о 11 год. 50 хв. у м. Ізмаїл по пр. Незаоежності, 224, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Mercedes-Benz С 200», днз НОМЕР_1 , по проспекту Незалежності зі сторони вулиці Ярослава Мудрого, в бік вулиці Героїв Крут, біля перехрестя вулиці Новопаркова та проспекту Незалежності, під час об`їзду ТЗ, що стояло, виїхав на зустрічну смугу для руху не впевнившись у безпеці маневру та не вибравши безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з авто «Ford Transit», днз НОМЕР_2 , що рухалось у зустрічному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388233 від 11.07.2025 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова