ПОСТАНОВА

Справа № 285/3886/25

провадження № 3/0285/1859/25

16 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Звягельського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 12.07.2025 о 00 год. 10 хв. під час виконання обов`язків військової служби перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є с. Тайки, яке розташоване на території ліквідованого Ємільчинського району Житомирської області.

Згідно із п. 3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022.

Таким чином, зазначений адміністративний матеріал підсудний Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передання справи за підсудністю до іншого суду, суд застосовує аналогію закону, застосувавши при цьому положення ст. 31 ЦПК України, відповідно до змісту якої якщо справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю.

За таких обставин, оскільки справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення її за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до чинних процесуальних кодексів України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області (вул. Незалежності, 2, сел. Ємільчине, Житомирська область, 11201).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків