Справа № 309/2314/25
Провадження № 3/309/784/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №2573524 від 10.07.2024,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року біля 09 год. 32 хв., ОСОБА_1 в с.Широке, на дорозі Н-09- 44 км керував автомобілем марки «Ауді А4», н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи: а саме: протокол про адміністративне правопорушення серпії ЕПР1 №294998, довідкою УПП у Закарпатській області щодо неотримання ОСОБА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідкою УПП у Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №2573524 від 10.07.2024, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами, дослідженими суддею.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України. Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту дня вчинення правопорушення - 09.04.2025 р., на момент розгляду справи 16.07.2025 р., сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП України надійшов до Хустського районного суду 25.06.2025 року, тобто за декілька днів до спливу строку накладення адміністративного стягнення. Перше судове засідання було призначене на 08.07.2025 (у межах строку накладення стягнення), однак ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з бажанням мати адвоката, а тому з метою недопущення порушення права на захист, суд зобов`язаний був відкласти судовий розгляд. А отже суд у даному складі був позбавлений можливості розглянути справу у межах строку накладення адміністративного стягнення.

За наведених обставин , враховуючи, з моменту виявлення правопорушення минуло строки , передбачені ст. 38 КУпАП то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.