РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/900/25

Справа № 510/1265/25

22 липня 2025 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, директора ТОВ «Хлібодар Рені», який проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

21 травня 2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 241 по вул. С. Чобану у м. Рені Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що у них з потерпілою давнішній конфлікт і сварку спровокувала саме вона. Крім того, у якості доказу, надав аудіозапис з диктофона, який, на його думку, свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки, він, перебуваючи на зборах співвласників багатоквартирного будинку, нецензурно виражався на її адресу.

Також, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що, дійсно, 21 травня 2025 року на зборах мешканців будинку, ОСОБА_1 дуже агресивно себе поводив і ображав потерпілу, висказуючись на її адресу нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706955 від 14 червня 2025 року, рапортом про отримання заяви, а також поясненнями свідка та потерпілої.

Суд критично ставиться до наданого ОСОБА_1 аудіозапису, оскільки, незрозуміло на якому приладі його було зроблено, які події він відібражає та чи є на ньому сліди монтажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, а саме того, що конфлікт з потерпілою стався під впливом емоцій та давнішній неприязні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 173, 221, 247, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова