Справа № 3/714/502/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканець

АДРЕСА_1

майстер ТОВ «БМБУД»

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області з управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як відповідальна особа за експлуатаційний стан автомобільної дороги О-26024 не виконав законні вимоги посадової особи органу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху за вимогою № 89 від 03 квітня 2025 року чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КпАП ).

Статтею 276 КпАП України, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, місце вчинення правопорушення є визначальним для визначення підсудності розгляду такої справи про адміністративне правопорушення.

Конституційний суду України у своєму рішенні від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 визначеив, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про автомобільні дороги» від 08.09.2005 року суб`єктами адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП є посадові особи Служби автомобільних доріг.

Таким чином, з огляду на положення законодавства, для визначення суду якому підсудна справа про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП слід виходити не з «місця виявлення порушення» - автомобільна дорога О-26024 км км 26+000, а «місця його вчинення», що в даному випадку є юридичне зареєстроване місце знаходження підприємства у якій працює відповідальна особа.

Як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових доказів, 03 квітня 2025 року директору державної установи «Служба розвитку Буковини» ОСОБА_2 (юридична адреса : м. Чернівці, вул. Грушевського, 1) було скеровано Вимогу (припис) у зв`язку із виявленням на автомобільній дорозі О-26024 км 26+000 ями (вибоїни) на проїзній частині дорожнього покриття та необхідності її ліквідуванню.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах у державній установі «Служба розвитку Буковини», тобто установі керівникові якому внесено Вимогу або вказана ділянка дороги обслуговується підприємством в якому працює ОСОБА_1 та за функціональними обов`язками останній відповідальний за експлуатаційний стан даної автомобільної дороги, матеріали справи не містять.

Проте, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених вище обставин, при направленні адміністративного матеріалу до Герцаївського районного суду Чернівецької області було порушено вимоги територіальної підсудності, через що справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для подальшого її скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України повернути до управління патрульної поліції в Чернівецькій області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя