Справа № 581/533/25
Провадження № 3/581/259/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 19 січня 2021 року, не одружена, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Поліцейським ПОГ СВН ВП № 1 сел. Недригайлів Роменського РВП ГУНП в Сумській області Логвою Ю.В. 4 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №870849, відповідно до якого 29 червня 2025 року близько 21 год 30 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , що проживає разом з нею, чим своїми діями завдала шкоди його психічному здоров`ю та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона прийшла до свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 із метою забрати свої речі. Він відмовився віддавати їй речі, повідомивши, що зробить це лише у присутності працівників поліції. Після цього вона викликала поліцію.

ОСОБА_2 у суді вказав, що 29 червня 2025 року між ним та її співмешканкою виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 не вчиняла стосовно нього домашнього насильства.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства стосовно свого співмешканця під час якого вона умисно висловлювала погрози (образи, нецензурну лайку), чим могла завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення сторін конфлікту, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що вона своїми діями завдала психологічне насильство своєму співмешканцю відсутні.

Із наявних у матеріалах справи письмових пояснень сторін вбачається, що домашнє насильство вчинялося ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , а не навпаки.

Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, самі по собі не можуть бути беззаперечним доказом вини особи у вчиненому, доведення якої можливе лише зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи не спростованих презумпцій факту.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтей 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов