П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 Справа №607/8129/25 Провадження №3/607/5606/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

09.03.2025 о 15:56 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Тернополі по вул. Л.Українки, 18, здійснив дрібне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме капсул для прання, сумки жіночої, шкарпеток чоловічих, чим спричинив матеріальну шкоду на 959 грн 17 коп без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 03.03.2025 о 16:09 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Тернополі по вул. Л.Українки, 18, здійснив дрібне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме цукерок в молочному шоколаді, цукерок глазурованих, трусів чоловічих плавок, капсул для прання, шкарпеток чоловічих, шапки жіночої трикотажної, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 737 грн 50 коп без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 17.04.2025 о 19:55 в м. Тернополі, вул. 15 Квітня, 23, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», таємно викрав з полиці магазину капсули для прання «Sila Universal» вартістю 498 грн та набір цукерок шоколадних АВК «Королівський шарм» вартістю 81,67 грн, дане правопорушення вчинено три і більше разів протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 13.03.2025 о 10:47 в м. Тернополі, вул. 15 Квітня, 23, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину антиперспірант у кількості 1 шт., вартістю 74,17 грн без ПДВ, антиперспірант у кількості 1 шт. на суму 107,50 грн без ПДВ, зарядний пристрій POWER BANK у кількості 3 шт. на суму 997,50 грн, дезодорант «ARKO» у кількості 1 шт. на суму 82,50 грн, антиперспірант «NIVEA» у кількості 1 шт. на суму 86,67 грн, дезодорант «FA DIVINE »у кількості 1 шт. на суму 74,17 грн без ПДВ, на загальну суму 1422,50 грн без ПДВ. Дане правопорушення вчинено три і більше разів протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 03.03.2025 о 16:06 в м. Тернополі по вул. Л.Українки, 18, в магазині «Аврора», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину цукерки у кількості 1 шт., вартістю 82,50 грн, цукерки глазуровані у кількості 2 шт., вартістю 115,83 грн, труси чоловічі у кількості 1 шт., вартістю 61,67 грн, капсули для прання у кількості 1 шт., вартістю 249,17 грн, шкарпетки чоловічі у кількості 1 шт., вартістю 22,50 грн, шкарпетки чоловічі у кількості 1 шт., вартістю 20,00 грн, шапку жіночу у кількості 1 шт., вартістю 45,83 грн, матеріальну шкоду заподіяно на загальну суму 713,33 грн без ПДВ. Дане правопорушення вчинено три і більше разів протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 09.03.2025 о 15:48 в м. Тернополі по вул. Л.Українки, 18, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», таємно викрав з полиці магазину капсули для прання у кількості 3 шт., вартістю 249,17 грн, рюкзак силіконовий у кількості 1 шт., вартістю 82,50 грн, шкарпетки чоловічі у кількості 2 шт., вартістю 24,17 грн, шкарпетки чоловічі у кількості 1 шт. вартістю 22,50 грн. Дане правопорушення вчинено три і більше разів протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, розкаявся. Просив суд розстрочити виплату призначеного штрафу.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №732902 від 07.04.2025, серії ВАД №732901 від 07.04.2025, серії ВАД №286230 від 19.04.2025, серії ВАД №286282 від 19.04.2025, серії ВАД №286283 від 19.04.2025, серії ВАД №138295 від 19.04.2025; копіями рапортів, які зареєстровані 17.03.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 12486, 12485; копіями заяв фахівця з безпеки та охоронної діяльності ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 17.03.2025 про притягнення винних осіб до відповідальності; копіями попередніх переліків товарів від 03.03.2025 (магазин А-2615 Тернопіль), від 17.04.2025 (магазин А-904 Тернопіль), від 13.03.2025 (магазин А-904 Тернопіль), від 09.03.2025 (магазин А-2615 Тернопіль); фотознімками; копія постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2025 у справі №607/3285/25, від 06.02.2025 у справі №607/27814/24, від 03.02.2025 у справі №607/551/25, від 27.01.2025 у справі №607/25489/24, від 15.01.2025 у справі №607/27163/24, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення; електронними рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ЄО №17878 від 19.04.2025, ЄО №17888 від 19.04.2025, ЄО №17890 від 19.04.2025; витягами з ЄДРСР постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2024 у справі №607/19556/24, від 11.11.2024 у справі №607/19841/24, від 04.12.2024 у справі №607/23254/24, від 27.01.2025 у справі №607/25489/24, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення; заявами ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності невідомої особи від 19.04.2025; рапортом заступника командира роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Х.Михайлишин.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розстрочку штрафу у зв`язку з фінансовими труднощами, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», вважаю, що заяву останньої слід задовольнити та розстрочити виплату штрафу рівними частинами на строк три місяці.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу строком на 3 (три) місяці зі сплатою рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель