ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про проведення судового засідання по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання за цим адміністративним матеріалом у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку проведення відеоконференції, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, неможливість прибути в судове захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків розгляду адміністративного матеріалу та забезпечення захисника можливості приймати участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження по цьому адміністративному матеріалу в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Таким чином клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про проведення судового засідання по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання 22 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, с-ще. Близнюки, вул. Свободи, 46-а, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Остапенко Світланою Юріївною, яка знаходиться в іншому приміщенні, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

17 липня 2025 року