Провадження № 3/638/3503/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суд м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.05.2025 о 12:00 в місті Харкові по вул. Клочківській біля будинку № 119А на парковці біля супермаркету «Будмен», керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав частково та пояснив, що дійсно 28.05.2025 о 12:00 він перебував у супермаркеті «Будмен». Виїжджаючи, він допустив зіткнення з припаркованим автомобілем, однак самого зіткнення не відчув та не почув звук, саме тому і поїхав. Той день був дуже стресовим для ОСОБА_1 з особистих причин та крім того, в автомобілі було багато речей, які під час руху видавали гучні звуки, в зв`язку з чим він і не почув звук зіткнення. В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом із тим, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10.а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28.05.2025 близько 12:00 вона проходила по парковці супермаркету «Будмен» та зупинилась пропустити автомобілі, які проїжджали. В цей час вона побачила автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який рухався заднім ходом та допустив зіткнення із автомобілем, який був припаркований. Момент контакту супроводжувався достатньо гучним звуком. Після зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 поїхав, а свідок повідомила про цей випадок охоронця супермаркету. При цьому, свідок зазначила, що в момент зіткнення звук був достатньо гучним, а в автомобілі ОСОБА_1 вінка були до половини відчинені, тому, на її думку, не почути звук зіткнення було неможливим.

Факт, що саме в зв`язку з невиконанням пункту п. 10.9 ПДР ОСОБА_1 відбулось вищевказане зіткнення транспортних засобів, ніким з учасників провадження не оспорюється та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколоми про адміністративне правопорушення від 28.05.2025 серії ЕПР1 № 344165; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_2 .

Стосовно факту залишення ОСОБА_1 місця ДТП, суд вважає, що в діях останнього наявний склад відповідного правопорушення, враховуючи показання свідка ОСОБА_2 , а також з урахуванням вимог п. 2.3.б ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Даний обов`язок включає в себе також і уважність до можливих наслідків порушень Правил дорожнього руху, у тому числі у виді дорожньо-транспортних пригод, з метою подальшого належного виконання інших пунктів правил, зокрема і щодо заборони залишати місце ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Рахунок отримувача (IBAN): UA0020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: справа № 638/10627/25, постанова від 21.07.2025, ПІП.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/10627/25, постанова від 21.07.2025, ПІП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко