Справа 375/1647/25
Провадження 3/375/1108/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року близько 12:00 год ОСОБА_1 будучи субєктом господарювання у магазині - кафе в АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність, а саме продаж алкогольних напоїв "Shake" та "Revo" без наявності ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно здійснив продаж алкогольних напоїв без ліцензії. Щиро розкаювався. Запевняв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856690 від 03.07.2025; реєстраційною карткою від 03.07.2025; рапортом ПОГ СВГ відділення поліції 31 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Василенка В. від 03.07.2025; фототаблицею; рапортом ПОГ СВГ відділення поліції 31 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Василенка В. від 03.07.2025; квитанцією про прийняття на тимчасове зберігання речей отриманих в ході адміністративного правопорушення №8 від 03.07.2025 року; копією паспорту; інформацією з ЄДР; диском з відеозаписом.

Оцінивши дослідженів судовому засіданні доказиз точкизору належності,допустимості тадостовірності,суддя дійшлависновку,що вдіях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________