Справа № 151/380/25
Провадження № 3/151/199/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , громадянку України, непрацюючу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2025 року інспектором з ЮП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Якимчук Н.В. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що вона 28.04.2025 близько 19 години 00 хвилин по вул. Центральній в с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання виражалася нецензурною лайкою та шарпала за волосся однокласницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 09 квітня 2025 року інспектором з ЮП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Якимчук Н.В. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що вона 29.04.2025 близько 16 години 30 хвилин по вул. Центральній в с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 28 квітня 2025 року біля дитячого майданчика у її дочки виник конфлікт із ОСОБА_3 , який справокувала сама ОСОБА_3 .. ЇЇ старша дочка це все бачила та на наступний день хотіла вияснити у ОСОБА_3 чому вона провокує її сестру та інших дітей на розборки. Про дану як кажуть ''стрілку'' вона не знала та того дня була на роботі. Діти собі подерлися, потім помирилися, а мама потім прийшла розбиратися до неї. ОСОБА_3 у класі ні з ким не спілкується, усіх дітей обзиває ''колгоспниками'', а себе ''мажоркою'', конфлікти у неї з усіма дітьми, перше провокує дітей на бійку потім жаліється. Того дня вона прийшла з мамою, мама стояла за вуглом і знімала на телефон, а ОСОБА_5 казала, що бий мене, бий, щоб зняти на телефон, але ніхто нікого не бив. Незнає що робити у даній ситуації, дитина не хоче ходити до школи через ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що її дитина ОСОБА_8 теж навчається у одному класі з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 конфліктна дитина та знущається над усіма у свому класі, обзиває, провокує на бійки, погрожує, каже, що її сім`я сама модніша у селі. ЇЇ дитина того дня також була на майданчику, бо вони туди ходять гратися. Діти говорили, що то була не стрілка, а просто пішли гуляти, однак ОСОБА_10 провокувала на бійку, а її подружка хотіла зняти це все на телефон.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що їх діти разом вчаться в одному класі, ОСОБА_12 завжди всіх провокує та ображає. ОСОБА_10 спеціально всіх провокує на конфлікти, її донька не хоче ходити у школу через неї, бо вона каже, що її тітка позбавить батьківських прав маму, а її заберуть у дитбудинок.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що є бабкою ОСОБА_14 , її внучка також навчається в одному класі із ОСОБА_15 . Того дня, діти гралися на майданчику, вона прийшла за внучкою, і та її пожалілася, що ОСОБА_5 порвала її топік та тягнула за коси, вона почала говорити з Анею спокійно та розказувати, що так не можна, але та стояла і лише угукала. У дитини поведінка дуже агресивна, завжди де вона там і конфлікти та бійки, шарпає всіх за коси та обзиває нецензурними словами.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно вимог статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вислухавши ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів невиконання ОСОБА_16 своїх батьківстких обов`язків, а допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт того, що сварка між дітьми відбулася через існуючий між ними конфлікт, а вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП немає.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 674092 та серії ВАД № 674093 від 09 травня 2025 року, самі по собі не є доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що провадження по справі закривається, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 184, статтями 221, 247, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК