Справа №: 148/1181/25
Провадження № 3/148/557/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2025 серії ВАД № 675321 встановлено, що 03.05.2025 близько 21:20 год. в с. Клебань по вул. Набережній, ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , намагалась вчинити бійку, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю підстави задля повернення даного адміністративного матеріалу до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Особа, яка вчинила правопорушення, у судові засідання призначені на 26.05.2025 та 12.06.2025 не прибула з невідомої суду причини. Повідомлялася належним чином судовими повістками, які були направлені на адресу проживання останньої, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та які особисто були тримані ОСОБА_1 про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12, 20). Постанови про привід від 26.05.2025 та від 12.06.2025 виконані не були. Іншим способом повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутня можливість.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст… 173, розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями …, 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановами Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 та від 12.06.2025 (а.с.13, 17), вирішувалося питання про застосування щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, приводу. Зазначені постанови суду органом поліції не виконано, повідомлено, що ОСОБА_1 , відсутня за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, уникаючи зустрічі з працівниками поліції, інформації про її місце перебування до поліції не надходило.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

З огляду на викладене, оскільки постанови суду від 26.05.2025 та від 26.05.2025, не виконано та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, враховуючи те, що присутність особи, яка вчинила адміністративне правопорушення є обов`язковою та її неявка перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки останньої до суду.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/1181/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук