Провадження № 3/742/813/25
Єдиний унікальний № 742/2643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 07.05.2025 року близько 9 год. 40 хв. у м.Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського біля буд.100 він залишив транспортний засіб «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , без нагляду, не вжив достатньо заходів для унеможливлення самовільного руху, внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб відкотився та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.15.7 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою вину, зазначивши, що на момент дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , була наявна несправність стоянкового гальма, на яке він поставив автомобіль і яке до цього моменту працювало без порушень. Зазначені обставини підтверджуються актом технічного огляду транспортного засобу, який він просив приєднати до справи, а також просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП встановлює перелік доказів, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Зокрема, такими доказами відповідно до вказаної статті можуть бути пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322771 від 7 травня 2025 року та схемою місця ДТП 07.05.2025 близько 9 год. 40 хв. у м.Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського біля буд.100, ОСОБА_1 залишив транспортний засіб «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , без нагляду та не вжив достатньо заходів для унеможливлення самовільного руху, внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб відкотився та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.15.7 ПДР України.

Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, в автомобілі «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджена задня ліва частина транспортного засобу, а в автомобілі «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 - передня частина транспортного засобу.

Відповідно до п.15.7 ПДР на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів. На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.

Як вбачається з Акту технічного огляду транспортного засобу «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , виданого станцією технічного обслуговування «Автосервіс А1», під час огляду транспортного засобу 08.05.2025 було виявлено наступну несправність: пошкодження тросу стоянкового (ручного) гальма, що призводить до неможливості утримання транспортного засобу в нерухомому стані на ухилі. За результатами огляду було зроблено наступний висновок: несправність стоянкового гальма, яка могла існувати на момент ДТП 07.05.2025 року та стати можливою причиною самовільного руху транспортного засобу.

Таким чином, саме несправність стоянкового гальма стала технічною причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.05.2025 року близько 09 год. 40 хв. у м. Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського біля буд.100.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 , залишивши транспортний засіб «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_3 , без нагляду, все-таки вжив заходів для унеможливлення його самовільного руху, тому в його діях відсутня вина та відповідно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що мало місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА