Справа № 525/783/25
Номер провадження 3/525/337/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПП "БІАГР", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2025 року № 8557/12/16-31-04-06-12, ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ПП "БІАГР", являючись посадовою особою, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за листопад 2024 року, лютий 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 30.12.2024, 31.03.2025 року, платіжні доручення до установи банку подано 06.01.2025, 04.04.2025 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, кваліфіковані по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник особи адвокат Цикаришвілі Б.Т. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, при розгляді даної справи враховує ст. 203 Податкового кодексу України щодо граничних термінів сплати відповідного податку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 8557/12/13-31-04-06-12 від 08 липня 2025 року адміністративне правопорушення вчинене 30 грудня 2024 року та 31 березня 2025 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.

Між тим на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало