Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3448/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2025 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 24 на вул. Августина Волошина в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, нецензурно лаялася на адресу працівників відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), на зауваження припинити таку поведінку не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці.

Згідно відомостей, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовилася від надання пояснення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що в липні 2025 року, дату не пригадує, вечером, близько 18 години 00 хвилин, вона вийшла з автомобіля неподалік будинку № 23 на вул. Борканюка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, де побачила двох працівників поліції, які розмовляли з двома незнайомими їй жінками. Вона підійшла до них та запитала, що сталося, у відповідь працівники поліції сказали, щоб вона не втручалася. Тоді вона обізвала працівників поліції та почала виражатися до них нецензурними словами, на зауваження припинити лаятися не реагувала, що тривало приблизно 10 хвилин. Вона була в нетверезому стані, перед тим випила дві пляшки пива. Вона розуміє, що поводилася неправильно, причиною такої поведінки були емоції, тому що її чоловік перебуває на війні, надалі не буде вчиняти подібних дій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693555 від 05.07.2025 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 05.07.2025 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 24 на вул. Борканюка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, виражалася нецензурною лайкою до перехожих, на зауваження не реагувала, поводилася неадекватно (арк. 1);

2) рапорті поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунця Я. від 05.07.2025 року про те, що 05.07.2025 року близько 19 години 00 хвилин під час несення служби на вул. Борканюка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яка виражалася нецензурною лайкою на адресу наряду поліції, на зауваження не реагувала (арк. 2).

Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в нетверезому стані, пояснення про яку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала при розгляді справи та про що вказано в рапорті поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунця Я. від 05.07.2025 року, не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів працює швеєю у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новітекс», середньомісячний заробіток становить 8-9 тис. грн, до кримінальної відповідальності не притягувалася, ступеня вини, щирого розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяМ. Д. Бак