Справа № 602/555/25
Провадження № 3/602/247/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої пекарем закладу «Грузинська випічка» м.Ланівці, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 184 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733371 від 21.05.2025 року вбачається, що 19.05.2025 року о 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не належним чином виконувала покладені на неї законом батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме допустила та не вжила заходів, оскільки її син отримав опіки та потрапив у місцеву лікарню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , її син ввічливий, добрий, не має шкідливих звичок, допомагає її по господарству, для його розвитку і добробуту нею створено всі необхідні умови. Крім того, ОСОБА_3 цікавиться ремонтом автомобілів, і при кожній нагоді, якщо ремонтують автомобілі старається допомогти в ремонті, в майбутньому хоче здобути спеціальність «механік». 19.05.2025 року з ОСОБА_3 стався нещасний випадок, і це ніяким чином не пов`язано з неналежним виконанням батьківських обов`язків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпроАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпроАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ст. 184 КУпроАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

В матеріалах справи відсутні докази того, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків, докази її вини є непрямими, оскільки вони ґрунтуються лише на протоколі про адміністративне правопорушення та не підтверджені іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпроАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпроАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк