Провадження № 3/344/4126/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 30 червня 2025 року близько 00 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався до неї нецензурною лайкою, шарпав та наніс тілесних ушкоджень в сторону грудної клітки та руки, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, пояснив, що примирився з дружиною ОСОБА_2 , просив не застосовувати щодо нього покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 якій роз`яснено вимоги ст..269 КУпАП, пояснила, що примирилась з чоловіком ОСОБА_1 , запевнила що подібна ситуація не повториться.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 84926 від 30.06.2025, заявою, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 167669 від 30.06.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2025, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 84926 від 30.06.2025, 30 червня 2025 року близько 00 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався до неї нецензурною лайкою, шарпав та наніс тілесних ушкоджень в сторону грудної клітки та руки, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.06.2025, 29 червня 2025 року під час телефонної розмови з чоловіком ОСОБА_1 , почула в слухавку, що він сидить на лавці з сусідкою і обіймає її. На запитання, що відбувається, чоловік вилаявся на неї та вдарив в груди. Після чого, вона пішла за ним додому і піднімаючись, отримала ще один удар в груди, бо на вимогу чоловіка, не повернула його банківську картку.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 167669 від 30.06.2025, ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, примирення винного з потерпілою, що підтверджено останньою у судовому засіданні, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК