Справа № 594/895/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Комунальник»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424695 від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 29 червня 2025 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в кінці червня цього року сварка з батьком виникла через документи на будинок. Під час цієї сварки батько вдарив його в чоло, внаслідок чого він отримав тілесне ушкодження, однак із заявою в поліцію не звертався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає із своїм сином ОСОБА_1 в одному домоволодінні, син живе в житловому будинку, а він у літній кухні. З сином у нього триває суперечка з приводу документів на дане домоволодіння, які він би хотів, щоб син приніс додому і зберігав у певному місці. В суботу 28 червня цього року він через вікно бачив, як син прийшов додому, однак, документів не приніс. Тому через декілька днів він з цього приводу звернувся в поліцію. 29 червня цього року, в неділю в нього суперечки з сином не було, допускає, що працівник поліції помилково вказав цю дату в протоколі.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 28 червня 2025 року виникла сімейна суперечка через документи на домоволодіння, в якому вони проживають, з приводу чого ОСОБА_2 08.07.2025 звернувся з усною заявою до відділення поліції №1 (м.Борщів).

Будь-які докази на підтвердження тих обставин, що діями ОСОБА_1 завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, про це не зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому невірно зазначено також час вчинення адміністративного правопорушення, а тому склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які давали б достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Зушман