overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року Справа № 370/1223/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.04.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД № 241749 від 27.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Крім того, 29.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД № 713137 від 23.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 370/1223/25 (провадження № 3/370/596/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; справу № 370/1570/25 (провадження № 3/370/693/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № № 370/1223/25 (провадження № 3/370/596/25).

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 04.07.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Справа № 370/1515/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД №713170, від 22.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Крім того, 26.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД №713109, від 22.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Крім того, 26.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол ВАД №713110, від 22.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 370/1515/25 (провадження № 3/370/681/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП; справу № 370/1516/25 (провадження № 3/370/682/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП; справу № 370/1517/25 (провадження № 3/370/683/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/1515/25 (провадження №3/370/681/25).

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 04.07.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
"16" липня 2025 р. Справа 370/1896/25
Номер провадження 3/370/777/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відділу адміністративної практики, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Макарівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, у тому числі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Проте, в судове засідання 16.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Від ОСОБА_1 не надходило заяв або клопотань про відкладення судових засідань чи повідомлень про причини неявки у судові засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи судом, не з`явився без поважних для цього причин, суд вважає необхідним вважати неявку ОСОБА_1 у судове засідання без поважних причин та піддати ОСОБА_1 приводу до суду через органи Національної поліції, у зв`язку з чим судове засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 370/1896/25 (номер провадження 3/370/778/25) у відношенні ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 29.07.2025 рік о 11 год. 40 хв.

Піддати приводу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 годину 40 хвилин 29.07.2025 рік до зали судового засідання приміщення Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001.

Копію постанови направити відділенню поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відділу адміністративної практики - до виконання.

Надати до Макарівського районного суду Київської області (e-mail ) завчасно, до дати судового засідання, письмові докази щодо виконання постанови суду у строк до 29.07.2025 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва
Єдиний унікальний № 371/369/25
Номер провадження № 3/371/233/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. м. Миронівка

розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що у судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, проте прибув до суду та ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що свідчить про його ухилення від явки до суду, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ноього привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2025 року до залу судових засідань Миронівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Тра внева, 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Справа № 132/659/25
Провадження № 33/801/659/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карнаух Н. П.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження цієї постанови суду.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича залишити без задоволення, а постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року - без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
Справа № 127/9675/25
Провадження № 33/801/665/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Лисого Олександра Васильовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Лисого Олександра Васильовича залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2025 року без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
Номер провадження: 33/813/1405/25
Номер справи місцевого суду: 499/29/25
Головуючий у першій інстанції Кравчук О.О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

з участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Бондаренко Ігора Олеговича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду

апеляційну скаргуособи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Шевченка Олександра Петровича,

на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Іванівського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Номер провадження: 33/813/75/25
Головуючий у першій інстанції Лупенко А.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., отримавши клопотання судового експерта Ігнатьева Ю.В. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

Під час апеляційного перегляду, від адвоката Дікусара Р.М. який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення автотехнічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2025 року клопотання Дікусара Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - задоволено. По справі призначено експертизу.

14.07.2025 року від Міністерства внутрішніх справ України Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з метою вирішення клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Розгляд клопотання судового експерта призначити на 21 липня 2025 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов
Номер провадження: 33/813/1404/25
Номер справи місцевого суду: 499/303/25
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_1 по адміністративним правопорушенням передбаченом ч.5 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 .

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2025 року о 10 год 30 хв.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Іванівський районний суд Одеської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Одеський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Наконечної Сніжани Юріївни на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Доручити Іванівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 18 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію даної постанови негайно направити до Іванівського районного суду Одеської області для її виконання, та учасникам справи для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький
Номер провадження 33/816/653/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/13204/24 за апеляційною скаргою захисника Лопаткіна О. В., на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 06.03.2025, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

установив:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми, від 06.03.2025, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказане рішення судді захисник Лопаткін О. В. подав апеляційну скаргу.

Від захисника Лопаткіна О. В. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника Лопаткіна О. В.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Здійснити судове провадження справи за апеляційною скаргою захисника Лопаткіна О. В., на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 06.03.2025, в режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником Лопаткіним Олегом Вікторовичем шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку 10:45 год. 17.07.2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов
Справа № 373/2050/25
Провадження № 3/373/584/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши питання про об`єднання справи № 373/2050/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справою №373/2049/25про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - № 373/2049/25 та № 373/2050/25.

Дослідивши зміст обох протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , враховуючи норми ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, не суперечить вимогам закону, забезпечить повне та всебічне дослідження доказів по цих справах, прийняття законного та обгрунтованого рішення по них.

У відповідності до п. 6 р.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання справ в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 та ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 373/2050/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 373/2049/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 373/2049/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза