Справа № 214/6216/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснодольне Джанкойського району АРК, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

за участю:

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 о 15-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимогип.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576881 від 15.06.2025, який діє терміном на 10 діб, з 20-30 години 15.06.2025 до 20-30 години 25.06.2025, який винесено щодо нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017.

Окрім того, 22.06.2025 о 12-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимогип.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576881 від 15.06.2025, який діє терміном на 10 діб, з 20-30 години 15.06.2025 до 20-30 години 25.06.2025, який винесено щодо нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017.

Оніщук в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними в протоколах, просив суворо не карати.

Потерпіла підтримала пояснення ОСОБА_1 , на суворому покаранні не наполягала.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864083 від 23.06.2025, відповідно до якого 23.06.2025 о 15-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576881 від 15.06.2025, який діє терміном на 10 діб, з 20-30 години 15.06.2025 до 20-30 години 25.06.2025, який винесено щодо нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864082 від 23.06.2025, відповідно до якого 22.06.2025 о 12-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576881 від 15.06.2025, який діє терміном на 10 діб, з 20-30 години 15.06.2025 до 20-30 години 25.06.2025, який винесено щодо нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017;

- рапортами на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д.В. від 23.06.2025;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА 576881 від 10.03.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2025 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- рапортом ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Туганова Д.

Згідно з нормами статей 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон), терміновийзаборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Як слідує з положень ч.1 ст.25 Закону, терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 22.06.2025 та 23.06.2025 порушив вимоги термінового заборонного припису, винесеногостосовного нього, а саме перебував за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 та намагався контактувати з нею.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушень визнав, його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко