Справа № 132/1931/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2025 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359151 від 12.06.2025, водій ОСОБА_1 , 11 червня 2025 року о 22 год. 10 хв., в с. Мізяків по вул. Боржковського, 110, Хмільницького району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Subaru», моделі «Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електроопорою та поїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а.) ПДР.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359144 від 12.06.2025, водій ОСОБА_1 , 11 червня 2025 року о 22 год. 05 хв., в с. Мізяків по вул. Боржковського, 110, Хмільницького району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Subaru», моделі «Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в дорожній обстановці та її зміні, здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12 ПДР.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359157 від 12.06.2025, водій ОСОБА_1 , 11 червня 2025 року о 22 год. 05 хв., в с. Мізяків по вул. Боржковського, 110, Хмільницького району Вінницької області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Subaru», моделі «Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративні правопорушення за № 132/1931/25, № 132/1932/25 та за № 132/1933/25 слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/1931/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (в електронному вигляді, за допомогою смс-повідомлення), про причини своєї неявки суд не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що справа буде розглядатись в Калинівському районному суді Вінницької області.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорії справ за ст.ст. 122-4, 124, 126 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «… сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява №8371/02, п.2, та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003 року).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 359151 від 12.06.2025, серії ЕПР1 № 359144 від 12.06.2025, серії ЕПР1 № 359157 від 12.06.2025, довідкою з ГАП БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ, рапортами працівника поліції, записами на диску з портативних відеореєстраторів та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки ГАП БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ, у водія ОСОБА_1 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.09.2012 та протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 126 КУпАП.

Тому, з огляду на викладене та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (ст. 33 КУпАП), з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 122-4, 124, 126 ч. 5, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/1931/25, № 132/1932/25 та за № 132/1933/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/1931/25.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0002001; Код класифікації доходів бюджету 21081300. Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. Реквізити щодо сплати судового збору: Стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко