Справа № 750/8395/25
Провадження № 3/750/2735/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Білошицького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2025 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 13, керував автомобілем Subaru Impreza, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль Toyota Venza, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та підтвердив викладені в протоколі обставини ДТП. Стосовно залишення місця ДТП повідомив, що не відчув удару, тому продовжив рух.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його свідчень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2025 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, а також переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано момент зіткнення.

Разом з тим, з відеозапису неможливо встановити, відчути ОСОБА_1 удар від зіткнення транспортних засобів, а схемою місця ДТП зафіксовані незначні пошкодження на автомобілі Toyota Venza.

За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Враховуючи свідчення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стосовно відсутності умислу на залишення місця ДТП, враховуючи незначні пошкодження транспортних засобів, відсутність в матеріалах справи доказів, які б спростували покази ОСОБА_1 в цій частині, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 401, 124, п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра