ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1357/25 Справа № 177/2376/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Круподеря Д. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Круподеря Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про доцільність відновлення матеріалів втраченого провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції

До Дніпровського апеляційного суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з апеляційною скаргою адвоката Задояного Ю.В., на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг перебувала апеляційна скарга адвоката Задояного Ю.В на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду Д-3 .

Розгляд справи було призначено на 04 грудня 2024 року, однак у зв`язку з неявкою учасників судового провадження розгляд справи було відкладено.

06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни агресора російської федерації, знищено будівлю Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/2376/24 провадження № 33/803/74/25 за апеляційною скаргою адвоката Задояного Ю.В. на постанову судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в результаті ракетної атаки втрачено.

Позиції сторін в суді:

Учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до зали судового засідання не з`явився.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Висновки суду:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,врахувавши позицію сторін, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

В силу ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого провадження по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме положення Кримінального процесуального права України.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Положенням ч.1 ст.615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/2376/24 провадження № 33/803/74/25 за апеляційною скаргою адвоката Задояного Ю.В. на постанову судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в результаті ракетної атаки втрачено.

Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження його апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.

Втрата матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 у Дніпровському апеляційному суді внаслідок ракетного удару 06.12.2025 робить неможливим подальший апеляційний перегляд справи та стає передумовою порушення конституційних прав останнього.

На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Керуючись ст. 529 КПК України судом апеляційної інстанції були вжиті заходи про відновлення страчених матеріалів справи відносно ОСОБА_2 та витребувано з суду першої інстанції втрачені матеріали наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження.

На виконання листа Дніпровського апеляційного суду адвокатом Задояним Ю.В., надіслано наявні в нього копії документів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

1.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії СА № 1100143 від 28.10.2024 року;

2.протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №138901 від 28.09.2024 року;

3.протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №138932 від 28.09.2024 року;

4.схема місця ДПТ серія ЖЄО № 25395 від 28.09.2024 року на автомобільній дорозі: м. Кривий Ріг м. Миколаїв неподалік ст. Мусіївка, 112 км,

5.рапорт інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Древіна Б.Д. від 28.09.2024 року;

6.пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2024 року;

7.пояснення ОСОБА_3 від 28.09.2024 року;

8.посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 ;

9.реєстраційні дані транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2020 року ;

10.посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ;

11.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ;

12.поліс страхової компанії № 218855419;

13.фототаблиця № 1;

14.фототаблиця № 2;

15.супровідний лист Криворізького РУП за вих № 45/5-2904 від 07.10.2024 року;

16.протокол автоматизованого розподілу справ від 09.10.2024;

17.пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2024 року;

18.посвідчення серії НОМЕР_5 від 27.09.2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

19.апеляційна скарга від 28.10.2024 року.

На запит Дніпровського апеляційного суду з боку Криворізького районного суду Дніпропетровської області виготовлено відскановані копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження, а саме:

1.протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №138901 від 28.09.2024 року;

2.протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №138932 від 28.09.2024 року;

3.схема місця ДПТ серія ЖЄО № 25395 від 28.09.2024 року на автомобільній дорозі: м. Кривий Ріг м. Миколаїв неподалік ст. Мусіївка, 112 км,

4.рапорт інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Древіна Б.Д. від 28.09.2024 року;

5.пояснення ОСОБА_3 від 28.09.2024 року;

6.посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 ;

7.реєстраційні дані транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2020 року ;

8.посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ;

9.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ;

10.поліс страхової компанії № 218855419;

11.фототаблиця № 1;

12.фототаблиця № 2;

13.супровідний лист Криворізького РУП за вих № 45/5-2904 від 07.10.2024 року;

14.протокол автоматизованого розподілу справ від 09.10.2024;

15.судова повістка про виклик до суду від 10.10.2024 року на ім`я ОСОБА_3 ;

16.довідка про доставку повідомлення від 10.10.2024 року;

17.довідка від Міністерства доходів та зборів від 11.10.2024 року за вх № ЕП-32821/24-ВХ від 14.10.2024 року;

18.заява адвоката Задояного Ю.В. за ВХ № ЕП-3308/24-Вх від 15.10.2024 року;

19.протокол створення та переввірки кваліфікованого та удоконаленого електронного підпису від 15.04.2024 року;

20.клопотання адвоката Задояного Ю.В. про відкладення розгляду справи від 18.10.2024 року;

21.договір про надання професійної правничої допомоги;

22.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії СА № 1100143 від 15.10.2024 року;

23.телефонограма № 231 від 16.10.2024 року;

24.судова повістка про виклик до суду від 16.10.2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

25.судова повістка про виклик до суду від 16.10.2024 року на ім`я ОСОБА_4 ;

26.довідка про доставку електронного листа від 16.10.2024 року ;

27.судова повістка про виклик до суду від 16.10.2024 року на ім`я ОСОБА_5 ;

28.довідка про доставку повідомлення від 16.10.2024 року;

29.постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року;

30.довідка про доставку електронного листа від 17.10.2024 року;

31.довідка про доставку електронного листа від 17.10.2024 року;

32.заява про ознайомлення з матеріалами справи за вх. № 11918/24 від 17.10.2024 року;

33.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_6 серія СА № 1068613 від 06.01.2024 року;

34.клопотання про закриття адміністративного провадження за вх. № 11936/Вх-24;

35.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії СА № 1100143 від 15.10.2024 року;

36.посвідчення серії НОМЕР_5 від 27.09.2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

37.протокол судового засідання в режимі відеоконференції № 3490857 від 18.10.2024 року;

38.вступна та резолютивна частина постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 року;

39.постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 року;

40.довідка про доставку електронного документу від 18.10.2024 року;

41.довідка про доставку електронного документу від 18.10.2024 року;

42.апеляційна скарга;

43.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії СА № 1100143 від 15.10.2024 року.

Крім того полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг на адресу суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 138901 від 28.09.2024 року.

Також, Дніпровським апеляційним судом долучено відскановані копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження, а саме:

1.супровідний лист Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року;

2.протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2024 року;

3.судова повістка повідомлення від 13.11.2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

4. судова повістка повідомлення від 13.11.2024 року на ім`я ОСОБА_3 ;

5.судова повістка повідомлення від 13.11.2024 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, прихожу до висновку, що зміст процесуальних документів, які надійшли від учасників адміністративного провадження, документів, отриманих за результатами запитів суду, та документи, які були наявні в АСДС, є ідентичні за змістом.

Разом з цим згідно супровідного листа полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг № 45/5 2904 від 07.10.2024 року яким на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надіслано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в додатка зазначено: оптичний диск. Однак на теперішній час наявність копії оптичного диску в матеріалах справи відсутня, тому на теперішній час відновити його неможливо.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників справи про адміністративне правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, апеляційний суд приходить до переконання, про необхідність відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану в частині наданих на запит апеляційної інстанції документів та документів наявних в автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 524-531, 615-1 КПК України, ст. 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити матеріали втраченого провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - частково, а саме:

1.протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №138901 від 28.09.2024 року.;

2.протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №138932 від 28.09.2024 року;

3.схема місця ДПТ серія ЖЄО № 25395 від 28.09.2024 року на автомобільній дорозі: м. Кривий Ріг м. Миколаїв неподалік ст. Мусіївка, 112 км,

4.рапорт інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Древіна Б.Д. від 28.09.2024 року;

5.пояснення ОСОБА_3 від 28.09.2024 року;

6.пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2024 року;

7.посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 ;

8.реєстраційні дані транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2020 року ;

9.посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ;

10.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ;

11.поліс страхової компанії № 218855419;

12.фототаблиця № 1;

13.фототаблиця № 2;

14.супровідний лист Криворізького РУП за вих № 45/5-2904 від 07.10.2024 року;

15.протокол автоматизованого розподілу справ від 09.10.2024;

16.судова повістка про виклик до суду від 10.10.2024 року на ім`я ОСОБА_3 ;

17.довідка про доставку повідомлення від 10.10.2024 року;

18.довідка від Міністерства доходів та зборів від 11.10.2024 року за вх № ЕП-32821/24-ВХ від 14.10.2024 року;

19.заява адвоката Задояного Ю.В. за ВХ № ЕП-3308/24-Вх від 15.10.2024 року;

20.протокол створення та переввірки кваліфікованого та удоконаленого електронного підпису від 15.04.2024 року;

21.клопотання адвоката Задояного Ю.В. про відкладення розгляду справи від 18.10.2024 року;

22.договір про надання професійної правничої допомоги;

23.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії СА № 1100143 від 28.10.2024 року;

24.телефонограма № 231 від 16.10.2024 року;

25.судова повістка про виклик до суду від 16.10.2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

26.судова повістка про виклик до суду від 16.10.2024 року на ім`я ОСОБА_4 ;

27.довідка про доставку електронного листа від 16.10.2024 року ;

28.судова повістка про виклик до суду від 16.10.2024 року на ім`я ОСОБА_3 ;

29.довідка про доставку повідомлення від 16.10.2024 року;

30.постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року;

31.довідка про доставку електронного листа від 17.10.2024 року;

32.довідка про доставку електронного листа від 17.10.2024 року;

33.заява про ознайомлення з матеріалами справи за вх. № 11918/24 від 17.10.2024 року;

34.клопотання про закриття адміністративного провадження за вх. № 11936/Вх-24;

35.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії СА № 1100143 від 15.10.2024 року;

36.посвідчення серії НОМЕР_5 від 27.09.2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

37.протокол судового засідання в режимі відеоконференції № 3490857 від 18.10.2024 року;

38.вступна та резолютивна частина постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 року;

39.постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 року;

40.довідка про доставку електронного документу від 18.10.2024 року;

41.довідка про доставку електронного документу від 18.10.2024 року;

42.апеляційна скарга;

43.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії СА № 1100143 від 15.10.2024 року.

44.супровідний лист Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року;

45.протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2024 року;

46.судова повістка повідомлення від 13.11.2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

47. судова повістка повідомлення від 13.11.2024 року на ім`я ОСОБА_3 ;

48.судова повістка повідомлення від 13.11.2024 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відновленні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, приєднати до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ЄУН 177/2376/24 провадження № 33/803/74/25.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката Задояного Ю.В. в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області області від 10 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя: