Справа № 566/81/25
провадження № 3/566/237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого продавцем-консультантом у магазині «PODS»,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 336803 та серії ВАД № 336813 від 15.01.2025 року, 15.01.2025 року о 10 год. 30 хв., будучи продавцем-консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а також здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами рідинами, що використовуються в електронних сигаретах «підсистемах» без марок акцизного податку та виробів, роздрібна торгівля якими забороняється, чим порушив ст.23 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст .164 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з розглядом інших справ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинені 15.01.2025 року таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 566/81/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.164 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька