П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/594/25

Провадження №3/377/252/25

16 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив 11 клас ЗЗСО №1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2025 року, о 22 годині 51 хвилини за адресою м. Славутич, проспект Незалежності, біля будівлі №3, неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на вулиці біля «Укрпошта» в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою, вчинив гвалт та крики з хуліганських мотивів, образливо чиплявся до громадян та кидався в бійку, зневажливо ставлячись до їх честі і гідності, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив що святкували випускний в школі. Вживав алкоголь. Просто з другом боролись. Наразі подав документи до професійного ліцею №18 м. Чернігова на зварювальника.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852001 від 20.06.2025 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В., з якого вбачається, що до РУ надійшло повідомлення про те, що біля пошти бійка між двома неповнолітніми, мають ознаки алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.06.2025 року;

- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП Л. Бойової від 23.06.2025 року;

- оптичний диск з відеозаписом;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідальність за правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.247 КУпАП, також не встановлено.

За правилами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 279-280, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко