Номер провадження 3/521/4375/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 849995 від 05.06.2025 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 05.06.2025 року о 18:30 год, знаходячись за адресою м. Одеса, по вул. Космонавтів біля буд. 12, гр. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук квітами, у кількості приблизно 150 шт., без відповідних дозвільних документів у невстановленому місці.

За даним фактом 05.06.2025 року інспектором поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно здійснювала реалізацію квітів. Пояснила це своїм матеріальним становищем : офіційно не працевлаштована, має на утриманні та самостійно виховує двох дітей, оформлює опіку над молодшою сестрою, просила сильно не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2024 року серії ВАД №305452, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтверджує обставини викладені в протоколі та визнає вину.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання нею вини, вік особи (22 роки), самостійне виховання двох дітей, взяття нею під опіку молодшої сестри, ступінь її вини, відношення до вчиненого, майновий стан, військовий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та можливості звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 160 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Квіти, які відповідно до зобов`язання зберігались у ОСОБА_1 , - вважати повернутими.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.А. Тихонова