справа № 489/4459/25
провадження № 3/489/1363/25
П О С Т А Н О В А

21 липня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., за участю прокурора Ярош Н.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працювала членом комісії з реорганізації Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_1 , будучи членом комісії з реорганізації Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до п.п. "а" п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме щодо несвоєчасного подання без поважних на те причин, декларації типу "Щорічна" за 2024 рік.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Прокурор в судовому засіданні надав висновок, яким просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до наказу № 2/0 від 12.01.2024 затверджено склад комісії з реорганізації Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, до якої увійшла ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи членом комісії з реорганізації Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги є суб`єктом відповідно до п.п. "а" п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.
Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, подала 04.04.2025 о 12:47.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя