Справа № 717/1873/25
Номер провадження 3/717/1024/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: аптека «АНЦ», фармацевт), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за те, що 14 липня 2025 року о 20 годині 50 хвилин був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в складі групи осіб спільно з громадянином ОСОБА_2 на околиці населеного пункту Макарівка, Дністровського району, Чернівецької області, що на території Кельменецької ОТГ, Дністровського району, Чернівецької області, на відстані 13 000 метрів до лінії державного кордону, який вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону з території України на територію Республіки Молдова, на напрямку н.п. Макарівка, Дністровського району, Чернівецької області, Україна н.п. Ларга, Бричанського району, Республіка Молдова, шляхом прямування в напрямку державного кордону, поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглянути справу за його відсутності та визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005541Е від 14 липня 2025 року, підписаному Черніковим Є. І., який отримав копію цього протоколу, зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 був належним чином проінформований про складений відносно нього протокол, дату та час судового розгляду справи. Відтак у суду є всі правові підстави розглянути вказаний протокол відносно ОСОБА_1 , а саме 21 липня 2025 року. Заяви чи клопотання ОСОБА_1 до Кельменецького районного суду Чернівецької області не надходили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями, в яких він визнав свій намір незаконно перетнути державний кордон за допомогою Телеграм каналу з метою воз`єднання сім`ї, був затриманий на мості в с. Макарівці (залізничному мості), мав з собою паспорт громадянина України та закордонний паспорт.

Крім того, з прінт скрінів переписки ОСОБА_1 з невідомою особою в Телеграмі вбачається, що ОСОБА_1 мав дійсний намір незаконно перетнути державний кордон України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений компетентним органом у межах наданих повноважень, чітко викладає суть правопорушення. ОСОБА_1 власноруч підписав протокол, чим погодився з його змістом, отримав копію, в якій зазначено дату та місце розгляду справи, і підтвердив правильність зазначених у ньому відомостей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: аптека «АНЦ», фармацевт) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, за винятком випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП. У разі оскарження постанови штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Сплата штрафу здійснюється в установах банків України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова підлягає примусовому виконанню відповідно до ст. 307 КУпАП шляхом направлення до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або місцезнаходження майна правопорушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, а також витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

СУДДЯ: