Справа№464/3490/25
пр.№ 3/464/1391/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частинами 1, 3 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, виявлене 07.05.2025 під час проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки, а саме не надав документів, що підтверджують виплату нарахованої заробітної плати працівнику ОСОБА_2 (підсобний робітник відповідно до трудового договору № 3103/1-К від 31.03.2023) за фактично відпрацьований час у березні та квітні 2025 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Окрім цього, фізична особа підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, виявлене 07.05.2025 під час проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки, а саме здійснив фактичний допуск працівників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 21, ч. 4 ст. 24 КЗпП України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 41 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На розгляд протоколів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Допитана в судовому засіданні як свідок головний держаний інспектор відділу з питань праці ОСОБА_6 надала показання про те, що під час проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виявлені порушення вимог законодавства про працю, зокрема останній не виплатив заробітну плату за вказаний у протоколі період працівнику ОСОБА_2 , а також допустив трьох працівників без оформлення з ними трудового договору. Окрім цього, ОСОБА_1 під час проведення перевірки винуватість визнав та зобов`язався усунути виявлені порушення.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого частинами1, 3 ст. 41 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення № ЗХ/ЛВ/14519/025223/П/ПТ, ЗХ/ЛВ/14519/025223/П/1ПТ від 07.05.2025, актом перевірки від 07.05.2025 № ЗХ/ЛВ/14519/025223, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , листом ОСОБА_1 щодо виконання ним вимог припису №2705/2025-1 від 27.05.2025, випискою за банківським рахунком від 14.02.2025 про нарахування заробітної плати, розрахунковими відомостями за період з 01.03.2025 до 31.03.2025 та за період з 01.04.2025 до 30.04.2025, табелем обліку використання робочого часу за березень та квітень 2025 року, копією трудового договору № 3103/1-К, укладеного 31.03.2023 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписом, на якому зафіксовано процедуру проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також показаннями свідка Головного державного інспектора ОСОБА_6 , наданими під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/3487/25 (пр. 3/464/1392/25), №464/3490/25 (пр. 3/464/1391/25) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи №ЗХ/ЛВ/14519/025223/П/ПТ, ЗХ/ЛВ/14519/025223/П/1ПТ від 07.05.2025.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО