Справа № 548/1399/25
Провадження № 3/548/336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ "Саноіл", такого, що інвалідності, утриманців, пільгових статусів не має, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 19.06.2025 близько 00 год 26 хв, керуючи на законних підставах службовим автомобілем марки VOLVO FN 42 T днз НОМЕР_2 в складі спеціалізованого напівпричепа рефрежиратора KRONE SD днз НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом по території стоянки для вантажних транспортних засобів, що на 233 км автодороки Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 10.9 ПДР України не переконався в безпеці такого маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки DAF AS 95 XF днз НОМЕР_4 , що стояв позаду під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та надав пояснення, які повністю узгоджуються із обставинами зазначеними в протоколі. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується такими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що він є має роботу, пов`язану з керуванням транспортними засобами, доходжу висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко