Справа №443/1136/25
Провадження №3/443/549/25
ПОСТАНОВА

23 липня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши клопотання адвоката Юркевич Христини Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа №443/1136/25 (Провадження №3/443/549/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП.

23.07.2025 року на електронну адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Юркевич Х.М., згідно якої остання просить надати їй можливість участі в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Клопотання мотивує віддаленістю місця знаходження сторони захисту, просить суд здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указу Президента України №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжений з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, введений в Україні воєнний стан, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Юркевич Х.М. слід задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК, ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 29 липня 2025 року о 09:30 год. та всі наступні судові засідання у адміністративній справі №443/1136/25 (Провадження №3/443/549/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику ОСОБА_1 адвокату Юркевич Х.М.., необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.І. Сливка