Справа №468/1448/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2025 року о 23 год. 37 хв. в м. Баштанка вул. Ювілейна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався АД Н-11 Дніпро-Миколаїв, 209 км, напрямок м. Новий Буг, в районі вул. Ювілейна, 1,не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним на заокругленій дорогі, здійснив виїзд за межі проїзної частини із подальшим перекиданням ТЗ на дах. В наслідок ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

22.06.2025 року о 23 год. 37 хв. в м. Баштанка вул. Ювілейна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою алкотестера ALKOTEST ДРАГЕР 6810 ARAM 2259 зі згоди водія у встановленому законом порядку. Результат позитивний та становить 1,84% промілле. З результатами згоден.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, диском з відеозаписом та іншим.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст.124 та ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, каяття, визнання вини, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: