Справа № 713/2118/25
Провадження №3/713/947/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366855 від 19.06.2025 року, складеного інспектором Вижницького РВП Коваль М.І., -

ОСОБА_1 , 19.06.2025 року, о 16.02 год., в м. Вижниця по вул. Галицького, 8, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив ДТП та здійснив з`їзд з місця події. Своїми діями порушив вимоги п.2.10а ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказана подія сталася внаслідок того, що електропровід був натягнутий над проїжджою частиною дороги на відстані близько 2,5 м, хоча повинен розташовуватися на відстані не менше 4 м над землею і був відсутній знак щодо дозволених габаритів транспортних засобів. Вважає, що ПДР не порушував, тому продовжив рух транспортного засобу. Просив справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП з таких підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП, порушенням правил дорожнього руху вважається «залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Пунктом 2.10 ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо- транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП поліцейським надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366855 від 19.06.2025 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366845 від 19.06.2025 року; копію схеми місця ДТП від 19.06.2025 року; копію рапорту Вижницького РВП ЄО №9887 від 19.06.2025 року; копію рапорту інспектора СРПП Вижницького РВП Коваль М. від 20.06.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ЄО №9887 від 19.06.2025 року; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.06.2025 року; два фото з місця ДТП

Оцінюючи наявні у справі про адміністративне правопорушення докази судом установлено, що ними не підтверджується наявності події та складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а отже і події правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015 року №5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності.

Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.122-4, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК