Справа № 373/1814/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером АТ «Завод «Точмаш»», РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшли зазначені адміністративні матеріали, які були надіслані ГУ ДПС у Київській області 24.06.2025.

Відповідно до суті правопорушення, викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера АТ «Завод «Точмаш»», допустила порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданих декларацій, зазначених в акті камеральної перевірки від 22.04.2025 №19808/10-36-04-08/19277566.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, пояснень суду не надала, заяв від неї до суду не надходило.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № 1893/10-36-04-08-11 від 24.06.2025, матеріали адміністративної справи у тому числі в копіях: повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №35656/6/10-36-04-08 від 22.04.2025; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів №19808/10-36-04-08/19277566 від 22.04.2025; лист про надсилання протоколу №50172/6/10-36-04-08 від 24.06.2025.

В акті про результати камеральної перевірки зазначено, що порушення щодо несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відбулися за 9 податковими деклараціями з граничним строком: 3 21.08.2024, 5 02.10.2024, 1 02.11.2024. При цьому фактична сплата відбулася: за першими трьома: 14.02.2025, 24.01.2025, 03.02.2025; за наступними п`ятьма: 24.02.2025, 25.03.2025, 03.03.2025, 05.03.2025, 17.03.2025 та за останньою 25.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Ця справа не підпадає під положення ч. 3 8 ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з обставин справи та доданих до протоколу доказів, відповідні сплати грошових зобов`язань мали відбуватися 21.08.2024, 02.10.2024, 02.11.2024, а відбулися 14.02.2025, 24.01.2025, 03.02.2025, 24.02.2025, 25.03.2025, 03.03.2025, 05.03.2025, 17.03.2025, 25.03.2025.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Зважаючи на те, що остання сплата за відповідними грошовими зобов`язаннями здійснена 25.03.2025, правопорушення, про які зазначено у протоколі, за цим епізодом відбулося у цей день, а за іншими - до цієї дати, та не тривали далі.

Отже, строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив через один день після направлення адміністративних матеріалів до суду. Через це, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно зі ст. 33, 38, 247, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадженняпо справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк