Єдиний унікальний номер 725/5656/25
Номер провадження 3/725/1595/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 ч. 3 МК України громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0339/408000/25 , 11.06.2025 року о 6 годині 45 хвилин на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці автомобілем марки «BMW Х3» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» рухалася громадянка України ОСОБА_2 , яка прямувала у напрямку виїзд з України до Молдови у приватних справах.

У вказаному вище транспортному засобі в якості пасажира слідувала також ОСОБА_3 .

Митному органу було надано контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявлено про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді, зазначені вище громадяни заявили про наявність особистих речей.

Проведено митний огляд автомобіля марки «BMW ХЗ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, особистих речей та ручної поклажі вищезазначених громадян.

В результаті проведення зазначеного вище огляду виявлено не задекларовану, не пред`явлену до митного контролю, обмежену до переміщення через митний кордон, без ознак приховування- книгу "ВСЕОБІЦАЯ ИСТОРІЯ ЛИТЕРАТУРЬІ" 1880 року видання, видавництва «С.- ПЕТЕРБУРГЬ. ИЗДАНИЕ КАРЛА РИККЕРА. Невский просп., д.№14» ,яка за зовнішніми ознаками може бути віднесена до предметів виготовлених 50 і більше років тому .

ОСОБА_4 виявлену книгу визнала своєю, при цьому жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України не надала.

Враховуючи вищенаведене, дії ОСОБА_5 кваліфіковані як не декларування предмету порушення митних правил , який підпадає під дію законодавства України щодо порядку вивезення культурних цінностей. Зазначені дії, на думку митниці, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до вимог ст. 489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил, вбачається, що 11.06.2025 року о 6 годині 45 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці автомобілем марки «BMW Х3» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » по смузі руху позначеної символами «зелений коридор», в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_3 .

При проведенні митного огляду автомобіля марки «BMW ХЗ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, особистих речей та ручної поклажі було виявлено не задекларовану, не пред`явлену до митного контролю, обмежену до переміщення через митний кордон, без ознак приховування- книгу "ВСЕОБЩАЯ ИСТОРІЯ ЛИТЕРАТУРЬІ" 1880 року видання, видавництва «С.- ПЕТЕРБУРГЬ. ИЗДАНИЕ КАРЛА РИККЕРА. Невский просп., д.№14» ,яка за зовнішніми ознаками може бути віднесена до предметів виготовлених 50 і більше років тому .

ОСОБА_4 визнала дану книгу своєї власністю, проте дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України даної книги - не надала.

Згідно висновку державної експертизи №16 від 11.06.2025 подана на дослідження книга є предметом друку має букіністичну і колекційну цінність. Зважаючи , що текст книги є у вільному доступі , книга не має значної культурної цінності.

Відповідно до ч.3 ст 471 МК України- недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Враховуючи , що ОСОБА_1 не надала митному органу відповідний дозвіл на переміщення згаданої книги , в її діях наявний склад порушення митних правил , передбачений ч.3 ст.471 МК України. Проте суд вважає за можливе не конфісковувати виявлену книгу, оскільки вона згідно проведеної експертизи не має значної культурної цінності

Відповідно до вимог ст. 462 МК України -попередження та штраф можуть застосовуватися тільки як основні адміністративні стягнення за порушення митних правил. Конфіскація товарів може застосовуватися як основне і як додаткове адміністративне стягнення.

Конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

На пiдставi ст.ст.471, 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяча сто) грн. в дохід держави.

Вилучену, згідно протоколу про порушення митних правил № 0339/UA408000/2025 книгу "ВСЕОБЩАЯ ИСТОРІЯ ЛИТЕРАТУРЬІ" 1880 року видання, видавництва «С.- ПЕТЕРБУРГЬ. ИЗДАНИЕ КАРЛА РИККЕРА. Невский просп., д.№14» - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.