П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/775/25
21 липня 2025 року Провадження №3/936/485/2025
селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 10.06.2025 о 16:40 годині у с.Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області на 713 км, керував транспортним засобом "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, порушивши вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що це не він керував транспортним засобом, а інша людина, яка побачивши автомобіль поліції, втекла, а ОСОБА_1 залишився біля транспортного засобу. Анкетні дані цієї особи ОСОБА_1 розголошувати суду відмовляється.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 щодо його невинуватості, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №357734 від 10.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 10.06.2025 о 16:40 годині у с.Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області на 713 км, керував транспортним засобом "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, результатом алкотесту "Драгер" №212 від 10.06.2025 (результат сп`яніння 2.08 проміле), відеозаписом з бодікамер на місці зупинки транспортного засобу, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення та рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Лакатоша В. від 10.06.2025.
Вищевказані докази є належними та допустимими в розумінні вимог ст.251 КУпАП, тому суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Підтвердження керування транспортним засобом "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 іншою особою, а не ОСОБА_1 чи будь-яких належних, достатніх та допустимих доказів на спростування обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП-суду не надано.
При обранні виду стягнення до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
З метою виховного впливу, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 268, 130, 283-285, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.