Ширяївський районний суд Одеської області
17.07.2025 Справа №: 518/1203/25
Провадження № 3/518/874/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 576338 від 05.07.2025 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 05.07.2025 року о 14:55 год по вулиці В. Сюха, с. Яринославка, Березівського району Одеської області керував мопедом «Honda Dio» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, відео фіксація на бодікамери 000004, 000010.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимог вищевказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 576338 від 05.07.2025 року в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено: Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 р. №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Відповідно до довідки ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 07.07.2025 року вих. № 89231-2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно бази «Цунамі» у Сервісному центрі МВС України посвідчення водія отримував в ТСЦ 5148 серії НОМЕР_1 від 01.07.2021 категорії В,С. Автотранспорт не зареєстрований.

Вищевказана довідка не містить інформації про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та прийняте по ньому рішення.

Також в матеріалах справа наявна Форма вивода на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої зазначено про те, що 21.09.2024 13:09:32 ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про АПП серії ЕПР1 133801 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом п. 2.9 а ПДР керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції 9.2.

Відомостей щодо прийнятого рішення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вищевказана Форма виводу також не містить.

За наведених обставин суд не вбачає доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва