Справа № 357/4078/25
П О С Т А Н О В А

23 липня 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1

про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025.

Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що як на момент розгляду справи так і на даний час він відповідно до Закону України «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022 по даний час приймає участь в бойових діях, що підтверджується наданими довідками. Крім того, він отримав поранення та весь час потребує коштів на лікування (документи про поранення знаходяться в матеріалах справи). Майже всі кошти, які він отримує як військовослужбовець він вимушений витрачати як на лікування так і на купівлю необхідного йому військового спорядження, а також він утримує свою сім`ю та малолітню дитину. Вказані обставини не дають йому можливість виплатити призначений йому штраф одним платежем, а тому просить надати йому розстрочку в оплаті штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025 строком на 9 місяців. Також, ОСОБА_1 просив проводити судовий розгляд без його участі, оскільки на даний час він перебуває в Донецькій області та не має змоги бути присутнім.

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді клопотання про розстрочку оплати штрафу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , додані до нього матеріали, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/4078/24, 3/357/2239/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановила наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із доданої до клопотання довідки командира ВЧ НОМЕР_1 № 1750/892 від 20.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «про загальну мобілізацію» у ВЧ НОМЕР_1 з 24.02.2022 по теперішній час. Із довідки командира ВЧ НОМЕР_1 № 1750/1945 від 11.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 на даний час приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у Донецькій області.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який потребує постійного лікування, має на утриманні малолітню дитину, а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із встановленою ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальною заробітною платою у місячному розмірі 8000 грн, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та вважає за можливе розстрочити виплату штрафу чотирма рівними частинами по 4250,00 гривень, строком на чотири місяці.

Керуючись ст. 301, 304, КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025, строком на 4 (чотири) місяці з виплатою штрафу чотирма рівними частинами по 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА