Справа № 525/273/25
Номер провадження 3-в/525/4/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника сектора пробації Якименко Я.С.,

особи, на яку накладено стягнення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВИКОНУЮЧОГО ОБОВ`ЯЗКИ НАЧАЛЬНИКА Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

вирішив:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулася В.о. начальника Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у порядку статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтуванні подання посилався на те, що 21.05.2025 року Миргородський районний сектор № 1 отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої на останню накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Станом на 11.07.2025 року особа не відпрацювала жодної години громадських робіт. Враховуючи викладене, керуючись статтею 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органом пробації надіслано до суду матеріали щодо громадянки ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Представник Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області в судовому засідання подання підтримав, вказав, що обставини, які зазначені у змісті подання на даний час не змінилися.

Особа, на яку накладено адміністративне стягнення в судовому засіданні підтвердила, що не відпрацювала жодної години громадських робіт, поважних причин щодо не виходу на роботу суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

06 травня 2025 року постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (сорок) годин (а.с. 20).

21.05.2025 року зазначена постанова прийнята до виконання Миргородським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області (а.с. 26).

На час розгляду справи особа не відпрацювала жодної години громадських робіт.

За приписами статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, які призначені постановою суду, суддя вважає за доцільне замінити особі адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (60 : 4 = 10 х 17 = 255,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання В.о. начальника Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.05.2025року у справі № 525/273/25 у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.І. Ячало