Справа № 214/6824/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

за участю: особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 о 22-00 годині ОСОБА_1 , за адресою: вул. Генерала Радієвського, буд.15, м. Кривий Ріг зберігав при собі 2 (два) сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-25/21130-НЗПРАП від 03.06.2025, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,835 г. та НОМЕР_2 , що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864112 від 01.07.2025 зі змісту якого слідує, що 26.05.2025 о 22-00 годині ОСОБА_1 , за адресою: вул. Генерала Радієвського, буд.15, м. Кривий Ріг зберігав при собі 2 (два) сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-25/21130-НЗПРАП від 03.06.2025, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,835 г. та НОМЕР_2 , що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП(а.с.1);

- рапортами на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 26.05.2025 та 26.06.2025 (а.с.2, 8);

- постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2025 про закриття кримінального провадження (а.с.6);

- витягом з ЄРДР від 28.05.2025 у кримінальному провадженні №0000162 від 27.05.2025 за ч.1 ст.309 КК України (а.с.7);

-т протоколом огляду від 26.05.2025 (а.с.9);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 28.05.2025 (а.с.10);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 28.05.2025 (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2025 та 01.07.2025 (а.с.12, 25);

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-25/21130-НЗПРАП від 03.06.2025 (а.с.22-16);

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.23);

- копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів №004333 (а.с.24).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ:

- канабіс, масою 0,319г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004333, номер книги обліку 175, порядковий номер 36) знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченка