Справа № 185/6827/25
Провадження № 3/185/2457/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 590586 від 15 червня 2025 року, 13 червня 2025 року о 06 год. 00 хв. в с. Богуслав, Павлоградського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, а саме при зміні напрямку руху, перед поворотом ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим змусив водія BMW 520i, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 різко загальмував та змінив напрямок руху, в результаті чого , автомобіль BMW з`їхав у кювет та перевернувся на дах, в результаті чого сталося ДТП та т.з. BMW отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.Д, 10.1 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, повідомив, що не бачив автомобіля BMW, а коли побачив, то останній їхав з великою швидкістю, проте на зустрічну смугу не виїжджав, а тільки включив покажчик повороту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 590586 від 15 червня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапортами працівників поліції; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій графічно зображено розташування транспортного засобу учасника ДТП; письмовими поясненнями, посвідченням водія та полісом № НОМЕР_4 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями, посвідченням водія, договором страхування та довідкою №5696 з КНП «ПЛІЛ» ПМР; фотокопіями з місця ДТП.

Згідно з п. 2.3.Д Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ухвалив

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І. Г. Чернявська