Справа № 177/1930/25
Провадження № 3/177/592/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.07.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388539 від 11.07.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 11.07.2025 о 18 год. 00 хв. в с. Сокільники по вул. Зубрівська, 2, керував транспортним засобом Skoda Fabia Combi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з круговим рухом не надав переваги в русі автомобілю Volvoреєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом Schmitz S01 НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388539 від 11.07.2025 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на території с. Сокільники Сокільницька сільська громада Львівської області, на яку розповсюджується юрисдикція Пустомитівського районного суду Львівської області.

Крім того місце проживання порушника на території АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується юрисдикція Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобуSkoda Fabia Combi, реєстраційний номер НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки як місце вчинення адміністративного правопорушення, так і місце проживання порушника знаходиться на територіях, на які не поширюється юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1930/25 (провадження № 3/177/592/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко