Справа № 756/6798/25
Провадження № 3/756/2736/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Філіпова М. В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва з Оболонського УП ГУНП ву м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626775 від 07.05.2025.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626775 від 07.05.2025, 06.05.2025, близько о 15:36 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , здійснила неправдивий виклик працівників поліції, яке полягає у повідомленні про здійснення дій, пов`язаних із розбещенням.

Дії ОСОБА_1 особою, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст. 183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що під час перебування за адресою АДРЕСА_2 , малознайомі їй особи, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, вчиняли непристойні дії, які полягали у примушуванні до вступити в статевий зв`язок, не випускали з квартири. У зв`язку з чим, вона закрилась в кімнаті та викликала працівників поліції. Однак при прибутті працівників поліції, останніми було складено протокол за учинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП щодо неї. При цьому, вона була на той час неповнолітньою, а всі дії щодо складання адміністративного протоколу відбулись за відсутності її законного представника та захисника.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які складені відносно ОСОБА_1 , наведено, що остання здійснила неправдивий виклик працівників поліції.

Між цим, суд ураховує надані пояснення ОСОБА_1 , а також матеріали, які надані до протоколу, зокрема письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких видно, що 06.05.2025, близько о 15:36 год. до ОСОБА_1 , яка перебувала за адресою АДРЕСА_2 , невстановленими судом особами, вчинялись дії, які полягали у примушуванні вступити в статевий зв`язок.

При цьому, в матеріалах справи відсутнє рішення про наявність в діях осіб, про які повідомляла ОСОБА_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ознак кримінального правопорушення (ст. 154 КК України) у той час, коли направлені до суду матеріали містять дані про те, що невстановлені судом особи примушували неповнолітню ОСОБА_1 вступити у статевий зв`язок проти волі останньої, ураховуючи й те, що разом з ОСОБА_1 знаходились, а й інші особи жіночої статі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено без проведення кримінального провадження, зокрема за відсутності матеріалів про встановлення факту примушування ОСОБА_1 без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру, а також без перевірки можливості здійснення таких дій у межах відповідного кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А отже, на переконання суду, надані матеріали, є недостатніми для прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Оболонського УП ГУНП в місті Києві для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626775 від 07.05.2025, спрямувати до Оболонського УП ГУНП в місті Києві для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко