Справа № 725/6224/25
Номер провадження 3/725/1701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 27.09.2016, виданий органом «0710», за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

В зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці 11.06.2025 в`їхав транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» державний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Італія ), під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з України до Італії в приватних справах. Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, громадянин України ОСОБА_2 надав: технічний паспорт НОМЕР_3 від 26.11.1996, закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 27.09.2016 року, та митну декларацію із зазначеним зобов`язанням про зворотне вивезення транспортного засобу №UA305060/2022/384 від 18.02.2022 року.

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, встановлено, що 18.02.2022 року громадянин України ОСОБА_2 відповідно до зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу UA305060/2022/384 від 18.02.2022 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» Закарпатської митниці, автомобіль марки «OPEL VECTRA» державний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення до 60 днів, з його зворотнім вивезенням у термін до 19.04.2022 року.

Відповідно до ст.491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Згідно із ч.3 ст.380 Митного кодексу України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення один транспортний засіб особистого користування за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД та причіп до нього за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом) на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами) без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких товарів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перевищив строк зворотного вивезення автомобіля «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Італія ) кузов НОМЕР_4 , ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 60 діб, більше ніж на 30 діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.02.2022 року громадянин України ОСОБА_1 відповідно до зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу UA305060/2022/384 від 18.02.2022 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» Закарпатської митниці, автомобіль марки «OPEL VECTRA» державний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення до 60 днів, з його зворотнім вивезенням у термін до 19.04.2022 року, але станом на 11.06.2025 року не вивез транспортний засіб, чим перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, вартість автомобіля та її співмірність із штрафом передбаченим санкцією, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації такого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушниці за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «OPEL VECTRA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , VIN код № НОМЕР_4 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.