печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2024 року о 9:10, у м.Києві, в районі вул.М.Міхновського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні з другої смуги в крайню праву, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, зазначив, що правила ПДР не порушував, тоді як з вини водія автомобілю «Skoda» трапилось ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №866727 від 18.05.2025 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 18.05.2024 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2024 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.п. 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 18.05.2024. Згідно з датою вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 29.05.2024 року. До того, 21.08.2024 суддею Печерського районного суду м.Києва Смик С.І. протокол разом з додатками до нього направлено до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції НП Україна для усунення недоліків. Повторно матеріали справи надійшли в провадження судді Юшкова М.М. 29.01.2025, у зв`язку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду провадженнясплинув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков