Справа № 444/2281/25
Провадження № 3/444/1206/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 )

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 22.05.2025 року приблизно о 15 год. 49 хв., знаходячись за адресою: с.Великі Грибовичі, вул. Львівська, будинок № 2, Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 959,00 грн. без ПДВ, вчинене повторно упродовж року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 09.05.2025 року приблизно о 20 год. 01 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, будинок № 23А, Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 1233,84 грн без ПДВ, вчинене повторно упродовж року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 21.05.2025 року приблизно о 21 год. 32 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, будинок № 23А, Львівського району Львівської області, а саме в магазині "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 1719,92 грн.без ПДВ, вчинене повторно упродовж року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 09.05.2025 року приблизно о 20 год. 04 хв., знаходячись за адресою: м. Дубляни, вул. Хмельницького, будинок № 16 Львівського району Львівської області, а саме у приміщенні торгового залу магазину "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку - викрав товар на загальну суму 419,74 грн.без ПДВ, вчинене повторно упродовж року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча сповіщався про місце і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та його вина у цьому підтверджуєтьсязібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689755 від 09.06.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689550 від 09.06.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452119 від 09.06.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689828 від 09.06.2025 року;

-

-рапортами працівників поліції;

-довідками про вартість товару;

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч.3 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП є правильною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує адміністративне правопорушення правопорушнику є визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення правопорушника, судом не встановлено.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст. 173, ст. ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення:

- № 444/2282/25, провадження № 3/444/1207/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/2285/25, провадження № 3/444/1208/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/2287/25, провадження № 3/444/1210/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 України про адміністративні правопорушення, -

об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/2281/25, провадження № 3/444/1206/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.