Справа № 355/1253/25
Провадження № 3/355/463/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №711110 від 21 червня 2025 року, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що нібито 21 червня 2025 року о 09 год. 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним завдавши шкоди її психічному здоров`ю , вчинивши правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що сварку спровокувала дружина, а він не втримався і відповів їй.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно вона спровокувала сварку зі своїм чоловіком. Насильства з його сторони не було, просто відбулася сварка.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №711110 від 21 червня 2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 червня 2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , слід прийти до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Ч.1ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Окрім цього за змістом протоколу про адміністративного правопорушення сварка виника між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим пояснення потерпілої ОСОБА_2 не відображають факту домашнього насильства.

Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.

Одночасно слід зауважити, що відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Так як відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.2 ст. 247 п. 1, ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ