Справа №: 307/2185/25
Провадження № 3/307/804/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б.В., за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури Варги І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , майстра лісу майстерської дільниці № 3 Тернівського лісництва філії «Мокрянського лісового господарства»,

встановила:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 20 червня 2025 року Управлінням стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України надіслано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра лісу майстерської дільниці № 3 Тернівського лісництва філії «Мокрянського лісового господарства», тобто, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП за правопорушення, пов`язане з крупцією, в порушення вимог пункту 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 02 лютого 2024 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, у той час, коли був зобов`язаний подати декларацію за 2022 рік не пізніше 31 січня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Протокол надійшов до суду 20 червня 2025 року, справу призначено до розгляду на 30 червня 2025 року та викликано ОСОБА_1 за допомогою судової повістки, надісланої за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2025 року контактним номером телефону.

10 червня 2025 року ОСОБА_1 до суду не прибув, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із смертю ОСОБА_1 та необхідністю долучити актовий запис про смерть, який на даний час відділом реєстрації актів цивільного стану не виданий.

Судовий розгляд відкладено на 07 липня 2025 року та на 16 липня 2025 року.

16 липня 2025 року, під час судового розгляду прокурор Тячівської окружної прокуратури Варга В.М. долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та просив провадження у справі закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 9) ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку із смертю особи щодо якої розпочато провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас