Справа № 278/2381/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бочківці Чернівецького району та області, військовослужбовця, призваного під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року близько 00:00 годині солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, діючи свідомо, в умовах воєнного стану, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про те, що з протоколом не згідний, свою вину не визнає, з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконанняч службових обов`язків не перебував; розгляд справи просив проводити без його участі.

Його захисник адвокат Клим Віта Андріївна подала до суду письмові пояснення, з яких вбачаєтеся, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 ; свідками, що вказані у протоколі, були заінтересовані особи, яких не було на місці події; наголошує, що ОСОБА_2 жодних документів не підписував; просить закрити справу у зв`язку із відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2900 №182 від 13.05.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №304 від 12.05.2025 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.05.2025 р., в яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а надані суду докази допустимими та належними, такими, що повністю спростовують доводи захисника та доводять дотримання встановленого законом порядку проведення огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння та оформлення матеріалів справи про вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджет.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік