П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/889/25

17 липня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ХХІ Століття-Плюс», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

За результатами проведеної перевірки ТзОВ «ХХІ Століття_плюс» головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Долинкою О.І. 27 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 1424 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому зазначено, що він, будучи керівником ТзОВ «ХХІ Століття Плюс» порушив вимоги п. п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на прибуток в загальній сумі 295576 грн., в тому числі за 2020 рік на 295576 грн.

Також головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Долинкою О.І. 27 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 1422 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в якому зазначено, що він, будучи керівником ТзОВ «ХХІ Століття Плюс» порушив вимоги пп. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме: допустив несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в сумі 2918150,5 грн. ( в тому числі до 01.03.2020 року в сумі 2118,68 грн., з 01.03.2020 до 27.05.2022 року в сумі 475843,64 грн. та після 27.05.2022 року в сумі 2440188,18 грн), встановлено заборгованість в сумі 2041734,65 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи подані у розпорядження суду приходжу до такого висновку. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 163-1 КУпАП оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не подав декларації з рентної плати.

Також суд вважає доведеним факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене у період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2024 року. Правопорушення, яке йому інкримінується, не є триваючим, строки притягнення до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський