Справа № 212/8060/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 30 червня 2025 року о 15-40 год знаходячись в кафе «Веранда», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 20, де на розлив продають спиртні напої, чим порушив п. 1 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 07 липня 2025 року о 14-30 год, знаходячись в кафе «У свахи», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчеського, де на розлив продають спиртні напої, чим порушив п. 1 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив факти скоєння адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №449627 від 30.06.2025, ВАД № 864253 від 07.072025, копією реєстраційного листа №010-25, довідками за результатами розгляду рапортів ЖЄО №23406 від 30.06.2025, ЖЄО №24403 від 07.07.2025, копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, із встановленням відповідних обмежень.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/8060/25 провадження 3/212/2014/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 212/8062/25 провадження 3/212/2015/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/8060/25 провадження 3/212/2014/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 212/8062/25 провадження 3/212/2015/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/8060/25, 3/212/2014/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт