Номер провадження 3/523/3402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Стройіндустрія», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Під час планової виїзної перевірки ПП «Стройіндукстрія», яка проводилася уповноваженими особами ГУ ДПС в Одеській області з 23 травня до 12 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , були встановлені порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 згідно з актом перевірки № 30477/15-32-07-08-19.

Відповідно до акту перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2021 року до 31 грудня 2024 року на ПП «Стройіндустрія» виявлені порушення, а саме: заниження податку на прибуток у розмірі 179613 грн, у тому числі за 3 квартал 2021 року у сумі 15669 грн, 4 квартал 2024 року на суму 163944 грн; заниження податку на додану вартість у сумі 93338,64 грн, у тому числі за липень 2021 року у сумі 9026,56 грн, за грудень 2023 року у сумі 22989,38 грн, за жовтень 2024 року у сумі 61322,70 грн; не реєстрація в ЄРПН податкових накладних на суму ПДВ 115321,11 грн; подання податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за II-IV квартали 2021 року, 1-IV квартали 2022 року, 1-1V квартали 2023 та 1-IV квартали 2024 року з недостовірними відомостями (помилками), чим порушені п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.5.11, п.140.5 ст.140, п.198.5 ст.198, п. 201.1, п.201.10, 201.16 ст.201, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Стройіндустрія», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За вказаними обставинами головним державним інспектором Головного управління ДПС в Одеській області Гуменюк І.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 81/15-32-07-08-16 від 19 червня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що інспектор податкової служби дійшов висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджуються іншими письмовими матеріалами, зібраними при складанні протоколу, а саме: актом про результати планової виїзної перевірки від 19 червня 2025 року № 30477/15-32-07-08-19, наказом ПП «Стройіндустрія» від 28 лютого 2002 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Одеського апеляційного суду.

Суддя