Справа № 749/590/25
Номер провадження 3-в/749/14/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2025 р. Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновську заяву адвоката Кусь Юрія Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від адвоката Кусь Юрія Орестовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить розстрочити виплату штрафу згідно з постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 року по справі № 749/590/25 в розмірі 40800,00 грн. на 12 місяців із розрахунку сплати: 12 платежів по 3400,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КупАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 має намір добровільно сплатити штраф, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем змушений звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Заявник вказує, що на даний час ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, звільнений з військової служби за станом здоров`я та отримує пенсію, місячний розмір якої значно менший за суму штрафу 40800,00 грн., сплата якої є непосильним фінансовим навантаженням, інших доходів не має. Тому ОСОБА_1 зможе оплатити призначений постановою суду штраф частинами.

У судове засідання заявник адвокат Кусь Ю.О. не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява адвоката Кусь Ю.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 КУпАП.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КупАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, враховуючи, що ОСОБА_1 не в змозі єдиноразово здійснити оплату штрафу у силу скрутного матеріального становища, водночас не ухиляється від виконання судового рішення, суд дійшов до переконання про наявність законних підстав для розстрочки виконання постанови Сновського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 рокустроком на 12 місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Кусь Юрія Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот тисяч) грн., накладеного постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 року, постановленої у справі про адміністративне правопорушення №749/590/25, на 12 (дванадцять) місяців із розрахунку сплати: 12 (дванадцять) платежів по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., зобов`язавши сплачувати щомісячно до 1 числа місяця, наступного після місяця сплати та помісячним наданням до суду квитанції про сплату чергового платежу, з правом дострокової сплати штрафу, починаючи з 1 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя М.С. Чигвінцев