Провадження № 3/734/1431/25 Справа № 734/2186/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року 24.04.2025 о 20.05 год. на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті керував автомобілем Volksvagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, його захисником - адвокатом Мозговим О.О. подано письмові пояснення, які за своєю суттю є клопотанням про закриття провадження у справі.

Згідно з поясненнями, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, керував транспортним засобом у зв?язку з виконанням бойового завдання на території Сумської та Чернігівської областей, а тому діяв в стані крайньої необхідності.

Управлінням патрульної поліції до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано такі докази:

- відеозаписи до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом. ОСОБА_1 перебував у автомобілі один, був одягнений у військову форму;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2213757 від 23.05.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 23.05.2024 автомобілем Renault, будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

- довідку ВАП УПП в Чернігівській області від 25.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 18.10.2016;

- довідку ВАП УПП в Чернігівській області від 25.04.2025, з якої убачається, що ОСОБА_1 на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2023 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 12 місяців, до 06.06.2024, але станом на 24.04.2025 своє право не поновив, тобто в територіальному сервісному центрі практичний та теоретичний іспити не складав і фактично на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не мав права керування транспортними засобами;

- довідку ВАП УПП в Чернігівській області від 25.04.2025, згідно з якою транспортний засіб Volksvagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не належить резиденту України, не зареєстрований на території України;

- копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2023, яка набрала законної сили 06.06.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надано:

- довідку військової частини НОМЕР_3 від 20.05.2025 № 1643/2/6/37/2008, згідно з якою лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 з 23.12.2022, беручи участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку із збройною агресією РФ проти України;

- довідку військової частини НОМЕР_3 , з якої убачається, що лейтенант ОСОБА_1 виконував бойове завдання згідно з бойовим розпорядженням командира, відомості щодо якого не має права розголошувати. Бойове розпорядження виконувалось з 20:00 год. 22.04.2025 по 08:00 год. 26.04.2025 на території Сумської та Чернігівської областей;

- довідку військової частини НОМЕР_3 , згідно з якою лейтенант ОСОБА_1 має нагальну потребу мати посвідчення водія для виконання службових обов?язків;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.

Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

ОСОБА_1 вчинено дії, які хоча і містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП, однак таким визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності - в умовах воєнного стану під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням командира.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням особою дій в стані крайньої необхідності.

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО