Справа №: 398/1170/25
провадження №: 3-в/398/31/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" липня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськраонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильовича про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 06.05.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий А.В. звернувся в суд із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У вказаній заяві ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий А.В. просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 40800,00 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення зазначеною постановою суду по справі № 398/1170/25 від 06.05.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАПз тих підстав, що він не в змозі оплатити штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки отримує має проблеми зі здоров`ям, які він постійно лікує та відповідно витрачає кошти. Також, вказує, що ОСОБА_1 утримує свою цивільну дружину ОСОБА_2 , оскільки вона зараз перебуває на пенсії та відповідно ніде не працевлаштована.

В судове засідання ОСОБА_1 , та його адвокат Гулий А.В. не з`явилися. Одночасно із подачею заяви про розстрочку сплати штрафу, просять розглянути справи за їх відсутності, просять заяву задовольнити.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/1170/25, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Олександрійського міськраонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 (справа №398/580/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Із заяви про розстрочку виплати штрафу встановлено, що наразі правопорушник ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 40800,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а тому просить суд розстрочити виплату зазначеної суми штрафу на 12 місяців.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 надано документи про встановлення у нього медичного діагнозу, а також направлено до суду довідку Пенсійного фонду України форми ОК-7 реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, яка сформована 16.10.2024 року, та містить інформацію про страховий стаж та заробітну плату, сплачені страхові внески за 2011, 2012, 2017, 2020, 2021, 2023, 2025 роки.

Згідно із ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною третьою статті 33 Закону України" Про виконавче провадження" встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд також враховує роз`яснення, викладені в абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяв сторони про відстрочку виконання судового рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутності у нього майна яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зі змісту описаного вище слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу цим кодексом не передбачена.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що немає можливості сплатити всю суму штрафу одразу, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий А.В. слід задовольнити та відстрочити йому виконання постанови Олександрійського міськраонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 (справа №398/1170/25) про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40800,00грн. на строк 12 місяців.

З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що в силу його майнового стану, йому дійсно є складним здійснити оплату штрафу у сумі 40800,00гривень стягнення, накладеного на нього постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 року.

Таким чином, наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення на строк один рік.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та доводи, викладені в заяві, те, що правопорушник, в силу його майнового стану, який дійсно є складним, здійснити одноразову оплату штрафу в розмірі 40800,00 гривень,стягнення, накладеного на нього постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 року, не має можливості, наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців. На судовий збір розстрочка не розповсюджується та підлягає сплаті одноразовим платежем.

На підставі викладеного, керуючисьст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.301,304,307 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильовича про розстрочку виплати штрафу за постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у справі №398/1170/25 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 року справа № №398/1170/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 8000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати суму штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, до 30 числа, починаючи з травня 2025 року по квітень 2026 року.

На судовий збір розстрочка не розповсюджується та підлягає сплаті одноразовим платежем.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Відповідно до ст.303 КпАП України перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО