Провадження № 3/734/1185/25 Справа № 734/1731/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 185600 від 15 квітня 2025 року виходить, що о 17.05 годині 03 січня 2025 року у сел. Козелець, вул. Садова, б. 6 Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 за допомогою палиці пошкодив транспортний засіб BMW, д.н.з НОМЕР_1 , що стояв у сел. Козелець, вул. Садова, б. 6 Чернігівського району Чернігівської області, і належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Потерпілий ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 , - особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, подане 01 липня 2025 року клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з наявністю нескасованої постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року про закриття провадження у справі № 734/430/25 про адміністративне правопорушення по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За постановою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року (провадження № 3/734/454/25, справа № 734/430/25) провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрите, а матеріали справи передані прокурору і надіслані до Козелецької окружної прокуратури (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 264350 від 20 січня 2025 року о 17.05 годині 03 січня 2025 року за адресою у сел. Козелець, вул. Садова, б. 6 Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 за допомогою палиці пошкодив ТЗ BMW, д.н.з НОМЕР_1 , що стояв у сел. Козелець, вул. Садова, б. 6 Чернігівського району Чернігівської області, належний ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП).

За постановою про закриття кримінального провадження, що винесена 27 березня 2025 року дізнавачем СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кутовою Д.Д., кримінальне провадження № 0000013, відомості про яке 13 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно п. 8 ч. 1 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення (постанови судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року (провадження № 3/734/454/25, справа № 734/430/25)).

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення (постанови судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року (провадження № 3/734/454/25, справа № 734/430/25)).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя