Справа № 243/4565/25
Провадження № 3/243/2523/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує, що 21.05.2025 о 10-30 год. в м. Святогірськ, на площі Привокзальна, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродня блідість). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, двічі протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім інших, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, стаття 130 КУпАП, не входить до переліку статей, щодо яких передбачена альтернативна підсудність.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 093193 від 21.05.2025, місцем вчинення правопорушення є м. Святогірськ, площа Привокзальна, буд. 2, Краматорського району, Донецької області.

Площа Привокзальна зазначеного населеного пункту розташована на території Лиманської міської військова адміністрація Краматорського району, Донецької області (Лиманської міської територіальної громади), що підтверджується інформацією розміщеної на офіційному сайті Лиманської міської територіальної громади (https://krliman.gov.ua/uk/documents/item/110), яка перебуває у межах територіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Отже, всупереч вимог ст.256 КУпАП, у протоколі невірно зазначено місце розгляду адміністративного матеріалу.

Відтак, справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін