Справа № 715/2074/25
Провадження № 3/715/921/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю захисника Мигалатюка А.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №461/ж13/24-13-24-04 від 17.06.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання, провадила господарську діяльність без державної реєстрації, а саме: з метою прибутку та згідно податкової інформації в період з 01.03.2025 року по 24.03.2025 року (включно), здійснила розрахункові операції в частині приймання коштів з використанням сервісів ТОВ «Нова Пей», отримано грошові перекази 9, на загальну суму 4840,00 гривень, що є порушенням провадження господарської діяльності, чим порушено ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її захисник адвокат Мигалатюк Артур Васильович в судовому засіданні заперечив обставини справи та вказав, що ОСОБА_1 господарську діяльність не здійснювала, що підтверджується і відсутністю достатніх доказів по справі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту положень ч.1 ст.164 КУпАП вбачається, що за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) притягається до адміністративної відповідальності посадова особа суб`єкта господарювання, або громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності, якими ОСОБА_1 , на момент з 01.03.2025 року по 24.03.2025 року, як зазначено у відповідному протоколі не була.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Господарського Кодексу України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського Кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Крім того, обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.164 КУпАП, є систематичний характер таких дій, які можуть розцінюватись як господарська діяльність.

В наданих матеріалах справи відсутні відомості якою саме господарською діяльністю (яким видом) займалась ОСОБА_1 .

Більш того з доданих матеріалів вбачається, що за січень 2025 року отримала дохід 109,09 грн., з яких сплачено податку 19,64 грн., та суму військового збору в сумі 5,45 грн.; за лютий 2025 року отримала дохід 342,00 грн., з яких сплачено податку 61,56 грн., та суму військового збору в сумі 17,10 грн.; за березень 2025 року отримала дохід 168,83 грн., з яких сплачено податку 30,39 грн., та суму військового збору в сумі 8,44 грн. тобто, суми отриманих доходів є незначними і з них сплачено податок та військовий збір.

Належних і допустимих доказів отримання ОСОБА_1 в період з 01.03.2025 року по 24.03.2025 року (включно), коштів з використанням сервісів ТОВ «Нова Пей», в кількості 9, на загальну суму 4840,00 гривень суду не надано.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол не містить посилання на докази, які підтверджують обставини, викладені у ньому (пояснення свідків, відсутні докази регулярності здійснення таких дій, що є обов`язковою ознакою здійснення господарської діяльності).

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна була навести докази тих обставин, що викладені нею у протоколі і становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї, здійснювала господарську діяльність, а отже в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: