Справа № 559/2906/25
Провадження № 3/559/1594/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бродівсьвським РВ УМВС України в Львівській області 11.05.2000, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу, притягалася до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серії ВАД №326178 від 06.07.2025, 06.07.2025 близько 21:10 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру (лайливо висловлювалася, голосно кричала, гримала дверима) щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення не зверталася, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

З досліджених матеріалів встановлено, що відсутні докази події домашнього насильства, відсутні докази завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого (свідки, відео). Натомість є лише пояснення ОСОБА_1 , що її не пускав у хату цивільний чоловік ОСОБА_3 і нецензурно лаявся до неї, а вона у відповідь, та пояснення ОСОБА_3 , що ОСОБА_4 робила мерву в хаті, била вікна, кричала на все село, дитина її боялася. Однак, доказів, що саме ОСОБА_1 була кривдником у ситуації слово проти слова та завдала своїми діями шкоди малолітньому сину - немає.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 247, 278, 280, 282-283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративеі правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.