Провадження № 3/686/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «10 листопада 2024 року, близько 16 год. 03 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Зарічанській 11А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку розкладного ножа в чохлі, чим завдав шкоди на суму 124 грн. 17 коп.;

11 листопада 2024 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Свободи 1А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку сковорідки «Holmer Star Che», чим завдав шкоди на суму 232 грн. 50 коп.;

15 листопада 2024 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Свободи 1А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку гірляндистрічки світлодіодної «Mirko», чим завдав шкоди на суму 290 грн. 83 коп.;

19 листопада 2024 року, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що по вул. Старокостянтинівське шосе 2/1Б в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку туалетної води «Versace Pour Homme», чим завдав шкоди на суму 1305 грн. 03 коп.;

22 листопада 2024 року, близько 20 год. 18 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Свободи 1А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку капсул для прання «Percil», чим завдав шкоди на суму 182 грн. 50 коп.;

29 листопада 2024 року, близько 13 год. 41 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Свободи 1А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку сковорідки «Вravo Chee Safran», чим завдав шкоди на загальну суму 290 грн. 83 коп., незважаючи на те, що протягом року більше трьох разів притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , виявлені 10.11.2024, 11.11.2024, 16.11.2024, 28.11.2024, 04.12.2024 та 05.12.2024, згідно заяв до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: