Справа №705/1149/25
3/705/711/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.07.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву представника особи, відносно якої складений адміністративний матеріал, адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 30 липня 2025 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бездітного В.А. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що зважаючи на віддаленість місця проживання особи, відносно якої розглядатиметься адміністративний матеріал ОСОБА_1 , та його представника адвоката Бездітного В.А. від Уманського міськрайонного суду Черкаської області, вони не мають можливості прийняти безпосередню участь у судовому засіданні, проте зацікавлені у тому, щоб воно відбулося, тому просить забезпечити можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Врадіївського районного суду Миколаївської області.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак чинні норми КПК України, ЦПК України та КАС України мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у незабезпеченні доступу до правосуддя і обмеженні у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, суддя дійшов висновку про необхідність постановлення рішення про проведення судового засідання при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом, до якого може прибути особа, відносно якої розглядатиметься адміністративний матеріал, та її представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Врадіївський районний суд Миколаївської області, тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бездітного В.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича у судовому засіданні, яке призначене на 08 год. 30 хв. 30 липня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ОСОБА_1 та адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича прибути на 08 годину 30 хвилин 30 липня 2025 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко