Справа № 373/2103/25

ПОСТАНОВА
23 липня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , відповідно до дозволу №0076 серії АА № 878219 від 14.06.2022 набув право на носіння та зберігання газового пістолета ПГШ 790, калібру 9мм., однак вчасно не продовжив термін дії дозволу на право носіння та зберігання цього пістолета, дія якого закінчилась 14.06.2025, чим порушив правила обліку газових пістолетів.
В судове засідання 23.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Направив до суду заяву в якій зазначив, що визнає провину, на даний час ним подані документи на продовження дії дозволу. В подальшому зобов`язується не порушувати правила обліку газових пістолетів. Просив не застосовувати конфіскацію газового пістолета, оскільки дозвільні документи ним будуть продовжені, а пістолет залишився від покійного батька, на згадку.
Інспектор СКОЗ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області О. Бондаренко направив до суду заяву в якій просив судове засідання провести за його відсутності та повідомити його про прийняте рішення за результатами розгляду адміністративної справи.
Відповідальність за ч. 1 статті 195-2 КУпАП настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Відповідно до п.2 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 (далі - Положення), до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.
За змістом п.14 Положення дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.
Для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми (п.16 Положення).
Як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення дозволу №0076 серії АА № 878219 від 14.06.2022 виданого ОСОБА_1 Бориспільським РУП ГНП в Київській області на право зберігання та носіння газового пістолета марки ПГШ 790, калібру 9мм. № НОМЕР_2 , термін дії вказаного дозволу визначений до 14.06.2025 року
Таким чином, ОСОБА_1 був зобов`язаний вчинити дії щодо продовження терміну виданого йому дозволу на зберігання та носіння газового пістолету не пізніше ніж до 14.05.2025 року, тобто за місяць до закінчення дії попереднього дозволу (14.06.2025 року).
З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-на ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, повністю підтверджується, крім визнання ним своєї вини: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №856247 від 22.07.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним по суті допущеного правопорушення; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 22.07.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений газовий пістолет марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 ; дозволом на право зберігання, носіння газового пістолета марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 із визначеним терміном дії до 14.06.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , як власник газового пістолета марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 , не виконав передбаченого п.16 Положення обов`язку щодо своєчасного вжиття заходів, спрямованих на продовження терміну попереднього дозволу на право зберігання, носіння належного йому газового пістолету, а тому його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, є доведеною.
Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, з урахуванням наданих ним письмових пояснень, є щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Підстав для застосування до гр-на ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП судом не встановлено.
Підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , відсутні.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.33 КУпАП, зокрема, особи гр-на ОСОБА_1 , який вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне і достатнє накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі без конфіскації газового пістолету та патронів до нього, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення та здійснення на нього виховного впливу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ч.1 ст. 195-2 КУпАП, ст.ст. 33,40-1, 252, 283 КУпАП,
Після набрання постановою законної сили, вилучений газовий пістолет марки «ПГШ-790» К-9 мм № НОМЕР_2 , підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК