Справа № 750/9495/25
Провадження № 3/750/3086/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 по просп. Михайла Грушевського, 157, у м. Чернігові керувала транспортним засобом Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись по просп. Михайла Грушевського від просп. Левка Лук`яненка в напрямку вул. 1-ї танкової бригади, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що під час керування транспортним засобом не дотрималась безпечної дистанції відносно транспортного засобу, який рухався попереду, тому при гальмуванні здійснила зіткнення з тим автомобілем, який зупинився перед пішохідним переходом.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 377879 від 01.07.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який показав, що 01.07.2025 о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по просп. Михайла Грушевського від просп. Левка Лук`яненка в напрямку вул. 1-ї танкової бригади. Коли він зупинився позаду іншого транспортного засобу, який зупинився перед пішохідним переходом, він відчув удар у задню частину свого автомобіля. Коли він вийшов із свого авто, то побачив, що в його транспортний засіб в`їхав автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , яка показала, що 01.07.2025 о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по просп. Михайла Грушевського від просп. Левка Лук`яненка в напрямку вул. 1-ї танкової бригади. Під час руху вона не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний