Провадження № 3/522/4944/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання Шибіна Є.С., в присутності особи, що при тягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника адвоката Супруненко О.П., розглянувши клопотання захисника Супруненко О.П. про витребування доказівКУ "Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр077»)» у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359068 від 12.06.2025 року, встановлено, що 11.06.2025 року о 22:50 год. в м. Одеса, вул. Єврейська, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «JEEP COMPAS», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 «б» ПДР.

Від захисника Капітанчук А.Г. надійшло клопотання про витребування з КУ "Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр077»), що на період дії воєнного стану передана в оперативне підпорядкування одного з підрозділів Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме військової частини НОМЕР_3 , відеозаписи зі всіх камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на перехресті вулиць Рішельєвська-Єврейська в м. Одеса, за період часу з 22:45 год. по 22:55 год. 11.06.2025 року, які зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та рух автомобіля «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN TOUAREG», д/н НОМЕР_4 (на місці події на транспортному засобі були встановленні номера НОМЕР_5 ) безпосередньо перед ДТП, та обставинами зіткнення автомобілів «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 та «JEEP COMPAS», д/н НОМЕР_2 .

В судовому засіданні сторона захисту підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Супруненко О.П. про витребування доказів, зокрема відеозаписів з місця ДТП.

Керуючись ст. 251, 252, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Супруненко О.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зКУ "Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр077»)», адреса: місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 67-А,що на період дії воєнного стану передана в оперативне підпорядкування одного з підрозділів Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме військової частини НОМЕР_3 , - відеозаписів зі всіх камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на перехресті вулиць Рішельєвська-Єврейська в м. Одеса, за період часу з 22:45 год. по 22:55 год. 11.06.2025 року, які зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та рух автомобіля «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN TOUAREG», д/н НОМЕР_4 (на місці події на транспортному засобі були встановленні номера НОМЕР_5 ) безпосередньо перед ДТП, та обставинами зіткнення автомобілів «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 та «JEEP COMPAS», д/н НОМЕР_2 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ