Справа № 395/1325/25
Провадження № 3/395/993/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 21.06.2025 року, близько 20 години 03 хвилин по вул. Соборності, 101, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом (мотоцикл) V150A, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто взагалі не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім того, громадянин ОСОБА_2 21.06.2025 року, близько 20 години 02 хвилин по вул. Соборності, 101, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом (мотоцикл) V150A, д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 21.06.2025 року, близько 20 години 02 хвилин по вул. Соборності, 101, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом (мотоцикл) V150A, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 В, чим порушив п. 8.4.в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколах про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 368869 від 21.06.2025 року, серії ЕПР1 №368874 від 21.06.2025 року, серії ЕПР1 №368862 від 21.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 відеозаписами подій 21.06.2025 року, що знаходяться на ДВД диску.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, від його дій настали негативі наслідки, вчинені ним адміністративні правопорушення являються суспільно-небезпечними.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний