Провадження №3/512/289/25
ПОСТАНОВА

16 липня 2025 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335429 від 19.05.2025р., складеного поліцейським ВП №1 (с.Солоне) Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Захаровим Ю.О., відносно ОСОБА_1 , який 19.05.2025р. об 11год. 50хв. в с-щі Дослідне по вул.Запорізьке шосе, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SINAN НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Науковою на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 2545», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Науковій, на зелений сигнал світлофору, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Крім того, у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 , замість якого він отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, але подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи диску з відеофайлами фрагментів відеозапису ДТП та роздруківки скріншотів сигналів світлофорів із додатковими пояснювальними написами, а також просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, кається у вчиненому, а також пояснив, що не побачив світлофор, оскільки його не було видно із-за гілля дерев, які над ним нависали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи фотоматеріалами, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, ст.124, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати відповідний орган поліції повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 , вилучене в нього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335429 від 19.05.2025р., складеного поліцейським ВП №1 (с.Солоне) Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Захаровим Ю.О.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.