Справа № 355/1239/25
Провадження № 3/355/458/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №369690 та серії ЕПР1 №369617 від 22 червня 2025, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. на 69 км автодороги Київ-Харків, Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Audi А4 номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП ББЛІЛ, результатом огляду 2,82 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 22 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. на 69 км автодороги Київ-Харків, Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Audi А4 номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок чого транспортні засоби тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року на підставі ст.36КУпАП адміністративну справу № 355/1239/25 провадження № 3/355/458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №355/1240/25, провадження №3/355/459/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/1239/25, провадження №3/355/458/25.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в порядку ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 . Окрім цього до початку розгляду справи ОСОБА_1 залучався захисник Цьома Р.А. з метою ознайомлення з матеріалами прави, однак до початку розгляду справи адвокат Цьома Р.А. повідомив, що правову допомогу ОСОБА_1 він вже не надає.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №369690 від 22 червня 2025 року та серії ЕПР1 № 369617 від 22 червня 2025 року, схему місця ДТП від 22 червня 2025 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 червня 2025 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 чернвя 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 диск з відеозаписом, фотоілістрації,слід прийти до наступного висновку.

Згідно зі ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі -ПДР). Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi А4 номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. З таких підстав, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 1ст. 130 КУпАП, та як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбачено ст. 124 КУпАП.

Обставини які, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.,36,40-1, , ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130,КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1ст. 130 КУпАП- у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

- заст. 124 КУпАП- у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок .

На підставі ст.36КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходівбюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот гривень) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3(три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ