Справа № 402/469/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 305056 від 19.04.2025 року, ОСОБА_1 18.04.2025 року о 21 год. 42 хв. в. м. Благовіщенське по вул. Героїв України біля буд.55 керував мопедом "Honda ТАСТ" без д.н.з. не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія взагалі. Таким чином порушив пункт 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 305066 від 19.04.2025 року, ОСОБА_1 18.04.2025 року о 21 год. 42 хв. в. м. Благовіщенське по вул. Героїв України біля буд.55 керував мопедом "Honda ТАСТ" без д.н.з., що незареєстрований в Україні в установленому законом порядку. Таким чином порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 305046 від 19.04.2025 року, ОСОБА_1 18.04.2025 року о 21 год. 42 хв. в. м. Благовіщенське по вул. Героїв України біля буд.55 керував мопедом "Honda ТАСТ" без д.н.з., при цьому перевозив пасажира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без застебнутого мотошолома. Таким чином порушив пункт 2.3.г Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник Анікєєнко Є.О. в судове засідання не з`явились. Представник Анікєєнко Є.О. надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з хворобою ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що довідка не підтверджує факт неможливості прибуття в судове засідання ОСОБА_1 .. Крім того його інтереси представляє адвокат Анікєєнко Є.О.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 305056 від 19.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 305066 від 19.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 305046 від 19.04.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, , ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/469/25 (номер провадження 3/402/293/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, №402/470/25 (номер провадження 3/402/294/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП та №402/471/25 (номер провадження 3/402/295/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/469/25 (номер провадження 3/402/293/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко