Справа № 632/1188/25
провадження №3/632/465/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема згідно із постановами Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня та 18 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так, на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з покладанням на останнього ряду обмежень та обов`язків, у тому числі заборона залишати житло з 22 години до 05 години наступної доби.

Проте, 20 червня 2025 року о 00 годин 45 хв., та 02 липня 2025 року о 23 годині 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення від 21 червня та 08 липня 2025 року (справи об`єднані в одне провадження), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, а також даними, що містяться у додатках до протоколу: копії наведеної постанови про встановлення адміністративного нагляду, рапортах поліцейських, заяві ОСОБА_1 , його письмових поясненнях, відеозапису з нагрудної камери відеореєстратора (поліцейського) та особистих документах.

Згідно із постановами Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня та 18 червня 2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.

Разом із цим, ОСОБА_1 , який систематично вчиняє порушення правил адміністративного нагляду, за що на нього неодноразово були накладені адміністративні стягнення у виді штрафів в різному розмірі та у виді адміністративного арешту, знову вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, який був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, трудовою діяльністю не займається, є не працевлаштованою особою, не сплатив накладені на нього штрафи, зокрема шість штрафів, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього штрафу буде не достатньо, а застосування такого виду адміністративного стягнення як виправні роботи, є неможливим.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, отже, стягнення повинно бути накладене в межах санкції цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Строк стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович