Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2919/25
Провадження № 3/723/4011/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №374139 від 27.06.2025 року, серії ЕПР1 № 374024 від 27.06.2025 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій 36, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч на вулицю Лопуляка не надав дорогу пішоходам, які закінчували перехід проїзної частини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху транспортного засобу. Автомобіль отримав технічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій 36, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч на вулицю Лопуляка, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України та ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ст.122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374139 від 27.06.2025 року.

Згідно положень ст.124 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374024 від 27.06.2025 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.122-4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - № 723/2919/25, за ст.124 КУпАП - №723/2920/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/2919/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенн передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушенн передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , остаточно накласти стягнення в межах санкції частини статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК