Справа № 336/9588/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянувши заяву начальника Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Заіки Є.П. про внесення виправлень у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення №336/9588/24 від 30.05.2025, -

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2025 до суду надійшла заява начальника Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Заіки Є.П. про виправлення описки у постанові суду, а саме у невірному зазначенні року народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2025 по справі №336/9588/24, пр.3/336/59/2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

З матеріалів справи, а саме протокола про адміністративне правопорушення серії ААД №180873 від 13.09.2024, який складено відносно ОСОБА_1 та долученого у копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на імя ОСОБА_1 , датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно, досліджені докази узгоджуються між собою та надають змогу внести відповідне виправлення до постанови суду.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суддя вважає за можливе внести відповідні виправлення до постанови суду, задля забезпечення належного виконання та досягнення мети адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до постанови, винесеної Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 30.05.2025 по справі №336/9588/24, пр.3/336/59/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вважати вірною по тексту постанови дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік