Провадження № 3/742/1087/25
Єдиний унікальний № 742/3608/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 11 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 01.05.2024 було винесено постанову відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Проте, під час виконання даної постанови в усьому тексті постанови було виявлено описку, зокрема, помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника, а саме: невірно вказано: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з даною опискою виконання постанови суду є неможливим.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дійсно в усьому тексті постанови було допущено описку в зазначенні прізвища, імені та по-батькові правопорушника, оскільки ОСОБА_2 - це особа, яка склала протокол відносно правопорушника ОСОБА_1 , тобто з усіх матеріалів справи, у тому числі з протоколу А5164 №34 від 04.06.2025, вбачається, що такий був складений відносно солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити дану описку та зазначити правильно в усьому тексті постанови прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року (провадження №3/742/1087/25, єдиний унікальний №742/3608/25), виправивши в усьому тексті постанови прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника, зазначивши правильно:

« ОСОБА_1 ».

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року (провадження №3/742/1087/25, єдиний унікальний №742/3608/25).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА