Справа № 675/136/25
Провадження № 3/675/85/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13 жовтня 2023 року органом 6820,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП невідомий,

військовослужбовця,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238441 від 23 січня 2025 року вбачається, що 23 січня 2025 року близько 00.00 годин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство: умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки, направлені ОСОБА_1 , повернулись без вручення з довідкою Укрпошти, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За таких обставин суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , котрий про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин власної неявки суду не повідомив. При цьому суддя зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 238441 від 23 січня 2025 року, рапортом інспектора чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУЕП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 23 січня 2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 січня 2025 року, поясненням ОСОБА_2 від 23 січня 2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23 січня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що правопорушення вчинене в 23 січня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 23 січня 2025 року, вказаний протокол отриманий судом 30 січня 2025 року, справа розглянута 16 липня 2025 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська