ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась м. Запоріжжі, громадянка України, місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2025 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній ОСОБА_3 вживав слабоалкогольний напій «Revo», об`ємом 0,5 л., вміст спирту 8,5%, а саме у дворі на лавці за адресою: АДРЕСА_3 , мати самоусунулась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків та порушила ч. 2 ст. 150 СК України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається. Просить строго не наказувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 682790 від 20.06.2025, який складений уповноваженою особою з дотримання вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП оскільки її неповнолітній син, який досяг п`ятнадцятирічного віку, але не досяг шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 7, 23, 33-35КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накластина неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на користь держави(Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу ЄУН 337/3318/25).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна