Справа № 215/6024/25
18 липня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.156 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2025 р. серії ВАД № 864490, 12.07.2025 р. близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, працюючи продавцем в кіоску по АДРЕСА_2 , здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст.16 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 01.01.2025 № 3817-ІХ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався за ч.1 ст.156 КУпАП, накладено штраф у розмірі 3400грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
ОСОБА_1 в суд з`явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Диспозиція частини 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Дослідивши надані до суду матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2025 р. серії ВАД № 864490, рапорт працівника поліції, фото таблицю, пояснення ОСОБА_1 , квитанцію №2455 від 12.07.2025 про отримання на зберігання речових доказів та інші матеріали справи, постанову суду від 19.09.2024 про накладення адміністративного стягнення, та оцінивши усі наявні у справі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку у приміщенні, не будучи ФОП, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі, що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156, 221, 283-285, 294 КУпАП,-
Речі, виявлені та вилучені згідно ст. 265 КУпАП, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного збору: цигарки «Winstin» червоний у кількості 19 пачок, цигарки «Rithmans» у кількості 10 пачок, на загальну суму 1640,00 грн., які згідно квитанцій зберігаються у камері схову речових доказів ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: