overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2079/25
Провадження № 3/601/966/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.07.2025 о 14:48 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме повідомив про подію, якої насправді не було, за що передбачена відповідальність згідно ст. 183 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала. Просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №974611 від 06 липня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, частиною 1 статті 184 КУпАП, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 Справа №607/15203/25 Провадження №3/607/5948/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/15203/25 (провадження № 3/607/5948/2025) та за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/15205/25 (провадження № 3/607/5950/2025).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/15203/25 (провадження № 3/607/5948/2025) слід об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/15205/25 (провадження № 3/607/5950/2025), присвоївши їм єдиний номер № 607/15203/25 (провадження № 3/607/5948/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП № 607/15203/25 (провадження № 3/607/5948/2025) слід об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП № 607/15205/25 (провадження № 3/607/5950/2025), присвоївши їм єдиний номер № 607/15203/25 (провадження № 3/607/5948/2025).

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 Справа №607/15078/25 Провадження №3/607/5916/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ученя ЗОШ №16,

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2025 близько 18:20 год. перебуваючи по вул. Качали в дворі будинку №2 м. Тернопіль, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме пиво ТМ «Tuborg» ємкістю 0,5 л, міцністю 4,6%, таким чином своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424202 від 14.07.2025; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Семен Н. від 14.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2025; фотознімком.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Справа № 608/2610/24

Номер провадження3/608/31/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Судом встановлено, що на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , а саме за ст. 124 КупАП (справа № 608/2610/24, провадження № 3/608/31/2025) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 608/2620/24, провадження № 3/608/34/2025).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи в вищезазначених справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, обидва правопорушення вчинені однією ж особою та стосуються однієї події, яка відбулася 13.10.2024 року, а тому їх розгляд слід проводити в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП (справа № 608/2610/24, провадження № 3/608/31/2025) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 608/2620/24, провадження № 3/608/34/2025) розглядати в одному провадженні, якому присвоїти номер № 608/2610/24, провадження № 3/608/31/2025).

Судове засідання призначити на 11 годину 45 хвилин 11 вересня 2025 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Запорожець
Справа № 165/2542/25
Провадження № 3/165/1376/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №430413 від 05.07.2025, 05.07.2025 о 23 год 33 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на загальному коридорі за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері в квартиру АДРЕСА_3 , що належить його колишній дружині ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства повторно протягом року, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанови про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення, що унеможливлює перевірку судом правильності кваліфікації його дій.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КпАП України, повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Суддя Олександр Гайворонський
Справа № 170/403/25 Провадження № 3/170/256/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :
28 червня 2025 року о 22:06 ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , поблизу кафе-беру "Нестер Хаус", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісна непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме, вимозі припинити правопорушення, яке полягало в тому, що ОСОБА_2 образливо чіплявся до громадян, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №592824 від 28.06.2025, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав. Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті за вказане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 272 гривні (двісті сімдесят дві гривні).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/431/25 Провадження № 3/170/279/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , студентки другого курсу Фахового коледжу технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2025 року приблизно о 18:30 неповнолітня ОСОБА_2 в громадському місці, на центральному пляжі в с. Світязь на вул. Європейська Ковельського району Волинської області, розпивала алкогольне пиво "Закарпатське", об`ємом 1 л, вміст спирту 4,6%. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №429628 від 05.07.2025, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка є неповнолітньою, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178, ст. 24-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа №: 272/696/25
Провадження № 3/272/298/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

встановив:

08.07.2025 року в провадження судді Чуб І.А. була передана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП № 272/696/25, провадження № 3/272/298/25.

В ході судового розгялду судом встановлено, що на розгляді в Андрушівському районному суді у судді Волкова І.М. знаходиться справа № 272/675/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП для об`єднання та спільного розгляду із справою № 272/675/25.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП № 272/696/25, провадження № 3/272/298/25 передати для об`єднання із справою № 272/675/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Волкова І.М..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 278/3324/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У даному випадку у протоколі А1586 №27 про військове адміністративне правопорушення від 30.06.2025 року не було чітко викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки вказано, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за відмову у проходженні огляду у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений акт відмови, а потім вказано, що останнього притягають до адміністративної відповідальності, оскільки він перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що по факту не є доведеним.

Відповідно, суд керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік