Провадження №: 3/755/4251/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р. м. Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.06.2025 року, близько 15:00, за адресою: м. Київ, вул. Черемшини, 19, перебуваючи у громадському місці, а саме на озері «Райдужне» розпивала слабоалкогольний напій «Revo», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, однак остання не досягнула віку шістнадцять років, тому складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що 10.06.2025 року її донька вперше вживав алкогольні напої, після події була розмова з донькою, остання запевнила, що більше вживати алкогольні напої не буде. Просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 630783 від 10.06.2025 року; поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції, фотодоказами.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, щире каяття ОСОБА_1 її особу, а саме: раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, визнала провину, розкаялась, вжила необхідних заходів задля відновлення контролю над поведінкою доньки, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, тому суддя доходить висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових порушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя І.М. Омельян