overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 549115, 07.12.2024 близько 23 год. 30 хв. за адресою у м. Києві, Кловський узвіз, 12, ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, намагався пошкодити двері до к. 3, погрожував гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи (за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду не направив.

Вказане перешкодило розгляду протоколу по суті, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 07.12.2024 і були виявлені 08.12.2024.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921134, 24.01.2025 близько 23 год. 05 хв. за адресою у АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який порушував громадський порядок та кричав нецензурно виражаючись, а також чіплявся до прохожих людей. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, направлені на його мобільний номер телефону SMS-повістки не вручені із відміткою «абонент тимчасово недоступний». Із заявами про повідомлення інших актуальних контактних даних ОСОБА_1 до суду не звертався.

Вказане перешкодило розгляду протоколу по суті, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 24.01.2025 і були виявлені 25.01.2025.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши заяву представника ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ», що є правонаступником ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_1 , про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 у справі №757/48016/20-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 на адресу суду надійшла заява від представника ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ», що є правонаступником ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_1 , в якій заявник просила виправити описку в даті та часі дорожньо-транспортної пригоди, а саме виправити помилково зазначене «13.10.2020 о 17 годині 05 хвилин» на вірну «25.08.2020 о 19 годині 33 хвилини». Зазначила, що вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема довідкою поліції про ДТП. ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (колишня назва - ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА») виплатило потерпілому страхове відшкодування за заподіяну внаслідок ДТП шкоду та звернулося в суд з позовом до відповідальної особи в порядку суброгації за шкоду, завдану ним під час ДТП. Проте, через описку в Постанові суду у справі №757/48016/20-п неможливо однозначно встановити дату ДТП.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суддя надходить наступного висновку.

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В. М. від 04.03.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження в справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, в описовій частині постанови суду допущено описку в даті та часі дорожньо-транспортної пригоди, а саме помилково зазначено «13.10.2020 о 17 годині 05 хвилин».

Натомість, згідно Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №846842, виданої Управлінням патрульної поліції у м. Києві, дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Ленд Ровер, д.н.з., НОМЕР_1 та скутером Райд Байкшоп, без номерного знака, під керуванням ОСОБА_2 , мала місце 25.08.2020 з 19:33 год.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, слід виправити допущену в описовій частини постанови судді описку, зазначивши дату та час дорожньо-транспортної пригоди, в якій постановою судді від 04.03.2021 визнано винуватим ОСОБА_2 - «25.08.2020 о 19 годині 33 хвилини».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В. М. від 04.03.2021, зазначивши вірну дату та час дорожньо-транспортної пригоди «25.08.2020 о 19 годині 33 хвилини».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько
Провадження № 3/758/4259/25
П О С Т А Н О В А

про передачу справи за підсудністю

23 липня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 р. на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол серії ЕПР1 № 387641 від 10.07.2025 р. з додатками про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м.Київ, шосе Столичне (без іншої прив`язки до місцевості).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП України визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а саме: передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, може розглядатись судом як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і судом за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності або місцем обліку транспортного обліку.

Згідно територіального устрою міста Києва шосе Столичне територіально належить до Голосіївського району м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, проживає в Білоцерківському районі Київської області.

Даних про те, що місцем реєстрації транспортного засобу марки «Рено» д.н.з НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_1 , є Подільський район м.Києва, матеріали справи не містять.

А відтак, вищевказана справа надійшла до Подільського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, оскільки не є підсудною Подільському районному суду м.Києва, в зв`язку з чим підлягає передачі для розгляду до належного суду.

Визначаючи суд, до якого підлягає передачі справи, суддя виходить з того, органом Національної поліції вищевказаний адміністративний матеріал не направлявся до суду за місцем проживання особи, що притягається до адмніністративної відповідальності, а помилково направлений до Подільського районного суду міста Києва, а відтак підлягає передачі до Голосіївського районного суду міста Києва як суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Провадження №3/760/4051/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м.Київ

Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №628238 від 13.04.2025 року, ОСОБА_1 , 09.03.2025 о 16 год. 08 хв., за адресою: м. Київ, бульв. Відрадний, 14/45, знаходячись у магазині «Фора», вичинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: товар на суму 624 грн без ПДВ.

У призначене судове засідання 17.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялався у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, що відбудеться 11 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Виконання постанови доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Кравченко
Провадження №3/760/3882/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м.Київ

Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №623452 від 16.04.2025 року, ОСОБА_1 , 31.03.2025 о 13 год. 52 хв., за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 53, знаходячись у магазині «Аврора», вичинив дрібне викрадення чужого майна (товару магазину) вартістю 396 грн. 67 коп. без ПДВ.

У призначене судове засідання 16.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялався у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 11 вересня 2025 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Виконання постанови доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Кравченко
Провадження №3/760/3879/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м.Київ

Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №623252 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 , 24.03.2025 близько 19 год. 46 хв., за адресою: м. Київ, вул. Г. Воробйова, 11, знаходячись у магазині «Фора», вичинив дрібне викрадення чужого майна товару сумою 1082 грн. 50 коп., без ПДВ.

У призначене судове засідання 17.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялався у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, що відбудеться 11 вересня 2025 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Виконання постанови доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Кравченко
Провадження №3/760/3880/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м.Київ

Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №623390 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 , 10.04.2025 близько 08 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, знаходячись у магазині «Фора», здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: ікру лососеву, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ).

У призначене судове засідання 14.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялався у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, в судове засідання, що відбудеться 11 вересня 2025 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Виконання постанови доручити Бучанському районному управлінню поліції відділення поліції №2 (с-ще Бородянка) Головного управління національної поліції у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Кравченко
Провадження №3/760/3943/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м.Київ

Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280498 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 , 14.04.2025 о 14 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, просп.. В. Лобановського, 35, знаходячись у магазині «Траш», таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: масло «Ферма» екстра у кількості 4 шт. загальною вартістю без ПДВ 287 грн. 68 коп. та перець червоний кількість 0,266 кг. вартістю 42 грн. 09 коп.

У призначене судове засідання 14.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялався у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 11 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Виконання постанови доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Кравченко