Справа номер 171/1151/25
Номер провадження 3/171/560/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

05.01.2025 року в населеному пункті АДРЕСА_2 , начальник групи персоналу військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проявив службову недбалість у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, а саме в умовах особливого періоду, готуючи проект наказу про додаткову винагороду та додатки до такого наказу, а саме додаток № 1, додаток № 2, додаток № 3 неналежним чином виконав свої обов`язки щодо включення до проекту наказу відомостей про виконання старшим лейтенантом ОСОБА_2 завдань за призначенням, а саме: замість внесення відомостей про виконання старшим лейтенантом ОСОБА_2 в період з 02.12.2024 по 05.12.2024 року та 08.12.2024 року по 11.12.2024 року до додатку № 3 до наказу № 7 від 05.01.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 «Про додаткову винагороду», який відповідає пропорційному нарахуванню 100000 грн., вніс вказані відомості до додатку № 2 до вищевказаного наказу, внаслідок чого виникла недоплата грошової винагороди військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_2 у розмірі 12903, та в подальшому з 05.01.2025 року до 26.03.2025 року не ініціював питання про поновлення прав старшого лейтенанта ОСОБА_2 шляхом підготовки проекту про виплату недовиплаченої суми грошового забезпечення.

Про військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення прокурором - стажистом на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуНістор М.А. складено протокол 54/25 від 31 березня 2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Всебічно, повно та об`активно з`ясувавши обставини справи,оцінюючи докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок на даних доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбаченеч.2ст.172-15КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом № 54/25 від 31.03.2025, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 202 від 15.07.2024 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 244 від 01.09.2024 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 77 від 17.03.2024 року, довідкою про нарахування грошового забезпечення від 13.03.2025 року № 248, та іншими матеріалами справи .

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 23.06.2025