Справа №: 716/1173/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює технічним праціцвником в школі с. Кадубівці, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме з метою отримання прибутку та згідно отриманої податкової інформації (лист ДПС України від 01,05.2025р. № 11784/7/99-00-24- 04-01-07, додатку 1, даних з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) остання в період з 01.03.2025 по 24.03.2025 (включно) з використання послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з прийманням коштів отримала грошових переказів п`ять, на загальну суму переказів 229 200,00 грн.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 58 ГК України, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що не займається господарською діяльністю. Однак, окрім неповнолітньої дитини з нею проживають також старші діти. У них була комп`ютерна техніка бувша у використанні, а тому вони вирішили її продати. Крім того, вона також продала техніку рідної сестри. Все це було вчинено в період березня місця 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення вищевказаних вимог ГК України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 403/ж13/247-13-24-06 від 02.06.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме з метою отримання прибутку та згідно отриманої податкової інформації (лист ДПС України від 01,05.2025р. № 11784/7/99-00-24- 04-01-07, додатку 1, даних з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) остання в період з 01.03.2025 по 24.03.2025 (включно) з використання послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з прийманням коштів отримала грошових переказів п`ять, на загальну суму переказів 229 200,00 грн. (а. с. 1);

-- карткою платника податків заведеної на ОСОБА_1 та відомостями про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати за основним місце роботи (а. с. 11, 12).

Оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку, що вони є належними та допустимими, в своїй сукупності за відсутності будь-яких істотних суперечностей, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, яке полягає у порушенні провадження господарської діяльності.

Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Правопорушення про яке йдеться в протоколі не є триваючим, воно вчинено в період, який закінчився 24.03.2025.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 30.06.2025, що підтверджується вхідним номером № 3713/24 Вх.

Станом на 17.07.2025, тобто на момент розгляду справи в суді, сплив передбачений законодавством трьох місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі необхідно закрити з цієї підстави.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ