Справа № 744/522/25
Провадження № 3/744/433/2025
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 18 липня 2025 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглядаючи в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - сапера саперної групи відділення кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП).

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281046 від 17 червня 2025 року, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поставлено до вини те, що «16 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин військовослужбовець за контрактом сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, під час раптової перевірки сержанта ОСОБА_2 заступником коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 з логістики підполковником ОСОБА_3 було виявлено в стані можливого алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна, збуджена поведінка, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, після чого даного військовослужбовця було доставлено до КНП «Семенівська MJI». За результатами медичного огляду в КНП «Семенівська MJI», згідно висновку медичного огляду та акту медичного огляду від 16.06.2025 № 106. сержант ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а саме 1,71 проміле. Даний військовослужбовець порушив ст. 9, 11, 13, 16, 127, 128, 241 (... свято та непорушно додержуватись Конституції України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок ... . повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватись від шкідливих звичок). Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 абз. 7 Дисциплінарного Статуту ЗСУ (не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби) в умовах дії особливого періоду в України, який відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв`язку з виданням Президентом України Указів від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, датованому 17 червня 2025 року, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поставлено до вини порушення, яке стосується 16 липня 2024 року, тобто дати, яка станом на дань складення протоколу ще не настала. Проте, у письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначено, що він вчинив адміністративне правопорушення 16 червня 2025 року, висновок щодо результатів медичного огляду та акт медичного огляду також датовані 16 червня 2025 року.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення потребує уточнення дата вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевказаного недоліку, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушення закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага