Справа № 510/979/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с.Новосільське Ренійського району Одеської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року (24.12.2024р.) піддавалась адміністративному стягненню (штраф 510 грн.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 1732 , ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 є особою, стосовно якої 03.05.2025р. було встановлено працівником ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській областітерміновий заборонний припис по відношенню до ОСОБА_2 у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати із останньою (своєю матір`ю).
Незважаючи на це, ОСОБА_1 03.05.2025р., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим заподіяла шкоду її психічному здоров`ю, вчинила психічне насилля в родині. Раніше (24.12.2024р.) протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 1732 , ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання, будучи належним чином повідомлена, не явилась, згідно письмових пояснень вину визнала, вчинення адмінправопорушень не заперечувала, просила про розгляд справи без її участі.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 03.05.2025 р. та від 05.05.2025р.; рапортами працівника поліції від 03.05.2025р. та від 05.05.2025р.; інформаційною довідкою про притягнення до відповідальності; письмовими поясненнями потерпілої та порушника; копією термінового заборонного припису від 03.05.2025р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який вже протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 36, 401, 173-2 ч. 3, 173-8 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник