Справа №639/3863/25
Провадження №3/639/1375/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336724 від 20.05.2025 року, 20 травня 2025 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Полтавський шлях, 56/58 в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA SUPERB ELEGANCE, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керуванням таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Разом з цим, 09.07.2025 матеріали справи повернуто до Новобаварського районного суду м. Харкова. До матеріалів справи додано інформацію за підписом старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Ірини Деркач щодо помилкового зазначення у рапорті, наявному у матеріалах справи, суду, який розглядатиме справу, а також щодо врахування місця вчинення адміністративного правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56/58, що відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

09.07.2025 справу розподілено у провадження судді Макарова В.О. У зв`язку із перебуванням судді Макарова В.О. у щорічній черговій відпустці справу безпосередньо передано судді 18.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення вказаного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, у протоколі серії ЕПР1 № 336724 від 20.05.2025 року зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56/58, що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова (відповідно до Єдиного адресного реєстру міста Харкова).

Разом із цим з наявних у справі відеофайлів записів з бодікамер співробітників патрульної поліції та реєстратора, встановленого у службовому автомобілі чітко вбачається, що автомобіль SKODA SUPERB ELEGANCE, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 дійсно рухався по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, де, ймовірно, з порушенням Правил дорожнього руху України здійснив поворот ліворуч на вул. Євгена Котляра, після чого співробітниками поліції розпочато переслідування вказаного автомобіля, а в подальшому здійснено зупинку автомобіля по вул. Благовіщенській в м. Харкові.

При цьому, згідно досліджених відеозаписів, спілкування співробітників патрульної поліції з водієм, в ході якого виявлений факт керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, відбувалося по вул. Благовіщенській в м. Харкові, яка територіально розташована у Холодногірському районі м. Харкова (офіційний веб-ресурс «Єдиний адресний реєстр» https://geo-portal.khmr.gov.ua/kharkiv/index.html).

Зазначена у протоколі адреса вчинення правопорушення: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56/58 відповідає не фактичній адресі правопорушення, а адресі, за якою було зафіксовано факт руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , проте всі подальші дії з виявлення ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відбувалися по вул. Благовіщенській в м. Харкові, тобто на території Холодногірського району м. Харкова.

За таких обставин, суд вважає, що даний протокол був помилково направлений до Новобаварського районного суду м. Харкова та вважає за потрібне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, а саме до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.268,276,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров