ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 року серії ВАД № 469613, 08.05.2025 року близько 23 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме гучно стукав у двері та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи на 04.07.2025 року, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки на 11.07.2025 року та 18.07.2025 року, отримані ОСОБА_1 відповідно 07.07.2025 року та 12.07.2025 року, про що свідчать фіскальні чеки ТОВ "Нова пошта", однак до суду ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з 21.09.2023 року розлучена з ОСОБА_1 та має з ним спільну дитину. З 20.09.2024 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , з яким проживає у власній квартирі, яка належить їй на підставі договору дарування від 27.09.2017 року. Проживає в даній квартирі з ОСОБА_4 та її двома дітьми. Водночас вказала, що її колишній чоловік є військовослужбовцем та на даний час перебуває в СЗЧ, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, регулярно вчиняє відносно неї домашнє насильство. Так, в день події в 23:00 прийшов до дверей квартири та почав голосно стукати, кричати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вся її сім`я, а також сусіди постійно перебувають в стесовому стані і страху. Сусіди взагалі його бояться, оскільки він погрожував їм ножем. Просила притягнути колишнього чоловіка до адміністративної відповідальності в межах закону.

Представник ОСОБА_2 адвокатка Соломон О.М. просила притягнути

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, подала до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 02.07.2025 року, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 від 27.06.2025 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98673014 від 27.09.2017 року, копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2025 року у справі № 569/9363/25 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та її захисника адвоката

Соломон О.М., дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469613 від 18.06.2025 року, витягом з бази АРМОР щодо реєстрації події, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою про результати розгляду повідомлення щодо вчинення домашнього насильства ЄО № 25263 від 08.05.2025 року, також поясненнями ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, наданих під час складання протоколу, останній жодних протиправних дій не вчиняв, а хотів побачитися з дитиною.

Також судом досліджені копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 02.07.2025 року, копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 від 27.06.2025 року, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98673014 від 27.09.2017 року, копія рішення Рівненського міського суду Рівненської обалсті від 19.05.2025 року у справі № 569/9363/25 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає вимогам

ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_1 про бажання побачитися з десятирічним сином, зважаючи на час вчинення правопорушення - 23 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

340 (триста сорок) гривень на реквізити: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук