Справа № 737/652/25
Провадження № 3/737/428/25
ПОСТАНОВА

23 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серїі ЕПР1 № 392638, 15.07.2025 року, о 19 год. 52 хв. ОСОБА_1 , в с. Куликівка по вул. Миру, буд. 39, керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, результат тесту позитивний, 2,5 проміле, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Тобто, дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Наданий адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, оскільки, до адміністративного матеріалу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року, що б свідчило про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Обов`язковим елементом об`єктивної сторони для даного правопорушення, є повторне протягом року вчинення порушення.

Крім того, наданий до протоколу серїі ЕПР1 № 392638 від 15.07.2025 диск, який має візуальні ознаки існуючого запису, взагалі не відтворюється.

Так, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який у порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд зазначає, що виходячи із загальних засад судочинства, визначених положеннями ст. 129 Конституції України, він не має права перебирати на себе функцію обвинувача та у будь-який спосіб виправляти виявлені недоліки та вважає, що за вказаних обставин, проведення повного і об`єктивного розгляду справи є неможливим, а протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, а саме Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно за ч.2 ст. 130 КУПАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер