Справа № 644/5751/25
Провадження № 3/644/1445/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

Потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2025 року серія ВАД №138696, 21.06.2025 року о 13.50 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічної та фізичного характеру а саме ображав нецензурною лайкою, хапав за руки, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні домашнього насильства не визнав, суду пояснив, що був день народження онука, він дійсно вжив алкоголь коли був на риболовлі, приїхав додому, почав шукати документи, та вирішив шо їх забрала дружина, почав з нею сваритись, висловлювався нецензурно, вона заперечувала, викликала поліцію, коли приїхала поліція все з`ясували. Наразі примирились, документи знайшов під диваном, можливо сам не звернув уваги як вронив на підлогу. Зазначав, що ніколи не застосовував фізичного насилля до дружини, живуть вже понад 40 років, до початку війни взагалі понад три роки не вживав алкоголь, зараз, буває, але не часто.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження у справі закрити, суду пояснила, що вони із чоловіком переселенці з м. Куп`янськ, проживають в м. Харкові спільно, він приїхав з риболовлі в стані алкогольного сп`яніння, почав до неї голосно ставити вимоги щодо повернення документів, які вона нібито сховала, висловився нецензурно, дійсно викликала поліцію, тому що не знала як себе поводити, сподівалась що працівники поліції з ним поспілкуються та він заспокоїться, якщо б він пішов одразу відпочивати нічого б не було, поліцію викликала вперше. Наразі він перед нею вибачився, що підвищив на неї голос та висловився нецензурно, вона вибачення прийняла. Не мала на меті складання протоколу щодо чоловіка, не вважає його дії системними, просто розгубилась. В подальшому розуміє, що викликати поліцію є необхідним у разі реальної загрози.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_1 було надано відповідний протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2025 року серія ВАД №138696, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з низьким рівнем небезпеки, згода на обробку персональних даних, пояснення та заява потерпілої ОСОБА_2 , відеозапис.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З урахуванням досліджених доказів у сукупності, суд вважає, що мав місце побутовий конфлікт між подружжям, доказів того, що мало місце застосування психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини боку ОСОБА_1 , системності таких дій, в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не встановлено, обмежувальний припис не вчинявся.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера