Справа № 732/471/25
Провадження № 3/732/373/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в об`єднаному провадженні справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2025 о 20 год 49 хв по автодорозі Тупичів-Вихвостів, 2 км керував мотоциклом Минськ Лідер рама НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер Арам 2296, що підтверджується тестом № 1176 від 22.03.2025, за яким результат огляду 0,89 ‰ проміле.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду за адресою, вказаною у протоколі, яку він підтвердив своїм підписом. Від участі у розгляді справи ухилився. Згідно пояснень у протоколі із його змістом згоден. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у порушенні вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Дослідивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП протокол є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій. Особа, уповноважена складати протокол несе персональну відповідальність за обставини у ньому викладені.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, зокрема, фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 «а» ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно додатку до протоколу та акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту із застосуванням приладу Drager визначений 0,89 ‰ (проміле) і мається підпис особи, яку тестували як водія.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність. Одночасно обставин, які обтяжують відповідальність, у справі також не встановлено.

За наведених обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на зазначений у ній строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.