Дата документу 22.07.2025
Справа № 334/4063/25
Провадження № 3/334/1887/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427601, згідно якого 16.05.2025 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 220, а саме у кіоску №27 здійснила повторно протягом року продажу тютюнових виробів без марки акцизного податку (одну пачку цигарок «Прима» ціною 40 грн.), чим порушила ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ч. 2 ст. 226 ПКУ.

В судові засідання, які призначені на 05.06.2025 року, 03.07.2025 року, 22.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, рекомендованими листами. Згідно довідок про причини повернення рекомендованого листа «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 156 КУпАП визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 16.05.2025 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №427601 від 16.05.2025 року, рапортами ДОП СДОП відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 16.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2025 року, фото таблицями до протоколу від 16.05.2025 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №78, відеозаписом до протоколу, копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 року у справі №334/8426/24, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.156, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 13600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.