Провадження № 3/127/4542/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2025 року о 14:40 год. по вул. Литвиненка, 8А, в приміщенні готелю «Харвест», перебуваючи у п`яному вигляді поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в приміщенні готелю, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.

Крім того, ОСОБА_1 28.06.2025 року о 14:40 год. по вул. Литвиненка, 8А, перебуваючи у приміщенні готелю у п`яному вигляді, порушував громадський порядок. На вимогу законному розпорядженню працівника поліції не припинив протиправні дії, чіплявся за формений одяг, погрожував фізичною розправою, чим здійснив непокору законній вимозі поліцейського.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670936 від 28.06.2025 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670937 від 28.06.2025 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями та висновком медичного огляду .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно із протоколу серії ВАД № 670936 від 28.06.2025 року, ОСОБА_1 28.06.2025 року о 14:40 год. по вул. Литвиненка, 8А, в приміщенні готелю «Харвест», перебуваючи у п`яному вигляді поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в приміщенні готелю, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.

Згідно із протоколу серії ВАД № 6709367від 28.06.2025 року, ОСОБА_1 28.06.2025 року о 14:40 год. по вул. Литвиненка, 8А, перебуваючи у приміщенні готелю у п`яному вигляді, порушував громадський порядок. На вимогу законному розпорядженню працівника поліції не припинив протиправні дії, чіплявся за формений одяг, погрожував фізичною розправою, чим здійснив непокору законній вимозі поліцейського.

Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останнім своєї вини у вчиненні правопорушень, про що він зазначив у заяві від 23.07.2025 року.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 28.06.2025 року о 14:40 год. по вул. Литвиненка, 8А, у м. Вінниці в приміщенні готелю «Харвест», перебуваючи у п`яному вигляді поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в приміщенні готелю, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, крім того, на законну вимогу працівника поліції припинити вчинення правопорушення не відреагував, при цьому чіплявся за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: