ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/934/25
провадження №3/691/412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителька АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2025 21:10:00 м. Городище, вул. Остапи Вишні, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом без номерного знака, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості, не впоралася з керуванням та скоїла падіння з мопеда, у результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1 ПДР - Водій ТЗ не врахував безпечної шкодкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Від останньої, 17.07.2025 надійшла телефонограма про розгляд справи за її відсутності, з`явитись до суду не має можливості, в даний час знаходиться на вахті за межами області, вину визнає, просить судового не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386389 від 09.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 15.06.2025 близько 21:30 йшла по вул. Шкільній близько будинку № 3, побачила жінку, яка лежала на узбіччі дороги та поряд з нею лежав мопед, інших транспортних засобів не було, підійшла, то була ОСОБА_1 , на голові останньої були ссадини, які могли утворитися від падіння з мопеда, викликала ШМД; повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру; копією постанови серії ЕНА № 5182574 від 09.07.2025, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно пункту 12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_3 враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та те, що її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди інтересам окремих громадян та суспільним інтересам.

За таких обставин, вважаю за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керучючись ст. ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця