П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 Справа №607/7913/25 Провадження №3/607/4879/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №732741 від 01.04.2025 року, громадянин ОСОБА_1 01 квітня 2025 року о 16:20 год., перебуваючи в громадському місці, а саме в м. Тернополі по вул. І Блажкевич, 4, з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського пррядку та спокою громадян, виражався нецензурною лексикою у підвищеному тоні.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №732742 від 01.04.2025 року, громадянин ОСОБА_1 01 квітня 2025 року о 16:35 год., ., перебуваючи в громадському місці, а саме в м. Тернополі по вул. І Блажкевич, 4/106, з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, виражався нецензурною лайкою у підвищеному тоні. На законну, наполегливу, неодноразову вимогу поліцейського, передбачену ст.. 23 Закону України «Про Національну поліцію», щодо припинення вчинення правопорушення, реагував категорично в зухвалій формі, продовжував ображання поліцейських нецензурною лексикою, розмахував руками, штовхався, шарпав за форменний одяг.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 17.04.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 призначене на 17.04.2025 року не з`явився.

Постановою Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 22.04.2025 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення, у зв`язку із вісутністю у матеріалах справи магнітного носія інформації на яку було зафіксовано дані із нагрудних камер працівників поліції, із місця події.

Повторно матеріали справи надійшли на адресу суду 13.06.2025 року.

У судове засідання призначене на 25.06.2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 в судове засідання на 11 липня 2025 року о 09 год. 00 хв., яка не виконана.

11.07.2025 особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 01.04.2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №732741 від 01.04.2025 року та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732742 від 01.04.2025 року . Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, постанови на привід виконано не було, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан