Справа № 739/1453/25
Провадження № 3/739/681/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року о 14:11 год., на вул.Шевченка в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи незареєстрованим транспортним засобом Lifan LF175-2E, порушив правила користування мотошоломами, а саме рухався без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 121 КУпАП.

10 липня 2025 року о 14:11 год., на вул.Шевченка в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 керував незареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом Lifan LF175-2E, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді (справа №739/1453/25, провадження 3/739/681/25; справа №739/1454/25, провадження 3/739/682/25), та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № №739/1453/25 та провадження № 3/739/681/25.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387246 від 10.07.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387236 від 10.07.2025 року; письмовими поясненнями; DVDдисками з відеозаписом з нагрудної камери співробітників поліції.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність відповідно до статтею 34 КУпАП та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність,з врахування вимог ст. 36 КУпАП. Також, суд враховує положення ст. 13 КУпАП, відповідно до якої у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією частини 6 статті 121 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 36, 40-1, ст.121, 221, 245-249, 276- 295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.6 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко