П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 Справа №607/13688/25 Провадження №3/607/5461/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Героїв Чорноболя, 3 у м. Тернополі, зберігав при собі один поліетиленовий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/5844-НЗПРАП від 16.05.2025 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,13012 грама та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 серії ВАД №424173 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 серії ВАД №424173; рапортом ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Зіньковської; витягом з ЄРДР №0000310 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 09.05.2025; електронним рапортом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області; протоколом огляду місця події старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Перепелиці О.В. від 09.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від травня 2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/5844-НЗПРАП від 16.05.2025; постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Ю.Степанчак про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 19.05.2025 та квитанцією про передачу їх на зберігання №016078; постановою про закриття кримінального провадження №0000310 за ч. 1 ст. 309 КК України від 22.05.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса у перерахунку на діючу речовину становить 0,1391 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724788, горловина якого заклеєна на якому знаходиться рукописний текст та підпис експерта, а саме №СЕ-19/120-25/5844-НЗПРАП від 16.05.2025, зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №016078, слід знищити.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса у перерахунку на діючу речовину становить 0,1391 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724788, горловина якого заклеєна на якому знаходиться рукописний текст та підпис експерта, а саме №СЕ-19/120-25/5844-НЗПРАП від 16.05.2025, зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №016078 - знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський