Справа №751/5129/25
Провадження №3/751/1897/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводськогоо районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

за участю секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців, поведінка, що не відповідає обстановці) вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній та надав заяву, в якій визнав вину у вчиненому правопорушенні та згоден із обставинами викладеними у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить не притягувати її чоловіка до відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки вони примирились. Просила провадження у справі закрити так як ні психічної, ні фізичної шкоди завдано не було. Між ними просто виник конфлікт на побутовому рівні і вона не має претензій до ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП Чернігівській області ДПП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозаписом до протоколу, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 550566 від 04.06.2025, електронним рапортом чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; особу порушника; вік та майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 283, 284, КУпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: А.О. Діденко