Справа № 369/7767/25
Провадження № 3/369/5105/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 25.04.2025 року, серії ВАД № 709175, 16.04.2025 року, близько 11 год. 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, що виразилось в тому, що зловживала алкогольними напоями та не надавала належних умов для проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що сама виховує дітей та намагається завжди покращувати їх життя, неодноразово зверталась до сільської ради щодо надання їм житла та зазначила, що на момент складання протоколу проживали за тією адресою тимчасово. На даний час в житлі прибрано та охайно, діти завжди були нагодовані та постійно відвідували навчання, вона наразі працює офіційно і намагається бачитись з дітьми. У судовому засіданні надала документи, які характеризують її особу.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона наглядає за родиною ОСОБА_1 та остання на даний час працевлаштована офіційно, пройшла низку обстежень, які підтвердили про відсутність у неї наркотичної чи алкогольної залежності. ОСОБА_1 постійно вживає заходів, аби відвідувати своїх дітей та значно покращує власне життя.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 року, серії ВАД № 709175; рапорти; акт обстеження умов проживання від 16.04.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.04.2025, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 року, серії ВАД

№ 709175, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в цій ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 було долучено низку документів на підтвердження того, що остання офіційно працює на посаді прибиральника службових приміщень Виробничо-технічного відділу (Київ) ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» та має позитивні характеристики, надано копії довідок лікарів щодо відсутності у ОСОБА_1 наркотичної та алкогольної залежності, довідки щодо відвідування занять дітьми та долучено фото з місця проживання, на яких відображено належні умови для проживання дітей.

За таких обставин, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в контексті ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ні матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі відомостей щодо того, від яких саме передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухилилася ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 251-252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ