єдиний унікальний номер справи 531/1531/25
номер провадження 3/531/512/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 суддя Карлівського районного суду Полтавської області Л.С.Фисун, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу опорного закладу "Ланнівський ліцей " Ланнівської сільської ради, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

25.06.2025 о 19 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Івана Франка, буд. 20, в с.Ланна Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом марки ММВ3-3-11212 днз НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , у присутності матері ОСОБА_2 , зазначив, що з порушенням згоден (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що дійсно не має посвідчення водія, взяв мотоцикл у друга покататись по вулиці. Своє правопорушення розуміє. Більше не буде керувати транспортними засобами без водійського посвідчення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксований факт та обставини вчинення правопорушення (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона зазначає про факт правопорушення вчиненого ОСОБА_1 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він у присутності матері ОСОБА_2 , підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

-копією паспорта та карткою платника податків, довідкою про внесення відомостей до ЄДДР на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-8);

-копією технічного паспорта мотоцикла.

Згідно з пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з пунктом 2.13 Правил дорожнього руху України право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) з 16-річного віку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, з 18-річного віку; автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії ВЕ, С1Е, СЕ), а також тими, що призначені для перевезення великовагових і небезпечних вантажів, з 19-річного віку; автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1Е, DЕ, Т) з 21-річного віку.

Натомість ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування автомобілями не отримував, на сьогодні йомувиповнилось 16 років.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 126 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

За приписами ст. 221КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема те, що він вчинив зазначене правопорушення уперше, будучи неповнолітнім, доходить висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С.Фисун