Справа №461/5615/25
Провадження №3/461/2042/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенка С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , місце роботи - CO EasyXpress, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2025 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, які прямували з США до України, службова собака з пошуку наркотичних засобів та психотропних речовин по кличці «Лайт» спрацювала на міжнародне поштове відправлення №CV617283611US, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 №CV617283611US є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .Під час проведення поглибленого огляду вмісту поштового відправлення, всередині виявлено без ознак приховування олію в скляних банка, яка згідно маркування містить в своєму складі тетрагідроканнабінол, а саме: - 3 скляних банки олії з маркуванням на упаковці «Live good, 750mg, full spectrum CBD OIL, dietary supplement 1 oz / 30 ml, cannabidiol (CBD) 25 mg, tetrahydrocannabiol (THC)

Відповідно до статті 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України та/або випущені відповідно до заявленої мети товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього кодексу та інших законів.

Згідно статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушення митних правил та товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України.

Відповідно до пункту 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати психотропні речовини включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_1 здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 МКУ.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 473 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 476 МК України передбачено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме, намагався переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0882/209000/2025 від 13.06.2025 р.; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 13.06.2025 р.; доповідною та службовою записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, тобто порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст. 473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 16,50 грн.

Керуючись ст.ст. 473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0882/209000/2025 від 13.06.2025 р., а саме: 1. скляна банка олії з маркуванням на упаковці «Live good, 750mg, full spectrum CBD OIL, dietary supplement 1 oz / 30 ml, cannabidiol (CBD) 25 mg, tetrahydrocannabiol (THC) скляна банка олії з маркуванням на упаковці «Live good, 1500mg, full spectrum CBD OIL, dietary supplement 1 oz / 30 ml, cannabidiol (CBD) 50 mg, tetrahydrocannabiol (THC) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 16,50 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк