Справа № 686/6412/21
Провадження № 3-в/686/54/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши подання органу з питань пробації про вирішення питання про припинення виконання постанови суду стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 06 травня 2021 року (справа № 686/6412/21), ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

27 червня 2025 року Хмельницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про припинення виконання вищевказаної постанови суду. На обґрунтування подання вказав, що 27.05.2021 ОСОБА_1 поставлений на облік, однак не відбував адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, оскільки ухилявся від їх відпрацювання та 01.04.2025 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до лав Збройних сил України.

Дослідивши матеріали справи, прихожу висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Положеннями пунктів 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Тобто, законом визначено виключні підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, яких судом стосовно правопорушника ОСОБА_1 не встановлено, не зазначено таких і органом з питань пробації.

Разом з тим, посилання ініціатора подання на підзаконний нормативно-правовий акт, а саме на «Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, як на підставу для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, безпідставне, позаяк в силу п. 13.13 цього порядку проходження порушником військової служби не є підставою, що унеможливлює виконання постанови суду, та відповідно обставиною для припинення її виконання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про припинення виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: