Справа № 591/7621/25 Провадження № 3/591/2182/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю адвоката Кірілової Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомила, за ст. ст. 124 , 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

02.07.2025 р. о 15.20 год. в м. Суми по проспекту Свободи в районі буд. 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda civic, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатора ALCOTEST «Drager» 6820 ARHK 0128 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовилась. ОСОБА_1 своїми діями порушила п.2.5 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 02.07.2025 р. о 15.20 год. в м. Суми по проспекту Свободи в районі буд. 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda civic, н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на припаркований автомобіль JEEP, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.07.2025 р. о 22.50 год. в м. Суми по вул. Героїв Крут в районі буд. 43, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda civic, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатора ALCOTEST «Drager» 6810 та прослідувати до медичного закладу КНП СОР ОКМЦСНЗ - відмовилась. ОСОБА_1 своїми діями порушила п.2.5 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Захисник Кірілова Ю.В. пояснила, що з правопорушеннями згодні та просила об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7621/25, провадження 3/591/2182/25, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 02.07.2025р., від 03.07.2025 р., схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, матеріалами відеофіксації події.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу номер №591/7621/25, провадження 3/591/2182/25 та справу №591/7643/25, провадження №3/591/2199/25, та справу № 591/7651/25, провадження №3/591/2206/25, присвоївши номер справі №591/7621/25, провадження №3/591/2132/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь