Провадження № 3/337/1072/2025
Справа № 337/3686/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , працює Концерн «МТМ», технік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.07.2025 року у період часу з 14-00 год до 17-00 год, ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та належного нагляду за дозвіллям свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого її малолітній син 07.07.2025 року з 14-00 год. до 17-00 год перебував у потенційно небезпечному місці без нагляду дорослих, а саме: на залізничній колії за адресою: с. Бабурка161 км залізничний переїзд перегону Запорізька Січ Дніпрострой, де о 16-45 год був затриманий охоронцем під час відео зйомки для Тік Ток. За словами охоронців не встиг вчинити дії по чіплянню за потяг, оскільки вчасно зупинили. Мати порушила вимоги ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, просить суворо не карати та обмежитися попередженням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку надані докази, наявні фактичні дані, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053190 від 08.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в матеріалах справи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписом правопорушення.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. 184 ч.1, 221, 283 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук