СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5036/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №354309 від 07.06.2025 року, згідно яких 07.06.2025 року о 12:20 год. на перехресті Берестейського шосе та вул. Оборони Києва в Святошинському районі м.Києва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом, який зупинився по-переду «Peugeot 807», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , який в свою чергу продовживши рух скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Mitsubishi kb4t» з причіпом «glowacz» НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, про що надав письмові пояснення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 354309 від 07.06.2025 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення порушникам, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їхньої вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова