Справа № 199/6758/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2025 року о 19 год. 58 хв. ОСОБА_3 в районі будинку № 2 по вул. Сонячна Набережна у м. Дніпрі, керувала транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «RANGE ROVER EVOQUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 ,належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?реєстраційною картою транспортного засобу на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?карткою водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що 04 січня 2025 року близько 19 год. 58 хв. керував транспортним засобом «RANGE ROVER EVOQUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Перебував в ресторані «4TOWER», коли до нього підійшов працівник закладу та повідомив, що в його автомобіль врізався транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням жінки, яка намагалася запаркуватися. Водійка попросила почекати її чоловіка, вони його дочекалися, але домовитися не змогли. Той почав погрожувати, казати, що відшкодовувати нічого не буде, страховки немає, тому потерпілий зателефонував до поліції. Спочатку інша сторона висловила намір чекати патруль, проте, коли дізналися, що поліція буде за 10 хвилин, жінка пересіла в автомобіль до чоловіка та вони поїхали;

?поясненнями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні, за якими останній підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях. Зазначив, що він жінки, яка керувала автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає даті народження ОСОБА_4 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення. Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час надходження справи до суду (15 травня 2025 року) суд був фактично позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у встановлені законом строки.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.07.2025