справа № 388/1407/25
провадження № 3/388/632/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07 червня 2025 року о 16.30 годині на автодорозі Н 23 м.Кропивницький - м.Кривий Ріг, керувала транспортним засобом TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з трактором колісним «Landini», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль та трактор отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду її захисником, адвокатом Гаркавим М.С. була подана заява про визнання вини у вчинюваному правопорушенні та заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі. Визнає в повному обсязі виною себе у вчинюваному правопорушенні, правопорушення вчинила не навмисно, просила не позбавляти її посвідчення водія. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення потерпілого, вз`явши до уваги заяву обвинуваченої та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 598912 від 07 червня 2025 року, цього ж дня о 16.30 годині на автодорозі Н 23 м.Кропивницький - м.Кривий Ріг, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з трактором колісним «Landini», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль та трактор отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 07 червня 2025 року відображено місце розташування транспортного засобу 1. «Landini», д.н.з. НОМЕР_2 , 2. TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , місце зіткнення водія 1, уламки, сліди від гуми, місце зіткнення водія 2, причеп трактора.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та не висловлюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААд № 598912 від 07 червня 2025 року; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є. Єпіфанової про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 червня 2025 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з трактором, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків.

Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський