Номер провадження 3-в/754/44/25
Справа №754/4935/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у справі №754/4935/25, провадження №3/754/1595/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у частині сплати штрафу, оскільки призначене адміністративне стягнення у виді штрафу для нього є завеликим та він не має змоги сплатити штраф одним платежем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши заяву з додатками, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Виходячи з викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , розмір штрафу, призначеного судом, як адміністративне стягнення, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню шляхом розстрочення сплати штрафу строком на 10 місяців зі сплатою щомісячно 1700 грн., починаючи з дати винесення постанови суду - з 18 липня 2025 року.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 303, 304, 305 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року у справі №754/4935/25, провадження №3/754/1595/25 в частині виконання штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на десять місяців, зі стягненням (виплатою) штрафу з першого по десятий місяць по 1 700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя