17.07.2025
Справа № 331/4116/25
Провадження № 3/331/1465/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані наступні обмеження, зокрема, зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Разом з тим, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. На період адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 встановлено певні обмеження, зокрема, зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

При цьому, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень, зокрема, зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Крім того, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень, зокрема, зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Так, 26 червня 2025 року ОСОБА_2 будучи особою, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив суду, що не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, оскільки переплутав дні тижня. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не застосовувати у відношенні нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682000 від 15.07.2025 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 27.06.2025 року, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, копією довідки про ознайомлення ОСОБА_2 з постановою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , копією реєстраційного листа перебуваючого на адміністративного нагляді у Відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не з`явлення такої особи на реєстрацію до органу Національної поліції.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, вік, майновий і соціальний стан, визнання факту порушення правил адміністративного нагляду, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність. З огляду на наведене суд вбачає наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко