Провадження № 3/537/1468/2025
Справа № 537/4401/25
ПОСТАНОВА

21.07.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Постановою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 липня 2025 року у даній справі вирішено питання про доставлення ОСОБА_1 , присутність якої при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов`язковою, до суду приводом.

Як вбачається із тексту зазначеної постанови суду, в ній було допущено описку технічного характеру, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено дату судового засідання «10 червня 2025 року о 09 годині 45 хвилин» замість вірної дати «29 серпня 2025 року о 09 годині 45 хвилин».

Згідно статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, а також те, що у зв`язку з допущеною опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, та те, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові від 21 липня 2025 року по справі №537/4401/25, провадження №3/537/1468/2025, а саме вказати вірну дату судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

постановив:

Виправити допущену у постанові судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 липня 2025 року по справі №537/4401/25, провадження №3/537/1468/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови зазначити вірну дату судового засідання - 29 серпня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 липня 2025 року по справі №537/4401/25, провадження №3/537/1468/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева