Провадження №3/127/4365/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю захисника Мироненко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 року згідно з яким о 10:51 год. по вул. Немирівське шосе, 94 в м. Вінниця ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейського покинути транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні захисник Мироненко В.В. просила суд розглянути справу без участі її підзахисного. Крім цього, захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивувала тим, що доказів винуватості ОСОБА_1 до справи долучено не було, а в протоколі не конкретизовано, які саме неправомірні дії вчиняв ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис наданий захисником. Так, на відеозаписі видно, що поліцейські підійшли до автомобіля за кермом якого перебуває ОСОБА_1 . Останній ввічливо спілкується з поліцейськими, відповідає на їх запитання. На пропозицію поліцейського проїхати до ТЦК (в своєму автомобілі, або в службовому автомобілі) ОСОБА_1 відповідає, що чекає свого захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейського покинути транспортний засіб. В протоколі в графі «свідки» вказано, що велася відео фіксація на боді камери, однак відеозапису до протоколу долучено не було. Натомість, на відеозаписі, наданому стороною захисту, не вбачається в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. Суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 скоював саме злісну непокору вимозі поліцейського.

Дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. 185, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :