Єдиний унікальний номер 305/1514/25
Номер провадження 3/305/895/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правпорушення

15.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 12.05.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 01.05.2025 серії ВАД № 249675 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

До 14.07.2025 матеріали перебували у провадженні судді Дочинця С.І., на підставі розпорядження керівника апарата Рахівського районного суду № 30 від 14.07.2025 справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, яким визначено суддею по справі ОСОБА_2 .

Як вбачається із протоколу, 14.03.2025 о 19:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно дав ляпаси по відношеню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру та завдав шкоди її фізичному здоров`ю.

У судове засідання, призначене на 15.07.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, натомість його захисник - адвокат Дутчак Т.Г. подав письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення тримісячного терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У даному випадку подія, за фактом якої складено протокол про адміністративне правопорушення, мала місце 14.03.2025, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за результатами дізнання 31.03.2025 кримінальне провадження № 0000084 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У подальшому, як уже зазначалось, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.05.2025, до суду матеріали надійшли 12.05.2025, у провадження суддею отримані 14.07.2025, тобто вже після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, так як на час розгляду справи в суді минуло понад 3 місяці з дня закриття кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Оскільки стягнення за адміністративне правопорушення не накладається, відсутні підстави для вирішення питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК