Провадження № 3/161/4571/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного Управління ДПС у Волинській області ДПС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1312/03-20-04-07 від 10 липня 2025 року вбачається, що керівник/головний бухгалтер ТОВ «Ремплюсбуд» ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення визначене ст. 163-2 КУпАП, а саме: «при подачі до Луцької ДПІ податкової декларації з податку на додану вартість несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкових зобов?язань із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) /14010100/ в сумі 13292,05 грн., а саме - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2025 № за звітний період квітень 2025р. При терміні сплати 30.05.2025 року фактично сплачено 02.06.2025р. року в сумі 13292,05 грн., кількість днів затримки сплати ПДВ становить 3 дня, чим порушено п.57.1 ст. 57. п. 203.2 ст.203 ПК України.», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання керівник/головний бухгалтер ТОВ «Ремплюсбуд» ОСОБА_1 не прибув будучи повідомленим про дату час та місце його проведення в додаток вібер.

Вина керівника/головного бухгалтера ТОВ «Ремплюсбуд» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1312/03-20-04-07 від 10 липня 2025 року;

-актом про результати камеральної перевірки від 09 червня 2025 року № 16331/03-20-04-07/38193711.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями керівник/головний бухгалтер ТОВ «Ремплюсбуд» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність обставин, які обтяжують відповідальність керівника/головного бухгалтера ТОВ «Ремплюсбуд» ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до керівника/головного бухгалтера ТОВ «Ремплюсбуд» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що керівником/головним бухгалтером ТОВ «Ремплюсбуд» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення визначене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП то адміністративне стягнення слід визначити в межах ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь