Справа № 681/878/25
Провадження 3/681/292/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

прокурора Томчука М.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у військовому званні «капітан» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є, відповідно до примітки до статті 172-13 КУпАП, військовою службовою особою.

ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, уповноваженою на складання протоколів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в місці дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується), 01.01.2025 склав протокол про адміністративне правопорушення № 2/1 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. У подальшому, 09.01.2025 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 , відповідно до ст. 283 КУпАП винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 , у порушення пункту 3.1. Функціональних обов`язків уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на складання протоколів про адміністративні правопорушення, затверджених наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2024 №599 (далі - Функціональні обов`язки), внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків у період з 09.01.2025 по 25.06.2025, копію постанови № 26 від 09.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 протягом трьох днів з дати її винесення останньому під особистий підпис не вручив та не направив засобами поштового зв`язку як особі, яку притягнуто вказаною вище постановою до відповідальності та, при цьому, в подальшому контроль за сплатою порушником визначеного постановою штрафу не забезпечив, чим порушив вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 285, 308 КУпАП, п.9 розділу ІІ наказу Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3 «Про затвердження Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення».

Через недбале ставлення до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 , порушником ОСОБА_2 штраф за вчинене аддміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП не сплачений.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Порушник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. 16.07.2025 направив суду заяву, в якій просив його суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, зазначивши, що правопорушення вчинене ним вперше, має на утриманні троє малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, яка бере участь у вступній компанії до ВНЗ, дружину, яка тимчасово не працює після закінчення декретної відпустки, а також вказав, що він з 25.06.2025 та до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом РТБ в/ч правої легені (рецидив туберкульозу). До заяви долучено свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ; довідку № 2137 від 05.06.2025 про відсутність заборгованості по аліментах; довідку № 42 від 27.06.2025, видану КНП «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР про перебування на стаціонарному лікуванні.

Беручи до уваги перебування ОСОБА_1 на тривалому стаціонарному лікуванні, ураховуючи, що категорія справ за ст. 172-15 КУпАП не входить до переліку статей, визначеного ст. 268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду цієї справи, суд здійснює судовий розгляд у відсутності останнього.

Прокурор Томчук М.А., який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, обвинувачення викладене в протоколі про військове адміністративне правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-15 КУпАП у обрати для нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. 16.07.2025 направив суду заяву, в якій просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, зазначивши, що правопорушення вчинене ним вперше, має на утриманні троє малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, яка бере участь у вступній компанії до ВНЗ, дружину, яка тимчасово не працює після закінчення декретної відпустки, а також вказав, що він з 25.06.2025 та до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом РТБ в/ч правої легені (рецидив туберкульозу). До заяви долучено свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ; довідку № 2137 від 05.06.2025 про відсутність заборгованості по аліментах; довідку № 42 від 27.06.2025, видану КНП «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР про перебування на стаціонарному лікуванні.

Беручи до уваги перебування ОСОБА_1 на тривалому стаціонарному лікуванні, ураховуючи, що категорія справ за ст. 172-15 КУпАП не входить до переліку статей, визначеного ст. 268 КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду цієї справи, суд здійснює судовий розгляд у відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого адміністративного проступку підтверджується такими доказами.

Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 331 від 26.11.2024 згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13).

Даними: копії протоколу про адміністративне правопорушення № 2/1 складеного ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. (а.с.23); копії журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення (а.с. 25-34), копії постанови у справі про адміністративне правопорушення № 26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. (а.с.24, зворот; копії журналу реєстрації постанов за справою про адміністративні правопорушення (а.с. 35-39), які свідчать, що ОСОБА_1 склавши вище зазначений протокол, на підставі якого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 09.01.2025 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_1 будучи зобов`язаним вручити протягом трьох днів копію постанови правопорушнику під його особистий підпис або надіслати для останнього засобами поштового зв`язку, а також здійснювати контроль за сплатою порушником визначеного постановою штрафу, таких дій не вчинив.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (а.с. 43), де він зазначав, що вину визнає, щиро кається, в подальшому не буде допускати подібні правопорушення.

Приписами пункту 3.1. Функціональних обов`язків в яких визначено, що обов`язком уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на складання протоколів про адміністративні правопорушення є, у тому числі, обов`язок після винесення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови про адміністративне правопорушення, не пізніше 15-денного терміну з дня надходження протоколу, постанову зареєструвати в ОСОБА_5 реєстрації постанов за справами про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвати постанову в журналі реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (Інструкція № 40); оголосити постанову правопорушнику негайно після закінчення розгляду справи; вручити протягом трьох днів копію постанови правопорушнику під його особистий підпис або надіслати її особі, щодо якої її винесено; внести дату, номер постанови та статті КУпАП, за якою було накладено стягнення до облікових документів призовника, військовозобов`язаного або резервіста; організувати контроль за сплатою правопорушником визначеного у постанові штрафу (а.с.20).

При обранні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність захворювання, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання порушника щодо оголошення для нього усного зауваження, оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення відповідно суд не вважає малозначним, а тому не знаходить підстав для застосування положень ст. 22 КУпАП щодо звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (стягувач Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, , місцезнаходження: вул.Пилипчука, 65 м.Хмельницький поштовий індекс 29000; отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, ; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови проголошено 17.07.2025 о 09:30 годині.

Суддя Анатолій ГОРЩАР