Справа № 559/2990/25
Провадження № 3/559/1626/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

13.07.2025 о 17:06 год. в м. Дубно Рівненської області по вул. Кременецькій, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила проїзду через залізничний переїзд, а саме: виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 в ПДР, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1№390475 від 13.07.2025, поясненнями та рапортом чергового по переїзду № 209 від 13.07.2025, відеозаписом із фіксацією події: водій незважаючи на заборонні червоні сигнали світлофора проїжджає на залізничний переїзд під шлагбауми, що закриваються, і змушений здавати назад від колії максимально до шлагбаума, перебуваючи заблокованим на переїзді у транспортному засобі. Суд відмічає, що це надзвичайно небезпечно, а пояснення в протоколі, що водій втомлений, бо з 4 ранку за кермом, жодним чином його не виправдовують.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, грубий характер правопорушення, пом`якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП. Також правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 123, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю.Жуковська