Справа № 683/2049/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 23 червня 2025 року близько 13 год 00 хв в умовах дії воєнного стану під час виконання обов?язків військової служби перебував на території військової частини АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп?яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, просив не призначати штраф через матеріальні труднощі у зв`язку з хворобою дружини, про що подав заяву.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ №229 від 23 червня 2025 року, де ОСОБА_1 підтвердив перебування в стані алкогольного сп`яніння, визнав вину, розкаявся, просив суворо не карати; актом №308 від 23 червня 2025 року огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор-307 Q №308, в якому зафіксовано результат огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 1,41 проміле та вказані ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, невиразна мова); довідкою, виданою військовою частиною по місцю проходження служби від 23 червня 2025 року №1493 про проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом по мобілізації у даній військовій частині; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , якими він підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , враховуючи особу ОСОБА_1 , зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя