1Справа № 335/4248/25 3/335/1274/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27 червня 2025 року у справі № 335/4248/25 (провадження № 3/335/1274/2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років

Судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови допущено описку та невірно зазначено прізвище особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2025 року у справі ЄУН №335/4248/25, провадження №3/335/1274/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірним по тексту постанови Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2025 року у справі ЄУН №335/4248/25, провадження №3/335/1274/2025 прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко