Провадження №3/447/1276/25
Справа №447/1762/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Стрийського районного управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.139 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 06.06.2025 об 15 год 30 хв на дорозі Р-84, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» з д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП здійснила зіткнення з дорожнім огородженням, в результаті чого пошкодила 8м. 27 см. дорожнього огородження, чим порушила п.8.12 ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 06.06.2025 об 15 год 30 хв на дорозі Р-84, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» з д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням, не вибрала безпечної швидкості руху, виїхала на зустрічну смугу руху в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався їй на зустріч. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3.б, п.12.1, п.13.1.ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суд суворо не карати, про що подала відповідно заяву.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/1762/25, №447/1763/25 присвоїти їм єдиний номер №447/1762/25.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139КУпАП, ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП, ст.124 КУпАП доведена: , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 353411 від 06.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 353420 від 06.06.2025, схемою місця ДТП від 06.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП, ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок )грн..

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн..

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 139 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.