Справа № 459/2286/25 Провадження № 3/459/801/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, провідного інженера відділення планування будівельно-відновлювальної частини у військовій частині НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в ході виконання службових обов?язків, 27.05.2025 здійснив копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_2 на електронно-обчислювальну машину марки «НР» (далі - ЕОМ), яка знаходиться в службовому приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа: «D:/БВЧ/Різне/ШПКБВЧ-13.02.2025», створений 27.05.2025, що містить список особового складу військової частини НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових звань, військово-облікових спеціальностей, особистих даних військовослужбовців (дата народження, ПІБ, сімейний стан, близькі родичі, ІПН, фактична адреса проживання), укомплектованість, чим порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 №736, чим створив передумови до витоку службової інформації.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У письмових поясненнях свою вину визнав, підтвердив, що даний документальний матеріал було ним не санкціоновано скопійовано на вказаний ЕОМ, вказав, що порушення здійснив через власну необачність.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15/27 від 01.07.2025, складеним співробітником СБ України капітаном ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 212-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- протоколом огляду від 01.07.2025, складеним старшим співробітником СБ України капітаном ОСОБА_2 , відповідно до якого було виявлено електронний файл документа: «D:/БВЧ/Різне/ШПКБВЧ-13.02.2025», створений 27.05.2025, що містить список особового складу військової частини НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових звань, військово-облікових спеціальностей, особистих даних військовослужбовців (дата народження, ПІБ, сімейний стан, близькі родичі, ІПН, фактична адреса проживання), укомплектованість;

- фото таблицею на якій зображено зміст файлу;

- актом знищення інформації на ЕОМ від 01.07.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2025 про обставинивчинення адміністративного правопорушення;

- витяг із Наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 03.01.2025, відповідно до якого капітана ОСОБА_1 призначено провідним інженером відділення планування будівельно-відновлювальної частини, ВОС -1702003;

- наказом командира НОМЕР_3 окремої бригади №117 дск від 30.06.2023 затверджено функціональні обов`язки старшого інженера будівельно-відновлювального відділення будівельно-відновлювальної частини управління НОМЕР_3 окремої бригади;

- копією паспорта ОСОБА_1 про підтвердження особи та її громадянство;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський