Справа № 302/803/25 Провадження № 3/302/320/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

особа, стосовно якої складено протокол, - ОСОБА_1 ,

захисник Савенко А.Л.,

потерпілий адвокат Росада В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом від 09.06.2025 року серії ЕПР 1 №356538, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Попович О.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №302/803/25 (провадження №3/302/320/25), передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Захисник Савенко А.Л. у залі судового засідання клопоче про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Радехівським районним судом Львівської області.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, позицію учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про забезпечення участі учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, та з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що це клопотання слід вирішити за аналогією закону, а саме за нормами Кримінального процесуального кодексу України (ст. 336 КПК).

З метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст. 268 КУпАП, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що розгляд справи 17.07.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 необхідно проводити в режимі відео конференції з захисником Савенко А.Л.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.268, 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання розгляду справи № 302/803/25 (провадження № 3/302/320/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , призначене на 17 липня 2025 року о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Радехівським районним судом Львівської області.

Доручити Радехівському районному суду Львівської області (місцезнаходження: вулиця Львівська, 14 а, м.Радехів, Львівська область, е-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі захисника-адвоката Савенко Анатолія Леонідовича для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 липня 2025 року о 10 год 00 хв, з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Радехівського районного суду Львівської області, для забезпечення проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка