Справа № 277/528/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2025 року с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.124, ч.5 ст.126, ч.ч.1, 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №305253 та №305265 від 19.04.2025 року, №334925, 334933 та №334930 від 19.05.2025 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 19.04.2025 року о 12 год. 34 хв. по вул. Шкільній, 12 в с-щі Ємільчине Звягельського району ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте 125» б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, постанова серії ЕНА №4366656 від 27.03.2025 року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 19.04.2025 року о 12 год. 34 хв. по вул. Шкільній, 12 в с-щі Ємільчине Звягельського району ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте 125» б/н, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 03.05.2025 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Forte FT 125» по вул. Незалежності в с-щі Ємільчине, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- 03.05.2025 року о 10 год. 20 хв. по вул. Незалежності в с-щі Ємільчине ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte FT 125» б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 03.05.2025 року о 10 год. 20 хв. по вул. Незалежності в с-щі Ємільчине ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte FT 125» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, висновок лікаря №2218 від 03.05.2025 року, результат огляду 2,4‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім того з протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останнього було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться у Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Крім того, як зазначено Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній не виявив зацікавленості у присутності на розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.ч.1, 2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №305253 та №305265 від 19.04.2025 року, №334925, 334933 та №334930 від 19.05.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 19.04.2025 року о 12 год. 34 хв. по вул. Шкільній, 12 в с-щі Ємільчине Звягельського району керував мотоциклом «Форте 125» б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, постанова серії ЕНА №4366656 від 27.03.2025 року та керував мотоциклом перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився; 03.05.2025 року о 10 год. 20 хв. керуючи мотоциклом «Forte FT 125» по вул. Незалежності в с-щі Ємільчине, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; 03.05.2025 року о 10 год. 20 хв. по вул. Незалежності в с-щі Ємільчине керував мотоциклом «Forte FT 125» б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та вчинив дане правопорушення повторно протягом року; 03.05.2025 року о 10 год. 20 хв. по вул. Незалежності в с-щі Ємільчине ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte FT 125» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, висновок лікаря №2218 від 03.05.2025 року, результат огляду 2,4‰; ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4366656 від 27.03.2025 року, відповідно до якої на 27.03.2025 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП; ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.04.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу; схемою місця ДТП, яка сталася 03.05.2025 року о 10 год. 24 хв. по вул. Незалежності в с-щі Ємільчине, на якій зафіксовано положення мотоцикла після ДТП, а також описано механічні пошкодження, які отримав мотоцикл; довідкою Коростенської ЦМЛ №2218 від 03.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 03.05.2025 року о 12 год. 25 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та результат огляду позитивний 2,4‰.

Також в судовому засіданні досліджено відеозаписи, які додані до протоколів. На вказаних відеозаписах зафіксовано, як 19.04.2025 року о 12 год. 35 хв. працівник поліції зупиняє мотоцикл, яким керував ОСОБА_1 та під час спілкування з ним пропонує останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, у зв`язку з наявністю у нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, однак ОСОБА_1 відмовився та повідомив, що у нього немає посвідчення водія.

Крім цього на відеозаписах також зафіксовано, як працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.124, 126 ч.5, 130 ч.ч.1, 2 КУпАП, а саме за те, що він 03.05.2025 року о 10 год. 20 хв. керував мотоциклом по вул. Незалежності в с-щі Ємільчине та здійснив наїзд на велосипедиста, після чого в лікарні пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і результат такого огляду становив 2,4‰, а також у нього відсутнє посвідчення водія. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 не заперечував факту відсутності у нього посвідчення водія, а також того, що він 03.05.2025 року о 10 год. 20 хв. керував мотоциклом в с-щі Ємільчине, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та здійснив наїзд на велосипедиста.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.5, 130 ч.ч.1, 2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженими відеозаписами, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 19.04.2025 року, керував мотоциклом, не маючи посвідчення водія та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, а також 03.05.2025 року керував мотоциклом та здійснив наїзд на велосипедиста, після чого в Коростенській ЦМЛ пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і результат огляду був позитивним, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідних статей у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить останньому, призначивши остаточне адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ж ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки санкції ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП передбачають безальтернативний вид адміністративного стягнення, суд не наділений законних підстав для врахування особи порушника, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 124, 126, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.ч.1, 2 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA0006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA0006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський