П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" липня 2025 р. Справа153/941/25

Провадження3/153/443/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року о 14 год.05 хв. по вул.Петрова в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1.а ПДР.

Крім цього, 12 червня 2025 року о 14 год. 05 хв. по вул.Петрова в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом без номерного знака, чим порушила п.2.9.в ПДР.

Крім цього, 12 червня 2025 року о 14 год. 05 хв. по вул.Шевченка, 37 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом без мотошолома, чим порушила п.2.3.г ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував. ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчать її підпис в протоколах про адміністративні правопорушення, повідомлялась належним чином про місце і час розгляду справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно неї, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359562 від 12.06.2025; копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359550 від 12.06.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359537 від 12.06.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359562 від 12.06.2025, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а її дії кваліфікую, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359537 від 12.06.2025; копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359550 від 12.06.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359537 від 12.06.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359562 від 12.06.2025, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, а її дії кваліфікую, як керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359550 від 12.06.2025; копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359550 від 12.06.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359537 від 12.06.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №359562 від 12.06.2025, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а її дії кваліфікую, як порушення правил користування мотошоломами.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням особи винної, яка є неповнолітньою у віці 16 років, вперше вчиненого правопорушення, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати відносно неї захід адміністративного впливу на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин