Справа № 954/1112/25
Номер провадження 3/954/141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.05.2025 о 15 год. 40 хв. в с-щі Нововоронцовка Херсонської області керував ТЗ MUSSTANG МТ 49-2 «мотоцикл», який був не зареєстрований у сервісному центрі у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації. Правопорушення вчинено протягом року, за постановою ЕНА/2957362 від 01.09.2024 був притягнений до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №114173 від 15.05.2025, за яким ОСОБА_1 , 15.05.2025 о 15 год. 40 хв. по проспекту Черкаський, в с-щі Нововоронцовка Бериславський район, Херсонська область, керував ТЗ MUSSTANG МТ 49-2 «мотоцикл» який був незареєстрований у сервісному центрі у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, порушення вчинено повторно протягом року постанова постанова ЕНА/2957362 від 01.09.2024, за якою був притягнений до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 30.1. ПДР України.;

- рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший сержант поліції за яким під час патрулювання проспекту Черкаський, в с-щі Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, було зупинено водія мотоцикла MUSSTANG МТ 49-2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушеннями правил дорожнього руху, а саме п.п 2.3г, та який був незареєстрований в сервісному центрі у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання п.п 30.1, та не маючи поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів п.п 2.1г. Під час складання постанови серії БАВ 061820 від 15.05.2025 було виявлено, що вищевказана особа правопорушення вчинила протягом року повторно п.п 30.1 постанова ЕНА/2957362 від 01.09.2024;

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано:

- витяг з ІКС «ІПНП» адмін. постанови БДР щодо ОСОБА_1 ;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №061820 передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 ;

- фото посвідчення водія з додатку «Дія» НОМЕР_1 ;

- диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №114173 від 15.05.2025;

- довідка інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 15.05.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2024-2025 роки притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня дійсно виїхав на т/з MUSSTANG МТ 49-2 по запчастини, мотоцикл не мав номерних знаків, свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно, до ч. 7 ст. 121 КУпАП, відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Зі змісту п. 30.1. ПДР слідує, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, зібрані у справі докази вказують, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 30.1. ПДР України, а саме т/з був не зареєстрований у сервісному центрі у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують пом`якшують відповідальність, у ході судового розгляду не встановлено.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись ст. 121, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0021001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні (шістсот п`ять гривень 60 копійок), РНОКПП- сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник