overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2582/25
Провадження № 3/553/700/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості ініціатором складення протоколу не надані, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року на розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшла справа № 553/2582/25 (провадження №3/553/700/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями була передана на розгляд судді Крючко Н. І..

Того ж дня до суду надійшла та була передана до провадження судді Крючко Н. І., на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справа №553/2583/25 (провадження №3/553/701/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №553/2583/25 (провадження №3/553/701/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України, об`єднати в одне провадження із справою № 553/2582/25 (провадження №3/553/700/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України, для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи № 553/2582/25 (провадження №3/553/700/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави Н. І. Крючко
Справа 729/1111/25
3/729/523/25
П О С Т А Н О В А

21 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., суду розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за №№ 729/1111/25, 729/1113/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 729/1111/25, 729/1113/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126та ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу № 729/1111/25, 3/729/523/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Справа 729/1114/25
3/729/525/25
П О С Т А Н О В А

21 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., суду розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за №№ 729/1114/25, 729/1115/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 729/1114/25, 729/1115/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126та ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу № 729/1114/25, 3/729/525/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 732/563/25
Провадження № 3/732/745/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла після доопрацювання з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046292 від 11.04.2025 11 квітня 2025 року близько 13 год 56 хв, ОСОБА_1 знаходився у м. Городні Чернігівського району на вулиці Чернігівській, 15, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшла наступного.

З огляду на те, що правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 , мало місце 11.04.2025, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

До суду вказана справа надійшла 18.07.2025, тобто вже після закінчення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 750/9802/25
Провадження № 3/750/3209/25
П О С Т А Н О В А
21 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
18.07.2025 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389604 від 12.07.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/9802/25; провадження № 3/750/3209/25).
Того ж дня з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389625 від 12.07.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/9805/25; провадження № 3/750/3210/25).
Ураховуючи, що протоколи про вчинення ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним і тим же судом, адміністративне стягнення може бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 750/9802/25 (провадження № 3/750/3209/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 750/9805/25 (провадження № 3/750/3210/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/9802/25 (провадження № 3/750/3209/25).
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 750/9805/25
Провадження № 3/750/3210/25
П О С Т А Н О В А
21 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
18.07.2025 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389604 від 12.07.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/9802/25; провадження № 3/750/3209/25).
Того ж дня з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389625 від 12.07.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/9805/25; провадження № 3/750/3210/25).
Ураховуючи, що протоколи про вчинення ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним і тим же судом, адміністративне стягнення може бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 750/9802/25 (провадження № 3/750/3209/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 750/9805/25 (провадження № 3/750/3210/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/9802/25 (провадження № 3/750/3209/25).
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа №750/9048/25
Провадження №3/750/2952/25
П О С Т А Н О В А
21 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП
У судове засідання не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08:50 год. 28 липня 2025 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол склав поліцейський взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП молодший лейтенант поліції Справцев М.О.).
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.
Копію постанови для виконання направити начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/9619/25
Провадження № 3/750/3153/25
П О С Т А Н О В А

21 липня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки друкований текст протоколу про адміністративне правопорушення поганої якості, протокол в істотній частині неможливо прочитати через погану якість роздрукованого тексту, через що неможливо встановити його повний зміст та встановити повну суть правопорушення.

У зв`язку з наведеним вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути начальнику ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 738/1520/25
№ провадження 3/738/544/2025
Постанова

21 липня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Москалького В. В., прокурора Положій Н. І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП,

встановив:

10 липня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_1 надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 172-6 КУпАП: справа № 738/1520/25 (№ провадження 3/738/544/2025), справа № 738/1521/25 (№ провадження 3/738/545/2025), справа № 738/1522/25 (№ провадження 3/738/546/2025) .

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшли три справи про адмiнiстpативне пpавопоpушення, якi будуть розглядатись одним i тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи: № 738/1520/25 (№ провадження 3/738/544/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП; № 738/1521/25 (№ провадження 3/738/545/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП; № 738/1522/25 (№ провадження 3/738/546/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/1520/25 (№ провадження 3/738/544/2025).

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 743/847/25
Провадження №3/743/432/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.07.20225 у справі № 743/847/25 (провадження 3/743/432/25),

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 17220 КУпАП була допущена описка, а саме невірно зазначено розмір штрафу «однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість вірного «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, відтак при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у постанові, вказавши правильну дату винесення постанови.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 283-285 КУпАП, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.07.20225 у справі № 743/847/25 (провадження 3/743/432/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 17220 КУпАП, та вважати правильним розмір штрафу «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість неправильного «однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 749/980/25
Номер провадження 3/749/555/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м. Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні матеріали: 749/980/25, 749/981/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з цим вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: 749/980/25, 749/981/25 і присвоїти №749/980/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Номер провадження: 33/813/1466/25
Номер справи місцевого суду: 503/2245/24
Головуючий у 1-й інстанції Вороненко Д. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Пересипка Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову судді Кодимського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року

Керуючись ст. 294 КУпАП

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко
Номер провадження: 33/813/1476/25
Номер справи місцевого суду: 513/122/25
Головуючий у 1-й інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Пересипка Д.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бролінського Романа Олександровича

розглянувши апеляційну скаргу захисника Бролінського Романа Олександровича

на постанову судді Саратського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року

Керуючись ст. 294 КУпАП

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Бролінського Романа Олександровича залишити без задоволення.

Постанову судді Саратського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко