overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 16.07.2025Справа № 554/4243/25
Провадження № 3/554/728/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

06 травня 2025 року постановою Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Однак у резолютивній частині постанови було невірно вказано реквізити для сплати, призначеного постановою штрафу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходитьдо висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 травня 2025 року по справі № 554/4243/25 (3/554/728/2025) відносно ОСОБА_1 ч.1 за ст. 51 КУПАП, зазначивши правильні реквізити для сплати, призначеного постановою штрафу, а саме: (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави, замість неправильних: (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шевченківськогорайонного суду міста Полтави від 06 травня 2025 року по справі № 554/4243/25 (3/554/728/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, зазначивши правильні реквізити для сплати, призначеного постановою штрафу, а саме: (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави, замість неправильних: (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Полтави: А.В. Сметаніна
Справа № 544/1640/25
пров. № 3/544/534/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

15 липня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАР № 030799 від 12.07.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №030798 від 12.07.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Нагорній Н.В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же складом суду, вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення № 544/1693/25 (номер провадження 3/544/533/2025) та № 544/1640/25 (номер провадження 3/544/534/2025) слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/1639/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 544/1693/25 (номер провадження 3/544/533/2025) та № 544/1640/25 (номер провадження 3/544/534/2025) слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/1639/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа № 544/1655/25
пров. № 3/544/542/2025
Номер рядка звіту 169
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

16 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, посвідчення водія НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

16 липня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, який 16.07.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ отримано головуючою суддею, справі був присвоєний номер 544/1655/25 (провадження № 3/544/542/2025).

Крім того, у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О. з 14.07.2025 знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справі присвоєний номер 544/1638/25 (провадження № 3/544/531/2025).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП (справа № 544/1655/25 провадження № 3/544/542/2024) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 544/1638/25, провадження № 3/544/531/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП № 544/1638/25 (провадження № 3/544/531/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 559/2799/25
Провадження № 3/559/1558/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 від 21.05.2023, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2799/25 (провадження № 3/559/1558/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

14.07.2025 в моє провадження надійшли матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серія ГР № 179008 та серія ВАБ №416620 від 28.06.2024 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 14.07.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, окрім того він повідомлялася про дату розгляду справи на 08.07.2025 о 10:00 год. (однак від підпису відмовився), а матеріал надійшов до суду 14.07.2025, контактний номер телефону у справі наявний, однак відсутні будь-які докази до даний номер телефону належить саме ОСОБА_2 , (у матеріалах справи відсутнє зобов`язання та відеозапис, на якому було б зафіксовано, що особисто ОСОБА_1 надає цей контактний номер телефону), заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, вважаю, що не можливий розгляд даної справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ст.36, ч. 1,2 ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/2799/25 (провадження № 3/559/1558/2025) та № 559/2800/25 (провадження № 3/559/1559/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/2799/25 (провадження № 3/559/1558/2025).

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/2620/25
Провадження № 3/559/1453/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий, притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

02.07.2025 в провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 471246 від 19.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. 02.07.2025 працівниками поліції явку ОСОБА_1 не забезпечено, оскільки відносно останнього ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 13.06.2025 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10.08.2025. ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

16.07.2025 ОСОБА_1 вину визнає, не заперечує проти закриття провадження за строками, вжу в умовах ізоляції.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту події 14.04.2025 минуло більше трьох місяців. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст. 187, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: О.Ю.Жуковська
Справа № 559/2839/25
Провадження № 3/559/1577/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., вивчаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду надійшла дана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

В протоколі є відмітка про відеозаписи, однак відеоматеріали суду не надійшли разом з матеріалами справи.

Враховуючи наведене для повного на об`єктивного розгляду справи суд витребовує відеозаписи по справі.

Керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, ст. 84 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

постановила:

витребувати від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП відеозаписи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Витребувані матеріали надати суду до 23.07.2025.

Про неможливість надати витребувані матеріали, а також обставини, що її зумовили, повідомити суд у найкоротший строк, письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська
Справа № 559/2815/25
Провадження № 3/559/1564/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., вивчаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду надійшла дана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

В протоколі є відмітка про відеозаписи, однак відеоматеріали суду не надійшли разом з матеріалами справи внаслідок результатів збою сервера згідно доповідної записки.

Враховуючи наведене для повного на об`єктивного розгляду справи суд витребовує відеозаписи по справі.

Керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, ст. 84 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

постановила:

витребувати від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП відеозаписи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Витребувані матеріали надати суду до 17.09.2025.

Про неможливість надати витребувані матеріали, а також обставини, що її зумовили, повідомити суд у найкоротший строк, письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська
Справа № 563/1076/25
ПОСТАНОВА

16 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши клопотання захисника, адвоката Яремчука В.Ю. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться вищезазначена справа.

16 серпня 2025 року адвокат Яремчук В.Ю. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати із КНП «Корецька міська лікарня»: Акт огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 ; Акту повірки технічного засобу за допомогою якого проводилося освідування ОСОБА_1 ; сертифікату про відповідність або декларацію про відповідність технічного засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката Яремчука Віталія Юрійовича задоволити.

Витребувати від КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради Рівненської області: Акт огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 від 06 червня 2025 року; Акт повірки технічного засобу за допомогою якого проводилося освідування ОСОБА_1 ; Сертифікат або Декларацію про відповідність технічного засобу вимірювальної техніки, за допомогою якої проводилось тестування ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 12:40 год. 29 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/1420/25
Провадження № 3/565/441/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2025 року близько 18:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660763 від 09.06.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.06.2025 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 36, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина
Справа № 567/991/25
Провадження №3/567/481/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.