Справа № 369/9909/25
Провадження № 3/369/5860/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 03 червня 2025 року о 08год.00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 122 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 ,по вул. Садовій, 1Б, с. Петропавлівської Борщагівки Бучанського району Київської області,при виїзді з прилеглої території не впевнився в безпечності та здійснив рух ліворуч, тим самим не надав перевагу в русі автомобілю БОГДАН, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі,що примусило водія до різкої зміни напрямку руху, що призвело до ДТП, а саме наїзд на припаркований транспортний засіб MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 червня2025 року серії ААД№ 805005, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.06.2025 року, рапортом поліцейського.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинилистворення аварійної обстановки, а саме: примусили іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1445 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статі 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 03 червня 2025 року серії ААД № 805005 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (однієї тисячі чотириста сорока п`яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка