ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5353/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2025 серії ЕПР1 № 354865, 07.06.2025 23:32:00 м. Київ, вулиця Автотранспортна, буд. 1-А, дана особа керувала транспортним засобом, був зупинений працівниками Поліції Особливого призначення, що підтверджується рапортом співробітника, в ході спілкування, у особи яка керувала, були помічені ознаки алкогольного сп`яніння а саме - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, в установленому законом порядку водій пройшов огляд за допомогою приладу Драгер ARHK 0539 тест 6432, результат тесту 1,51 проміле. Особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР - керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 16.07.2025 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд його повідомив належним чином, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою SMS- повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку SMS, яку йому доставлено 03.07.2025.

У протоколі, якиій підписав ОСОБА_1 , його повідомлено про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва, про дату та час проведення засідання інформацію завчасно (раніше 5 дняі до засідання) було оприлюднено на офіційному сайті суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2025 серії ЕПР1 № 354865, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- тестуванням на алкоголь, проведений за допомогою технічного засобу Drager mobile printer 6820, згідно якого результати тесту 1.51% проміле (а.с. 2);

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який він своїм підписом засвідчив, що з результатами згоден (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- розпискою про залишення на зберігання транспортного засобу;

- рапортом працівників поліції Особливого призначення (а.с. 8);

- довідкою щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення від 10.06.2025;

- картками обліку адміністративних правопорушень та копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

- переглянутим судом відеозаписом з бодікамери поліцейського, який міститься на диску, що доданий до протоколу.

Суд, дослідивши матеріали справи, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі - ОСОБА_2 (а.с. 10)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 3 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, стягнувши з нього 51 000,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова