Єдиний унікальний № 501/2751/25
Провадження № 3/501/731/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

20.06.2025 р. о 09:15 год. ОСОБА_1 в с. Олександрівка, Одеського району на узбережжі Сухого Лиману, поблизу пров. Судноремонтний буд. 33 здійснював вилов водних живих ресурсів в акваторії Сухого Лимануза допомогою заборонених знарядь лову, а саме раколовка довжиною 2,5 м, висотою 28 см, шириною 24 см, вічко 6 мм, чим порушив правила рибальства, а саме п.п. 1 п. 1 розділу IV Наказу № 700 від 19.09.2022 р. Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження правил любительського рибальства» за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

«Стаття 85. Порушення правил використання об`єктів тваринного світу

Ч. 4 Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.»

Мотиви суду.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував обставини викладені в протоколі, пояснив, що нічого не піймав, знаряддя вилучили.

Відповідно до диспозиції частини 4 статті 85 КУпАП адміністративним правопорушенням є грубе порушення правил рибальства у тому числі рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову.

Любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам-любителям безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями лову (абз. 1 п. 2 розділу IІІ Наказу № 700 від 19.09.2022 р. Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження правил любительського рибальства» (далі Наказу № 700)).

Забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів (п.п. 1 п. 1 розділу IV Наказу № 700).

Винуватість притягуваного доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду речей та вилучення речей від 20.06.2025 р., відповідно до якого виявлено та вилучено для тимчасового зберігання раколовку довжиною 2,5 м, висотою 28 см, шириною 24 см, вічко 6 мм, поясненнями притягуваного в протоколі та у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд дійшов висновку що необхідним та достатнім для виправлення притягуваного буде застосування адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - раколовки довжиною 2,5 м, висотою 28 см, шириною 24 см, вічко 6 мм.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Ю.О. Тюмін