Справа № 206/3417/25
Провадження № 3/206/1314/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16.07.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., при секретарі судового засідання Шевцовій В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2021 р., орган 1217), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року у провадження Самарського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАД № 076628 від 11.06.2025: 11.06.2025, о 19 год. 45 хв. за адресою: м. Дніпро, по вул. Семафорній, буд. 38, на дитячому майданчику, гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, ображала оточуючих словами нецензурної лайки, чіплялася до них, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах та пояснила обставини вказаного правопорушення.

Крім пояснень в судовому засіданні самої правопорушниці, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП такожпідтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом Серії ВАД № 076628 від 11.06.2025, заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинене дрібне хуліганство, тобто бійку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, скоєння правопорушення вперше, але у стані сп`яніння, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити правопорушниці, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Нестеренко