Справа№464/4962/25
пр.№ 3/464/1695/25
ПОСТАНОВА

18.07.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військове звання - солдат,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №571124 від 12.07.2025, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 в період з 15:30 год. 06.07.2025 по 17:30 год. 08.07.2025 самовільно залишив територію лікувального закладу - КНП ЛОР "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр", що розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 477, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що страждає на психічне захворювання та неодноразово проходив стаціонарне лікування в спеціалізованих лікувальних закладах Одеси та Львова.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як випливає з долучених до справи копій медичних документів, ОСОБА_1 неодноразово проходив лікування в психіатричних медичних закладах та в останнього серед іншого встановлено наявність шизоафективного розладу маніакального типу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування питання щодо осудності ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення протиправних дій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ №571124 від 12.07.2025, що наявний в матеріалах справи, психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/4962/25.

Зобов`язати військову частину, у якій проходить службу (перебуває) ОСОБА_1 , забезпечити явку останнього для проведення експертизи (контактні дані представника: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО