overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/9547/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

встановив:

14.07.2025 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно зі статтею 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

З огляду на викладене та враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, згідно з вимогами ст. 277 КУпАП, повинна розглядатися протягом доби та за присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак явка ОСОБА_1 до суду для розгляду справи забезпечена не була, в матеріалах справи відсутні відомості, які дозволяють викликати останнього протягом доби у судове засідання, тому справу необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко
Справа №295/6600/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., отримавши матеріали справи, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 21.05.2025, 04.06.2025, 17.06.2025, 02.07.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Привід на 17.06.2025, 02.07.2025, 15.07.2025 виконаний не був.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 24.07.2025 року о 12:45 год. в залі 1Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

Виконання постанови доручити Відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області (E-mail: ).

Контроль виконання постанови доручити ГУНП в Житомирській області (Старий бульвар, 5/37, м. Житомир)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луньова Д.Ю.
Справа № 275/508/25
Провадження № 3/275/284/2025
П О С Т А Н О В А

15 липня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 суддею Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчуком П.В. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При винесені даної постанови судом допущено технічну описку: в резолютивній частині постанови у зазначенні строку позбавлення права керування транспортними засобами зазначено замість вірного «1 (один) рік», вказано «5 (п`ять) років». Вказана описка є суто технічною, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік та не передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років. У зв`язку з цим, необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.06.2025, вказавши у резолютивній частині постанови про притягнення до адміністративної відповідальності строк позбавлення права керування транспортними засобами «1 (один) рік» замість зазначеного «5 (п`ять) років».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.06.2025, а саме - у абз. 1 резолютивної частини постанови вважати вірним строк позбавлення права керування транспортними засобами на «1 (один) рік» замість «5 (п`ять) років».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова складена та підписана 15.07.2025.

Суддя П. В. Миколайчук
справа №279/3725/25
провадження №3/279/1343/25
П О С Т А Н О В А
15 липня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/3725/25 та №279/3726/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП №279/3725/25 та №279/3726/25 об`єднати в одне провадження під номером 279/3725/25 (провадження 3/279/1343/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Справа № 283/1230/25
Провадження №3/283/450/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієва Артура Ігровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають адміністративні матеріали, складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.07.2025 від адвоката Дмитрієва А.І. надійшло клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за поштовою адресою або за номером телефону для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» - для надання свідчень ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, який регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема й такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Дмитрієва Артура Ігоровича про виклик свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст.130 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року здійснювати за участю свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда
Справа № 288/825/25
Провадження № 3/288/255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності № 2 смт. Ружин Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло два протоколи ЕПР1 №325634 від 10.05.2025 року та ЕПР1 №325652 від 10.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.130 КУпАП .

Адвокат ОСОБА_1 - Слівінський Віктор Олександрович надав до суду клопотання про об`єднання адміністративних справ № 288/825/25 та № 288/776/25 в одне провадження, надавши справам загальний номер 288/776/25.

В провадженні судді Зайченко Є.О. знаходиться справа № 288/776/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, яка надійшла до суду 14.05.2025 року та на даний час не розглянута по суті.

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає за доцільна передати справу № 288/825/25 судді Зайченко Є.О. для вирішення питання про об`єднання з справою № 288/776/25, яка перебуває в її провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 288/825/25 провадження 3/288/255/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП передати судді Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. для вирішення питання про об`єднання з справою № 288/776/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук
Справа № 288/776/25
Провадження № 3/288/240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: не вказано РНОКПП: не встановлено,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. перебуває справа про адміністративні правопорушення № 288/776/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою судді Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщука Р.М. від 15 липня 2025 року справу № 288/825/25, провадження 3/288/255/25, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передано судді Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О.. для вирішення питання про об`єднання з справою 288/776/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи наведене, аналізуючи норми закону, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, зареєстрованої за номером № 288/776/25 (провадження 3/288/240/25), та зареєстрованої за номером № 288/825/25 (провадження 3/288/255/25), об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 288/776/25 (провадження 3/288/240/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко
провадження № 3/294/2246/25
справа № 294/900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/900/25 (провадження №3/294/2246/25) за ч.1 ст. 184 КУпАП, №294/902/25 (провадження №3/294/2247/25) за ч.1 ст. 184 КУпАП, №294/903/25 (провадження №3/294/2248/25) за ч.1 ст. 184 КУпАП та №294/904/25 (провадження №3/294/2249/25) за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №294/900/25, провадження №3/294/2246/25), ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №294/902/25, провадження №3/294/2247/25), ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №294/903/25, провадження №3/294/2248/25) та за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №294/904/25, провадження №3/294/2249/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/900/25, провадження №3/294/2246/25.

Призначити справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 до розгляду на 14.08.2025 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: м. Чуднів, вул. Соборна, 3).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Максим РУКАС
провадження № 3/294/2277/25
справа № 294/976/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/977/25 (провадження №3/294/2278/25) за ч.2 ст. 184 КУпАП, №294/976/25 (провадження №3/294/2277/25) за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа №294/977/25, провадження №3/294/2278/25), ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа №294/976/25, провадження №3/294/2277/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/976/25, провадження №3/294/2277/25.

Призначити справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 до розгляду на 14.08.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: м. Чуднів, вул. Соборна, 3).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

суддею.

Суддя Максим РУКАС