Провадження №: 3/336/3887/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року приблизно о 15.31 годині ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП постановою ББА 619695 від 22.08.2024 року, перебуваючи біля будинку №82 по вул. Богдана Хмельницького у с-щі. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, керував мопедом Delta, без реєстраційного номеру, який не був зареєстрованим у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив про те, що причиною зупинки було порушення ПДР, а саме він не пропустив пішохода, мопед, на якому він рухався саморобний, тому не має можливості його зареєструвати.

Після дослідження доказів та перегляду відеозапису, ОСОБА_1 повідомив суду, що мопед, яким він керував називається Delta та повідомив про визнання вини у скоєному правопорушенні.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця скоєння правопорушення, постановою серії ББА 619695 від 22.08.2024 року.

На відеозаписі, долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мопедом Delta, без реєстраційного номеру, та момент його зупинки поліцією за порушення ДПР. В ході перевірки особи водія, було встановлено, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ст. 121 ч. 6 КУпАП. Працівниками поліції було повідомлено водієві про те, що його транспортний засіб не зареєстрований в установлено порядку через відсутність реєстраційного номеру.

Відповідно до пункту 2.9.в. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:

не належить цьому засобу;

не відповідає вимогам стандартів;

закріплений не в установленому для цього місці;

закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;

неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

За ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою серії ББА №619695 від 22.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП за керування тз не маючи права керування таким тз, керування незареєстрованим тз, керування тз без номерного знаку, не пропустив пішохода, що наближається до нерегульованого піхошідного переходу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 2.9.в. Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 121 ч. 7 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, а також притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 7 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду Delta.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року