Справа № 289/1168/25
Номер провадження 3/289/568/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., в присутності ОСОБА_1 - законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 26.06.2025 о 11:20, на 86 км дороги М06 Київ-Чоп, керував транспортним засобом OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_1 , викладені в протоколі обставини не заперечував, щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_1 повідомила суду, що вона сама виховує сина, який раніше не допускав протиправної поведінки, це одиничний випадок порушення закону її сином та просить не накладати суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №373211 суд 26.06.2025, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та документу, посвідчуючого особу на час вчинення правопорушення ОСОБА_2 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся та усвідомив протиправність своєї поведінки, є неповнолітнім, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, ч. 2 126, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Наталія СІРЕНКО

Постанова набирає законної сили ______________ 202__