ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Аккум Ордишської область, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, техніка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 2894 від 23.06.2025 року вбачається, що 23.06.2025 року о 14 год. 45 хв. старший сержант ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , перевозив боєприпаси: набої калібру 9,19 26 шт., набої калібру 5,45 30 шт., ручну гранату М50 1 шт., Гранатомет РПГ76 1 шт., гранатомет РПГ 75м 1 шт., без супроводжуючих документів всупереч наказу №359 від 29.06.2005, чим порушив правила поводження зі зброєю, а також боєприпасами, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що перевозив боєприпаси законно, всі необхідні документи на це він мав, але через термінову потребу зброї на лінії зіткнення, він не встиг взяти документи з собою. Звернув увагу на той факт, що до матеріалів протоколу долучена відповідна накладна на зброю, яку він перевозив.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно зі змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності саме у зв`язку з перевезенням боєприпасів без супроводжуючих документів в умовах особливого періоду.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено накладну № 156 на видачу/здачу військового майна військової частини НОМЕР_1 , яка дійсна до 24.06.2025 року, що охоплює дату інкримінованого правопорушення - 23.06.2025 року.

У накладній чітко відображено саме те військове майно, яке було виявлено у ОСОБА_1 : набої калібру 9,19 (26 шт.), набої калібру 5,45 (30 шт.), ручна граната М50 (1 шт.), гранатомет РПГ76 (1 шт.), гранатомет РПГ 75м (1 шт.). Вказаний перелік повністю збігається з майном, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, фабула протоколу про військове адміністративне правопорушення повністю спростовується наявною у матеріалах справи накладною № 156, яка є належним та допустимим доказом законності дій ОСОБА_1 щодо перевезення військового майна.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки він діяв відповідно до встановлених правил поводження з військовим майном, маючи необхідні документи.

Відсутність відповідних документів у ОСОБА_1 на момент перевірки, містить ознаки інкримінованого правопорушення, проте, з урахуванням обставин справи та доведеності факту існування накладної № 156, визнається судом зайво формальними та таким, що не можуть бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідно до сформульованого та викладеного в протоколі обсягу обвинувачення, не перебираючи на себе функції обвинувача, вважаю недоведеним належними та допустимими доказами факт перевезенням ОСОБА_1 боєприпасів без супроводжуючих документів в умовах особливого періоду.

У зв`язку із викладеним, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.34,35,172-20,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д. В. Воронков