Провадження №3/243/3156/2025
Справа №243/6067/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2025 року близько 21 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 , в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 10 травня 2025 року близько 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 , в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи №99 від 30 квітня 2025 року та №112 від 11 травня 2025 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в яких останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 15 липня 2025 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться його заяви, в яких останній визнає вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та просить проводити розгляд справ за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколів №99 від 30 квітня 2025 року та №112 від 11 травня 2025 року про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.04.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 10.05.2025.

Так, згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1343, ОСОБА_1 29.04.2025 року о 22 год. 20 хв. пройшов огляд за допомогою спеціалізованого приладу Алкотестер Алкофор 505 №00412, результат тесту виявився позитивним, кількісний показник 1,277 ‰ проміле, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 погодився.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №401, ОСОБА_1 10.05.2025 року о 10 год. 24 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння в Комунальному некомерційному підприємстві «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», в ході дослідження методом імунохроматографічного аналізу на наявність психоактивних речовин у сечі виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання альфа- піролідинопентіофенону (б-PVP).

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 172-20, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва