печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року о 07:30 у м.Києві, вул.Бойчука, буд.28, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпечності маневру, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій транспортного засобом «Nissan» отримав тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що є учасником бойових дій, має інвалідність 2 групи, на підтвердження цих обставин надав посвідчення ветерана війни та посвідження щодо наявності інвалідності .

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342086 від 18.04.2025 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2025 (а.с.4);

- рапортом інспектора поліції (а.с.11);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12-20);

- схемою місця ДТП від 18.04.2025 (а.с.21);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2025 (а.с.25);

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Разом з цим, оскільки під час розгляду справи судом було встановлено те, що ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.9,13 ст.5 ЗУ " Про судовий збір ", суд вбачає підстави для звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.9,13 ст.5 ЗУ " Про судовий збір "

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору, на підставі ч.9,13 ст.5 ЗУ " Про судовий збір ".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков