15.07.2025 Провадження по справі № 3/940/483/25
Справа № 940/1329/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000875 від 14.06.2025 року, ОСОБА_1 14.06.2025 року о 08 год. 35 хв. на річці Роська поблизу с. Скибинці Білоцерківського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками в кількості 5 штук з дерев`яного човна, при цьому виловив 93 карасі та 1 лящ, чим завдав збитків на суму 148682 грн., порушивши вимоги п.п. 1 пункту 2 розділу ІІІ та 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського рибальства та ст.ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

По даному факту 14.06.2025 року внесено відомості до ЄДРДР за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких умов, з огляду на наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, матеріали справи слід направити до органу досудового розслідування, яким згідно витягу з ЄРДР є сектор дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали справи передати органу досудового розслідування - сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П.Косович