Провадження №3/748/1030/25
Єдиний унікальний № 748/1967/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, пенсіонерки,

зареєстрованої за адресою :

АДРЕСА_1 ,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_2

паспорт НОМЕР_1

за ч.3 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2025 близько 09 год. 00 хв. за адресою : вул. Шевченка в с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила належного утримання свого собаки породи «Лабрадор» чорного забарвлення, внаслідок чого собака спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді кусаної рани, чим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що не передбачено, щоб дану породу собак вигулювати на повідку, ОСОБА_2 почав дразнити собаку, на що остання вкусила його за штанину, тілесні ушкодження не були завдані.

В судове засідання викликався двічі потерпілий ОСОБА_2 , який не з`явився, поштове відправлення повернулось неврученим у зв1язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Матеріали справи надійшли до суду через два місяці після вчинення адміністративного правопорушення. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З положенням ч.1 ст.277-1 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 11 квітня 2025 року, тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода