Справа № 743/648/25
Провадження №3/743/330/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Довбенко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, вчинені:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,

кваліфіковані за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та пов`язані з цим обмеження, повторно упродовж року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП, 06.05.2025 не прибув на реєстрацію до ВП №2 (селище Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вулиця Захисників України 71, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 15.01.2025.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2

статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, не з явився через погане самопочуття. Також зазначив, що постійно заробітку не має, наймається на виконання різних господарських робіт до людей. На утриманні людей не має, родини не має. Не є особою з інвалідністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: фактичні дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457873 від 24.05.2025, копії довідки про звільнення, копії рапорта від 22.05.2025, копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.01.2025, копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2025, довідці ВП№2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області №2238/124/48.2/2025 від 26.05.2025, про адміністративну відповідальність, особистих поясненнях ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.01.2025 продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 (шість) місяців та застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_1 вихід з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України;

- заборонити ОСОБА_1 перебувати в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати ОСОБА_1 , у разі необхідності виїзду за межі Чернігівського району, письмово повідомляти керівництво відділення поліції №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження;

- зобов`язати ОСОБА_1 прибувати для реєстрації до відділенні поліції №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області один раз на місяць (кожний перший вівторок місяця).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2

статті 187 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того, ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та пов`язані з цим обмеження, повторно упродовж року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП, 17.05.2025 о 22 год 30 хв по АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 15.01.2025.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2

статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, і цей час перебував у сусіда, з яким вживав алкогольні напої.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: фактичні дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457874 від 24.05.2025, копії довідки про звільнення, копії рапорта від 17.05.2025, копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.01.2025, копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2025, довідці ВП№2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області №2238/124/48.2/2025 від 26.05.2025, про адміністративну відповідальність, особистих поясненнях ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2

статті 187 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того, ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та пов`язані з цим обмеження, повторно упродовж року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП, 03.06.2025 не прибув на реєстрацію до ВП №2 (селище Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вулиця Захисників України 71, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 15.01.2025.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2

статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, не з явився через погане самопочуття.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: фактичні дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457897 від 24.06.2025, копії довідки про звільнення, копії рапорта від 23.06.2025, копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.01.2025, копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2025, довідці ВП№2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області №2238/124/48.2/2025 від 26.05.2025, про адміністративну відповідальність, особистих поясненнях ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2

статті 187 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суддя враховує приписи частини 2 статті 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає правильним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 35, 36, 401, 187, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ