Провадження № 3/369/6170/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі захисника Кривов`яза А.П., справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.06.2025 року о 12.50 водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Opel Zafira», р/н НОМЕР_1 , на 15 км + 650 м автодороги М-05 сполучення Київ-Одеса, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Renault Logan», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду та внаслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Kuga», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який також від удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz GLE 450D», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 ; при зіткненні транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив пп. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав завчасно. Під час розгляду справи його захисник Кривов`яз А.П. пояснив суду, що водій вину у порушенні ПДР визнає, також його вина доводиться пояснення інших учасників ДТП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , схемою місця ДТП та відеозаписом.

Отже, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_6 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 355353 від 08.06.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО