overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

15.07.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/522/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 28.04.2025 року близько 21 год 30 хв по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що на розгляд справи ОСОБА_1 , будучи повідомленою за місцем проживання вказаним у протоколі, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що правопорушника необхідно піддати приводу в суд.

Керуючись ч. 2 ст. 268 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду справи на 24 липня 2025 року о 14 год 00 хв.

Виконання приводу доручити СПД № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Суддя: Є.А.Смілянський
Справа № 544/1643/25
пров. № 3/544/537/2025
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

15 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої інспектором землеустрою Пирятинської міської ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

15 липня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, який 15.07.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ отримано головуючою суддею, справі був присвоєний номер 544/1643/25 (провадження № 3/544/537/2025).

Крім того, у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О. з 15.07.2025 знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справі присвоєний номер 544/1642/25 (провадження № 3/544/536/2025).

Об`єднання справ в одне провадження за Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП) можливе, якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одним органом чи посадовою особою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 (справа № 544/1643/25 провадження № 3/544/537/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 544/1642/25, провадження № 3/544/536/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП № 544/1642/25 (провадження № 3/544/536/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 544/1561/25
пров. № 3/544/504/2025
Номер рядка звіту 156
ПОСТАНОВА

про допуск потерпілого

14 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якості потерпілого,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання його потерпілим по даній справі та залучити до участі у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки він є користувачем транспортного засобу який зазнав механічних пошкоджень отриманих при ДТП за участі ОСОБА_2 29.06.2025 року.

Суд дослідивши надане клопотання і матеріали справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За таких підстав суд, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, визнавши ОСОБА_3 , як учасника ДТП, потерпілим по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якості потерпілого задовольнити.

Визнати по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП потерпілим ОСОБА_3 та залучити його до участі у справі про адміністративне правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 559/2798/25
Провадження № 3/559/1557/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 22.04.2024, орган видачі 5616, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

14.07.2025 в моє провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 179007 від 25.06.2024 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 14.07.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, окрім того він повідомлялася про дату розгляду справи на 08.07.2025 о 10:00 год. (однак від підпису відмовився), а матеріал надійшов до суду 14.07.2025, контактний номер телефону у справі відсутній, відтак викликати особу шляхом смс-повідомлення не вбачається за можливе), заяви чи клопотання про розгляд справи без її участі не подавала.

Враховуючи викладене, вважаю, що не можливий розгляд даної справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/2785/25
Провадження № 3/559/1553/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

14.07.2025 в моє провадження поштовим відправленням надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601085 від 29.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідпльності є обов`зковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 14.07.2025 шляхом надсилання її поштовим відправленням, працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 . При цьому, останній повідомлявся про дату та час розгляду справи на 09.07.2025 о 09:00 год. (від підпису відмовився), однак самі матеріали надійшли до суду 14.07.2025. Заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, що розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/2793/25
Провадження № 3/559/1555/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено згідно бази ІПНП, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

14.07.2025 в моє провадження поштовим відправленням надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №959592 від 26.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідпльності є обов`зковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 14.07.2025 шляхом надсилання її поштовим відправленням, працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 . При цьому, останній повідомлявся про дату та час розгляду справи на 09.07.2025 о 10:00 год. (від підпису відмовився), однак самі матеріали надійшли до суду 14.07.2025. 15.07.2025 за викликом до суду не з`явився та працівниками поліції не доставлений також. Заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, що розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ст.173, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/2792/25
Провадження № 3/559/1554/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено згідно бази ІПНП, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

14.07.2025 в моє провадження поштовим відправленням надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №222655 від 21.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідпльності є обов`зковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 14.07.2025 шляхом надсилання її поштовим відправленням, працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 . При цьому, останній повідомлявся про дату та час розгляду справи на 02.07.2025 о 09:00 год. (від підпису відмовився), однак самі матеріали надійшли до суду 14.07.2025. 15.07.2025 за викликом до суду не з`явився та працівниками поліції не доставлений також . Заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, що розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ст.173, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 562/1874/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт ID НОМЕР_1 виданий 21.12.2019 року ТСЦ 5619,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661266 від 07 червня 2025 року вбачається, що 07 червня 2025 року близько 09:40 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661266 від 07 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом події та не заперечується ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире каяття та вчинення правопорушення при збігу особистих обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та емоційний стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-34, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 562/2067/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно непрацевлаштовану, проживаючу по АДРЕСА_1 , паспорт ID НОМЕР_1 виданий 13.06.2025 року орган 5619,

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка по місцю проживання по АДРЕСА_1 вживала спиртні напої в присутності дітей, чим могла наразити їх на небезпеку.

У суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про місце і час розгляду матеріалів була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, не є обов`язковою.

Викладені обставини правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 471026 від 25 червня 2025 року та не заперечуються ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 33-34, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: