Справа № 143/517/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , різноробочої СНВ ТОВ «Васильківське»,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

05.06.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №669694 від 28.05.2025, у якому зазначено, що 28.05.2025 о 16 год. 00 хв. за адресою проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання своєї дочки ОСОБА_2 , 2010 року народження, що призвело до збереження з 04.03.2025 по 28.05.2025 відеоматеріалу з дитячою порнографією та розповсюдження на мобільному телефоні та в мережі «Інстаграм» неповнолітньої, що впливає на психіку дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялась, пояснила, що провела з дочкою бесіди про неприпустимість такої поведінки.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №669694 від 28.05.2025 (а.с. 2), рапортом старшого оперуповноваженого 1-го відділу (оперативного реагування) УПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України В.Шкуро (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 2010 року народження, що відібрані в присутності матері ОСОБА_1 , у яких вона повністю визнала факт зберігання на мобільному телефоні матеріалів порнографічного характеру (а.с. 7), актовим записом про народження №3 від 03.09.2010 (а.с. 8-9), скріншотом з відеозапису (а.с. 10) та іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34 КУпАП є щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 26, 40-1, ч.1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , різноробочу СНВ ТОВ «Васильківське» визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя