Справа № 461/4648/25 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І. Р.
Провадження № 33/811/1061/25 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., з участю представника Львівської митниці Держмитслужби Зирянова О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника Клапоущака С. Ю. постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією постановою суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Вінниця; проживає: АДРЕСА_1 ; визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 165189,12 грн.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 25.08.2022 через пункт пропуску "Шегині-Медика" митного поста "Мостиська" Львівської митниці здійснено пропуск на митну територію України автомобіля марки VW Touareg, VIN НОМЕР_1 , який переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До митного контролю громадянином України ОСОБА_3 було подано наступні документи: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.08.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 15.09.2020 ОСОБА_4 (Республіка Польща), звернення військової частини НОМЕР_6 від 20.08.2022 № 1310.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.08.2022, автомобіль марки VW Touareg, VIN НОМЕР_1 , як гуманітарна допомога переміщується на адресу військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ).

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.08.2022, засвідчено підписом громадянина Україна ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 15.09.2020 ОСОБА_4 (Республіка Польща), автомобіль VW Touareg має номер кузова НОМЕР_7 .

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_8 від 28.12.2024 № 1579/13/11395 (лист Держмитслужби від 10.01.2025 № 20/20-02-01/7/49), військовою частиною НОМЕР_6 автомобіль марки VW Touareg, VIN НОМЕР_1 , не отримано.

Гр. ОСОБА_1 листом від 03.03.2025 (вх. Львівської митниці № 4603/10-20 від 03.03.2025) повідомив (пряма мова): «... вказане авто доставлено мною до м. Вінниця та передано військовослужбовцям на підставі документів щодо переміщення транспортного засобу, «Акту переміщення автомобілів (надається додатком). Акт прийому-передачі не складався, у зв язку з тим, що, на той час не було таких вимог і я не був обізнаний в необхідності оформлення такого документу. Факту неотримання військовою частиною означеного в листі товару пояснити не можу, контактів осіб, які отримували автомобіль не збереглось, що пов язано з тим, що подія відбулась майже 3 роки тому. В наявності залишились тільки документ, який надсилаю додатком.»

В доповнення до вказаного листа гр. України ОСОБА_5 надав Львівській митниці Акт про переміщення автомобілів від 01.09.2022, відповідно до якого автомобіль VW Touareg, VIN НОМЕР_7 , військовою частиною НОМЕР_6 було передано військовій частині НОМЕР_9 . Акт про переміщення автомобілів від 01.09.2022 засвідчено підписом командира ВЧ НОМЕР_9 полковника ОСОБА_6 та печаткою поліклініки військової частини НОМЕР_9 .

Військова частина НОМЕР_9 листами від 07.04.2025 № 1025 (вх. Львівської митниці № 12319/8.2-20 від 07.04.2025) та від 22.05.2025 № 1477 (вх. Львівської митниці № 18754/8.2/20 від 23.05.2025) повідомила, що автомобіль VW Touareg, VIN НОМЕР_1 (або НОМЕР_7 ), на обліку у військовій частині НОМЕР_9 не перебував і не перебуває, згідно з результатами проведеної перевірки облікової документації. У фактичне користування військової частини НОМЕР_9 такий автомобіль не надходив. Полковник ОСОБА_6 у списках військової частини НОМЕР_9 не значиться. Відтиск печатки на копії акту про переміщення автомобілів від 01.09.2022 має явні візуальні відмінності із наявною у військовій частині НОМЕР_9 печаткою, зокрема по геометричних межах взаємного розташування літер.

Військова частина НОМЕР_6 листами від 04.05.2025 № 1605/4042 (вх. Львівської митниці № 16237/8.2-20 від 07.05.2025) та від 27.05.2025 № 1605/4731 (вх. Львівської митниці № 19380/8.2/20 від 29.05.2025) повідомила, що автомобіль VW Touareg, VIN НОМЕР_1 (або НОМЕР_7 ), військовослужбовцями військової частини отримано не було. В користуванні військової частини НОМЕР_6 з постановкою на облік не перебував. Передачі з військової частини НОМЕР_6 до НОМЕР_9 не було.

Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 16.05.2025 № 15/15-02/21215 вартість автомобіля марки VW Touareg, VIN НОМЕР_1 , становить 9100 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 25.08.2022 відповідає сумі 330 378,23 гривень.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Вказаний автомобіль було ввезено відповідно до порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», якою встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

З метою отримання пояснень від гр. ОСОБА_1 та прийняття ним участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею на його адресу скеровано листи від 07.05.2025 № 20/20-01/10/11623 та від 21.05.2025 № 20/20- 01/10/12840, якими йому запропоновано прибути в терміни до 16.05.2025 та 29.05.2025 відповідно.

ОСОБА_1 листом від 13.05.2025 (вх. Львівської митниці № 16910/10-20 від 13.05.2025) повідомив, що прибути не має можливості, у зв`язку з тим, що з 2023 року знаходиться поза межами України (м. Ганновер, Федеративна Республіка Німеччина). Повної адреси для листування з ним не надав.

Таким чином громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Не погоджуючись із постановою суду, захисник Клапоущак С. Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що на момент винесення оскаржуваної постанови минули строки накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що адміністративне правопорушення виявлено ще 17.01.2024 року, коли митний орган надіслав ОСОБА_1 повідомлення про необхідність надання пояснень по суті адміністративного правопорушення.

Захисник Клапоущак С. Ю. подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без нього та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просив задовольнити апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника митного органу, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Крім того, апелянт не оскаржує вид та розмір накладеного адміністративного стягнення, а тому такі також не підлягають перевірці апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил розпочинаються не з моменту вчинення відповідного правопорушення, а з моменту його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, митний орган 03.01.2025 року отримав відповідь військової частини НОМЕР_8 про те, що до частини не надходили транспортні засоби, зазначені в додатку 1 до запиту, в т. ч. автомобіль марки VW Touareg, VIN НОМЕР_1 .

Доводи захисника про те, що строк виявлення адміністративного правопорушення слід рахували з 17.01.2024 року, з моменту надіслання ОСОБА_1 повідомлення про необхідність надання пояснень, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованим, оскільки надання пояснень по суті адміністративного правопорушення жодним чином не впливає на встановлення наявності чи відсутності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Натомість адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, вважається закінченим з моменту виявлення подання до митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Відтак, строки накладення адміністративного стягнення у вказаній справі слід рахувати з 03.01.2025 року, а тому такі на момент винесення оскаржуваної постанови не закінчилися, а тому постанова Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року є законною, обґрунтованою, вмотивованою та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 530 МК України,

постановив:

постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Клапоущака С. Ю. без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.