Справа № 369/2405/25
Провадження № 3/369/3065/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2025 року серії ВАД № 651442 ОСОБА_1 22 січня 2025 року о 00 год. 36хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.2статті 187 КУпАП, а саме, перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п. 1 встановлених судом обмежень, а саме:при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ВАД № 651444 ОСОБА_1 29 січня 2025 року о 01 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП, а саме, перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п. 1 встановлених судом обмежень, а саме: при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/2403/25 (провадження № 3/369/3064/25).

ОСОБА_1 неодноразово нез`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від28січня2025 року серії ВАД№651442,протокол про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ВАД № 651444, рапортипро надходження повідомленнявід22.01.2025 року та від 29.01.2025 року,копія постановиКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2024 року,копія постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2023 року, рапорт поліцейського, довідка повторності вчинення правопорушення, копія постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року, постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 651442 від 22 січня 2025 року та серії ВАД № 651444 від 03 лютого 2025 року відбулися відповідно22 та 29 січня 2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/2405/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 369/2406/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/2405/25.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка