21.07.2025
Справа № 331/4117/25
Провадження № 3/331/1466/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , у ході якого, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 09.07.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , між ним та його матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому підґрунті, внаслідок чого він не стримав власних емоцій та висловлював словесні образи в бік останньої. Переконаний, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що психологічне насильство ним не вчинялося.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , з яким разом проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 09.07.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував за вказаною адресою у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого між ними виник конфлікт, у ході якого її син кричав, висловлював словесні образи в її сторону та погрожував фізичною розправою. Разом з тим, наполягала, що фізична сила відносно неї не застосовувалась, а тому шкода завдана лише психічному здоров`ю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426539 від 09.07.2025 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 09.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інше подію від 09.07.2025 року, складеного на підставі усної заяви потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.07.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 476807 від 09.07.2025 року, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, доводи ОСОБА_1 стосовно того, що він не вчиняв психологічного насильства відносно своєї матері, суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як встановлено в судовому засіданні зі слів потерпілої ОСОБА_2 , її син висловлював словесні образи в її сторону та погрожував фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, тому вона звернулась до правоохоронних органів

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко