Провадження № 3/537/1459/2025
Справа № 537/4391/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Тетяна Олександрівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - якій роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поїхала в місто по своїх справах, по приїзду працівників поліції малолітній ОСОБА_2 перебував вдома сам без супроводу дорослих. Також, у будинку санітарно-гігієнічні умови були незадовільні: брудна постільна білизна, дитячий одяг, іграшки, дитина, у будинку не прибрано, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 23 червня 2025 у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поїхала в місто по своїх справах, по приїзду працівників поліції малолітній ОСОБА_3 перебував вдома сам без супроводу дорослих. Також, у будинку санітарно-гігієнічні умови були незадовільні: брудна постільна білизна, дитячий одяг, іграшки, дитина , як наслідок мати не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, 23 червня 2025 у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поїхала в місто по своїх справах, по приїзду працівників поліції малолітній ОСОБА_4 перебувала вдома сама без супроводу дорослих. Також, у будинку санітарно-гігієнічні умови були незадовільні: брудна постільна білизна, дитячий одяг, іграшки, дитина, в будинку не прибрано, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, 23 червня 2025 у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поїхала в місто по своїх справах, по приїзду працівників поліції малолітня ОСОБА_5 перебувала вдома сама без супроводу дорослих. Також, у будинку санітарно-гігієнічні умови були незадовільні: брудна постільна білизна, дитячий одяг, іграшки, дитина у будинку не прибрано, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 23 червня 2025 у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала вдома без дорослих, на момент приїзду працівників поліції санітарно-гігієнічні умови були незадовільні: брудна постільна білизна, не прибрано, брудний дитячий одяг, іграшки, дитина, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 23 червня 2025 у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та поїхала у місто по своїх справах. По приїзду працівників поліції малолітня ОСОБА_7 перебувала вдома сама з іншими дітьми без нагляду дорослих, а також санітарно-гігієнічні умови були незадовільні: брудна постільна білизна, брудний дитячий одяг, іграшки, дитина, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, та засобами телефонного зв`язку, що зафіксовано телефонограмою; причини своєї неявки не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду надано наступні докази: - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №398309 від 26.06.2025; - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №398312 від 26.06.2025; - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №398310 від 26.06.2025; - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №398313 від 26.06.2025; - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №398314 від 26.06.2025; - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №398311 від 26.06.2025; - рапорт ст. інспектора-чергового відділення поліції №1 (м. Кременчук) ГУ НП в Полтавській області Кравцова Т.А. щодо реєстрації заяви про вчинення правопорушення ЄО за № 8632 від 23 червня 2025 року; - письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 червня 2025 року, в який вона зазначила, що має шістьох малолітніх дітей та 23 червня 2025 року близько 10:00 год. поїхала до міста у справах, а її співмешканець перебував на роботі. В подальшому о 11:00 год. їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що перебувають за адресою її місця проживання, де її діти без нагляду; фототаблицею із фіксацією неналежних умов життя та виховання малолітніх дітей; - інші докази у їх сукупності.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184 , 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Тетяна Олександрівна Мартишева