Справа № 278/3326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 20.06.2055 о 10 год. самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 , що на той момент дислокувалась на території АДРЕСА_2 , чим недбало поставилась до виконання обов`язків військової служби, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано письмові пояснення останньої, копії наказів, службову картку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона 18.06.2025 близько 10 год. 30 хв. повернулась до полігону (підрозділу, де проходить службу), про що доповіла командиру роти охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_2 , на що той знаходячись в стані сп`яніння, зазначив, що для неї немає місць на території полігону та нехай ночує де завгодно, після чого вона зняла житло поруч з полігоном.

Аналогічного змісту пояснення ОСОБА_1 надала під час проведення службового розслідування.

Крім того, суддя не бере до уваги докази відомості наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 №31 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 » виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи, повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України заборонено проводити службове розслідування особам, які зокрема, які є підлеглими військовослужбовця, чиє правопорушення підлягає розслідуванню, а також особам - співучасникам правопорушення або зацікавленим у наслідках розслідування. Розслідування проводиться за участю безпосереднього начальника військовослужбовця, який вчинив дисциплінарне правопорушення. Тлумачення цих норм дозволяє зробити висновок про те, що безпосередній начальник військовослужбовця, зацікавлений у результатах розслідування, не може його проводити, а лише брати участь у його проведенні. Як вбачається із наведеного наказу командира частини, службового розслідування стосовно службового розслідування стосовно ОСОБА_1 було проведено її безпосереднім начальником ОСОБА_3 , які, як видно з пояснень ОСОБА_1 , є явно зацікавленою особою, оскільки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийняв її рапорт про прибуття з відрядження та надав дозвіл на перебування поза розташуванням підрозділу. Отже, службове розслідування проведено явно зацікавленою особою результати якого не можуть розцінюватись як достовірні.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин суддя не вбачає в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому справа стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя М.І. Буткевич