Справа № 3/593/374/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" липня 2025 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника, адвоката Мартищук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій (демобілізованого за станом здоров`я), зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2024 року із накладенням стягнення у виді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 роки, 19 травня 2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), і повторно протягом року, а саме: 02 квітня 2025 року о 23 год. 03 хв., рухаючись по вул.С.Бандери у м.Бережани Тернопільської області, керував транспортним засобом BMW 520 (номерний знак НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП визнав, підтримав клопотання адвоката про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Мартищук Л.П. у судовому засіданні просила закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні відомостями, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289071 від 02 квітня 2025 року; постановою Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2024 року; визнанням своєї вини правопорушником, відеозаписами з місця вчинення правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Судом також проаналізовано й таку обставину, як дата вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 02 квітня 2025 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 38, ч.5 ст.126, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, суддя оголошує вступну та резолютивну її частини, відклавши проголошення повного тексту постанови до 10 год 00 хв. 18 липня 2025 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко