Номер провадження 3/754/2935/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької обл., громадянки України, з середньою освітою, працює, заміжня, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625026 від 29.06.2025 «13.06.2025, приблизно о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася брутальною лайкою,ображала, принижувала, чим завдала психологічної шкоди».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Вказаний протокол складений інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сірченко І.О.

ОСОБА_1 у судове засідання не була доставлена особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася у судове засідання на загальних підставах.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно неї. Зазначила що, 13.06.2025 вказаної події не було і вона не вчиняла домашнього насильства. Просила справу стосовно неї закрити.

Захисник Бобович М.М. в судовому засіданні підтримав обставини які зазначила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Під час судового засідання заявив клопотання про допит свідків а також просив справу закрити оскільки в протоколі зазначена дата події як 13.06.2025 о 13:00 год., а в самій заяві ОСОБА_2 , яка була зареєстрована 19.06.2025, за вказану дату нічого не зазначено. Натомість там йдеться мова про якусь подію, що мала місце в грудні 2024 року. Крім того, ОСОБА_1 13.06.2025 о 13:00 год перебувала на роботі.

За клопотанням захисника Бобовича М.М., в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_2 батьком. Зазначив, що події 13.06.2025 о 13:00 год. не було. і в цей час матері вдома не було.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її матір`ю а ОСОБА_2 вітчимом. Так, її вітчим написав на ОСОБА_1 заяву щодо подій 13.06.2025. Однак, зазначає, що в цей час мати ОСОБА_1 була на роботі.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_1 та її сім`ю оскільки вони є сусідами. ОСОБА_1 може охарактеризувати лише з позитивної сторони, як людину порядну, спокійну та трудолюбиву.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечення захисника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст. 129 ч. 3 п. 4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозиція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, в розумінні ст. 251 КУпАП, умисного вчинення ОСОБА_1 будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру стосовно чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, 13.06.2025, приблизно о 13:00 год за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в заяві ОСОБА_2 від 13.06.2025 не зазначено дати, часу та місця вчинення даних подій, в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2025 серії ВАД №625026, зазначено, що події мали місце 13.06.2025 приблизно 13:00 год, однак в заяві ОСОБА_2 від 13.06.2025 зазначаються події, які мали місце в грудні 2024 року.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова