Справа №478/677/25 пров. №3/478/218/2025
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Крюкової О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732, ч.2 ст.1738 КУпАП,
07 червня 2025 року близько о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме наносив ляпаси та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 .
Крім того, 08 червня 2025 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №609958 від 07 червня 2025 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 5 діб, з 23 год. 45 хв. 07.06.2025 року до 23 год. 45 хв. 12.06.2025 року, а саме в межах дії вказаного припису повернувся до місця проживання своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 .
В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, судом двічі було направлено листи повідомлення про виклик до суду на розгляд справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на позицію Європейського Суду, який неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання.
Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував. ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, двічі повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Фізичне насильство в сім`ї це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч.2 ст.1738 КУпАП, адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Невиконання термінового заборонного припису означає порушення вимог, встановлених приписом, який забороняє особі, яка вчинила домашнє насильство, наближатися до постраждалої особи, спілкуватися з нею, переслідувати її тощо.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
З заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Водославського В. від 07.06.2025 року вбачається, що остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця гр. ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення попереджена, про що мається підпис.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608260 від 07.06.2025 року, вбачається, що 07 червня 2025 року близько о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме наносив ляпаси та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 07 червня 2025 року близько о 22 год. 30 хв. до її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та між ними виник конфлікт, в ході якого останній її штовхав та дав ляпаса. Після чого, вона пішла до своєї доньки ОСОБА_3 та попросила її щоб вона викликала працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 07 червня 2025 року близько о 22 год. 40 хв. до її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , прийшов її мати ОСОБА_2 та повідомила, що до неї прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння та між ними виник конфлікт, в ході якого останній її штовхав і дав ляпаса, та попросила її викликати працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 07 червня 2025 року він на протязі дня вживав спиртні напої. Так, у вечері близько о 22 год. 30 хв. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він ображав останню нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, свою вину визнає та зобов`язується дотримуватись вимог термінового заборонного припису.
07 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА №609958 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 5 діб з 23 год 45 хв. 07.06.2025 року до 23 год. 45 хв. 12.06.2025 року.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983899 від 08.06.2025 року, 08 червня 2025 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №609958 від 07 червня 2025 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 5 діб, з 23 год. 45 хв. 07.06.2025 року до 23 год. 45 хв. 12.06.2025 року, а саме в межах дії вказаного припису повернувся до місця проживання своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1738 КУпАП.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 07 червня 2025 року вона викликала працівників поліції за фактом домашнього насильства вчиненого відносно неї її співмешканцем ОСОБА_1 . Так, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №609958 від 07 червня 2025 року. В ранці 08 червня 2025 року прокинувшись та вийшовши на подвір`я вона побачили, що в автомобілі, який стояв на подвір`ї спить її співмешканець ОСОБА_1 , який порушив вимоги термінового заборонного припису, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що дійсно 07 червня 2025 року відносно нього працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис серії АА №609958 від 07 червня 2025 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи гр. ОСОБА_2 строком на 5 діб, з 23 год. 45 хв. 07.06.2025 року до 23 год. 45 хв. 12.06.2025 року. Після чого, він пішов до своєї матері, щоб переночувати, але йому ніхто не відчинив, тому він вимушений був повернутися до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_2 , де ліг спати в автомобілі, який стояв на подвір`ї. Зазначив, що усвідомлював той факт, що своїми діями він порушує терміновий заборонний припис та за це буде нести відповідальність, свою провину визнає.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та не виконав тимчасовий заборонний припис, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 та ч.2 ст.1738 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 401, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 та ч.2 ст.1738 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сябренко І.П.