Справа № 591/7855/25 Провадження № 3/591/2290/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І. , у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,РНОКПП: НОМЕР_1 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.04.2025 року о 22 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Зарічного районного суду м.Суми від 18 березня 2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715844.

ОСОБА_1 , 19.05.2025 року о 21 год. 05 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Зарічного районного суду м.Суми від 18 березня 2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717402.

ОСОБА_1 , 16.04.2025 року о 22 год. 39 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Зарічного районного суду м.Суми від 18 березня 2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715173.

Правопорушення вчинені повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 15.01.2025 року , постанова Зарічного районного суду м.Суми від 18.03.2025 року ).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти фактичних обставин, що викладені у протоколах, повідомив, що затримався на роботі.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7855/25, провадження №3/591/2290/25.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови Зарічного районного суду м.Суми про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією довідки про оголошення постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та ознайомлення з нею ОСОБА_1 28.03.2025 року , копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 15.01.2025 року та копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.03.2025 року за ч.2 ст. 187 КУПАП та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7855/25, провадження №3/591/2290/25 зі справами №591/7856/25, провадження №3/591/2291/25, справою №591/7858/25, провадження №3/591/2292/25 присвоївши справі номер справи №591/7855/25, провадження 3/591/2290/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова