Справа №: 486/473/25 Провадження № 3/486/333/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року о 20:20 год. ОСОБА_1 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, будучи позбавленим права керування постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 травня 2024 року повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно наявних облікових даних АІС МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 11 квітня 2024 року категорії «С» /а.с. 2/.

Транспортний засіб «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 /а.с. 3/.

До матеріалів спавши долучено копію постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік /а.с. 6-9/.

Згідно наявних облікових даних АІС МВС України ОСОБА_1 03 березня 2025 року вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 4184682 від 03 березня 2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. Згідно даної постанови 03 березня 2025 року о 00:56 год. ОСОБА_1 на Трасі Н-24 184 км керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області /а.с. 4, 5/.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263168 від 05 березня 2025 року, копії довідок Управління патрульної поліції в Миколаївській області, копії постанов від 03 березня 2025 року та від 20 грудня 2024 року, а також відеозапис, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Далматовій Г.А. 08 липня 2025 року. Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 05 березня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова