БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1029/25
Провадження № 3/730/449/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.01.2025, 16 липня 2025 року о 21-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , повторно протягом року виражався у бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрозами, образами, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру внаслідок якого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та відмовився надавати пояснення по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 16.07.2025 її чоловік ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно почав ображати її нецензурною лайкою, ображав та погрожував, кидався до неї битися, внаслідок чого вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII (далі Закон) , психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється наподружжя.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого під час його складання він не висловлював;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №3238 від 16.07.2025, згідно якого 16.07.2025 о 21-14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство щодо неї;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2025 від ОСОБА_2 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що чоловік її матері ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані, виражався у бік матері нецензурними словами, погрожував, намагався застосувати фізичну силу. На прохання залишити її у спокої він не реагував, тому, вони викликали поліцію. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вона злякалася та була дуже засмучена ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ;

- копією постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП (справа №730/1668/24).

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 500909;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання винесеного термінового заборонного припису серії АА № 500909;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.07.2025.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Виходячи з положень ст.251 КУпАП вказані докази є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у його максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько