провадження № 3/294/2203/25
справа № 294/788/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2025 близько 19:00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою у адрес ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040746 від 07.05.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що ніяким чином не ображала ОСОБА_2 , навпаки, остання вживала нецензурну лайку відносно неї та її дочки, конфліктні ситуації виникають з ОСОБА_2 постійно, однак вона старається не з`являтись у місцях, де знаходиться ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення органом поліції долучно рапорт ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 26.04.2025; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2025 в яких остання пояснила, що 26.04.2025 близько 19 год. перебувала біля продуктового магазину, що в с-щі Великі Коровинці по вул. Терещенка де зустріла своїх сусідів ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_4 , з якими вона тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Сусіди безпричинно стали чіплятися до ОСОБА_2 та обзивати її словами нецензурної лайки, на що у відповідь остання також застосовувала ненормативну лексику; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній вказав, що 26.04.2025 близько 19:00 год. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 пішли до магазину, що по АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_2 , з якою відбулась суперечка, в ході якої остання ображала їх словами нецензурної лайки, однак побачивши, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою зрозуміли, що конфліктувати з нею не варто та зайшли до приміщення магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вказала, що 26.04.2025 близько 19:00 год. вона разом із ОСОБА_5 перебувала біля магазину, що по вул. Терещенка в с-щі В. Коровинці де зустріли ОСОБА_2 , яка поцікавилась у ОСОБА_6 , чого та в шубі, на що остання відповіла, що то не її справа. Така відповідь не сподобалась ОСОБА_7 , на що та стала ображати словами нецензурної лайки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, жодних доказів, які б свідчили про вжиття ОСОБА_1 ненормативної лексики відносно ОСОБА_2 , окрім пояснень самої ОСОБА_2 , суду не надано, у самому протоколі об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не відображена.

Таким чином, достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_9 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА