Справа № 697/947/25
Провадження № 3/697/859/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий генеральним директором ТОВ «Енергетично- дорожнє будівництво»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № Ц/ЧК/6590/443/П/ПТ від 10.07.2025 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з наступним.

10.04.2025 о 16:45 при проведенні заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків,65, виявлено порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 41 КУпАП, а саме:

1) Повторно порушено частину першу статті 10 ЗУ № 2136 не забезпечено додержання строків виплати заробітної плати працівникам. Відповідно до довідки про рух коштів ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» за період з 09.09.2024 по 28.03.2025. Станом на 28.03.2025 заборгованість із заробітної плати перед працівниками становить 79511 тис. грн, з них заборгованість перед звільненими працівниками станом на 28.03.2025 становить 961 тис. грн. (92 осіб).

2) Повторно порушено вимоги частини другої статті 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136 щодо здійснення оплати праці в першочерговому порядку та здійснення інших платежів після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Відповідно до довідки про рух коштів за період з 09.09.2024 по 28.03.2025 залишок коштів станом на 09.09.2024 становив 613 тис. грн., надійшло коштів 619341 тис. грн. На виплату заробітної плати витрачено 66509 тис. грн, що становить 10,73% від загальної суми надходження, з них на погашення заборгованості минулих періодів 282 тис. грн, на сплату податків 60027 тис. грн., що становить 9,68% від загальної суми надходження, використано на ремонт адмінприміщень, придбання оргтехніки, легкового автотранспорту, 0,07% від загальної суми надходжень, на інші видатки 492944 тис. грн., що становить 79,51% від загальної суми надходження, при наявності заборгованості із заробітної плати. Станом на 28.04.2025 заборгованість із заробітної плати перед працівниками становить 79511 тис. грн. з них заборгованість перед звільненими працівниками станом на 28.03.2025 становить 961 тис. грн (92 осіб).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.41 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виконання судом обов`язку повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, строки розгляду справи, суд вважає за можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Днем вчинення правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, є 10.04.2025, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 41 КУпАП України надійшли до суду після дооформлення 17.07.2025.

Таким чином, на день надходження матеріалів до суду минув тримісячний строк з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки закінчення у справі строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, є процесуальною перешкодою для суду будь-яким чином продовжувати у ній провадження, провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. О. Колісник