Справа № 306/580/25
Провадження № 3/306/251/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ЕПР1№285194 від 29.03.2025 року, серії ЕПР1№285181 від 29.03.2025 року та серії ЕПР1№285205 від 29.03.2025 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2025 року близько 17:36 години в с.Неліпино по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Elara д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з огорожею. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 29 березня 2025 року керував транспортним засобом Chery Elara д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився.

Він же, 29 березня 2025 року близько 17:36 години в с.Неліпино по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом Chery Elara д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на огорожу, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1.ст.247 КУпАП в зв"язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП за номерами: справа № 306/580/25, провадження № 3/306/251/25, справа № 306/581/25, провадження № 3/306/252/25 та справа № 306/582/25, провадження № 3/306/253/25 необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/580/25 провадження №3/306/251/25 та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№285194 від 29.03.2025 року, серії ЕПР1№285181 від 29.03.2025 року та серії ЕПР1№285205 від 29.03.2025 року, схемою ДТП, доданою до протоколу, записом відеофіксації порушення, письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_2 , який поснив, що протягом дня 29.03.2025 року вживав алкогольні напої з ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_4 біля 15:00 години сів за кермо автомобіля марки "Чері" д.н.з. НОМЕР_1 і вони разом поїхали в магазин "Промінь", де взяли 4 банки пива та 0.25 горілки і поїхали додому до ОСОБА_5 .

Під час руху в с.Неліпине, ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею будинку.

Свідок ОСОБА_6 дала письмове пояснення про те, що вона на відео зафіксувала момент наідзу автомобіля "Чері" д.н.з. НОМЕР_1 на огорожу будинку № 7 по вул. Шевченка, в с.Неліпине.

06.06.2025 року адвокат Козар М.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ордер на надання правничої допомоги № 1171341 від 15.04.2025 року) подав суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2

05.06.2025 року адвокат Козар М.М. подав суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , мешк

АДРЕСА_2 судове засідання ОСОБА_1 та свідки не з"явилися.

17.07 .2025 року адвокат Козар М.М. подав заяву ( вх № 5214 у справі 306/580/25) та просив клопотання про виклик свідків у судове засідання повернути без розгляду.

Таке ж клопотання адвокат Козар М.М. подав і усправі № 306/581/25 ( вх.№ 5213) та у справі 306/582 ( вх.№ 5216).

За таких обставин суддя вважає, що адвокат Козар М.М. та ОСОБА_7 не підтримують раніше подані клопотання про виклик та допит свідків.

На підставі досліджених доказів, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП справа № 306/580/25, провадження № 3/306/251/25, за ст.122-4 КУпАП справа № 306/581/25, провадження № 3/306/252/25 та за ст.124 КУпАП справа № 306/582/25, провадження № 3/306/253/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/580/25 номер провадження 3/306/251/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп.) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська