Справа № 694/594/25
Провадження № 3-зв/694/1/25
ПОСТАНОВА

21.07.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши клопотання адвоката Чечот Алли Антонівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від розгляду справи №694/594/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановила:

В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №694/594/25).

14.07.2025 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Чечот А.А. звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про відвід судді Смовж О.Ю. від участі у розгляді справи № 694/594/25 у зв`язку з порушенням процесуальних норм законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 року, заяву про відвід судді було передано для розгляду судді Кравченко Т.М.

Розгляд заяви про відвід призначено на 16 год. 00 хв. 21.07.2025 року.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Чечот А.А. 18.07.2025 на електронну адресу суду направила клопотання про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід, призначеного на 16 год. 00 хв. 21.07.2025 року за її участю в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви про відвід судді Смовж О.Ю. від участі у розгляді справи № 694/594/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзвязку "EasyCon", за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Чечот А.А. з обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 ККП України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

ухвалила:

Клопотання Чечот Алли Антонівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд заяви представника Чечот А.А. про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від розгляду справи №694/594/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Чечот Аллою Антонівною за допомогою власних технічних засобів (застосування системи easycon) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Чечот А.А., для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко