справа №176/2247/25
провадження №3/176/692/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по матеріалах, які надійшли від Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою (згідно протаколу): АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних техничних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку в системі «EASYCON».

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в іншій віддаленій місцевості, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних техничних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку в системі «EASYCON».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 24 липня 2025 року о 08:40 годині судове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, з використанням власних техничних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку в системі «EASYCON».

Копію постанови негайно надіслати учасникам судового розгляду - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Волчек