Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/813/25
Провадження № 3/528/182/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «СЕМЕНІВКА АГРО ПЛЮС», головний бухгалтер, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 року, складений головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Чуприною А.А. із якого вбачається, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності, яка була проведена 21.05.2025 року, головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2025 рокувх.№ від 13.05.2025 року, по строку 21.04.2025 року, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Розділу ІІ та п.203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, що призвело до порушення порядку проведення податкового обліку.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у заяві зазначила, що вона вчасно подала податкову декларацію, однак на серверах ДПС був технічні збій і декларація доставлена небула. Вона самостійно виявила, що своєчасно подана декларація з ПДВ не була доставлена до контролюючого органу і вона повторно її направила. Крім того, зазначила, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 року, Актом від 21.05.2025 року про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева