Провадження № 3/742/914/25
Єдиний унікальний № 742/3091/25
Постанова
23 липня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності; за ч.5 ст.122 КУпАП,
03 червня 2025, близько 17 год 10 хв, в м.Прилуках по вул.Переяслівська, 69 А, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині, тим самим примусив іншого учасника дорожнього руху а саме велосипедиста ОСОБА_2 змінювати напрямок руху та різко загальмувати, після чого впасти на проїжджу частину, чим порушив вимоги п.10.4. ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що рухався по парковці біля магазину «Фора» та намагався заїхати на стоянку і почув крики та зупинився. На парковці лежала жінка, якій він з дружиною надали допомогу. При повороті велосипедиста він не бачив.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що вона на велосипеді рухалася по стоянці біля магазину «Фора» та раптом в безпосередній близкості від неї праворуч повернув автомобіль червоного кольору. Вона різко загальнувала та впала. Після чого викликала швидку допомогу та поліцію.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №350331 від 03.06.2025 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 вимог п.10.4.ПДР України, а саме, що 03 червня 2025, близько 17 год 10 хв, в м.Прилуках по вул.Переяслівська, 69 А, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині, тим самим примусив іншого учасника дорожнього руху, а саме: велосипедиста ОСОБА_2 змінювати напрямок руху та різко загальмувати та після чого впасти на проїзджу частину(а.с.2);
додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.08.2025 року о 17 год 20 хв в м.Прилуки по вул.Пеяслівська, 59 А(а.с.3);
письмове пояснення ОСОБА_2 , які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.6);
диск до протоколу серії ЕПР №350331 від 03.06.2025 року з відеофіксацією адміністративного правопорушення на якому відображено, що по стоянці біля магазину «Фора» рухається велосипедистка та її зліва випереджує автомобіль Рено Меган червоного кольору, який різко в безпосередній близкості від велосипедиста здійснює правий поворот. Після чого велосипедист падає, а автомобіль від`їжджає заднім ходом(а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Згідно з ч.5 ст.122 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу, за порушення передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до 10.4. ПДР водій, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.122,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО