справа № 274/4794/25
провадження №3/0274/1126/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенедівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.07.2025 в 01 год. 00 хв. в м. Бердичеві на вул. Європейська, поряд з будинком № 35, ОСОБА_1 здійснив шість пострілів із пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами марки «Вій-19», калібру 9, заводський номер НОМЕР_3 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приїхав у відпустку та забагато випив. Дійсно здійснив декілька пострілів під час конфлікту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 784440; копією рапорту поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бердичівського РВП Краснова М. від 03.07.2025; копією протоколу огляду місця події від 03.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2025; даними медичного висновку від 03.07.2025 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ст. 174 КУпАП, як стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії, в населених пунктах.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, наявність обтяжуючої обставини та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії «Вій-19» заводський номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк