Провадження № 3/127/4385/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 23.06.2025 року о 18 год. 47 хв. в м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 27, керував транспортним засобом KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП з транспортним засобом Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 23.06.2025 року близько 18:45 год. він здійснював паркування своїм автомобілем по вул. Оводова, в м. Вінниці. Під час паркування він зрозумів, що місця для його автомобіля не вистачить, тому покинув місце паркування. Жодних по сторонніх ударів чи звуку сигналізації він не чув, перехожі також йому нічого не повідомляли. Після цього він припаркував автомобіль неподалік, де простояв більше години. Наміру покидати місце ДТП він не мав. Окрім того зазначив, що на його автомобілі наявні різні подряпини та вм`ятини, оскільки транспортний засіб вже довго у його користуванні. Також він пізніше помітив і нове пошкодження на своєму автомобілі, яке могло бути отримане 23.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 337279 від 26.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2025 року о 18 год. 47 хв. в м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 27, керував транспортним засобом KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП з транспортним засобом Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

До протоколу додано копію схеми місця ДТП, рапорт працівників поліції, копії письмових пояснень.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 23.06.2025 року о 21:07 вона вийшла з роботи. Оглянувши свій автомобіль, побачила подряпину на задньому бампері з правої сторони та записку від свідка, на якій були зазначені номерні знаки та час скоєння ДТП: «АВ 0570 ВВ 18:47». Її автомобіль знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 27.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не залишав місце ДТП, так як йому було взагалі не відомо про факт ДТП, так як під час руху він не помітив, що зачепив інший автомобіль.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вище вказана норма пов`язує настання відповідальності із порушенням конкретних Правил дорожнього руху. Вимога про зупинку передбачена п. 2.10а Правил дорожнього руху, - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності умисної форми вини.

З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено інший автомобіль, він не мав умислу залишати місце ДТП, так як йому не було відомо про причетність до ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 не усвідомлював свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-4, 247, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: