Справа № 932/6498/25
Провадження № 3/932/2432/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, місце роботи не відоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року о 17-27 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ A 180 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській (Миронова) в районі будинку №7А, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого скоїла наїзд на транспортний засіб RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків їх власникам.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9ПДР України, який регламентує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, телефонограмою від 12 червня 2025 року, клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надала.

Відповідно до ст.19Закону України «Про міжнародні договори України», та ст.17Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно неї здійснюється провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності, свідомо ухилялася від участі у цьому провадженні, не вживала заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилялася від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №30457 від 18 квітня 2025 року;

- схему місця ДТП, яка сталася 18 квітня 2025 року о 17 год. 27 хв.;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 18 квітня 2025 року, в якому він зазначив, що 18 квітня 2025 року приблизно о 17-27 год. він керував т.з. RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Європейська в бік вул. Володимира Великого, зупинився в заторі перед світлофором. В цей час зліва від нього почав рух заднім ходом автомобіль MERCEDES-BENZ A 180 д.н.з. НОМЕР_1 , не побачив його та вдарив в передні ліві двері;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 18 квітня 2025 року, в якому вона зазначила, що 18 квітня 2025 року о 17-27 год. вона, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ A 180 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджала заднім ходом з паркувального місця по вул. Європейська в районі буд. №7А, з мінімальною швидкістю, не помітила інше авто RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 та зачепила його кінчиком бамперу. На її задньому бампері з правого боку залишилась пара рисочок його фарби;

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і її дії необхідно кваліфікувати за ст.124КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст.124КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст.23КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,27,30,124,283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №304572 від 18 квітня 2025 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота