Справа № 717/1709/25
Номер провадження 3/717/930/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП за те, що 26 червня 2025 року біля 08:30 керував авто марки Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 ; під час руху з метою уникнення зіткнення з великою рогатою худобою, не вибравши безпечної швидкості, не стежив за дорожньою обстановкою та не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд з перекиданням в кювет; автомобіль зазнав механічних пошкоджень, травмованих нема; чим порушив п. 12.1 ПДР, а саме не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу та стан ТЗ.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, наслідки у виді пошкодження майна, зазначеного у диспозиції, є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу цього правопорушення, а відсутність наслідків безумовно вказує на відсутність складу правопорушення у діях особи.

Схемою місця ДТП зафіксовано розміщення цього транспортного засобу після з`їзду у кювет

Наявними матеріалами (поясненнями, рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення) підтверджується той факт, що ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з перекиданням в кювет; його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, травмованих нема, інших автомобілів чи майна не було пошкоджено.

Отже, зі змісту протоколу та долучених до нього доказів вбачається, що внаслідок з`їзду у кювет пошкоджено лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Інших учасників цієї пригоди не було.

Даних, що внаслідок з`їзду у кювет пошкоджено інше майно, зазначене у диспозиції ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять.

У протоколі і постанові про пошкодження майна не вказано.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке правопорушення.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України-дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Разом з тим, складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить даних, які є обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - настання реальних наслідків для іншої особи у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та спричинення внаслідок цих дій матеріальної шкоди.

Отже, дії, що призвели до пошкодження лише власного транспортного засобу особи (водія) не є у даному випадку дорожньо-транспортною пригодою в розумінні п.1.10 ПДРУ та не містять складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: