3/441/439/2025 441/1053/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.07.2025 уддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю І групи, за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.05.2025 року близько 10.40 год. в АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів - сигарет «Комплімент червоні», без марок податкового збору з рук.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вчинив так через важке матеріальне становище, оскільки пенсії не вистачає йому на придбання ліків. Щиро розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688977 від 23.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером, особою з інвалідністю І групи, вчинення правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ч.3 ст.156, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені працівниками поліції 18 (вісімнадцять) пачок сигарет «Комплімент червоні» без марок акцизного збору - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Ференц