Справа № 306/799/25
Провадження № 3/306/328/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321526 від 05 травня 2025 року, біля 21.30 год., громадянин ОСОБА_1 у с. Неліпино по вул. Добоша, керував автомобілем марки Mercedes-Benz Vito113, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5.ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором ВП№1 Мукачівського району капітаном поліції Продан М.М. було кваліфіковане за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 06.06.2025 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що згідно висновку закладу охорони здоров"я наявність алкоголю в крові складає 0,18 проміле, просив закрити провадження.

Захисник Федик О.Р. ( договір про надання правової допомоги від 07.05.2025 року) подав до Свалявського районного суду клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол містить істотні порушення співробітниками УПП в Закарпатській області приписів КУпАП, а також наявності висновку закладу охорони здоров`я, який підтверджує наявність алкоголю в крові на рівні 0,18 проміле, що свідчить про відсутність стану алкогольного сп`яніння на момент зупинки транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Vitо 113, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а тому вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, громадянин ОСОБА_1 у с. Неліпино по вул. Добоша керував автомобілем марки Mercedes-Benz Vito113 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5.ПДР України.

В судовому засіданні 22.07.2025 лікар КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 пояснила, що нею було складено висновок, щодо результатів медичного огляду з метою вия влення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого вміст алкоголю в крові у ОСОБА_1 складав 0,18 проміле.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що згижують увагу та швидкість реакції №20 від 05 травня 2025 року відносно громадянина ОСОБА_1 , в КНП "Свалявська міська лікарня" вміст алкоголю (показник алкофор) складає 0,18%.

Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції №1452/735 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Однак, за прямою нормою ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Так, п.5 ст. 8 Конвенції про дорожній рух (Відень, 8 листопада 1968 року), що ратифікована 25.04.1974, встановлено, що в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю у крові, а і у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень утримання алкоголю у крові у відповідності з національним законодавством не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крови або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Отже, в цій ситуації до застосування належить не підзаконний нормативно-правовий акт, а положення чинного міжнародно-правового договору, яке має вищу юридичну силу і встановлює рівень, до якого стан алкогольного сп`яніння не констатується.

Таким чином, мінімальна межа вмісту алкоголю в повітрі, що видихається, для визначення стану алкогольного сп`яніння згідно норм міжнародного права та національного законодавства (п.5 ст. 8 Конвенції про дорожній рух, ст. 9 Конституції України) повинна становити 0,25 мг на літр повітря, яке видихається, що становить згідно таблиці перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і повітрі, що видихається 0,25 %.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити до відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е.А.Вінер