Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1171/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

04.06.2025 о 07:06 год. в м. Харків, вул. Полтавський шлях, 126 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 26.470, держаний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом KRONE ZZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху був неуважним, не перевіривши стан транспортного засобу, не впевнившись, що подальший рух транспортного засобу буде безпечним для всіх учасників дорожнього рух, внаслідок чого після гальмування перед перешкодою, а саме: транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, водій MAN TGX 26.470, держаний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом KRONE ZZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив падіння металевого уламку з вищевказаного транспортного засобу та пошкодив транспортний засіб Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1, 2.3а, 2.3 б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Потерпіла: ОСОБА_2 .

Крім того, 04.06.2025 о 07:06 год. в м. Харків, вул. Полтавський шлях, 126 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 26.470, держаний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом KRONE ZZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а.ПДР - Залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Вказав, що йому доручили здійснити перевезення з вантажного терміналу «Нової пошти», який перед цим був атакований внаслідок збройної агресії російської федерації. Йому не було відомо, що на транспортному засобу перебуває сторонній предмет. Під час руху він вимушено зупинився, задля уникнення зіткнення, оскільки припаркований автомобіль виступав на проїжджу частину. У цей час предмет злетів на припаркований транспортний засіб. Місце події він залишив вимушено, оскільки вантаж необхідно було доставити у визначений строк, а власника припаркованого автомобіля не вдалось виявити.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на таке.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується також наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№364335, серії ЕПР1№364353 від 17.06.2025, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП та є належними та допустимими доказами;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора;

- схемою місця ДТП, якою зафіксоване місце ДТП, положення транспортного засобу, механічні пошкодження автомобіля.

- відеофайлом, яким зафіксовано саму дорожньо-транспортну пригоду, падіння уламку з транспортного засобу MAN на припаркований транспортний засіб Ford та залишення водієм місця події (відеофайл під назвою «magazin_ch2_main_0604_0758»).

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.3а ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно з п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 2.10 «а» ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.1 ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме - порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA0022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв