Справа №705/2643/25
3/705/1290/25 ПОСТАНОВА
22.07.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2024 серії ЕПР1№ 319560 ОСОБА_1 04.05.2025 в 00.41 год. по вулиці Івана Гонти в м. Умань керувала транспортним засобом TESLA MODEL Y, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння, оскільки був запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп?яніння ОСОБА_2 відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, не визнала та підтримала подане нею раніше клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане клопотання обґрунтувала тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно неї та розмові, яка цьому передувала, були присутні зазначені свідки, які можуть спростувати обставини, що зазначені працівником поліції в складеному протоколі.
Вислухавши клопотання, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків належить задовольнити.
Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 08 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту у судовому засіданні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко