Провадження № 3/638/4091/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 липня 2025 року о 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим допустив вчинення домашнього насильства в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 08 липня 2025 року о 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої гучно кричав, чим налякав дитину та допустив вчинення домашнього насильства в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08 липня 2025 року о 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої гучно кричав, чим налякав дитину та допустив вчинення домашнього насильства в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08 липня 2025 року о 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої гучно кричав, чим налякав дитину та допустив вчинення домашнього насильства в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах, просив справи об`єднати в одне провадження.

Постановою суду від 22 липня 2025 року справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 638/13342/25) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи № 638/13339/25, № 638/13340/25, № 638/13341/25) - об`єднано в одне провадження, з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 638/13339/25, номер провадження 3/638/4091/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя, батьків і дітей, вітчима (мачуху) та пасинка (падчерку) ( п. 1, 7, 10 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, адміністративна відповідальність настає за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699642 від 08 липня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699640 від 08 липня 2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699641 від 08 липня 2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699356 від 08 липня 2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- паперовою копією електронного рапорту служби «102» від 07 липня 2025 року;

- заявою ОСОБА_2 від 08 липня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 08 липня 2025 року;

- рапортом інспектора СПНД ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Дмитра Красила;

- копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ;

- Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08 липня 2025 року, відповідно до якої визначено низький рівень небезпеки ризиків домашнього насильства.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699642, ВАД № 699640, ВАД № 699641, ВАД № 699356 від 08 липня 2025 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

ВАВ № 035824 від 07 травня 2025 року та серії ВАВ № 035827 від 07 травня 2025 року.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 . Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Керуючись ст. 36, 173-2, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок), в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка