Справа № 676/4896/25
Провадження № 3/676/1794/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 21.06.2025 року близько 15 год. 57 хв. на перехресті вул. Драй Хмари та Івана Огієнка м. Кам`янець-Подільського, керуючи автомобілем «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на її зміни, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожній знак 4.8 «Об`їзд перешкоди з лівого боку», що належить Кам`янець-Подільській УЖКГ. Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак отримала механічні пошкодження. В подальшому, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 12.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
На неодноразові виклики ОСОБА_1 в судові засідання, останній не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою (електронна форма). Крім того, від ОСОБА_1 будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В протоколі в графі пояснення зазначено, що вину визнаю та підпис особи, що притягається до адміністративних матеріалів - ОСОБА_1 .
Суд забезпечив право особи на особисту участь у судовому засіданні, так ОСОБА_1 неодноразово у судові засідання не з`являвся, знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не звертався до суду з приводу даної справи, захисника до участі у справі не залучив.
При цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.
Згідно з статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, та враховуючи те, що законом передбачено обмежений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2 , протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 371252 від 24.06.2025 року, ЕПР1 № 371257 від 24.06.2025 року, протоколом схеми місця ДТП від 21.06.2025 року, фотознімками з місця події.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, з огляду на обставини справи, а саме те, що вказане перехрестя є ділянкою руху з обмеженою оглядовістю, на якій систематично відбувались дорожньо-транспортні пригоди, той факт, що ДЕД Кам`янець-Подільського вказану ділянку головної дороги по вул. Огієнка умисно було звужено для уникнення численних ДТП, а також дії водія ОСОБА_1 , який рухаючись по вказаній вулиці на автомобілі марки «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на бордюр (від якого автомобіль підскочив), який відділяє проїзну частину дороги від пішохідного переходу та відповідно знаку 4.8 «Об`їзд перешкоди з лівого боку», пошкодження знаку (фактичне збиття), а також наслідки вчиненого правопорушення водій після виїзду на бордюр та збиття знаку продовжив рух на автомобілі, не зупинився після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції відповідної статті КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Суддя