3/758/4155/25 Категорія 304
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

16 липня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат військової частини НОМЕР_1 , стрілець 3-го відділення 2-го взводу охорони роти охорони оборони забезпечення, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Розстрочино ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Як встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 від 18.07.2024 року, являється військовослужбовцем.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в постанові Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац двадцять п`ятий мотивувальної частини постанови суду наступного змісту «Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.» виключити.

Замість двадцять п`ятого абзацу доповнити мотивувальну частину постанови суду абзацами наступного змісту:

«Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.».

Третій абзац резолютивної частини постанови наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок» виключити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова