Провадження № 3/638/4071/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії НГУ №495424 від 07.07.2025 та серії НГУ №495524 від 07.07.2025 , які надійшли з Національної Гвардії України Військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 177-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

установив:

09.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали з Національної Гвардії України Військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 177-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/13231/25 та №638/13231/25.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія НГУ №495424 від 07.07.2025 вбачається, що 07.07.2025 року 20:00 год. командиром ОСОБА_2 виявлено відсутність на території в/м в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах воєнного стану. Після цього 07.07.2025 о 03:30 був доставлений на територію в/м НОМЕР_1 . Свою провину визнає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №495524 від 07.07.2025 вбачається, що 06.07.2025 о 03:05 год. командиром ОСОБА_2 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах дії режиму воєнного стану. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Свою провину визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вказані обставини підтверджені протоколами серії НГУ № 495524 від 07.07.2025 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 723, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копією військового квитка серії НОМЕР_2 , поясненнями ОСОБА_2 ..

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаих правопорушень доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду та ч. 3 ст. 172-11 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11, 221, 283 284 КУпАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн (Вісім тисяч п`ятсот гривень) на користь держави.

Згідно положень ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т. В. ШТИХ