Справа № 373/1829/25
Провадження № 3/373/534/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 о 14:00 ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 провадила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала продаж тютюнових та алкогольних виробів.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №243024 від 24.06.2025, а також письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: довідкою ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 27.06.2025; рапортом сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 24.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 24.06.2025; паспортом ОСОБА_1 ; актом вилучення від 24.06.2025; рапортом інспектора СРПП ПВ №1 Соги О.; квитанцією від 25.06.2025; довідкою про непритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В ОСОБА_1 вилучили 25 пачок сигарет різних марок та 106 різних марок алкогольних напоїв, які передано на зберігання відповідальній посадовій особі ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.156 ч.1 ст.164 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вилучені 25 (двадцять п`ять) пачок сигарет та 106 (сто шість) одиниць алкоголю, що знаходяться у ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081100; рахунок отримувача № UA0010832; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк