overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №589/5679/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 33/816/625/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю секретаря судового засідання Баришевої А.І., захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клюєва А.В., розглянувши у залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клюєва А.В. на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клюєва А.В. на цю постанову - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено «22» липня 2025 року о «09» год. «10» хв.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Номер провадження 33/816/521/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 122-4 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бороха В.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бороха В.М. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп., залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бороха В.М. на цю постанову - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено «22» липня 2025 року о «09» год. «20» хв.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа № 496/8036/24
Провадження № 3/496/274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Горбенко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В Біляївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Горбенко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю місця розгляду справи в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області від місцезнаходження адвоката.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Горбенко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначеної на 22 липня 2025 року о 10:00 - годині провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити за електронною адресою.

Повідомити адвоката, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
Справа № 505/1984/25
Провадження № 3/505/1288/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , 28 травня 2025 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Центральна, с. Мардарівка, Подільський район, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 11 липня 2025 року через канцелярію суду надав заяву за вх. №10895 від 05 червня 2025 року в якій вину за ст. 173 КУпАП визнав. Просив справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №704534 від 05 червня 2025 року, реєстрацію ЄО №6153 від 28 травня 2025 року, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, він не працює і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Провадження № 3/521/4639/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення були скоєні однією особою, на підставі положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про об`єднання зазначених адміністративних справ у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП № 521/12342/25 та № 521/12343/25 об`єднати в одне провадження під номером № 521/12342/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун
Справа № 509/3918/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПОСЕЙДОН КОМПАНІ» (), що знаходиться за адресою: вул. Ветеранів, 26А, с. Крижанівка, Одеська область,- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №29979/04-36-04-03/37894209, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ПОСЕЙДОН КОМПАНІ» (), що знаходиться за адресою: вул. Ветеранів, 26А, с. Крижанівка, Одеська область, не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості згідно податкової декларації за 2025 рік від 19.02.2025 року № в сумі 68 948, 00 грн по терміну сплати 29.04.2025 (на дату перевірки не сплачено), чим порушив вимоги підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 розділу ХІІ Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія, з приводу якої складено протокол про адміністративне правопорушення, мала місце за адресою: вул. Ветеранів, 26А, с. Крижанівка, Одеська область («Комінтернівський районний суд Одеської області»,- згідно Наказу №238 Державної судової Адміністрації України від 20 червня 2025 року перейменовано у «Доброславський районний суд Одеської області», адреса: 67500, вул. Захисників Маріуполя, 51, селище Доброслав, Одеської області), що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

У зв`язку з наведеним, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276, 283, 284, 287 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення №29979/04-36-04-03/37894209 відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПОСЕЙДОН КОМПАНІ» (), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 303/4209/25
Провадження 3-в/303/10/25
ПОСТАНОВА

21 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву тимчасово виконуючої обов`язків начальника Відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції в закарпатській області Департаменту патрульної поліції Бордаш Маріанни про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення стосовно ОСОБА_1 , за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Т.в.о начальника адмінпрактики Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Бордаш Маріанна звернулася з заявою про виправлення описки у постанові від 20 червня 2025 року, в якій зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню. Слід зазначити дату народження особи, стосовно якої накладено адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 308/9857/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. перебувають справи за №308/9857/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за №308/9860/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №308/9857/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за №308/9860/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний номер 308/9857/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик
Справа № 317/2829/25
№ 3/317/1484/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КпАП України.

Крім того, у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., перебуває адміністративний матеріал №317/2827/25 №п/3/317/1483/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №317/2829/25 №п 3/317/1484/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КпАП України зі справою про адміністративне правопорушення №317/2827/25 №п/3/317/1483/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України.

Об`єднанній справі присвоїти номер №317/2827/25 №п/3/317/1483/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
1Справа № 335/6348/25 3/335/1756/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 096949 від 15.06.2025 складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

У судове засідання призначене на 30 червня 2025 року о 09 год 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 червня 2025 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання, яке було призначено на 21 липня 2025 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 21 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про примусовий привід не виконана.

З урахуванням зазначеного, враховуючи передбачені законодавством строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі є обов`язковою, з метою повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи суддя доходить висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 примусовому приводу у судове засідання, яке призначено на 02 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв., виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 02 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене 02 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
1Справа № 335/6350/25 3/335/1758/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 096947 від 15.06.2025 складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

У судове засідання призначене на 30 червня 2025 року о 09 год 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 червня 2025 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання, яке було призначено на 21 липня 2025 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 21 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про примусовий привід не виконана.

З урахуванням зазначеного, враховуючи передбачені законодавством строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі є обов`язковою, з метою повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи суддя доходить висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 примусовому приводу у судове засідання, яке призначено на 02 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв., виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 02 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене 02 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко