Провадження № 3/369/6560/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 близько 11:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги, 67, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 260,17 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 23.05.2025 близько 17:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги, 67, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 85,83 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 24.05.2025 близько 14:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги, 67, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 331,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД N 854382, N 854331, N 854381 від 23.06.2025, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2025, довідками про вартість викраденого товару, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/11847/25, номер провадження 3/369/6561/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.07.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/11848/25, номер провадження 3/369/6562/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.07.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/11846/25, номер провадження 3/369/6560/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/11846/25, номер провадження 3/369/6560/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1, ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/11847/25, номер провадження 3/369/6561/25, єдиний унікальний номер 369/11848/25, номер провадження 3/369/6562/25 та єдиний унікальний номер 369/11846/25, номер провадження 3/369/6560/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/11846/25, номер провадження 3/369/6560/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО