Справа №601/1298/25
Провадження № 3/601/775/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 квітня 2025 року близько 9-ї години солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав та вказав, що стан сп`яніння не визначався з використанням спеціальних технічних засобів, а тому просить провадження закрити.

Дослідивши представлені докази приходжу до наступного.

ОСОБА_1 ставиться у вину виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Ст. 266-1 КУпАП передбачає, що військовослужбовці, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, підлягають огляду на такий стан. Такий огляд проводиться уповноваженими, зокрема, командирами військових частин особами з використанням спеціальних технічних засобів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП). І лише у разі незгоди військовослужбовця на проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч. 4 ст. 266-1 КУпАП). Огляд військовослужбовців на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч. 9 ст. 266-1 КУпАП).

Проте, додані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 докази не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 перед проведенням огляду на стан сп`яніння у медичному закладі пропонувалось пройти такий огляд за допомогою спеціальних технічних засобів та тестів, чим було порушено встановлений ст. 266-1 КУпАП порядок проведення огляду військовослужбовця на стан сп`яніння, у зв`язку з чим результати проведення огляду в закладі охорони здоров`я вважаються недійсними.

Враховуючи вищевикладене, медичний висновок КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлено клінічно не є допустим доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки інші докази наявності цієї обставини відсутні, вважаю, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя