Справа № 932/7495/25
Провадження № 3/932/2964/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з 46 комендатури охорони та обслуговування про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, навідника зенітного артилерійського відділення взводу охорони 4 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебував протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 26.06.2025 з відповідними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 3 липня 2025 року протокол стосовно ОСОБА_1 , разом з матеріалами справи, повернутий до НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування для належного оформлення.

15 липня 2025 року в провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра з 46 комендатури охорони та обслуговування надійшов скорегований протокол № 2 від 26.06.2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріал передано судді Коваленко Т.О.

У протоколі зазначено, що 19.06.2025 о 08:00 на території в/містечка № 94 АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол, вважаю, що він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Процедура складення протоколу визначена Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затверджена наказом Міністерства оборони України 23.10.2021 № 329. Ця інструкція, поряд з іншими вимогами, містить порядок внесення у протокол про адміністративне правопорушення виправлень (коригувань), що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того як його підписано особою, щодо якої він складений.

Наданий суду після виправлень протокол № 2 від 26.06.2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статтю 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить підпису ОСОБА_1 про ознайомлення його із унесеними додатковими записами до протоколу, що суперечить вимогам зазначеної вище Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

Крім того у порушення вимог статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу № 2 від 26.06.2025 не додані матеріали справи зібрані на підтвердження доказів вини ОСОБА_1 , які долучалися до протоколу № 2 від 26.06.2025 при первісному його направленні до суду.

За таких умов протокол підлягає поверненню органу який його склав для дооформлення.

Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 2 від 26.06.2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до 46 комендатури охорони та обслуговування для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко