Справа № 373/1920/25
Провадження № 3/373/541/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 липня 2025 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 на тротуарі поблизу магазину «АТБ» по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав Київської області здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування домашнього виробництва.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710123 від 03 липня 2025 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КпАП України, як торгівля з рук на вулиці.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, немає.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає безальтернативний вид стягнення (штраф), ОСОБА_1 не була присутні в суді під час розгляду справи, вважаю за необхідне роз`яснити їй норми ч. 1 ст. 307 та ст. 308 КУпАП, відповідно до яких:

- ч. 1 ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення;

- ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок (UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ- 37955989; банк отримувача - Казначейство України(ЕАП)) без конфіскації предметів торгівлі

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза