Справа 362/3206/25
Провадження 3/362/1380/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП

встановив:

05.04.2025 близько 17:13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Київський Шлях, 23, таємно викрала з полиці магазину: сир «Пирятин Голанський 45%» вартістю 144,55 грн., сир «Пирятин Гауда 45%» вартістю 150,76 грн., сир «Новгород-Сіверський Вершковий 50%» вартістю 127,27 грн., сир «Звени Гора Звенигородський Екстра 50%» вартістю 108,12 грн.. сир « ОСОБА_2 50%» вартістю 84,56 грн., на загальну суму 738,20 грн.

Крім того 07.04.2025 близько 16:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Київський Шлях, 23, таємно викрала з полиці магазину стегно куряче «Наша Ряба» на загальну суму 350,68 грн.

Також, 08.04.2025 близько 15:52 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Київський Шлях, 23, таємно викрала з полиці магазину: масло «солодко вершкове Яготинське Екстра 82,5%», масло «солодко вершкове Біло Екстра 82%», масло «кисло вершкове President 82%» на загальну суму 1005,17,68 грн.

Крім того, 09.04.2025 близько 10:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Київський Шлях, 23, таємно викрала з полиці магазину: шоколад молочний «Milka Bubels» пористий з кокосом в кількості 2 шт., шоколад молочний «Milka» вишня та крем в кількості 1 шт., шоколад «Milka» з начинкою крем полуниця в кількості 2 шт., шоколад молочний «Milka» з цілим мигдалем в кількості 2 шт., шоколад молочний «Milka» з горіхом в кількості 4 шт., на загальну суму 752,08 грн.

Також, 11.04.2025 близько 16:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Київський Шлях, 23, таємно викрала з полиці магазину напій енергетичний «Revo» вишня слабоалкогольний в кількості 2 шт. на загальну суму 81,50 грн.

Крім того, 13.04.2025 близько 14:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Київський Шлях, 23, таємно викрала з полиці магазину свинячий биток без кістки охолоджений, вагою 1,07 кг., на загальну суму 239,86 грн.

Також, 13.04.2025 близько 20:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Київський Шлях, 23, таємно викрала з полиці магазину: масло «солодко вершкове Біло екстра 82%» в кількості 2 шт., масло «солодко вершкове Organic Milk безконтактне 82,6%» в кількості 2 шт., масло «солодко вершкове Біло Селянське 72,6 %», в кількості 2 шт., масло «солодко вершкове Яготинське Екстра 82,5%» в кількості 2 шт., на загальну суму 817,00 грн.

Крім того, 16.04.2025 близько 12:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Київський Шлях, 23, таємно викрала з полиці магазину: масло «солодковершкове President 82%» в кількості 2 шт., масло «солодковершкове Ферма екстра 82,5%» в кількості 3 шт., масло «солодковершкове Яготинське екстра 82,5 %», в кількості 1 шт., на загальну суму 888,10 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Зробив для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки в майбутньому. Свої вчинки пояснив складними життєвими обставинами .

Крім особистих пояснень, на думку суду, вина порушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КупАП, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 71266 від 18.04.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 638852 від 18.04.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 712697 від 18.04.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 712660 від 18.04.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025, довідками вартості викраденого майна

Щодо винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, крім особистих пояснень його вина підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 712700 від 18.04.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 712698 від 18.04.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025. письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 712699 від 18.04.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025. письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 712696 від 18.04.2025, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025. письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025, довідками вартості викраденого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/3206/25 (провадження № 3/362/1380/25), № 362/3207/25 (провадження № 3/362/1381/25), № 362/3208/25 (провадження № 3/362/1382/25), № 362/3209/25 (провадження № 3/362/1383/25). № 362/3210/25 (провадження № 3/362/1384/25), № 362/3211/25 (провадження № 3/362/1385/25), № 362/3213/25 (провадження № 3/362/1386/25) та № 362/3214/25 (провадження № 3/362/1387/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/3206/25.

ОСОБА_1 у визнати винуватим за ч. 2 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 51 КУпАП України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко