Справа № 275/630/25
Провадження № 3/275/351/2025
П О С Т А Н О В А

17 липня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 01.07.2025 від ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042078 від 25.06.2025, ОСОБА_1 08.06.2025 близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме за допомогою палиці штовхав у груди і передпліччя, від чого остання впала. Внаслідок дій ОСОБА_1 , могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Згідно протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час сварки, палицею виганяв з городу свою тітку ОСОБА_2 .

При підготовці справи до розгляду, досліджено:

- рапорт від 09.06.2025, відповідно якого 09.06.2025 о 09:36 на службу «102» надійшло повідомлення від медичної сестри Брусилівської лікарні Старовойтенко про те, що за медичною допомогою звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила, що вчора близько 20.00 племінник ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження; діагноз: пошкодження плечового суглобу, забій грудної клітини;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2025, згідно з яким ОСОБА_3 повідомила про нанесення їй тілесних ушкоджень;

- пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2025, в яких вказано, що ОСОБА_1 наніс палицею з великою агресією тілесні ушкодження ОСОБА_2 в область грудної клітини та передпліччя, внаслідок чого вона відчула сильний біль і впала;

- пояснення лікаря-травматолога КНП «Брусилівська лікарня» ОСОБА_4 та консультативний висновок від 09.06.2025, згідно з якими ОСОБА_2 звернулася зі скаргами на болі у правому плечовому суглобі, правій половині грудної клітини, утруднене дихання. Після проведених досліджень встановлено попередній діагноз: пошкодження зв`язково-капсульного апарату правого плечового суглобу, закрита травма грудної клітини;

- акт судово-медичного обстеження №1134 від 09.06.2025, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців у виличній ділянці зліва, на грудній клітині справа, які утворилися від дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 08.06.2025 за обставин, вказаних потерпілою, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Встановлений клінічний діагноз: «Пошкодження зв`язок капсульного апарату правого плечового суглобу. ЗТГК» за ступенем тяжкості не оцінюється у зв`язку з ненаданням рентгенограми;

- заява потерпілої ОСОБА_2 від 25.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- постанова Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У частині 3 статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В свою чергу, за умисне легке тілесне ушкодження, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у ст.ст. 125, 126 КК України.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, лікаря-травматолога ОСОБА_4 , акт судово-медичного обстеження №1134 від 09.06.2025 містять конкретні відомості про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, насильницьких дій щодо потерпілої, які завдали їй фізичного болю, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 126 КК України, і дії ОСОБА_1 можуть виходять за межі диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У справі відсутні відомості про правову оцінку діям ОСОБА_1 на предмет наявності складу злочину, передбаченого ст.ст. 125-126 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, провадження по справі слід закрити, а матеріали вказаної справи слід передати до слідчого підрозділу ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області як органу досудового розслідування у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - передати до слідчого підрозділу ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Постанова складена і підписана 17.07.2025.

Суддя П. В. Миколайчук