15.07.2025 ЄУН 337/3148/25
3/337/931/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 о 22:19год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд.3, не виконала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, виражалася нецензурною лайкою у бік працівників поліції, поводила себе зухвало на нахабно, чим виявила злісну непокору працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №348371 від 06.06.2025, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання серії АА №048493 від 06.06.2025, постановою серії ЕГА №1788767 від 06.06.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою серії ЕНА №4911036 від 06.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено, у зв`язку з чим вона підлягає адміністративний відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 7,23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136,00грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.7,33,40-1,ст.185,245,251,252,268,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136,00грн. в дохід держави (рахунок UA0008479, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача 37941997, Код класифікації доходів бюджету - 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 272,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (рахунок UA0026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача - 37993783; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова