Справа № 503/993/25
Провадження №3/503/857/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2025 року о 23 год. 30 хв., в селищі Слобідка Подільського району Одеської області по вул. Незалежності, буд.137, ОСОБА_1 проник до будинку ОСОБА_2 та вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки: аудіосистеми марки NokaSonic NK-617, шіпці лля волосся марки SCARLETT SC -1066, електричний фен для волосся марки SCARLETT SC-275, на загальну суму 2000 (дві) тисячі гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся в скоєнному.

Дослідивши матеріали справи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 , щодо викрадення з території її домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , дрель, бензопилу, бензо косу, фен, тюнер, бензин 2.5 л. та моторне масло 3 л.

Витягом з ЄРДР від 06.07.2024 року за фактом крадіжки майна.

Протоколом огляду місця події від 17.02.2025 року.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , від 17.02.2025 року.

Висновком експерта щодо визначення вартості майна.

Постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2025 року.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він дійсно 15.02.2025 року о 23:30 годині таємно зайшов на територію нежилого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з будівлі викрав: аудіосистему марки NokaSonic NK-617, шіпчі лля волосся марки SCARLETT SC -1066, електричний фен для волосся марки SCARLETT SC-275, які приніс до себе додому та зберігав для подальшого користування.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вараховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав, його відношення до вчиненого та вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст.. 33, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт, строком 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова