Справа № 544/1343/25
пров. № 3/544/532/2025
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером в КП "Каштан", мешканки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030825 від 01.06.2025 та рапорту інспектора СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Самойленко Карини від 14.07.2025, ОСОБА_1 01.06.2025 о 17:20год за місцем свого проживання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання прийомної неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання у вказаний час на спортивному майданчику на острові «Масальський» в м.Пирятин розпивала алкогольні напої, а саме: сидр об`ємом 0,5л, де відповідно до ч. 1 п.8 ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» розпивання пива заборонено, чим неповнолітня порушила вимоги ст. 178 КУпАП, проте не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, чим ОСОБА_1 порушила вимог ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030825 від 01.06.2025 та рапорті інспектора СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.07.2025, зазначається, що ОСОБА_1 01.06.2025 о 17:20год за місцем свого проживання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання прийомної неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків неповнолітньої ОСОБА_2 .

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами адміністративного права сукупність ознак, при наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як правопорушення.

До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона.

Так, суб`єктом адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП є батьки, або особи, що їх замінюють.

Враховуючи, що особою, уповноваженою на складання даного протоколу, до протоколу не додані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків неповнолітньої ОСОБА_2 , при цьому за загальними правилами судочинства суд не може самостійно збирати докази, а тому суд дійшов висновку, що наявними у справі доказами не доведено, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тому ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна