МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/804/25
Провадження № 3/210/444/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 12 лютого 2025 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №412403 від 08 лютого 2025 року, 02.02.2025 року близько 17:09 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині Ева-68А, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 18, шляхом вільного доступу, викрав товар з торгового залу, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна та ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою від 24.02.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Постановою від 14.03.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту лейтенанта поліції Давіда Ахмедова, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою двері квартири ніхто не відчинив, доставити останнього до суду не представилось можливим.

Постановою від 03.04.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ВП №2 Артема Примуш від 09.04.2025 року, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, доставити останнього в судове засідання не надалось можливим.

Постановою від 22.04.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ВП №2 Артема Примуш від 30.04.2025 року, працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, доставити останнього в судове засідання не надалось можливим.

Постановою суду від 01.05.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Постанову про привід не виконано. Причини не виконання суду не відомі.

Постановою суду від 28.05.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Згідно повідомлень заступника начальника з превентивної діяльності ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області В. Джугостранського від 30.05.2025, 11.06.2025, в ході відпрацювання приводу відносно ОСОБА_1 , встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим. В разі встановлення місцезнаходження, останній буде доставлений до Металургійного районного суду.

Постановою суду від 17.06.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення заступника начальника з превентивної діяльності ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області В. Джугостранського від 25.06.2025, в ході відпрацювання приводу відносно ОСОБА_1 , встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим, двері квартири ніхто не відчинив.

Постановою суду від 04.07.2025 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Постанову про привід не виконано. Причини не виконання суду не відомі.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про повторний привід.

Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 10.10 год. 13 серпня 2025 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання №8 правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію постанови на виконання направити до ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2.

Зобов`язати, ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання у строк до 13 серпня 2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Р. Є. Скотар