Провадження № 3/337/907/2025
Справа № 337/3107/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, за участю ОСОБА_1 , представника - адвоката Пісецької І.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2025 року у період часу з 14-00 год по 17-35 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 11.06.2025 року о 1-35 год остання була виявлена за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 92 по орієнтуванню за розкладання згортків невідомою речовиною. Згідно висновку лікаря нарколога ОСОБА_2 перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання пояснила, що 11.06.2025 року донька вийшла гуляти на вулицю та з 17-00 год не могла до неї додзвонитися, десь о 18-30 год знову зателефонувала трубку взяв чоловік та повідомив, що донька знаходиться в відділенні поліції. Відразу поїхала до поліції, доньку вже опитували, наступного дня склали протокол про адміністративне правопорушення. Також вказала, що вони з чоловіком контролюють доньку, перевіряють, проводять бесіди.

ОСОБА_1 надалаклопотання про закриття провадження у справі відносно неї за ст. 184 ч.2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що за думкою особи, щодо якої складено протокол про адміністративну відповідальність, її провина в інкримінованому правопорушенні не доведена у встановленому порядку через відсутність (фальсифікацію) належних доказів, а також інших документів, які повинні бути досліджені судом для встановлення повної картини вчиненого правопорушення та підтвердження обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах адміністративного провадження в наявності є лише окремі документи щодо обставин затримання, медичного огляду та перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2025 в приміщенні відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Проте звинувачення щодо вчинення адміністративного правопорушення стосується її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої до справи додано документи, зміст яких протирічать один одному, що ніяким чином не підтверджує (спростовує) тезу щодо невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей (ст. 184 КУпАП). У справі відсутні такі докази (характеризуючи дані) з місця проживання, навчання дитини, від інших установ та органів, що зобов`язані займатися охороною інтересів неповнолітньої в силу виконання посадових обов`язків. Таким чином, в матеріалах адміністративної справи відсутні документи, наявність яких є обов`язковим підтвердженням факту вчинення правопорушення винною особою, а також за змістом якого досліджується питання сутності того порушення і дотримання порушником своїх батьківських обов`язків. Матеріали адміністративного провадження свідчать про їх невідповідність кваліфікуючим ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Так за інформаційною довідкою та реєстраційним рапортом Є.О. ОСОБА_4 інкримінується вчинення протиправних дій, відповідальність за які передбачаються кримінальним чи адміністративним Кодексами. Натомість протокол про адміністративне правопорушення щодо її матері - ОСОБА_1 складено саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що не співпадає із кваліфікуючими ознаками, передбаченими іншими частинами зазначеної статті Кодексу.

Також долучила до матеріалів справи характеристику на ОСОБА_2 Запорізької колегії «Мала гуманітарна академія» Запорізької міської ради; акт обстеження умов проживання ОСОБА_5 відділу по Хортицькому районі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської від 04.07.2025 №10- 08/1606; характеристику за місцем проживання ОСОБА_1 наданою її сусідкою ОСОБА_6 від 14.07.2025; характеристику за місцем проживання ОСОБА_1 наданою її сусідкою ОСОБА_7 від 14.07.2025; медичний висновок №477/6 про дитину інваліда віком до 18 років від 30.08.2023; декларацію про відбір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001- Х78А-7ТА0; індивідуальну програму реабілітації дитини-інваліда №478/7.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку надані докази, наявні фактичні дані, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680910 від 12.06.2025 року, інформаційною довідкою, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4131 від 11.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

Що стосується посилання ОСОБА_1 , що о 22:30 години 11.06.2025 вона перебувала разом із своєю донькою на медичному обстеженні в приймальному приміщенні Обласного клінічного закладу психіатричної допомоги та соціально значущих хвороб Запорізької обласної ради не підтверджено будь-якими доказами.

З приводу посилання на опитування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в органах поліції, суд вважає, що деякі неточності в оформленні документів не свідчать про відсутність факту вчинення адміністративного правопорушення, також зважаючи на те, що документ опитування особи ОСОБА_2 від 12.06.2025 року підписано ОСОБА_1 з посиланням на те, що доньку опитували у її присутності.

Надані ОСОБА_1 документи, свідчать про те, що ОСОБА_1 приймає заходи щодо забезпечення умов життя та виховання своєї доньки, однак зважаючи на висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4131 від 11.06.2025 року про те, що ОСОБА_2 перебувала в стані наркотичного сп`яніння (маріхуана), свідчить про суттєву недостатність контролю та виховання з боку батьків.

Суд вважає, що медичний огляд ОСОБА_2 був проведений з дотриманням передбачених норм, також зважаючи на те, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4131 від 11.06.2025 року оскаржений не був.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу наведеного адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч.2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221, 283 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г.Кучерук