справа №176/1978/25
провадження №3/176/685/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмут, Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №411408 від 22.05.2025 року, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2021 року народження, ОСОБА_3 , 2023 року народження, ОСОБА_4 , 2024 року народження, а саме 22.05.2025 року близько 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , мати не створила належних умов проживання дітей, а саме санітарно-гігієнічні умови в незадовільному стані, відсутність продуктів харчування, відсутня чиста білизна, діти занедбані та неохайні, чим порушила ст.150 СК України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення, не визнала. Пояснила, що її чоловік працює, вона доглядає за дітьми. Вони переїхали з м.Бахмут, зареєстровані як ВПО. Продукти харчування купляють, в квартирі прибирають разом з чоловіком. Зазначила, що фото, які долучені до матеріалів справи були зроблені ще в квітні, тоді вже складався протокол про адміністративне правопорушення. В травні, коли їх відвідувала поліція, фото не робили.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 184 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Той факт, що ОСОБА_1 22 травня 2025 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки не підтверджується жодним належним та допустимим доказом.

Відповідно до Повідомлення про сім`ю, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 07.05.2025 року, в межах надання соціальної послуги «Соціальний супровід» 28.04.2025 року було здійснено вихід спеціалістів КЗ ЦНСП ЖМР в родину ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додано Акт обстеження житлово-побутових умов від 02.04.2025 року разом з фотокопіями умов проживання родини ОСОБА_5 , який був складений раніше, ніж відбулись зазначені в протоколі обставини 22.05.2025.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання дітей саме 22.05.2025 року.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247,268,277,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ