Справа №678/1125/25
Провадження №3-678-479/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№227, 228 які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.07.2025 року близько 20 год. 00 хв. в с.Копитинці, по вул.Набережна, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив контроль за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, внаслідок чого останній без поважних причин в період з 05.05.2025 року по 13.06.2025 року був відсутній на заняттях у Голосківському відділенні ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти», чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №418154 від 09.07.2025 року, та серії ВАД №418167 від 09.07.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2025 року, повідомленням директора центру ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» ОСОБА_4 №01-16/160 від 13.06.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1125/25 провадження №3-678-3479/25, та справу №678/1126/25 провадження №3-678-480/25 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1125/25 провадження №3-678-3479/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 173 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1125/25 провадження №3-678-3479/25, та справу №678/1126/25 провадження №3-678-480/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1125/25 провадження №3-678-3479/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №418154 від 09.07.2025 року, та серії ВАД №418167 від 09.07.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський