Справа № 309/2501/25
Провадження № 3/309/843/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695366 від 10 липня 2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як батько не забезпечив належним чином умов, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.06.2025 року близько 13 год. 00 хв. самовільно залишив місце свого проживання АДРЕСА_1 та бродяжив вулицями с. Колочава, в результаті чого був виявлений працівниками поліції 08.06.2025 року о 17 год.30 хв. по вул.. Центральній с. Колочава. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694640 від 11 липня 2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як батько не забезпечив належним чином умов, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.06.2025 року близько 13 год. 00 хв. самовільно залишив місце свого проживання АДРЕСА_1 та бродяжив вулицями с. Колочава, в результаті чого був виявлений працівниками поліції 14.06.2025 року близько 13 год.00 хв. по АДРЕСА_2 та був доставлений за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694639 від 11 липня 2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як батько не забезпечив належним чином умов, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.06.2025 року близько 10 год. 00 хв. самовільно залишив місце свого проживання АДРЕСА_1 та бродяжив вулицями с. Колочава, в результаті чого був виявлений працівниками поліції 21.06.2025 року близько 22 год.00 хв. с. Колочава та був доставлений за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд адміністративних протоколів без його участі, вину у даному правопорушенні визнає повністю.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №695366 від 10 липня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №694640 від 11 липня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №694636 від 11 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025 року, рапортом від 14.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2025 року, рапортом старшого інспектора чергової частини Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області від 21.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2025 року, свідоцтвом про народження дитини, копією паспорта .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 184 КУпАП призначивши йому покарання за:

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 /дев`ятсот тридцять п`ять / гривень.

ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 /одна тисяча двадцять / гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 /одна тисяча двадцять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.