Справа № 581/449/25
Провадження № 3/692/425/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.05.2025 о 11:30 год. в с-щі Липова Долина, вул. Полтавська, повторно протягом року керував транспортним засобом Tekken, д.н.з. б/н, не зареєстрованим у визначеному законом України порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 25.05.2025 о 11:30 год. в с-щі Липова Долина, вул. Полтавська, керуючи транспортним засобом Tekken, д.н.з. б/н, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4, 8, 9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 25.05.2025 о 11:30 год. в с-щі Липова Долина, вул. Полтавська, повторно протягом року керував транспортним засобом Tekken, д.н.з. б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання 16.07.2025 ОСОБА_1 не прибув, натомість скерував до суду написану у присутності матері ОСОБА_2 письмову заяву, де з матеріалами погодився вину у скоєнні правопорушень визнав, розкаювався.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Згідно п. 2.1 а ПДР України в водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно п. 30.1 ПДР України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена:

-ч. 7 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку;

-ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

-ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 341154 від 25.05.2025, серія ЕПР1 № 341170 від 25.05.2025 та серія ЕПР1 № 341146 від 25.05.2025;

- постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 30.04.2025 по справі № 692/485/25;

- відеодоказами на оптичних дисках (3 диски по 8 відеофайлів на кожному), з яких вбачається, що 25.05.2025 о 11:27-11:29 год. поліцейськими було здійснено переслідування та зупинку мотоцикла без номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 , який не зупинився на вимогу поліцейського. У подальшому відносно ОСОБА_1 було складено відповідні адміністративні матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, та особу правопорушника суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, з огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей щодо належності ОСОБА_1 цього транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 122-2, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 581/449/25, №581/450/25 та № 581/451/25 та присвоїти номер справи № 581/449/25.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмір 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.;

-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 240 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 81600,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко