Справа № 740/3910/25
Провадження № 3/740/1251/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 липня 2025 року в 19-30 год за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , тягав за волосся, завдав удару по обличчю своїй співмешканці ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої, крім того 06 липня 2025 року в 09-50 год в АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці, вибик вікно у будинку, господарем якого є ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 05 та 06 липня 2025 року, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейськими Ніжинського РУП. Дані протоколи підписані особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, у протоколі від 06 липня 2025 року зазначає, що «вибив случайно».

Згідно доданих до протоколу пояснень від 05 липня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що її співмешканець ОСОБА_1 тягав її за волосся, вдарив по обличчю та ображав нецензурною лайкою.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 06 липня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 рукою вибив вікно у будинку.

Докази щодо застосування насильства ОСОБА_1 , що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_2 ,-до протоколу не додані.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 425 грн штрафу.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 цієї статті (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; діяння, передбачене частиною 1 цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи)), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Із врахуванням вищезазначених доказів в порядку ст.251 КУпАП в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення домашнього насильства в сім`ї,-психологічного та фізичного насильства щодо співмешканки ОСОБА_3 , вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, та за дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відповідальність за якою настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

ОСОБА_1 у судове засідання на 11-00 год 21 липня 2025 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 21 липня 2025 року за відсутності ОСОБА_1 , його неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушень, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, громадського порядку та безпеки, особу правопорушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, такого, що має постійне місце проживання, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколах не зазначені.

Суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за їх межі.

На підставі викладеного, із врахуванням ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням особи порушника, який неодноразово і систематично вчиняє домашнє насильство, зокрема і після притягнення до адміністративної відповідальності за вказані дії з накладенням стягнення, що свідчить про його схильність до вчинення протиправних дій і небажання стати на шлях виправлення, у судовому засіданні встановлені також підстави для його направлення відповідно до ст.39-1 КУпАП на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої законом, що сприятиме виправленню останнього та попередженню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 (три) місяці згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Постанову суду у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити для виконання до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.