Справа номер 171/2123/25
Номер провадження 3/171/1071/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.173-8 КУпАП (справа № 171/2123/25 провадження 3/171/1071/25, справа № 171/2314/25 провадження № 3/171/1143/25, справа № 171/2315/25 провадження 3/171/1144/25, справа № 171/2124/25 провадження № 3/171/1072/25, справа № 171/2331/25 провадження № 3/171/1145/25) щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444312 від 26.05.2025 року встановлено, що 19.05.2025 року, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 10 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, не з`явився до відділення поліції для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 1 ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року та ЗУ № 1418 від 03.12.2004 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444331 від 17.06.2025 року о 17-20 год. встановлено факт, що 19.05.2025 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 10 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, не повідомив поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд у відношенні нього про зміну місця проживання, а саме 15.06.2025 року змінив місце проживання: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407856 від 17.06.2025 року встановлено, що 16.06.2025 року з 09-00 год. до 18-00 год., що ОСОБА_1 у відношенні якого згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, не з`явився до відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого у відношенні нього, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444311 від 26.05.2025 року встановлено, що 05.05.2025 року, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 10 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, з 09-00 год. 18-00 год., не з`явився до відділення поліції для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 1 ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року та ЗУ № 1418 від 03.12.2004 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444332 від 19.06.2025 року встановлено, що 19.06.2025 року о 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 571893 від 12.06.2025 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи та намагався поспілкуватися, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку:

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444312 від 26.05.2025 року встановлено, що 19.05.2025 року, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 10 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, не з`явився до відділення поліції для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 1 ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року та ЗУ № 1418 від 03.12.2004 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444331 від 17.06.2025 року о 17-20 год. встановлено факт, що 19.05.2025 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 10 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, не повідомив поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд у відношенні нього про зміну місця проживання, а саме 15.06.2025 року змінив місце проживання: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407856 від 17.06.2025 року встановлено, що 16.06.2025 року з 09-00 год. до 18-00 год., що ОСОБА_1 у відношенні якого згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, не з`явився до відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого у відношенні нього, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444311 від 26.05.2025 року встановлено, що 05.05.2025 року, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 10 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, з 09-00 год. 18-00 год., не з`явився до відділення поліції для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 1 ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року та ЗУ № 1418 від 03.12.2004 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444332 від 19.06.2025 року встановлено, що 19.06.2025 року о 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 571893 від 12.06.2025 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи та намагався поспілкуватися, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами співробітників поліції, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року, постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 року, листком реєстрації, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 571893 від 12.06.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст.173-8 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 187, ст.36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за провадженням № 3/171/1071/25 (справа № 171/2123/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1143/25 (справа № 171/2314/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1144/25 (справа № 171/2315/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1072/25 (справа № 171/2124/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1145/25 (справа № 171/2331/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти провадження № 3/171/1071/25 (справа № 171/2123/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за санкцією ч.2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 26.06.2025