Справа №449/754/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю:

секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, -

ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області, знаходиться адміністративна справа про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, проте 17.07.2025 року, на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 Качмара Ярослава Володимировича, в якому останній просить: зобов?язати КП «Перемишлянська ЦРЛ» надати інформацію про те, чи було проведено лабораторне дослідження біологічного матеріалу - сечі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 15.05.2025р. та зобов?язати КП «Перемишлянська ЦРЛ» надати висновок лабораторного дослідження біологічного матеріалу - сечі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 15.05.2025р. Клопотання мотивоване зокрема тим, що до матеріалів справи долучено висновок про результат тесту, проведеного приладом ALCOTEST DRAGER 6810, N? відсутній від 15.05.2025р. та висновок лікаря N? 18 від 15.05.2025р., однак у висновку лікаря не зазначено, на підставі якого дослідження він був виконаний, в результаті використання спеціального технічного приладу Алкофор 507 чи в результаті лабораторного дослідження біологічного матеріалу - сечі водія ОСОБА_2 . Зауважує, що матеріали справи не містять висновку лабораторного дослідження біологічного матеріалу - сечі водія ОСОБА_2 .

Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи про адміністративне правопорушення, для підтвердження або спростування обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотаннязахисника ОСОБА_1 Качмара Ярослава Володимировича.

На підставі наведеного та керуючись ст.278, 280 КУпАП, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов?язати КП «Перемишлянська ЦРЛ», що знаходиться за адресою - 81200, Україна, Львівський район, Львівська область, місто Перемишляни, вулиця Галицька, будинок, 12, надати:

-інформацію про те, чи було проведено лабораторне дослідження біологічного матеріалу-сечі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 15.05.2025р.зобов?язати КП «Перемишлянська ЦРЛ»;

-висновок лабораторного дослідження біологічного матеріалу - сечі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 15.05.2025р..

Витребовувану інформацію та документи направити безпосередньо на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області в строк до 06.08.2025 року.

У разі неможливості виконання постанови суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом - за невиконання вимог суду.

У разі неможливості виконання постанови суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна