Справа №751/4959/25
Провадження №3/751/1833/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

за участю секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №458146 від 29.05.2025 ОСОБА_1 інкримінувалося, що 29.05.2025 о 09 год 06 хв ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання своїх дітей - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме залишила дітей вдома самих за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота та не стійка хода, внаслідок чого не могла в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , та доданих до нього матеріалів, її діти малолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 були залишені вдома самі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 в цей час перебувала в стані, схожому на алкогольне сп`яніння, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мала різкий запах з порожнини рота та не стійка хода, внаслідок чого не могла в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки.

Вказана, на думку уповноваженої на складання протоколу посадової особи ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, бездіяльність ОСОБА_1 не утворює автоматично склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, без встановлення інших обставин складу даного правопорушення.

Для класифікації вказаного, як ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідно конкретизувати: який період часу діти перебували без нагляду, чи дійсно мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння, які негативні наслідки для дітей настали внаслідок залишення їх без нагляду та чи настали взагалі; внаслідок чого настали дані обставини та чи є в них вина матері.

У протоколі не зазначено свідків правопорушення, відсутні матеріали відеофіксації, інші докази, якими підтверджуються наведені у протоколі обставини.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, ч. 2 ст. 184, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Діденко