Справа № 677/1262/25
Провадження № 3/677/569/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділу поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року близько 14 год. 00 хв. в с. Дружне по вул. Шкільній, 11, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав електропилу марки «PRO CRAFT RKA 22LI», яка належить ОСОБА_2 , вартістю 1500,00 грн., чим та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.06.2025 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав мобільний телефон марки «Redmi 6A Black 2 GB RAM НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , вартістю 2500,00 грн., чим та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, 02.06.2025 року близько 15 год. 00 хв. в с. Дружне по вул. Набережній, 29, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав електродриль марки «BOSCH Professional GSD», яка належить ОСОБА_4 , вартістю 2500,00 грн., чим та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 51 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки, крім повного визнання ним своєї вини, його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 419322 від 08.07.2025 року, Серії ВАД № 419321 від 08.07.2025 року, Серії ВАД № 419323 від 08.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками про вартість викрадених речей.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суддя враховує характер вчинених правопорушень, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, який не працює, його майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накластиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун