Справа №303/5576/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території ділянки військового полігону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з`явився, згідно долученої до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 13.07.2025 року заяви, просив справу відносно нього розглянути без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі та просив застосувати відносно нього найменш суворе покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини у поданій заяві, також стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії: ЛВУ/М №154 від 13.07.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2025 року за № 269, відповідно до якого під час огляду лікарем у КНП «Лікарня Святого Мартина» ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. 12 липня 2025 року, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, військовим квитком серії НОМЕР_3 , постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 16.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, і є доведеною.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який по місцю служби зарекомендував себе негативно, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський