Провадження №: 3/752/4392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло шість адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП..

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627787 складеного 28.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 ,повторно протягом року, а саме . 22.04.2025 о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627788 складеного 28.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме: 23.04.2025 о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627789 складеного 28.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме: 24.04.2025 о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627790 складеного 28.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме: 25.04.2025 о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627791 складеного 28.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме: 26.04.2025 о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627792 складеного 28.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме: 27.04.2025 о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.06.2025 року, вказані матеріали об`єднано в одне провадження

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився.

До суду надано рапорт заступника начальника ОСОБА_2 від 23.06.2025 було встановлено, що ОСОБА_1 , є померлим. Дана подія була зареєстрована до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Голосіївського УП за №31391 від 17.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Системний аналіз положень п. 9 ч. 1 ст.247, ст.7, ст.245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі смерті особи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , згідно рапорту заступника начальника ОСОБА_2 від 23.06.2025, вважається померлим.

Керуючись ст.ст.245, 247, 268, 291, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Гаврищук