Справа № 501/1243/25
Номер провадження 3/501/773/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року, Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276235 від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 20 березня 2025 року близько 00:20 год, керував автомобілем Mercedes-Benz E 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Захисників України, 42, в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, відповідно до постанови ЕНА/2837121 від 15 серпня 2024 року, чим порушив п .2.1.а Правил дорожнього руху.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подав.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2025 року постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області Тюміна Ю.О. (справа №501/1243/25, провадження №/501/445/25) даний протокол та матеріали було повернуто до відділу поліції для належного оформлення. Підставою повернення стало те, що ОСОБА_1 ставиться в провину повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, однак, до протоколу не додано доказів того, що на нього раніше накладалося стягнення за одне з вказаних правопорушень.

08 липня 2025 року після доопрацювання матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно надійшли до Чорноморського міського суду Одеської області.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276235 від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 ставиться в провину порушення Правил дорожнього руху, яке мало місце 20 березня 2025 року. Зазначене порушення не є триваючим, тобто станом на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення 08 липня 2025 року та на момент розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом закінчився.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя