Провадження № 3/161/3716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника та головного бухгалтера ПП «Вертикаль», -

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ПП «Вертикаль» (м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд.25), вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкових зобов`язань в сумі 932,19 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року від 26.01.2025 року № (по терміну сплати 30.01.2025 р., фактично сплачено 01.03.2025 року); в сумі 3126,08 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року від 19.02.2025 року № (по терміну спати 03.03.2025 року, фактично сплачено 31.03.2025 року); в сумі 1073,14 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 року від 14.03.2025 року № (по терміну сплати 31.03.2025 року, фактично сплачено 03.04.2025 року), в сумі 4293,14 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість від 16.04.2025 року № за березень 2025 року ( по терміну сплати 30.04.2025 року, фактично сплачено 01.05.2025 року), чим порушено п.57.1, ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та будь-яких пояснень про заперечення своєї вини від нього на адресу суду не надходило.

Разом з тим, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №917/03-20-04-04 від 03.06.2025 року, актом перевірки №13341/03-20-04-04/13346763 від 14.05.2025 року. Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк