Справа №: 486/1259/25 Провадження № 3/486/570/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року о 15:00 год. у м. Південноукраїнську, по вул. Молодіжній, 4, ОСОБА_1 здійснив незаконний обіг валютних цінностей, як засобу платежу на суму 100 дол. США.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, як незаконний продаж валютних цінностей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлення відповідальності за порушення ними валютного законодавства встановлені Законом України «Про валюту і валютні операції».

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №722844 від 18 червня 2025 року, копією рапорту, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 червня 2025 року, відповідно до яких остання 18 червня 2025 року на ринку «Титан», в м. Південноукраїнську, одміняла належні їй 100 дол. США на 4100 грн, у чоловіка, що сидів при вході на стільці /а.с. 1, 2, 3, 4/.

Факт обміну грошових коштів зафіксовано на диску з відеозаписом № 0-02-05-62bca62e0d9409d4a3cde49253b61ba6aaf3e7e8e8d3e7bd5dd8ca05a188ccad_add001a1e75fdad7 /а.с. 5/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Грошову купюру номіналом 100 дол. США, поміщену до пакету № 1 та прийняту до сейфу № 37 ТВБВ № 10014/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідно до корінця квитанції № 7 конфіскувати, шляхом безоплатної передачі у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова