ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я. за участю секретаря судового засідання Колбаско М.В., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 березня 2025 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого

за ст. 173 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та обставини справи.

Постановою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 березня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одну грн., 00 коп.) в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., на користь держави.

Згідно оскаржуваної постанови, 25 січня 2025 року близько 18 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.

На вказану постанову особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову і закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що про дату, місце та час судового розгляду його не було повідомлено, про існування постанови щодо нього він дізнався лише 13.06.2025 р., у день відкриття виконавчого провадження.

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС 725/804/25 Головуючий в І інстанції Войтун О.Б.

Номер справи 33/822/348/25 Суддя-доповідач Марчак В.Я.

Зазначає, що розгляд справи відбувся без його участі, хоча відповідно до ст. 268 КУпАП його участь є обов`язковою, вважає це порушенням його права на захист.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, вказує, що висновки суду першої інстанції не містять відомості про мотив його дій, яким чином та щодо яких осіб він порушив громадський порядок і спокій.

Вважає, що дії, описані в протоколі про адміністративне правопорушення не вказують на наявність обов`язкових ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник Мар`ян І.С. у судове засідання не з`явилися, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі і повне підтримання доводів апеляційної скарги.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити постанову без змін.

Мотиви Суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши позиції учасників, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд має право поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В матеріалах справи відсутнє належне повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, оскільки він пропущений із поважних причин.

Згідно ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення вказаних вимог дотримався.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи та зібрані працівниками поліції відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №223621 від 25.01.2025 року, цього ж дня близько 18 год 30 хв у м. Чернівці по вул. Володимира Великого (вул. Герцена), в під`їзді будинку ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою щодо потерпілого ОСОБА_1 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Всупереч доводам апелянта, апеляційним судом при дослідженні матеріалів провадження та відеозапису з нагрудних камер працівників поліції встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП і містить всі необхідні для розгляду справи відомості.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_1 , 25 січня 2025 р. близько 18 год. 30 хв. він повертався додому, зупинився в тамбурі біля вхідних дверей під`їзду та розмовляв з мешканцями будинку. В цей же час, до під`їзду зайшов ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав гучно кричати на нього, вживаючи при цьому нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою та завдав йому удари в область грудної клітини. На численні зауваження потерпілого не реагував.

Окрім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується відеозаписом з бодікамери працівників поліції, де зафіксована його агресивна поведінка у формі гучних криків, нецензурних висловлювань до оточуючих, на відео він не заперечував вчинення ним дрібного хуліганства.

За змістом ст.173 КУпАП, об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством.

При цьому імперативною складовою наявності в діях особи адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є те, що дії особи повинні порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Згідно положень КУпАП, громадським місцем визначено частину чи частини будь-якої будівлі, споруди, що доступні або відкриті для населення вільно, за запрошенням або за плату, постійно, періодично чи час від часу, у тому числі під`їзд, де і були вчинені дії, зазначені в протоколі.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що своїми діями зухвалою поведінкою та нецензурним висловленням на адресу потерпілого ОСОБА_1 в публічному місці продемонстрував зневагу і порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Судом апеляційної інстанції поновлено права ОСОБА_2 на захист, оскільки він був належним чином повідомлений про дату і час апеляційного розгляду та мав можливість висловити свою позицію, апеляційним судом було проведено дослідження доказів по справі, а тому постанова місцевого суду з тих підстав, що ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції, не може бути скасована, оскільки його неявка істотно не вплинула на правильність прийнятого місцевим судом рішення по суті щодо ОСОБА_2 .

Дослідженими доказами поза розумним сумнівом підтверджується наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому доводи його апеляційної скарги є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд доходить висновку про те, що рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є законним та вмотивованим, оскільки ґрунтується на доказах, які були надані та досліджені судом у їх сукупності.

Вимоги апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а тому задоволенню не підлягають.

Адміністративне стягнення у виді штрафу було накладене судом першої інстанції на ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Таким чином, постанова суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, підстав для її скасування, як про те просить апелянт, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 245, 247, 248, 249, 251, 252, 283, 294 КУпАП апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.07.2025

(дата засвідчення копії)