Справа № 148/1391/25
Провадження №3/148/645/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.07.2025 у справі № 148/1391/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, стягнуто в дохід держави судовий збір.

При винесенні вказаної постанови у першому абзаці її резолютивної частини допущено описку в строці позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів, та замість "3 (три) роки" вказано " 1 (один) рік".

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки застосувати ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Про допущення судом описки у винесеній постанові щодо строку позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами свідчить і той факт, що санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП безальтернативно передбачає накладення на штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громад з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судового рішення.

З огляду на викладене, допущену в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суддя,-

постановила:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.07.2025 у справі № 148/1391/25, вказавши строком позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів - "3 (три) роки" замість " 1 (один) рік.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко