Справа № 439/1347/25
Провадження № 3/439/661/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станово Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, кухаря господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14 липня 2025 року приблизно о 14.00 год. у АДРЕСА_1 в розташуванні військової частини ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи вину у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані визнав. Пояснив, що на вживав алкоголь на території військової частини.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім його пояснень, підтверджується:

- військовим квитком та довідкою командира військової частини НОМЕР_1 щодо призову за мобілізацією ОСОБА_1 на військову службу у в/ч НОМЕР_1 , проходження ним військової служби у вказаній частині на посаді кухаря з 08 липня 2025 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду, згідно з яким ОСОБА_1 на час огляду о 15.13 год. 14 липня 2025 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Особливий період в Україні настав з 17 березня 2014 року моменту оголошення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків