Справа № 129/2137/25
Провадження по справі № 3/129/994/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.2014 р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки 04.06.2025 р. приблизно о 12:30 год. під час перевірки працівниками поліції місця проживання малолітніх дітей, в житловому будинку антисанітарія, а саме: застаріле сміття, постільна білизна брудна, одяг розкиданий та брудний, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 15.07.2025 р. подала до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та заперечила, та пояснила, що в житловому будинку підтримує порядок та чистоту, разом із чоловіком ведуть господарство, та доглядають малолітніх дітей, просила справу розглядати у її відсутність.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , її винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №674384 від 04.06.2025 р., рапортом старого інспектора ЧЧ СМ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мамая Я., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2025 р., актом обстеження умов проживання від 04.06.2025 р., фото - фіксацією, на яких зображено приміщення житлового будинку в якому антисанітарія, а саме: застаріле сміття, постільна білизна брудна, одяг розкиданий та брудний.

Заперечення вини ОСОБА_1 є правомірною позицією захисту своїх інтересів і розцінюється як спроба уникнути відповідальності, але не є підставами її виправдання, оскільки зазначені нею обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і її винуватість у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами; її твердження про належне виконання обов`язків щодо виховання малолітніх дітей до уваги не приймається та відхиляється, оскільки повністю спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та попередити її про неприпустимість невиконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: