Справа 573/1458/25
Номер провадження 3/573/653/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Чернігів Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 липня 2025 року під час перевірки наявності особового складу ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлено відсутність військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , кулеметника відділення військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин, який проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обовязків до 10 липня 2025 року. 10 липня 2025 року ОСОБА_1 повернувся до тимчасового розташування ВЧ НОМЕР_1 , однак доказів поважності причин відсутності на службі у вказаний період не надав.

Отже, ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин з 05 липня 2025 року до 10 липня 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, обставини, викладені у протоколі, підтвердив.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 травня 2025 року № 142, на підставі якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , довідкою-доповіддю по факту самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 (без зброї) солдата ОСОБА_1 від 05.07.2025, довідкою-доповіддю по факту повернення з самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 (без зброї) солдата ОСОБА_1 від 10.07.2025, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 11 липня 2025 року №195, згідно з яким ОСОБА_1 вважати прибулим із самовільного залишення частини (а. с. 3-5, 14).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя