Справа № 215/3751/22
16 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши подання фахівця Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 відносноОСОБА_1 ,-
24.06.2025 року фахівець Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з даним поданням.
Подання мотивує тим, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.
Копія вищевказаної постанови надійшла до установи до виконання 31.10.2022, у цей же день ОСОБА_1 було надіслано виклик про явку до органу пробації. Однак на вказану дату правопорушник не з`явився.
11.11.2022 правопорушнику був направлений другий виклик до органу пробації на 18.11.2022 для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення . Однак, на вказану дату ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився з невідомих причин.
21.11.2022 органом пробації було встановлено, що правопорушник за вказаною адресою у постанові суду не проживає.
19.07.2023 року на адресу Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_1 , з 28.06.2023 року призваний на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією згідно Указу Президента України №255/2023 від 01.05.2023.
25.09.2023 за вих. 21/35/4705/23 командиру військової частини НОМЕР_1 направлений запит з метою перевірки даної інформації.
04.10.2023 року до органу пробації надійшли витяги з військової частини НОМЕР_1 про зарахування та виключення зі списків особового складу частини ОСОБА_1 та направлення його для подальшого проходження служби в розпорядження командира військової частини
НОМЕР_2 . 08.03.2024 за вих. 21/35/1051/24 командиру військової частини НОМЕР_2 направлений запит з метою перевірки даної інформації.
15.03.2024 до органу пробації надійшли витяги з військової частини НОМЕР_2 про зарахування та виключення зі списків особового складу частини ОСОБА_1 та направлення його для подальшого проходження служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 ..
05.04.2024, 17.04.2024, 10.06.2024, 06.09.2024, 16.12.2024, 17.03.2025, 17.06.2025 до органу пробації надійшли матеріали з військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України, які підтверджують факт проходження служби ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, фахівець Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суддю вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 відносно ОСОБА_1 , через невідоме місцезнаходження правопорушника.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.
Постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с.20-21).
Відповідно до п.13.1, 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.
Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
На теперішній час відоме місцезнаходження (перебування) правопорушника ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 Міністерства Оборони України.
Відповідно до п.13.13, 13.14 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Звертаючись до суду з цим поданням, фахівець Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст.304 КУпАП (а.с.90-92).
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.301 КУпАП ), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.302 КУпАП ), давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень (ст.303 КУпАП ).
Водночас, суддею підстав для застосування положень ст.ст.301, 302, 303 КУпАП, що передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Питання, які просить вирішити фахівець Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зокрема порядок виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст.304 КупАП.
Крім того, в поданні не конкретизовано, яке саме питання, пов`язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.
Слід також звернути увагу на те, що наразі відомо місцезнаходження (перебування) правопорушника ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 Міністерства Оборони України, іншого покарання ніж суспільно корисні роботи санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300-304 КУпАП,-
У задоволенні подання фахівеця Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 відносноОСОБА_1 - відмовити.
Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: