Справа№464/4416/25
пр.№ 3/464/1699/25
П О С Т А Н О В А

23.07.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУАП,

у с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за наслідками постанови суду від 25 червня 2025 року повторно направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУАП.

Вивчивши надані суду матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454809 від 16.06.2025, суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст.278 КУАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог ст.256 КУАП

Постановою суду від 25 червня 2025 року з покликанням на ст.ст.256, 278 КУАП зазначені матеріали протоколу про адміністративне правопорушення були повернуті для належного оформлення та усунення недоліків:

- суть правопорушення, за яке наступає відповідальність за ст.51 КУАП, викладена без зазначення частини;

- долучені до матеріалів справи постанови судів від 29 січня 2024 року, 11 лютого та 14 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності не ідентифікують особу правопорушника;

- письмові пояснення, відібрані у свідка ОСОБА_2 , не містять дати та посади СКП ВП № 2 із зазначенням прізвища та її ініціалів, яка відбирала такі з роз`ясненням процесуальних прав та обов`язків.

Після повернення суду матеріалів справи з дооформлення ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області долучено лише рапорт ст.ДОП Бурбана Б. від 12.07.2025 про кваліфікацію дій особи за ч.4 ст.51 КУАП.

Однак в іншій частині недоліки, зазначені у постанові суду від 25.06.2025, не усунуті.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454809 від 16.06.2025 . стосовно ОСОБА_1 складено, як в такому зазначено, саме без частини ст.51 КУАП і саме такий оголошувався і давався на підпис особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується самим протоколом.

Про те, що в протоколі допущено помилку, а саме - незазначення частини статті, а тому ДОП просить вважати вірним частину 4 статті 51 КУАП, як про це зазначено в рапорті від 12.07.2025., так це доведено до відома т.в.о начальника ВП № 2 ЛРУ № 2 ГУ НП у Львівській області, а не особі, стосовно якої складено відповідний протокол.

Указане позбавляє можливості особі, стосовно якої складено протокол за ст.51 КУАП, ефективно захищатися від пред`явленого порушення в суді за ч.4 ст.51 КУАП, тягне за собою недотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУАП, і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Відтак неналежне оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення є істотним, позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та прийняти законне рішення.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст.251 КУАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За змістом ст.278 КУАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Оскільки наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУАП, підлягає поверненню ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

повернути ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО