overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Справа № 608/1016/25

Номер провадження3/608/346/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягалася,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981386, складеного 05 травня 2025 року начальником сектору ЮП ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Білецькою Ю. М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що, вона, 23 квітня 2025 року о 19 годині 45 хвилин, ухилялася від передбачених законодавством України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній по вул. Б. Лепкого м. Чортків рухався на велосипеді, не досягнувши 14 річного віку, чим порушив п. 6.1 р. 6 ПДР України, в подальшому здійснив ДТП, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, яка щиро розкаюється, не працює, обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1016/25

Постанова набрала законної сили " " _______________ року

Строк пред`явлення постанови до виконання до " " ______________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 650/4136/25
Провадження № 3/650/1128/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ознайомившись із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, відповідно до яких за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП притягується ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року в провадження судді надійшли матеріали справи № 650/4136/25, відповідно до яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в провадження судді надійшли матеріали справи № 650/4138/25, № 650/4139/25 відповідно до яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-1, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані справи мають бути одночасно розглянуті одним суддею, а також беручи до уваги, що вони стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, які є взаємопов`язаними за часом, місцем та обставинами їх вчинення, об`єднання цих справ в одне провадження є обґрунтованим і доцільним. Таке об`єднання сприятиме забезпеченню всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, уникненню дублювання процесуальних дій, ефективному застосуванню норм ч.2 ст.36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а також відповідатиме принципам процесуальної економії та законності.

Керуючись ст. 36 КУпАП Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 650/4136/25, № 650/4138/25, № 650/4139/25 відповідно до яких притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі єдиний номер № 650/4136/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя _________________ О.О. Сікора
Справа № 766/9692/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

10 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Іванцової Н.К.,

За участю секретаря судового засідання Бацули К.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(КУпАП) відносно директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області 23.06.2025 року надійшли матеріали справи з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області одночасно перебувають дві справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КупАП(справа №766/9692/25, провадження №3/766/3852/25), ст. 41-2 КупАП(справа №766/9694/25, провадження №3/766/3853/25) справи про адміністративні правопорушення відповідно дост.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 41 КупАП (справа №766/9692/25, провадження №3/766/3852/25), ст. 41-2 КупАП (справа №766/9694/25, провадження №3/766/3853/25) стосовно директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №766/9692/25, провадження №3/766/3852/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа №766/11088/24

Пров. №3/766/1103/25

22.07.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 року судом було винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами складеними за частиною першою ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при виготовленні тексту даної постанови були допущені технічні описки, а саме у відомостях стосовно обставин правопорушення неправильно вказано ідентифікаційні відомості протоколу в частині номеру серії та дати, неправильно вказано дату правопорушення. Замість відомостей протоколу «серії ААД № 601430 від 03.07.2024» вказано «серії ААД № 114091 від 26.02.2025», а також замість дати правопорушення «03.07.2024 року» вказано «04.07.2024 року».

Тобто при виготовленні тексту постанови допущено технічні описки.

Оскільки під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення було охоплено увесь зміст протоколу про адміністративні правопорушення і додані до нього матеріали, які надійшли до суду відносно ОСОБА_1 і в мотивувальній частині постанови їм надано оцінку, Суд вважає за можливе виправити описки в тексті вищезазначеної постанови Херсонського міського суду Херсонської області в частині виправлення відомостей стосовно правопорушника.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Допущені описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2025, у справі № 766/11088/24 виправити.

2.Перший пункт вказаної постанови викласти в такій редакції:

«До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 601430 від 03.07.2024 року з матеріалами згідно переліку, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що останній, 03.07.2024, о 19 год. 24 хв., керував т.з. «Москвич М 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил.»

3.В решті постанову залишити без змін.

4.Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2025 року у справі № 766/11088/24 року вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією постановою.

5.Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2025 року.

6.Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів

Справа №766/8802/25

Пров. №3/766/3626/25

22.07.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Тицко Ю.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (не з`явився, належним чином сповіщений),

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 692025 від 05.06.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

2. В судові засідання призначені на 26.06.2025, 22.07.2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився з невідомих Суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

3. 26.06.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 22.07.2025 року. Виконання доручено Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

4. Станом на 22.07.2025 року постанова про привід ОСОБА_1 не виконана та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не доставлена, будь-яких відомостей щодо причин невиконання постанови Суду не надано.

5. Оскільки дана категорія справ без участі особи, що скоїла правопорушення в силу статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянута бути не може, то адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись статтями 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 692025 від 05.06.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков
Справа № 674/813/25
Провадження № 3/674/296/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/813/25 пров.№3/674/296/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №674/814/25 пров.№3/674/297/25 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/813/25 провадження №3/674/296/25, №674/814/25 провадження №3/674/297/25 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/813/25 провадження №3/674/296/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/814/25
Провадження № 3/674/297/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/813/25 пров.№3/674/296/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №674/814/25 пров.№3/674/297/25 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/813/25 провадження №3/674/296/25, №674/814/25 провадження №3/674/297/25 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/813/25 провадження №3/674/296/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Провадження № 3/679/363/2025
Справа № 679/1037/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

22 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, одночасно з якою до суду також надійшла ще одна справа про адміністративне правопорушення 679/1038/25 (провадження № 3/679/364/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.07.2025 розгляд зазначених справ було визначено судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровному І.Г.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи той факт, що на розгляд судді одночасно надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, суддя вважає за необхідне об`єднати ці справи в одне провадження, присвоївши новій справі номер тієї зі справ, що надійшла (була зареєстрована) першою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 679/1037/25 (провадження № 3/679/363/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та № 679/1038/25 (провадження № 3/679/364/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 679/1037/25 та номер провадження 3/679/363/2025.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний
Провадження № 3/686/3722/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.01.2025 року близько 14 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Проскурівська, 60/1, в м. Хмельницький, викрав з полиці магазину каву розчинну сублімовану «Le Cafe Gold» вагою 200 г. вартістю 182,50 грн.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою,в судові засідання на виклики суду не з`явився, не доставлений він також і приводом.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого зокрема статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 3/686/3581/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 15 квітня 2025 року, близько 21.30 год., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: