Єдиний унікальний № 501/3119/25
Провадження № 3/501/832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 17.07.2025 р. о 05:40 год. на гумовому човні типу Grif Boat G-240 без р.н., в районі СТ «Маяк» н.п. Молодіжне, Одеського району, Одеської області, вийшов в акваторію Чорного моря з метою спроби незаконного перетину державного кордону водним шляхом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без дозволу Державної прикордонної служби України Державного кордону україни з Румунією, та був виявлений на вістані 2 морські милі від берега в координатах 46°15'01 пн.ш. 30°38'55 сх.д.. Своїми умисними діями порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

«Стаття 204-1. Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Ч. 1 Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -

тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.»

Мотиви суду:

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно здійснив спробу перетину державного кордону без дозволу, на гумовому човні вийшов в акваторію Чорного моря, погодився з обставинами викладеними в протоколі. Його дії були припинені в акваторії моря, після чого його привезли у м. Чорноморськ. Кордон хотів перетнути з метою міграції.

Відповідно до ч. 1 - 4, ч. 8 ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Морські та річкові невійськові судна і військові кораблі перетинають державний кордон України відповідно до цього Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку.

Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Диспозиція ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі і за спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого виявлено та вилучено: човен надувний ПВХ Grif 240в комплекті, каністра з бензином ємністю 20 л. 1 шт., каністра з бензином ємністю 10 л. 3шт., бензокоса Iron Angel BC 40 Profi 1 шт., Grand бензиновий двигун для тримера, помпи, човна 1 шт., гвинт гребний човновий 1шт., маска для дайвінгу 1 шт., ласти Dorfin 1 шт., поясненнями притягуваного в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд дійшов висновку що необхідним та достатнім для виправлення притягуваного буде застосування адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,0 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: човен надувний ПВХ Grif 240 в комплекті каністра з бензином ємністю 20 л. 1 шт., каністра з бензином ємністю 10 л. 3шт., бензокоса Iron Angel BC 40 Profi 1 шт., Grand бензиновий двигун для тримера, помпи, човна 1 шт., гвинт гребний човновий 1шт., маска для дайвінгу 1 шт., ласти Dorfin 1 шт..

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 6 800,0 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін