3/441/444/2025 441/1072/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та її захисника Каралюс В.М. матеріали справи, що надійшла з Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема 27.05.2025 року близько 22.42 год. перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, залишивши дитину без нагляду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Каралюс В.М., в судовому засіданні просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, працівниками поліції не було належним чином зафіксовано факту адміністративного правопорушення, не допитана особа, за викликом якої приїхали працівники поліції, всупереч вимог КУпАП протокол був складений поза строками (24 год.), крім цього пояснення у ОСОБА_1 були відібрані лише на четвертий день після події і вона в силу своєї юридичної необізнаності підписала усі документи, в тому числі і пояснення, які їй надав працівник поліції.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455414 від 30.05.2025 року, довідкою про результати проведення перевірки ОСОБА_3 від 03.06.2025 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Частиною 4 ст.155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною повністю.

При цьому не знаходжу підстав для закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її винуватість в повній мірі підтверджується зібраними у справі доказами, сама ОСОБА_1 підтвердила у своїх письмових поясненнях викладені у протоколі обставини, також у протоколі про адміністративне правопорушення визнала свою винуватість і зауважень до протоколу не висловила. Складення протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням строку, визначеного ст.254 КУпАП, на висновки суду не впливає, крім цього факт правопорушення мав місце у нічний час доби, ОСОБА_1 на той час перебувала у стані алкогольного сп`яніння, відповідно пояснення у неї в цей день не відбиралися, що і вплинуло на строк складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка ніде не працює, вчинення правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП тазвільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Ференц