Справа № 188/2347/25
Провадження № 3/188/1549/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від Департаменту стратегічних розслідувань для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю в Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської областіоскільки він є депутатом Самарівської районної ради Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області .

Прокурор Щеріна Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 257КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 вчинено на території Самарівської районної ради Самарівського(Новомосковського) району Дніпропетровської області, тому Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Самарівського міськрайнного суду Дніпропетровської області .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 188/2347/25 провадження № 3/188/1549/2025 щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області(51200 , Дніпропетровська область , м. Самар вул.Велика Ковалівка, 10б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра