ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

16 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши клопотання представників за довіреністю Шпака К.Д. та Колпакової К.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про здійснення дистанційного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Від Шпака К.Д. та Колпакової К.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , надійшли клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ВКЗ». В підтвердження своїх повноважень Шпак К.Д. та Колпакова К.Ю. надали довіреності.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Разом із цим, повноваження адвоката, а також документи які б підтверджували його повноваження чітко прописані КУпАП, проте не дає чіткої інформації, хто такі фахівці в галузі права та якими правами вони володіють.

При цьому, суд зазначає, що з позиції формальної логіки фахівець у галузі права це особа, яка здобула вищу юридичну освіту та отримала диплом про вищу освіту за спеціальністю «права» або «правознавства». Окрім того, поняття «фахівець» само по собі вказує на наявність певного рівня знань в тій галузі, в якій особа надає юридичну допомогу, тим паче, що така допомога направлена на гарантування ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб. Тобто, особа фахівець у галузі права, повинна мати необхідний професійний рівень знань та можливість забезпечити реалізацію права особи на захист.

Так, до клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ОСОБА_2 та Колпаковою К.Ю. долучено лише Довіреність на справу №522/14998/25, проте інших документів, які підтверджували повноваження Шпака К.Д. та Колпакової К.Ю., як адвокатів, або представників Смирнова А.І. та фахівців у галузі права, зокрема дипломів про вищу освіту за спеціальністю «права» або «правознавства», останніми не надано.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останніми не підтверджено своїх повноважень як учасників справи на звернення до суду в рамках розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

постановив:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 та Колпакової К.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про здійснення дистанційного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/14998/25

Номер провадження № 3/522/5254/25

Головуючий суддя Русєва А.С.