Справа № 583/2031/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07 травня 2025 року в період о 22 годині 34 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 604829 від 12 травня 2025 року; його письмовими поясненнями, які він підтвердив в судовому засіданні; електронним рапортом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, зокрема, заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої слідує, що 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн /а.с. 2-7/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальний стан, фактичні обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307-308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 / п`ять / діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень, реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова