Справа № 373/2061/25

ПОСТАНОВА
17 липня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Переяслав ОСОБА_1 ,
інспектора СЮП відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кощіївка Фастівського району Київської області, громадянина України, учня ІІ курсу Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Переяслав,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 липня 2025 року близько 01 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення п.3 ч.2 ст. 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення 2899-IV від 22.09.2005 (заборона куріння тютюнових виробів на території навчальних закладів), по АДРЕСА_1 на території Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Переяслав палив цигарки.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_2 , який в присутності директора закладу, що здійснює опіку над малолітнім, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Також обставини вчинення адміністративного правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджені в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року серії ВАД № 710125, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КпАП України, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи, суд не вбачає.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_2 , та вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
За місцем навчання ОСОБА_2 характеризується з негативного боку.
Враховуючи характер вчиненого, а саме те, що правопорушення вчинене неповнолітнім вперше, особу яка притягається до адміністративної відповідальності - неповнолітній, того, що ОСОБА_2 є дитиною, що позбавлена батьківського піклування, суд вважає, що слід застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Судовий збір в даному випадку не стягується, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, не має самостійного доходу, його батьки позбавлені батьківських прав стосовно нього, а неповнолітній ОСОБА_2 перебуває у Київському обласному центрі соціально психологічної реабілітації дітей «Переяслав».
Керуючись ч.1 ст.175-1 КУпАП, згідно ст.ст. 24-1, 33, 34, 252, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду.

Суддя І.О. Опанасюк