Справа № 128/2525/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03.05.2025 близько 14:23 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував транспортним засобом «Spark SP200R-20», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.1а, б, г, 2.9 (в), 2.3 (б), 2.13, 8.7.3 (с) Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 6 ст. 121 та ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До суду для розгляду наданих суду матеріалів ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає повністю, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 ,її вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670455 від 20.06.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 ; характеристикою Спеціаліста ЦНАП Лука-Мелешківської сільської ради ОСОБА_4 від 20.06.2025; копіями матеріалів закритого кримінального провадження № 0000740 від 03.05.2025 по факту ДТП 03.05.2025 по вул. Д. Нечая в м. Вінниці, з яких вбачається порушення сином ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 121 та ст. 124 КУпАП, але він не досяг віку, з якого він підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за даними правопорушеннями.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що виразилось в тому, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом «Spark SP200R-20», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.1а, б, г, 2.9 (в), 2.3 (б), 2.13, 8.7.3 (с) Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП та ст. 124 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: