ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5041/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 приблизно о 13-40 год. у м. Києві по вул. Здолбунівська, 13, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Шевроле", д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання, не надав переваги в русі автомобілю марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав, з протоколом не погодився. Пояснив, що йому під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди (далі також - ДТП) працівниками поліції не були роз`ясненні його права та не повідомлено, що він мав право на юридичну допомогу, а також не ознайомили з протоколом про адміністративне правопорушення. Вказав, що на проспекті Григоренка, він спочатку рухався по третій смузі, а потім перестроївся у четверту смугу для здійснення повороту. Перед тим, як розпочати маневр повороту спочатку подивився у ліве дзеркало і побачив, що четверта смуга була вільна. Під час перестроювання отримав удар від автомобіля «Рено», який вискочив позаду в четверту смугу на швидкості, гальмівний шлях був приблизно 9 метрів.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив ті пояснення, які надав під час оформлення ДТП, а саме: автомобіль марки "Шевроле", д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи з правої смуги в ліву смугу не надав переваги в русі його автомобілю та здійснив ДТП.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 його вина підтверджується наведеними у протоколі обставини, а також даними, які містяться у схемі місця ДТП, додатку до неї - опису пошкоджень транспортних засобів, та у поясненнях потерпілого ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру та конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та відсутності обтяжуючих відповідних обставин, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: