Справа № 646/7147/25
Провадження № 3/646/2204/2025
П О С Т А Н О В А

22.07.2025 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Серпутько Д.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира 1 броп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. М-Ларине, Жовтневого р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 131824 від 07.07.2025, відповідно до якого, 07.07.2025 близько 13 год 30 хв в АДРЕСА_2 , в пункті тимчасової дислокації під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується висновком КНП «Шевченківська ЦРЛ» від 07.07.2025 №581, результат 1,79 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вона підлягає поверненню для належного оформлення та подальшого її спрямування за належною територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 131824 від 07.07.2025 місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Раївка, яке входить до складу Шевченківської територіальної громади Куп`янського району.

Так, відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і положення цієї норми не передбачають альтернативної підсудності для справ, у яких протоколи складені про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП мають розглядатись за місцем вчинення таких правопорушень.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Харківській області утворено Куп`янський район (з адміністративним центром у місті Куп`янськ) у складі територій Великобурлуцької селищної, Вільхуватської сільської, Дворічанської селищної, Кіндрашівської сільської, Куп`янської міської, Курилівської сільської, Петропавлівської сільської, Шевченківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Раївка входить до складу Шевченківської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області та за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25.04.2025 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова змінив свою назву на Індустріальний районний суд міста Харкова.

За таких обставин, зазначене у вищевказаному протоколі місце скоєння адміністративного правопорушення с. Раївка не перебуває під юрисдикцією Основ`янського районного суду міста Харкова, у зв`язку з чим дана справа не підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Суд вважає, що вказаний адміністративний протокол та додані до нього матеріали необхідно повернути командиру 1 броп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України, та буде порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню командиру 1 броп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, для належного оформлення та подальшого його спрямування за відповідною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру 1 броп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України для належного оформлення та подальшого його спрямування до відповідного суду з дотриманням вимог територіальної підсудності справ такої категорії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько