Справа № 128/2267/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після скерування судом постанови судді від 01.07.2025, для належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №671088 від 06.06.2025, зазначено, що 05.06.2025 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювалась брутальною лайкою, пошкодила паркан громадянки ОСОБА_2 , принижувала її честь та гідність, при цьому на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2025 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки установлено, що у вищевказаному протоколі уповноваженою особою на його складання не вказано інформацію щодо наявності або відсутності свідків вчинення даного адміністративного правопорушення, долучені до протоколу ксерокопії документів належним чином не завірені, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до зали судових засідань доставлено не було, та до протоколу не долучено характеризуючих матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 01.07.2025, уповноваженою особою на його складання було лише завірено належним чином ксерокопії документів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №671088 від 06.06.2025.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не в повному обсязі виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2025, а саме: не вказано інформацію щодо наявності або відсутності свідків вчинення даного адміністративного правопорушення, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до зали судових засідань доставлено не було, та до протоколу не долучено характеризуючих матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевказані недоліки, які не усунуто працівниками Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час належного оформлення справи, перешкоджають суду розглянути адміністративний матеріал у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО