Справа № 151/381/25
Провадження № 3/151/200/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, студентку 2-го курсу фахового коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175 -1, ч. 2 ст. 178 та ст. 183 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року 24 квітня 2025 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області розпивала слабоалкогольний напій ''Shake'', чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повторно протягом року 24 квітня 2025 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області біля будинку культури курила електронну сигарету "Pod" у забороненому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повторно протягом року 09 травня 2025 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області біля будинку культури курила електронну сигарету "Pod" у забороненому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 10 травня 2025 року о 23 годині 04 хвилини перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спеціальну лінію "102" та повідомила про бійку біля будинку культури, чого насправді не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року 10 травня 2025 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області розпивала слабоалкогольний напій ''Shake'', чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повторно протягом року 10 травня 2025 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області біля будинку культури курила електронну сигарету "Pod" у забороненому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року 21 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Дружби в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області розпивала пиво ''Львівське'', чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повторно протягом року 21 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Дружби в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області біля спортивного майданчику курила електронну сигарету "Pod" у забороненому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 02 липня 2025 року о 23 годині 14 хвилин перебуваючи по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме повідомила, що шестеро неповнолітніх розпивають алкогольні напої, чого насправді не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року 02 липня 2025 року близько 23 годині 00 хвилин перебуваючи по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області розпивала слабоалкогольний напій ''Shake'', чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутою 23 квітня 2025 року до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повторно протягом року 02 липня 2025 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області біля будинку культури курила електронну сигарету "Pod" у забороненому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175 -1 та ст. 183 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 пояснити свої дії не змогла, проте просила пробачення у суду та своєї матері за таку поведінку, зазначила, що розуміє, що такою поведінкою спортить життя собі та свої сім`ї, зауважила, що любить свою маму і обіцяє, що змінить коло спідкування та буде вести себе так, щоб більше не позорити себе та свою матір. Дуже просила дати їй останній шанс змінитися.

ОСОБА_2 пояснила, що проводить із дочкою бесіди, але вона її не слухає.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 175-1 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 2 ст. 178 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Статтею 183 КУпАП встановлена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175 -1, ч. 2 ст. 178 та ст. 183 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 674094, серії ВАД №674095 та серії ВАД № 674096 від 09 травня 2025 року, серії ВАД № 674097, серії ВАД № 674098 та серії ВАД №674099 від 11 травня 2025 року, серії ВАД № 674408 та серії ВАД № 674409 від 23 червня 2025 року, серії ВАД №674420, серії ВАД № 674418 та серії ВАД № 674419 від 03 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка на момент вчинення адміністративних правопорушень та розгляду справи не досягла повноліття та щиро розкаялася у скоєному, а також зауваження матері, що дочка її не слухається, суд вважає, що передача під нагляд матері не змінити ситуації, однак вважає за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження востаннє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, до неповнолітньої особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, застосовується захід впливу у виді попередження, який не є адміністративними стягненнями, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178,, 183, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 -1, ч. 2 ст. 178 та ст.183 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК