Справа № 288/688/25
Провадження № 3/288/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року. селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП.

Відповідно до приписів частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При надходженні справи про адміністративне правопорушення до суду явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 забезпечена не була.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на виклик на 22 травня 2025 року до суду не з`явився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до статті 268 КУпАП, 22 травня 2025 року суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 05 червня 2025 року, виконання якої було доручено відділенню поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області, проте ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 05 червня 2025 року доставлено не було.

05 червня 2025 року в зв`язку з вищезазначеним, відповідно до статті 268 КУпАП, суддею було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16 червня 2025 року, виконання якої було доручено відділенню поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області, проте ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16 червня 2025 року доставлено не було.

16 червня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт старшого дільничного інспектора в якому він вказує, що в ході виконання приводу, доставити в судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, під час телефонної розмови вказав, що перебуває на роботі в м.Києві.

16 червня 2025 року в зв`язку з вищезазначеним, відповідно до статті 268 КУпАП, суддею було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15 липня 2025 року, виконання якої було доручено відділенню поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області, проте ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15 липня 2025 року доставлено не було.

15 липня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт старшого дільничного інспектора в якому він вказує, що в ході виконання приводу, доставити в судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу вичерпані.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена поліцією та є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід, виконання якого належить доручити відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області - на 23 липня 2025 року на 15.30 годину.

Виконання даної постанови доручити відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук