Провадження № 3/641/960/2025 Справа № 641/2661/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Хоссейн Емілі про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 № 290019 від 04.04.2025 року, 04.04.2025 року о 00 годині 36 хвилин в м. Харків по пр. Байрона, 6 керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат огляду 0,86 %.

На адресу суду захисником адвокатом Хоссейн Емілі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 на посаді водія-заправника та на теперішній час виконує завдання по захисту Батьківщини.

Крім того, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з наданих до суду доказів, зокрема, військового квитка, довідок, ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 26.03.2024 року по теперішній час та з 01.06.2024 року по теперішній час виконує бойові завдання у зоні бойових дій . Солдат ОСОБА_1 в період з 26.04.2025 року по теперішній час щоденно знаходиться на передньому краї бойових зіткнень з агресором, виконує бойові завдання та бере безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони та національної безпеки України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі і стримування військової агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником у Куп`янському районі Харківської області.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, незважаючи на те, що така норма існує у КПК(ст. 335), згідно якої у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування особи на військовій службі за призовом під час мобілізації, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження з метою максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

Разом з тим, таке зупинення судових справ може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед особи, яка притягається до відповідальності, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов`язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури.

Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд, п. 1 ст. 6 якої надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення ЄСПЛ у справі «Вемхофф проти Німеччини», заява № 2122/64), тому зміст та форма провадження у справах про адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану повинні відповідати основним (загальним) засадам судочинства, передбачених у Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суду».

Враховуючи, обставини справи, відсутність підстав, визначених нормами КУпАП для зупинення провадження у справі, необхідність дотримання розумних строків її розгляду, враховуючи, що особою, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, залучений до участі в розгляді справи його захисник, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника Хоссей Емілі про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника адвоката Хоссейн Емілі про зупинення провадження у справі відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- О. О. Маньковська