Провадження № 3/127/3239/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., в ході розгляду матеріалів справи про порушення митних правил, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про порушення митних правил від 14.04.2025 року № 0173/UА401000/2025, складений щодо громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. На виконання вимог ст. 526 Митного кодексу України судом направлено рекомендованим листом повістку за адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в іншій державі Республіка Молдова.

Об`єктивна необхідність тривалого часу доставляння поштового повідомлення про дату та час розгляду справи особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до іншої держави, перешкоджає своєчасному, в межах граничних строків накладення адміністративного стягнення, сповіщенню особи про дату та час розгляду справи та об`єктивно перешкоджає її своєчасному прибутті до суду, що викликає необхідність зупинення провадження у справі з метою недопущення безпідставного виходу за межі передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 486 МК України, окрім іншого встановлено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Оскільки положення Митного кодексу України не регулюють порядок зупинення провадження у справах про порушення митних правил, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону та при вирішенні питання про зупинення провадження у справі керуватися ст. 277 КУпАП України, якою передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З метою забезпечення виконання гарантій права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, та з метою недопущення безпідставного виходу за межі передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про притягнення громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України в зв`язку з поважними причинами її не явки до суду в межах трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, по причині об`єктивно тривалого часу доставляння рекомендованого поштового повідомлення до іншої держави Республіка Молдова за місцем її проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 221, 245, 277, 294 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 127/15087/25 про притягнення громадянки Республіка Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, зупинити до з`явлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до суду або відпадіння підстав, що унеможливлюють розгляд справи № 127/15087/25 у її відсутність.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: