Єдиний унікальний номер 599/1170/25
Номер провадження 3/599/328/2025
ПОСТАНОВА

"18" липня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, справа № 599/1170/25, номер провадження 3/599/328/2025.

Одночасно до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, справа № 599/1171/25, номер провадження 3/599/329/2025.

Постановою від 18 липня 2025 року справи об`єднано в одне провадження.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання та реєстрації транспортного засобу, зазначає, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також транспортний засіб Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за тією ж адресою.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя, зручності участі у розгляді справи, а також економії процесуальних витрат просить перенести розгляд справи за місцем свого проживання та реєстрації транспортного засобу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не надають права судді, що розглядає адміністративні матеріали, направляти справу для розгляду іншому суду, крім випадків невідповідності територіальній юрисдикції.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Події, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення, відбулися на автодорозі М-09 «Тернопіль Львів - Рава-Руська», в межах територіальної юрисдикції Зборівського районного суду Тернопільської області.

Тому, працівник поліції направив адміністративні матеріали для розгляду до Зборівського районного суду Тернопільської області та діяв в межах своєї компетенції.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку суддя не має повноважень для направлення справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи реєстрації транспортного засобу, отже клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не має правових підстав і не підлягає задоволенню.

В силу ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст.122, 122-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Заперечення, клопотання та докази можуть бути подані в письмовому вигляді, в тому числі засобами електронного зв`язку.

Керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

у клопотанні ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у випадку апеляційного оскарження рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський