Справа № 482/1289/25
Номер провадження 3/482/625/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, маючої на утриманні малолітнього сина, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.05.2025 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.05.2025 року о 15 год. 00 хв. вчинив крадіжку велосипеда марки «Corso», вартістю 7000,00 грн. в м. Нова Одеса по вул. Центральній, 199, за що передбачена відповідальність ст. 185 КК України, у зв`язку із чим мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала, просила суд про розстрочення сплати штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, справу просила розглядати за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, та відповідно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608037, відповідно до якого 10.05.2025 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.05.2025 року о 15 год. 00 хв. вчинив крадіжку велосипеда марки «Corso», вартістю 7000,00 грн. в м. Нова Одеса по вул. Центральній, 199, за що передбачена відповідальність ст. 185 КК України, у зв`язку із чим мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП;

-даними письмових заяви та пояснення ОСОБА_3 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 ;

-даними фототаблиці, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення;

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років

Частиною 1 ст. 185 КК України передбачено відповідальність за таємне викрадення чужого майна.

З наведеного випливає, що ОСОБА_2 , який не досяг віку, після досягнення якого настає кримінальна відповідальність, вчинив адміністративне правопорушення, визначене ч. 4 ст. 184 КУпАП, вчинивши діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, у зв`язку із чим його мати ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, її майновий стан, ступінь вини обставини вчинення правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 10 місяців щомісячним платежем у розмірі 1416,70 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 .

Розстрочити виплату штрафу строком на 10 місяців щомісячним платежем у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. із підтвердженням його оплати до кінця кожного місяця починаючи з дати набрання даною постановою законної сили і до повної сплати штрафу, з наданням суду оригіналів документів, що підтверджують таку сплату.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.М. Кічула