Справа № 717/1740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, інваліда другої групи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, станом на 17 квітня 2025 року, по місцю проживання в АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у будинку, кухні , на подвір`ї розкидані речі, антисанітарні умови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні від пояснень відмовилася.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що його рідна сестра ОСОБА_1 внаслідок хвороби є інвалідом другої групи, не може самостійно самообслуговуватися і доглядати за дітьми. В даний час ОСОБА_4 звільнився з роботи і доглядає за ОСОБА_1 та її дітьми.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Зокрема із поданих до суду довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №071960 від 24 серпня 2023 року, виписки із медичної карти №2175/509 стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 19 червня 2025 року, консультаційного висновку спеціаліста №61 від 04 липня 2025 року , висновку КНП «Кельменецький центр первинної медико-санітарної допомоги» №249 від 19 червня вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, хворіє на ОСОБА_5 з міоклоніями мімічної муcкулатури, частими гіперкінезіями верхніх та нижніх кінцівок, емоційно-лабільним /астенічним/ розладом. Контакт із ОСОБА_1 утруднений через когнітивні порушення, помірно-виражене зниження мнестичних та когнітивних функцій. ОСОБА_1 , як невиліковно хвора особа, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи затвердженого ПКМУ №1338 від 15 листопада 2024 року, друга група інвалідності встановлюється, якщо особа має виражений ступінь (2 ступінь) обмеження одного або кількох критеріїв життєдіяльності людини, що зумовлені захворюванням, наслідками травм або вродженими вадами.

Ступінь обмеження життєдіяльності визначається як величина відхилення від нормальної функціональності особи, що впливає на її здатність здійснювати основні життєві активності. Таке визначення базується на об`єктивних критеріях, що включають функціональні, соціальні та психологічні аспекти.

Згідно до Критеріїв встановлення інвалідності затверджених ПКМУ №1338 від 15 листопада 2024 року, виражений ступінь обмеження (2 ступінь) - особа стикається з істотними труднощами у виконанні більшості основних активностей, що може включати значні обмеження у навчанні, роботі, спілкуванні та самообслуговуванні, які вимагають регулярної допомоги або спеціальних заходів для покращення якості життя.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За викладених вище обставин, вважаю, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок хвороби не може повноцінно виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 251 ч. 2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: