Провадження № 3/679/325/2025
Справа № 679/899/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка № НОМЕР_1 дата видачі 24.05.2023, орган видачі 6812, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 близько 19 години 30 хвилин в м.Нетішин по вул.Шевченка, у громадському місці, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала розливний алкогольний напій «Вишневий ель» ємністю 2 л. і перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя,

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 суду пояснила, що її дочка на даний час відсутня за місцем проживання, оскільки перебуває закордоном. Вказала, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце і їй про це відомо. Пояснила, що провела з дочкою виховну бесіду з приводу її вчинку. Запевнила, що донька розкаюється у скоєному і таке більше не повториться.

Суддя, заслухавши пояснення законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст.252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина правопорушниці доводиться наступними доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №415398 від 16.06.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу;

- поясненнями законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, визнання нею вини та щире каяття, під час складання протоколу, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід випливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сопронюк