Справа № 439/1082/25
Провадження № 3/439/545/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Нова Пошта»,

за ч. 4 статті 121 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2025 року о 12 год. 45 хв. в м. Броди, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобільним транспортним засобом марки «Рено Мастер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху України.

31 травня 2025 року о 12 год. 45 хв. в м. Броди, водій ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Рено Мастер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фіат Добло» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки ВАП УПП у Львівській області ОСОБА_1 , 14 грудня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 статті 121 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 347286 від 31травня 2025 року з якого вбачається, 31 травня 2025 року о 12 год. 45 хв. в м. Броди, водій ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Рено Мастер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення пердбачене частинами 1,2,3 статті 121 КупАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 347286 від 31травня 2025 року з якого вбачається, що 31 травня 2025 року о 12 год. 45 хв. в м. Броди, водій ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Рено Мастер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фіат Добло» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною третьою цієї статті, а саме, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов) та статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук