Справа №: 343/864/25
Провадження №: 3/343/462/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 10.03.2025 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 07 квітня 2025 року близько 20:00 год. в магазині «Рукавичка», що знаходиться в смт. Вигода вул. Д.Галицького, 38 Калуського району Івано-Франківської області, викрав такі товари: четвертинки курячі гриль - 1 кг - 211,90 грн., банани - 1 кг - 78,90 грн., шоколадні батончики - 3 штуки - 146,10 грн., шкарпетки жіночі - 2 штуки - 89,20 грн., соус «Шаурма» - 1 штука - 42,70 грн., ватрушки 60 грам - 2 штуки - 37,80 грн., горілку «Класика» 0,5 л. - 1 штука - 142,70 грн., каву розчинну «Монарх» 50 грам - 1 штука 142,70 грн., печиво - 147 грам 126,00 грн., вафельні трубочки - 450 грам - 79,90 грн., печиво «Смак вишні» - 300 грам - 106,20 грн., ковбасу дитячу 1 кг 120,00 грн., молоко «Селянське» 2,5 % - 900 грам - 2 штуки - 110,80 грн., кошик для покупців - 1 штука 390,00 грн., а всього викрав товару на загальну суму 2 000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пообіцяв, що більше такого не повториться, вказавши, що вчинив крадіжки через важке матеріальне становище.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищевказаної дрібної крадіжки доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254616 від 06.05.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 07 квітня 2025 року близько 20:00 год. в магазині «Рукавичка», що знаходиться в смт. Вигода вул. Д.Галицького, 38 Калуського району Івано-Франківської області, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 2 000,00 грн.;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.04.2025, згідно з яким у керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 прийнято усну заяву, в якій вона вказала, що 07 квітня 2025 року близько 20:00 год. при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження в магазині «Рукавичка», що знаходиться в смт. Вигода вул. Д.Галицького, 38 Калуського району Івано-Франківської області, було виявлено факт крадіжки невідомою їй особою чоловічої статі, в зв`язку з чим вона просить притягнути до відповідальності винну особу згідно чинного законодавства;

- рапортом старшого сержанта поліції Калуського РВ УПО в Івано-Франківській області І.Юрчишина від 07.04.2025 року, в якому він доповідає про те, що 07.04.2025 року о 20:06 год. під час наряду надійшло повідомлення від диспетчера пульта охорони по рації, що в магазині «Рукавичка», який знаходиться в смт. Вигода вул. Д.Галицького, 38 Калуського району Івано-Франківської області, спрацювала тривожна кнопка. Прибувши на місце спрацювання, адміністратор магазину повідомила, що невідомий громадянин викрав цілий кошик з товаром. В подальшому на місце була викликана слідчо-оперативна група, яка під час перегляду відеозаписів з камер спостереження встановила, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 ;

- рапортом капітана поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області С.Приходька від 12.05.2025 року, в якому він доповідає про те, що 06.05.2025 року під час складання адміністративного протоколу серії ВАД № 254616 за матеріалами Журналу єдиного обліку відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП № 3026 від 07.04.2025 року за ч. 3 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ним було допущено механічну помилку, а саме: у фабулі протоколу не вказано, що саме викрав вищевказаний громадянин. Згідно акту нестачі було викрадено: четвертинки курячі гриль - 1 кг. - 211,90 грн., банани - 1 кг. - 78,90 грн., шоколадні батончики - 3 шт. - 146,1 грн., шкарпетки жіночі - 2 шт. - 89,2 грн., соус «Шаурма» - 1 шт. - 42,70 грн., ватрушки 60 гр. - 2 шт. - 37,80 грн., горілку «Класика» 0.5 л. - 1 шт. - 142,70 грн., каву розчинну «Монарх» 50 гр. - 1 шт. - 142.70 грн., печиво - 147 гр. - 126 грн., вафельні трубочки - 450 гр. - 79,90 грн., печиво «Смак вишні» - 300 гр. - 106,20 грн., ковбасу дитячу 1 кг. - 120 грн., молоко «Селянське» 2,5 % - 900 г. - 2 шт. - 110,80 грн., кошик для покупців - 1 шт. - 390 грн. На загальну суму 2 000,00 грн.;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 року, яка набрала законної сили 20.03.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, дані про його особу, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи, що раніше накладені стягнення результату не дали, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: