Справа № 373/2040/25

ПОСТАНОВА
23 липня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою-підприємцем та організовуючи роботу з продажу товарів у магазині «Quadro Garage» по вул. Героїв Дніпра, 38-Б в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, 27.06.2025 о 11:15 год, допустив порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми, а також порушено встановлений законодавством порядок веденняобліку товарних запасів, здійснення продажу товарів, що не відображені в такому обліку, чим порушила пункти 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).
В судове засідання 23.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином: в протоколі №1085/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 30.06.2025; на офіційному сайті Судової влади України Переяславського міськрайонного суду список справ, призначених до розгляду (де вказано дату та час розгляду справи).
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.06.2025 вбачається, що він підтверджує порушення, що вказані в акті перевірки.
Обставини справи судом встановлені на підставі протоколу№1085/10-36-07-08 від 30.06.2025 про адміністративне правопорушення; копії акту фактичної перевірки від 30.06.2025; додатком до акту перевірки щодо підтвердження фактичної наявності коштів.
Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягненню у виді штрафу в межах санкції відповідної норми закону.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33,40-1, 252, 283 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК