overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 365/550/25 Номер провадження: 3/365/219/25
П О С Т А Н О В А

16 липня 2025 року cелище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору відділу поліцейської діяльності № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 01.07.2025, 10.07.2025 та 16.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи до суду не направив.

Постановою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 10.07.2025 ухвалено доставити примусовим приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16.07.2025 о 15 год. 00 хв.

Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 16.07.2025 здійснити привід на судове засідання 16.07.2025 на 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не вдалося можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухиляється від суду, явка її до суду є обов`язковою, з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Доставити примусовим приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до Згурівського районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29.07.2025.

Виконання постанови доручити СПД № 2 ВП № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області. У разі неможливості виконання приводу, негайно повідомити письмово суд про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява
Справа № 367/6886/25
Провадження №3/367/2208/2025
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи про адміністративні правопорушення:

від 09.06.2025 року серії ЕПР1 №356633, згідно з яким 09.06.2025 року о 05.47 год в м. Буча по вул. Нове шосе, 14, керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги 10.9. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

від 09.06.2025 року серії ЕПР1 №356641, згідно з яким 09.06.2025 року о 05.47 год в м. Буча по вул. Нове шосе, 14, керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив його місце, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 кількох адміністративнихправопорушень,по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, постановою судді Ірпінського міського суду Київської області постановлено об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025, та за № 367/6887/25 провадження №3/367/2209/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025, та за № 367/6887/25 провадження №3/367/2209/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко
Справа № 367/6886/25
Провадження №3/367/2208/2025
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи про адміністративні правопорушення:

від 09.06.2025 року серії ЕПР1 №356633, згідно з яким 09.06.2025 року о 05.47 год в м. Буча по вул. Нове шосе, 14, керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги 10.9. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

від 09.06.2025 року серії ЕПР1 №356641, згідно з яким 09.06.2025 року о 05.47 год в м. Буча по вул. Нове шосе, 14, керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив його місце, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 кількох адміністративнихправопорушень,по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, постановою судді Ірпінського міського суду Київської області постановлено об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025, та за № 367/6887/25 провадження №3/367/2209/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 , кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025, та за № 367/6887/25 провадження №3/367/2209/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко
Справа № 367/6887/25
Провадження №3/367/2209/2025
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи про адміністративні правопорушення:

від 09.06.2025 року серії ЕПР1 №356633, згідно з яким 09.06.2025 року о 05.47 год в м. Буча по вул. Нове шосе, 14, керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги 10.9. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

від 09.06.2025 року серії ЕПР1 №356641, згідно з яким 09.06.2025 року о 05.47 год в м. Буча по вул. Нове шосе, 14, керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив його місце, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 кількох адміністративнихправопорушень,по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, постановою судді Ірпінського міського суду Київської області постановлено об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025, та за № 367/6887/25 провадження №3/367/2209/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 , кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025, та за № 367/6887/25 провадження №3/367/2209/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/6886/25 провадження № 3/367/2208/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.07.2025 Справа №: 368/1553/24
провадження 3/368/17/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарях Кравець І.В., Назаренко А.І.

з участю прокурорів Вдовенко Л.М., Побірайка Ю.О., Закаблука С.В.

захисника особи, щодо якої складено протоколи ОСОБА_1

особа, щодо якої складено протоколи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в режимі відео конференції матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква Київської області, українку, громадянку України, працюючої директором КЗ КМР «Кагарлицький ліцей № 2 ім. В.П. Дашенка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись, ст. ст. 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.07.2025 року.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 369/9528/25
Провадження № 3/369/5692/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.05.2025 року о 9.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_2 , в с. Новосілки Фастівського району Київської області по вул. Олександрівській, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , яка рухалась прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду ОСОБА_4 вину у порушенні ПДР визнав.

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через його неуважність, за вчинене на ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 340145 від 24.05.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 369/988/25
Провадження № 3/369/2349/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.12.2024 року о 12.05 водійка ОСОБА_2 , керувала автомобілем «Citroen C4», р/н НОМЕР_1 , на 15 км автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надала дорогу та скоїла зіткнення керованою нею автівкою з автомобілем «Hyundai Sonata LF», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо; при зіткненні транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 2.3 «б», п. 16.6 Правил дорожнього руху.

У судове засідання водійка ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлення про виклик до суду отримала завчасно.

Розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доданих до протоколу документів та відеозапису, з яких з`ясовано, що ДТП відбулось через порушення водійкою ОСОБА_4 п. 2.3 «б», п. 16.6 ПДР, тому її дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на неї доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 207957 від 29.12.2024 року) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Справа № 370/1459/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕРП1 № 330236 від 14.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

21.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕРП1 № 330294 від 14.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 370/1459/25 (провадження № 3/370/665/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП; справу № 370/1461/25 (провадження № 3/370/666/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/1459/25 (провадження №3/370/665/25).

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 06.06.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Справа № 370/1502/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ААД №834043 від 17.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

26.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 №333555 від 17.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 370/1502/25 (провадження № 3/370/670/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП; справу № 370/1503/25 (провадження № 3/370/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/1502/25 (провадження №3/370/670/25).

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 04.07.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко