Справа № 639/4136/25
Провадження № 3/639/1227/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Харківській області ДПП, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 о 17:35 за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 93. ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, не вчинила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ст.126 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та повідомила, що вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останньої, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №127026 від 08.06.2025 року, диском з відеозаписами БК 470313 від 08.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 рапортом поліцейського УПП в Х/о ДПП, копією паспорта.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.2, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко