Єдиний унікальний номер 725/3350/25
Номер провадження 3/725/1027/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., в присутності представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Кирницького Г.І., Поповецького В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , студент ЧНУ (зі слів), працює в службі доставки води (зі слів),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2025, 21.04.2022 в 00 год 48 хв. в с. Витилівка траса М-19 475 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда E NS1 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ніч на 21 квітня 2025 року він їхав до друзів в сторону міста Кіцмань. Він проігнорував червоне світло світлофора, за що був зупинений працівниками поліції, які склали за цим фактом відповідні документи. Йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він, побоюючись того, що його батько буде його сварити за порушення правил дорожнього руху втік з місця зупинки на керованому ним автомобілі. Після того, як працівники поліції наздогнали його і витягли із-за керма, він на їхню повторну пропозицію погодився проїхати в Чернівецький наркологічний диспансер пройти огляд на стан сп`яніння. Перебуваючи в приміщенні наркологічного диспансеру попросив здати сечу замість аналізу крові. Йому було відмовлено. Оскільки він боїться здавати кров, то відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Шкодує, що сталася така ситуація.

Діючи в інтересах Поповецького адвокат Кирницький Г.І. в судовому засіданні послався на порушення працівниками поліції процедури огляду на стан сп`яніння і просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи і відеозапис, який додається до неї, суд прийшов до наступного.

Матеріали справи містять усі беззаперечні дані, які також і підтверджені стороною захисту в судовому засіданні про те, що описана вище подія мала місце 21 квітня 2025 року, а не 21.04.2022, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Такий факт суд приймає як технічну помилку працівника поліції при складанні протоколу.

Відеоматеріал підтверджує неадекватність поведінки ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції. Зокрема, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 поїхав з місця зупинки на керованому ним автомобілі, що потягло за собою його переслідування працівниками поліції.

Посилання Поповецького на те, що в приміщенні наркологічного диспансеру йому відмовили у тому, щоб він здав аналіз сечі, а наполягали саме на відборі зразка крові, після чого він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння-не знайшло свого підтвердження у дослідженому відеозаписі і розцінюється судом як обрану стороною захисту позицію з метою уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Судом встановлено, що 21.04.2025 ОСОБА_1 керував транспортним засобом і порушив правила дорожнього руху, після чого був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у вживанні алкогольних напоїв та запропонували пройти відповідний огляд.

Частиною. 1 ст. 130 КУПАП передбачена відповідальність за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином ОСОБА_1 21.04.2025, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.