Справа № 132/1777/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи, заявлені в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалом, який надійшов з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також матеріалом, який надійшов з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Павлівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП документально не підтверджений, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344699 від 29.05.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 28 травня 2025 року о 22год.10хв. на вулиці Гагаріна в селі Іванів Хмільницького району Вінницької області, за участі іншого транспортного засобу марки (моделі) «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.014.03», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року переданий на розгляд судді Сєліну Є.В. (єдиний унікальний номер судової справи 132/1777/25; номер провадження 3/132/1138/25).

05.06.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344704 від 29.05.2025 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 28 травня 2025 року о 22год.10хв. на вулиці Гагаріна в селі Іванів Хмільницького району Вінницької області, за участі іншого транспортного засобу марки (моделі) «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.018.04», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_1 , який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року переданий на розгляд судді Сєліну Є.В. (єдиний унікальний номер судової справи 132/1782/25; номер провадження 3/132/1143/25).

Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 11.07.2025 року до суду із письмовими клопотаннями про об`єднання вищезазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 11.07.2025 року, об`єднано в одне провадження справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344699 від 29.05.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 132/1777/25; номер провадження 3/132/1138/25), та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344704 від 29.05.2025 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 132/1782/25; номер провадження 3/132/1143/25). Присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи: 132/1777/25 (номер провадження 3/132/1138/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344699 від 29.05.2025 року, ОСОБА_1 28 травня 2025 року о 22год.10хв. на вулиці Гагаріна в селі Іванів Хмільницького району Вінницької області, керуючи автомобілем марки (моделі) «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.018.04», номерний знак « НОМЕР_2 », при роз`їзді з іншим автомобілем марки (моделі) «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.014.03», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_2 , недотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344704 від 29.05.2025 року, ОСОБА_2 28 травня 2025 року о 22год.10хв. на вулиці Гагаріна в селі Іванів Хмільницького району Вінницької області, керуючи автомобілем марки (моделі) «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.014.03», номерний знак « НОМЕР_1 », при роз`їзді з іншим автомобілем марки (моделі) «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.018.04», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_1 , недотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Від осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові клопотання про призначення судом автотехнічної експертизи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дії водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Таким чином, встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В розпорядження експерта надати наявні матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення № 132/1777/25, в якій мітяться первинні вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, в тому числі: схема місця ДТП від 28.05.2025 року; письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.05.2025 року, та інші матеріали.

Судову експертизу провести за рахунок Державного бюджету України, згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», яка передбачає, що проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотехнічну експертизу у даній справі.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки (моделі) «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.018.04», номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_1 , в дорожній обстановці, що склалась відповідно до вимог ПДР України?

2.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки (моделі) «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.014.03», номерний знак « НОМЕР_1 » - ОСОБА_2 , в дорожній обстановці, що склалась відповідно до вимог ПДР України?

3.Дії якого водія не відповідають вимогам ПДР України та знаходяться у причинному зв`язку із наслідками?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративного провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя