Справа № 683/1901/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (4 епізоди) та ст. 185 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 18 червня 2025 року о 17 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні грубою нецензурною лайкою стосовно неї, висловлював погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань не подавав, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №416343 від 23 червня 2025 року, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 червня 2025 року, де потерпіла ОСОБА_2 заявила, що її чоловік ОСОБА_1 висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав її, при цьому тілесних ушкоджень не завдав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 червня 2025 року, де він вину визнав, вказав, що внаслідок алкогольного сп`яніння спричинив конфлікт з дружиною, підвищував голос, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 червня 2025 року, де вона підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно неї та вказала, що він також кричав, виражався нецензурною лайкою відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18 червня 2025 року визначено низький рівень небезпеки; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року у справі №683/803/25 (номер провадження 3/683/410/2025), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року у справі №683/3025/24 (номер провадження 3/683/1267/2024), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (4 епізоди) та ст. 185 КУпАП.

Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб?єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб?єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Оскільки ОСОБА_1 раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року), однак належних висновків не зробив, продовжив протиправну діяльність, вчинивши аналогічне адміністративне правопорушення в присутності малолітньої дитини, що вказує на його схильність до девіантної поведінки, яка суперечить прийнятим у суспільстві правовим, моральним та соціальним нормам, проявляє неконтрольовану агресію, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу максимального розміру. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Також з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблем насильства, вважаю за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних осіб відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя