ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11353/25

17 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: _________, за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2025 року, близько 20 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Д. Галицького 14А, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме вживав нецензурну лайку, образливо чіплявся та шарпав за одяг поліцейського Ковальчука В.С., чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

24 травня 2025 року, близько 20 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Д. Галицького 14А, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського Занозюка П.П., при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятися, шарпати за одяг поліцейських.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

24 травня 2025 року, близько 20 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Д. Галицького 14А, ОСОБА_1 , в громадському місці перебував у п`яному вигляді, а саме ішов та хитався, мав брудний одяг, нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню: постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АА №212589 від 06.07.2024 останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та постановою у справі про адміністративне правопорушення 569/9198/24 від 21.06.2024 останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся, про час і місце розгляду справи, що підтверджується відправленими судовими повістками, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати провадження №569/11330/25, №569/11350/25 та №569/11353/25 і розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/11353/25.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №138598 від 24.05.2025, серії ГП №138599 від 24.05.2025 та серії ВАД №124888 від 24.05.2025, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , витягами з ІПНП в яких вказано, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АА №212589 від 06.07.2024 останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та постановою у справі про адміністративне правопорушення 569/9198/24 від 21.06.2024 останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,187,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи №569/11330/25, №569/11350/25 та №569/11353/25 про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст.185 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/11353/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 178, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК