Справа №745/646/25 Провадження №3/745/418/2025
П О С Т А Н О В А
23.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2025 року, о 22 годині 45 хвилин, по вул Розумієнка, 33, в с. Волинка ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan STR-200, без номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на службову бодікамеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим водій порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
06.07.2025 року, о 22 годині 45 хвилин, по вул. Розумієнка, 33, в с. Волинка ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan STR-200, без номеру, будучи позбавленим права керування вказаним транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
06.07.2025 року, о 22 годині 45 хвилин, по вул. Розумієнка, 33, в с. Волинка ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan STR-200, без номеру, не зареєстрованим в установленому порядку, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази у справі, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення та додатки до них разом з відеофіксацією, є очевидним, що останні повністю підтверджують в діях ОСОБА_1 наявність складів адміністратиних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та за ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя О. М. Даньков