Справа № 515/433/25
Провадження № 3-в/515/1413/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білгород-Дністровського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-8 та ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-8 та ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

22 липня 2025 року до суду надійшло подання начальника Білгород-Дністровського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного покарання у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що Згідно табелю виходу на роботу, правопорушник ОСОБА_1 приступив до роботи з 10.06.2025 року та працював по 18.06.2025 року (включно), а з 19.06.2025 року по 25.06.2025 року на роботу не виходив, з невідомих причин. Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому позбавлений можливості відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явились до суду.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статтею 321-1 КУпАП визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1255/6105 від 16.07.2025 року, повідомляється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації 23.06.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно табелю виходу на роботу КП «Бесарабія» ОСОБА_1 відпрацював з 10.06.2025 року та працював по 18.06.2025 року (включно) по 4 години та більше не виходив на роботу.

Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачені ст. 325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування таких робіт, така особа підлягає адміністративній відповідальності, а за злісне ухилення від відбуття такого виду стягнення передбачена її кримінальна відповідальність.

У даному випадку, суд позбавлений можливості застосувати зазначені положення КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від виконання від виконання постанови суду, адже з червня 2025 року направлений для проходження військової служби та реально не має можливості відбути суспільно-корисні роботи, тобто в силу об`єктивних причин неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

Відтак у діях ОСОБА_1 не било наміру ухилятися від відбування суспільно-корисних робіт.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт за ч.2 ст.173-8 та ч.3 ст.173-2 КУпАП з яких 28 годин він відпрацював, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу, невідбута частина адміністративного стягнення у виді 32 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф, із розрахунку 32 год. : 4 х 17 грн, що становить 136,00 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст.173-2,ст.321-1,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білгород-Дністровського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту ним частину адміністративного стягнення у виді 32 годин громадських робіт, призначене постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя К.І. Олійник