Номер провадження3/205/3262/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ЕПР1 №366309 19.06.2025 приблизно о 08:30 у м. Дніпро на вул. Набережна Заводська, 74, поблизу електроопори 381 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI L200 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMW X4 н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду нього, під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він зазначив, що 19.06.2025 приблизно о 08:30 він рухався на транспортному засобі MITSUBISHI L200 н.з. НОМЕР_1 на з`їзді з Кайдацького мосту, виїжджаючи на вулицю Набережна Заводська у бік центру міста, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем BMW X4 н.з. НОМЕР_2 .

-письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 19.06.2025 приблизно о 08:30 вона рухалась на своєму автомобілі BMW X4 н.з. НОМЕР_2 , з`їжджаючи з Кайдацького мосту на вул. Набережна Заводська у бік центру міста, зупинилась, щоб впевнитися в безпеці руху та пропустити транспорт, який рухався по головній дорозі, в цей момент в задню частину її авто автомобіля в`їхав автомобіль MITSUBISHI L200.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2025, складеної о 08:30 за адресою: вул. Набережна Заводська, 74 (електроопора 381) поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:

-BMW X4 н.з. НОМЕР_2 пошкоджено задній бампер, кришку багажнику;

-MITSUBISHI L200 н.з. НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер.

Також уповноваженою особою УПП в Дніпропетровській області надано фототаблицю із зображенням реєстраційних документів на транспортний засіб MITSUBISHI L200 н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 надав суду заяву із проханням розглянути справу без його участі, зі своїми поясненнями згоден. Також надав копію свого військового квитка № НОМЕР_4 .

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на те, що суду не надано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення під час виконання військового обов`язку, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно