Справа № 605/285/25
Провадження №3/605/154/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.1997 року Підгаєцьким РВ УМВС України, має на утриманні батька похилого віку 1935 р.н., з яким проживає, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734263 від 02 липня 2025 року, ОСОБА_1 26 червня 2025 року о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи на вул. Міцкевича в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області біля магазину «Гастроном» виражався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопоррушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні 22.07.2025 ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно перебував у той день і приблизно той час на вул. Міцкевича в м. Підгайці, бачив і гр. ОСОБА_2 , який регулярно сидить біля гастроному, найчастіше у нетверезому стані, і випрошує в людей гроші. До нього ОСОБА_1 не підходив, з ним не спілкувався, бачив його на відстані 100-200 метрів. А через кілька днів за місцем його проживання приїхали поліцейські і склали протокол за хуліганство, хоча він і заперечував, що нецензурно висловлювався та чіплявся до гр. ОСОБА_2 .

Потерпіла особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був викликаний до суду для надання пояснень у цій справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Правилами ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії № 734263 від 02 липня 2025 року, працівниками поліції долучено наступні матеріали:

- рапорт інспектора сектору моніторингу відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.06.2025 року, згідно з яким 26.06.2025 року о 19 год. 00 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 (під час розмови говорив не чітко) про те, що біля магазину «Гастроном» в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, його знайомий на ім`я ОСОБА_3 , який перебуває в нетверезому стані, нецензурно ображає заявника (арк.спр.1);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких з його слів поліцейським записано, що 26.06.2025 року приблизно о 18 год.40 хв. в м. Підгайці по вул. Шевченка Тернопільського району Тернопільської області, біля магазину «Гастроном» до нього підійшов ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та з невідомих йому причин почав ображати його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (арк.спр. 3);

- характеристику за вих. № 180 від 07.07.2025, видану Вербівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, за підписами старости та діловода, згідно з якою ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 характеризується позитивно, є спокійним, врівноваженим, неконфліктним. Усних та письмових скарг на нього не надходило, компроментуючими матеріалами стосовно нього старостинський округ не володіє (арк.спр.5).

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, а саме за цією статтею було кваліфіковано дії ОСОБА_1 , адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, який слід розуміти як обумовлену потребами суспільства систему врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в публічних (громадських, людних) місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства. Умисний прояв явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Верховний Суд у постанові від 15.03.2018 року у справі №355/1256/16-к зробив висновок, що під час юридичної оцінки протиправних дій повинні бути з`ясовані: природа взаємин, які склалися між обвинуваченим та потерпілим; причина виникнення діяння; час, обстановка та обставини, за яких відбувався перебіг посягання; характер та динаміка дій винних осіб; характер наслідків та причинний зв`язок між ними та протиправними діями.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення взагалі відсутні будь-які докази на обґрунтування самої події правопорушення (показання свідків, фото та відео докази). Є лише письмові пояснення ОСОБА_2 , які діаметрально протилежні до пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні. З урахуванням позитивної характеристики ОСОБА_1 , нема жодних підстав не довіряти його поясненням, вони не спростовуються іншими доказами. За наявними у справі матеріалами неможливо встановити чи ця подія мала місце, чи був порушений громадський порядок, чи вчинив ОСОБА_1 дрібне хуліганство, перебуваючи в громадському місці 26.06.2025 року. Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина КРАВЧУК