ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1080/25
Номер провадження №3-678-466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедевля Тячівскього району Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 21 червня 2025 року близько 01 год. 10 хв. неповнолітня ОСОБА_1 по вул. Набережна, 2 в селищі Меджибіж Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в громадському місці - поблизу кафе «Чайка», перебувала в п`яному вигляді - відповідно до протоколу №32 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 2,01‰ (проміле), чим ображала людську гідність та громадську мораль і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

2. Неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 21 червня 2025 року;

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21 червня 2025 року;

протоколом №32 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;

роздруківкою газоаналізатора Алконт-М, прилад 00093, тест №32, згідно якої 21 червня 2025 року о 02 год. 58 хв. ОСОБА_1 пройшла тестування на алкоголь, результат тесту 2,01‰ (проміле);

протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У ст. 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

7. Із протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи, письмових та усних пояснень вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , якій виповнилось 17 років, повністю визнає свою вину, щиро кається, це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, в матеріалах справи відсутні відомості, що вона раніше притягувалася до відповідальності, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

8. Передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.