Дата документу 22.07.2025Справа № 554/9630/25
Провадження № 3/554/1415/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює керівником ТОВ СП «АПК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ СП «АПК», вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ за періоди: за серпень 2024 року № від 18.09.2024, а саме: при граничному терміні сплати 30.09.2024 року, платіжне доручення до установи банку подано 25.10.2024; за вересень 2024 року № від 18.10.2024, а саме: при граничному терміні сплати 30.10.2024 року, платіжне доручення до установи банку подано 26.11.2024; за жовтень 2024 року № від 18.11.202, а саме: при граничному терміні сплати 02.12.2024 року, платіжне доручення до установи банку подано 24.01.20225; за грудень 2024 року № від 17.01.2025, а саме: при граничному терміні сплати 30.01.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 25.02.2025; за січень 2025 року № від 18.02.2025, а саме: при граничному терміні сплати 03.03.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 24.03.2025; за лютий 2025 року № від 19.03.2025, а саме: при граничному терміні сплати 31.03.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 25.02025; за березень 2025 року № від 17.04.202, а саме: при граничному терміні сплати 30.04.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 25.05.2025; за квітень 2025 року № від 19.05.2025, а саме: при граничному терміні сплати 30.05.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 06.06.2025, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 10.06.2025 №7884/16-31-04-06-11/31562155

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, справу просить розглядати за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7961/12/16-31-04-06-12 від 23.06.2025 р., актом про результати камеральної перевірки щодо терміну слати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість №7884/16-31-04-06-11/31562155 від 10.06.2025 р.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Стягувач: Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова