Справа № 446/1631/25
Провадження № 3/446/783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка

за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 образливо чіплялася до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричала та ображала його словесно та вибила йому з рук мобільний телефон, внаслідок чого пошкодилося захисне шкло на екрані телефону, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 01.07.2025 у неї виник конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого вона порушувала громадський порядок та спокій. Просила суд її суоворо не карати, оскільки діти своєю неналежною поведінкою вивели її з себе, вони постійно порушують її спокій і громадський порядок.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 477649 від 10.07.2025, рапортом від 09.07.2025, заявою про вчинення злочину від 09.07.2025, письмовими поясненнями від 09.07.2025, 10.0.2025, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої в судовому засіданні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя нею правопорушення, ст. 173 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, пенсійний вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус