Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1276/25
Провадження №3/542/324/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 року серії ВАД №399039, за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 року серії ВАД №399039 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме 11.07.2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме кричав, висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою, тримаючи в руках сокиру, чим порушив громадський порядок.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Мотивом же є неповага до суспільства.

Проте, в порушення вказаних норм, фабула правопорушення не відповідає диспозиції.

Так, розкриваючи склад адміністративного правопорушення, поліцейський не розкрив суть суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не навів мотиви вчинення дій ОСОБА_1 та направленість його умислу, що є необхідним для правильної кваліфікації хуліганства, а також зазнаючи, що такі дії порушили громадський порядок, не вказав яка саме система суспільних відносин була порушена та в чому це проявилось для громадського порядку.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №399039 від 15.07.2025 року зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме кричав, висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою, тримаючи в руках сокиру. В наданому до протоколу про адміністративне правопорушення рапорті від 11.07.2025 року зазначено про те, що до поліції надійшло повідомлення про нанесення чоловіком на ім'я ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , який кидається із сокирою.

Однак, матеріали справи не містять даних про те чи був факт спричинення тілесних ушкоджень предметом перевірки, чи вносились відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій в ЄРДР, чи встановлений факт спричинення тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості та про прийнятті процесуальні рішення.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва