ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/798/25
Номер провадження №3-678-335/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохувата Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, особи з інвалідністю 3 групи, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 03 квітня 2025 року, 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а 16 квітня 2025 року о 22 год. 30 хв., 18 квітня 2025 року о 22 год. 55 хв., 21 квітня 2025 року о 23 год. 40 хв., 25 квітня 2025 року о 23 год. 00 хв., 28 квітня 2025 року о 22 год. 50 хв. - був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 і п. 4 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року (справа №678/1403/24, провадження 1-в-678-9/25) й вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

09 квітня 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснив продаж 10 полімерних упаковок із сигаретами в кількості 20 шт. у одній упаковці за кошти в сумі 400,00 грн. ОСОБА_2 без наявних на них марок акцизного податку, чим порушив ч. 1 ст. 23, п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

2. 21 травня 2025 року до суду для розгляду надійшла одна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП та сім справ - за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року (справа №678/1403/24, провадження №1-в-678-9/25), яка набрала законної сили 07 березня 2025 року, про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на один рік і застосування до нього визначених обмежень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року за змістом яких ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 10 полімерних упаковок із сигаретами в кількості 20 шт. у одній упаковці за кошти в сумі 400,00 грн.;

протоколом особистого огляду та вилучення від 09 квітня 2025 року згідно з яким у ОСОБА_2 було виявлено 10 полімерних упаковок із сигаретами в кількості 20 шт. у одній упаковці без наявних на них марок акцизного податку;

рапортами працівників поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання на час проведення перевірки адмінпіднаглядного у нічний час;

вісьмома протоколами про адміністративне правопорушення від 09, 29 квітня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

7. За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. Із матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, що свідчить про його щире каяття, тому є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, працівниками поліції зафіксовано лише один факт продажу ним тютюнових виробів без марок акцизного податку (іншого матеріали справи не містять), його діями не завдано збитків державним чи суспільним інтересам і відсутні негативні наслідки, адже у ОСОБА_2 особи, якій він реалізував сигарети, такі були вилучені в той самий день, тому, зважаючи на ці обставини, а також те, що згідно довідки-характеристики від 10 лютого 2025 року компрометуючих даних на ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради не надходило і органом місцевого самоврядування до адміністративної відповідальності він не притягався, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за дане правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити, сигарети знищити, оскільки вони без маркування й не перебувають в законному обігу на території України, водночас, виручку, одержану від продажу предметів торгівлі (сигарет) у ОСОБА_1 працівниками поліції не вилучалась, тому така не підлягає конфіскації.

9. Разом з тим, із матеріалів справ випливає, що ОСОБА_1 допустив систематичне порушення правил адміністративного нагляду, не пояснив ні працівникам поліції, ні суду свою відсутність за місцем проживання у нічний час та причини неявки до відділу поліції для реєстрації, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у максимальній межі санкції інкримінованої статті, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

10. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справу №678/798/25 (провадження №3-678-335/25), справу №678/799/25 (провадження №3-678-336/25), справу №678/800/25 (провадження №3-678-337/25), справу №678/801/25 (провадження №3-678-338/23), справу №678/802/25 (провадження №3-678-339/23), справу №678/803/25 (провадження №3-678-340/25), справу №678/804/25 (провадження №3-678-341/25), справу №678/805/25 (провадження №3-678-342/25), та присвоїти справі №678/798/25 (провадження №3-678-335/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_2 10 полімерних упаковок із сигаретами в кількості 20 шт. у одній упаковці, без наявних на них марок акцизного податку, які він придбав 09 квітня 2025 року у ОСОБА_1 - знищити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАД №417333 від 09 квітня 2025 року, серії ВАД №417314, №417315, №417326, № 417327, №417339, №417340, №417342 - від 29 квітня 2025 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.