Провадження № 3/592/2463/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 137369 від 10.06.2025, складеного інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Баглик Д.С., ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин.

10.06.2025 близько 20-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала нецензурною лайкою, погрози та штовхання, внаслідок чого завдано психологічних страждань потерпілому.

ОСОБА_1 суду пояснила, що перебуває на стадії розлучення з чоловіком, проживає разом з ним у будинку, який придбано під час перебування у шлюбі і зареєстрований на неї. Чоловік є інвалідом другої групи і вони разом з ним та його сином вирішили, що син буде його опікуном. Однак вона самостійно здійснює догляд за чоловіком, готує їжу, у зв`язку з чим звільнилася з роботи. Це вона намагається донести до ОСОБА_2 , але він все одно не допомагає. У чоловіка було день народження, прийшов його син. Вона на кухні готувала собі їжу та пила пиво, а син з батьком були на вулиці. Вона почала казати ОСОБА_2 , що їй треба допомога по догляду за батьком, бо вона сама не справляється. ОСОБА_2 їй сказав, що закопає, вона розірвала йому футболку в цілях самозахисту. Поліцію вони викликали разом. Між ними відбувся конфлікт з приводу здійснення догляду за чоловіком.

ОСОБА_2 суду пояснив, що є опікуном свого батька, у якого був день народження, він взяв пляшку «Рому» та прийшов привітати разом зі своєю цивільною дружиною. ОСОБА_3 на вулиці шашлики. Бачив, що ОСОБА_4 пила пиво, тому коли починався конфлікт, пропонував поспілкуватись наступного дня, щоб не було гірше, але вона почала висловлювати претензії, виражатись нецензурною лайкою на його цивільну дружину та ображати. Він її попередив, щоб вона припинила це робити, оскільки буде гірше, але ОСОБА_4 не зупинялась, казала погано про його дитину та матір. Він підійшов ближче і коли заходив в будинок та розвертався, вона його схопила та розірвала футболку, подряпала шию. Вважає, що між ними відбувся обоюдний конфлікт. Поліцію викликав щоб конфлікт припинився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) надані наступні визначення:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону);

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Отже домашнє насильство, це один з різновидів насильства, яке характеризується тим, що вчиняється близькими один до одного людьми (родичами або членами сім`ї), які мають тісні стосунки (кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські) та які пов`язані між собою.

Конфлікт зіткнення протилежних інтересів і поглядів, крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжується складними колізіями.

Крім того, Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Отже домашнє насильство, це один з різновидів насильства, яке характеризується тим, що вчиняється близькими один до одного людьми (родичами або членами сім`ї), які мають тісні стосунки (кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські) та які пов`язані між собою.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- електронну картку 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» у якій зафіксовано 10.06.2025 о 20-34 год. звернення ОСОБА_2 на лінію «102» за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , доглядає за батьком, його жінка, з якою він в процесі розлучення, провокує бійку, в стані а/с;

- письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 від 10.06.2025, у яких останній зазначив, що дружина батька ОСОБА_1 почала погрожувати його неповнолітній дитині фізичною розправою, ображала його матір, почала лізти в бійку, розірвала футболку, подряпала шию;

- електронну картку 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» у якій зафіксовано 10.06.2025 о 20-37 год. звернення ОСОБА_1 на лінію «102» за фактом того, що у будинку забирають документи, опікун син чоловіка заявниці викручував руки, вживали спиртне, чоловік погрожував, кривдник ОСОБА_5 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2025, у яких остання зазначила, що у неї забрали документи на будинок, погрожували розправою, документи не повернули;

- терміновий заборонний припис винесений 10.06.2025 щодо ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яким заборонено контактувати з постраждалою особою в будь-який спосіб з 22-30 год. 10.06.2025 по 22-30 год. 15.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 09.07.2025, у яких останній зазначив, що 10.06.2025 у нього було день народження, яке святкував вдома разом з сином ОСОБА_2 та його цивільною дружиною ОСОБА_6 . Його дружина ОСОБА_1 день народження з ними не святкувала через сварку, весь час перебувала в будинку на кухні. Близько 20-00 год. вона вийшла на подвір`я і почала провокувати сина за те, що він не виконує своїх обов`язків як опікуна, в результаті чого між ними виник конфлікт. Через деякий час сперечання між його сином та дружиною сталася бійка. Дружина розірвала сину футболку, а син наніс дружині тілесні ушкодження. Через деякий час син викликав поліцію та повідомив про вчинення відносно нього домашнього насильства;

- відеозапис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на якому зафіксовано, що працівники поліції прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де біля двору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомляють обставини за яких вони викликали поліцію. ОСОБА_2 вказував, що йому ОСОБА_1 подряпала йому шию, а остання вказувала, що в неї забрали документи на будинок.

У суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували на те, що вони разом не проживають, між ними наявний конфлікт з приводу виконання опікунських обов`язків щодо ОСОБА_5 .

До протоколу долучено копію Свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , однак не долучено документів на підтвердження перебування особи, на яку складено протокол та потерпілого за протоколом у родинних відносинах, як мачухи та пасинка.

Отже суду не надано доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в межах одного місця проживання та є членами сім`ї один одного.

Крім того, встановлені судом обставини свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу виконання останнім обов`язків опікуна по догляду за батьком ОСОБА_5 , під час якого не було встановлено наявної переваги кривдника над жертвою.

Доказів заподіяння шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 матеріали справи не містять, що виключає наявність складу домашнього насильства в діях ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що надані докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 10.06.2025 близько 20-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а отже не доведено в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передчасного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап