Справа № 373/1822/25
Провадження № 3/373/532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Сета Декор», РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Сета Декор», допустила порушення вимог п.44.1 ст.44, п.85.2 ст.85, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого було завищено суму від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за листопад 2024 року у розмірі 20097 грн, відмовлено в бюджетному відшкодуванні, заявленому на рахунок платника у банку за листопад 2024 року у розмірі 520000,00 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, пояснень суду не надала, заяв від неї до суду не надходило.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення № 1856/10-36-07-05 від 23.06.2025, матеріалами адміністративної справи у тому числі в копіях: актом про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення №2008/10-36-07-05 від 23.06.2025; актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість №29130/10-36-07-05/32111235 від 13.06.2025; повідомленням про запрошення платника податків до органів державної податкової служби №12638/12/10-36-07-05 від 17.06.2025.

За результатами дослідження доказів суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081100; рахунок отримувача № UA0010832; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк