Справа № 635/5640/25
Провадження № 3/635/2494/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 20 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав умови термінового заборонного припису від 16 липня 2025 року, виданого відділенням поліції № 1 ХРУП № 2, щодо заборони контактувати з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що був ознайомлений з терміновим заборонним приписом від 16 липня 2025 року, але підійшов до матері ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697700 від 21 липня 2025 року; даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 132888 від 16 липня 2025 року, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком 10 діб з 18:00 16.07.2025 до 18.07.2025 26.07.2025; даними постанови від 12 травня 2025 року Харківського районного суду Харківської області про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього штрафу; даними електронного рапорту поліцейського грпп відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Бабака О.В.; даними протоколу від 20 липня 2025 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; даними рапорту від 21 липня 2025 року поліцейського српп відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Бабака О.В.; даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він 20 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав умови термінового заборонного припису від 16 липня 2025 року, виданого відділенням поліції № 1 ХРУП № 2, щодо заборони контактувати з ОСОБА_2 .

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-8, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна