Справа №601/2016/25
Провадження № 3/601/942/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733299 від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 29.06.2025 о 18 годині за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 у присутності їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час чого висловлювалася нецензурними та образливими словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був на рибалці, коли повернувся додому його дружина перебувала в стані алкогольного сп`яніння і в них відбулася сварка на побутовому грунті. Просить закрити провадження по справі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в них з невісткою після того як вони випили пляшку горілки відбулася сварка на побутовому грунті. На даний час в них все добре, вони помирилися. Її невістка не є домашнім насильником.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує у межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733299 від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 29.06.2025 о 18 годині, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , у присутності їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час чого висловлювалася нецензурними та образливими словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В обґрунтування доведеності інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733299 від 01.07.2025; рапорт працівника поліції; заява та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 30.06.2025; письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.06.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2025.

З заяви від 30.06.2025 та письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.07.2025 (в судовому засіданні останній пояснив, що пояснення написані 30.06.2025, 07 місяць це описка) вбачається, що 29.06.2025 він повернувся додому з рибалки та побачив, що його дружина перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В них почалася сварка, потім в сварці ще брала участь його мама ОСОБА_4 ..

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.06.2025 вбачається, що 29.06.2025 в неї з невісткою ОСОБА_1 виникла сварка на побутовому грунті, через те що вони були п`яні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2025 вбачається, що в неї з свекрухою ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті.

Законом 3733-ІХ від 22.05.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024, внесені зміни до КУпАП та ст. 173-2 цього Кодексу викладена у новій редакції.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (у діючій редакції) встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У зв`язку із наведеними змінами, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є наявність наслідків у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733299 від 01.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства, яке могло завдати шкоду психологічному здоров`ю малолітньому синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вчинення дій ОСОБА_1 , внаслідок яких було заподіяно шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, у провину останній не ставиться, що виключає наявність в її діях об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення.

Більше того, матеріали справи не підтверджено настання наслідків у виді заподіяння шкоди психічному здоров`ю малолітнього потерпілого.

Суд позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення на погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,оцінювати доведеність існування наслідків,які не ставились увину, оскільки таким чином суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувачення та це суперечитиме як вимогам національного законодавства,так і стандартам, встановленим ЄСПЛ, що є неприпустимим.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе визначений ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів, який покладений у даному випадку на орган поліції.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж позиція встановлена і в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 173-2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя