Номер провадження3/205/3260/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №366680 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 19.06.2025 об 11:00 у м. Дніпро вул. на Миколи Хвильового, 117а, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем MAN TGM 18.250 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 19.06.2025 він керував авто MAN TGM 18.250 НОМЕР_3 , їхав з боку пр.Свободи у бік вул.Деземівської . На світлофорі в районі залізничного моста Шкода Фабіа перелаштувався на вул.Гвардейську, коли він її проїхав, водій намагався "вклинитися" на головну вулицю, та коли зрівнявся з його авто в районі заднього лівого колеса, він пришвидшив рух та притулився до його заднього лівого бризковика, після чого скоїв наїзд на його авто АЕ 1063 ІР;

-письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 19.06.2025 приблизно об 11:10 він рухався на автомобілі Skoda Fabia НОМЕР_2 з вул. Миколи Хвильового в бік вул. Деземовська, перед віадуком загальмував, бо попереду був транспортний засіб, починаючи рух після зупинки не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого сталось зіткнення з авто MAN TGM 18.250 д.н.з. НОМЕР_3 ;

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2025, згідно якої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження: MAN TGM 18.250 д.н.з. НОМЕР_3 деформація заднього лівого крила; Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 - деформація переднього правого крила та передньої правої двері.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив раніше надані пояснення, не оспорював обставини, викладені у протоколі та долучених до нього матеріалах та повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Свідки та потерпілі уповноваженою особою не залучались.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно