Справа № 510/805/25
Провадження № 3/510/735/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих суду адмінматеріалів, ОСОБА_1 03.04.2025р. о 10.30 год. знаходячись на вулиці Вознесенська, 131 в м.Рені, на вимогу поліцейського пред`явити документи для встановлення особи відмовився, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чіплявся за формений одяг поліцейського. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Судове засідання по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення було призначено на 20.05.2025р. о 10.20 год. В день, призначений для судового розгляду справи, від захисника ОСОБА_1 адвоката Златі Д.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.
В день наступного судового засідання у справі - 06.06.2025р. ані захисник, ані ОСОБА_1 до суду не явились, причини їх неявки суду невідомі. Розгляд справи було відкладено на 18.07.2025р., у призначений час вищевказані особи не явились у судове засідання повторно.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 03.04.2025р.; рапортами працівників поліції від 03.04.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом на оптичному носії; копією паспорту громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджена, у його діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 03.04.2025р., а розгляд адміністративної справи, з урахуванням часу на відкладення розгляду справи за клопотанням захисника, подальші виклики до суду, було проведено 18.07.2025р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник