Провадження № 3/484/1864/25
Справа № 484/3878/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.07.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №721295 від 07.07.2025 зазначено, що 07.07.2025 о 15.00 год. в м.Первомайськ біля площі Шевченка громадянин ОСОБА_1 за допомогою викрутки пошкодив колесо легкового автомобілю Audi 80, д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав матеріального збитку власнику громадянину ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_3 поліцейським ВППП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі письмових матеріалів, наявних у справі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, суть адміністративного правопорушення, як вона викладена у протоколі серії ВАД №721295 від 07.07.2025, не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено, що дії ОСОБА_1 порушують громадський порядок і спокій громадян і яким саме чином, а тому такі дії ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не свідчать про наявність події та не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ