Справа № 585/2686/25
Номер провадження 3/585/973/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 Роменським МВ 06.03.2013 р.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 06.07.2025 року о 22:00 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди моральному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

До протоколу адміністративного матеріалу додано:

-рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Головного управління національної поліції в Сумській області;

-довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського РВП від 07.07.2025 року № 4731 яка складена начальником СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ю.Сергієнко;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2025 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що перебуваючи вдома, відпочиваючи разом з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Близько 21-ї години у них закінчилось спиртне та її співмешканець почав прохати у неї кошти на спиртне, але вона йому відмовила і сказала, що у неї не має коштів. Від цього її співмешканець обурився і почав вчиняти сварку. На зауваження не реагував і не заспокоювався. Став ще агресивніше, кричав на неї, грубо нецензурно виражався в її бік, погрожував фізичною розправою. Діти вже пішли відпочивати але її співмешканець не заспокоювався…..Близько 01 год.30 хв. її співмешканець вдарив її долонею по лівій щоці, але тілесні ушкодження у неї відсутні. Після цього поспілкувавшись у телефонному режимі з батьками співмешканця вони їй сказали викликати поліцію бо він не заспокоювався. Вона зателефонувала до поліції і повідомила про даний факт та з метою прийняття відповідних мір до співмешканця. З даного приводу вона зазнала значної шкоди своєму моральному та психічному здоров`ю, втратила сон та отримала стрес.

-письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 06.07.2025 року близько 20:00 год. він попросив ОСОБА_3 , щоб налила йому спиртного але вона йому відмовила і він почав виражатись в її адресу нецензурною лайкою на прохання припинити не реагував. Яна хотіла його вдарити, але він першим вдарив її долонею по обличчю. З порушенням згоден вину визнає, в подальшому зобов`язується даних дій не вчиняти.

-письмові пояснення ОСОБА_4 в яких він пояснив, що 06.07.2025 року вони всі перебували вдома. Його дядько із своєю співмешканкою вживали спиртні напої. Вже близько 23-ї год. з невідомих йому причин його дядько почав кричати на ОСОБА_3 , погрожувати, нецензурно виражався в її бік. ОСОБА_5 робила йому неодноразові зауваження, але він не заспокоювався. Він також робив йому зауваження, але дядько не слухався і погрожував вигнати з будинку, особисто його він не ображав. Також через деякий час він побачив, коли вони вже лягали спати, як ОСОБА_6 вдарив долонею ОСОБА_3 по лівій щоці, але тілесних ушкоджень у неї він не бачив. Після цього ОСОБА_5 викликала поліцію.

-Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст.126 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 було завдано удару ОСОБА_2 в результаті чого їй не було спричинено тілесних ушкоджень, проте даних, що дії ОСОБА_1 не завдали громадянці ОСОБА_2 фізичного болю в матеріалах справи, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2025 року, але дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України відсутні.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга