Справа № 745/491/25 Провадження № 3/745/324/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року о 16:17 год. в с. Кнути по вул. Центральна буд. 1, ОСОБА_1 керував мотоциклом, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 2,073 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

23.05.2025 року о 16:17 год. в с. Кнути по вул. Центральна буд. 1, ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper Active, б/н та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та ввімкненого спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 та 8.9 «б» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адмінпротоколом серії ААД №185851 від 23.05.2025 року встановлено факт керування мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.

Адмінпротоколом серії ААД №185989 від 23.05.2025 року встановлено факт керування мотоциклом та невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 .

З результату тестування на алкоголь вбачається, що результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,073 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 2,073 проміле. Також, зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння порушення мови та порушення координації рухів.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 направлявся для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня" та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови та порушення координації рухів.

З відеозаписів вбачається, що поліцейські подали сигнал про зупинку водію мотоцикла ОСОБА_1 , який керував мотоциклом без мотошолома та перевозив пасажира без мотошолома. ОСОБА_1 спочатку припинився, але коли автомобіль поліції наблизився, то він почав рухатись об`їхавши авто поліцейських з боку та продовжив рух далі. В цей час поліцейські на службовому автомобілі почали їхати шукати ОСОБА_1 . Мотоцикл згодом зупинився на ґрунтовій дорозі. Під час спілкування з водієм працівниками поліції було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, які йому були озвучені. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 пройшов цей огляд, результат огляду 2,073 проміле.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строком 1 рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах