Справа № 503/897/25
Провадження №3/503/797/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, 30.05.2025 року о 22 год. 00 хв. по вул. Перемоги в с.Писарівка Подільського району Одеської області ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №170298 від 02.06.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Подільського РУП в Одеській області Янца М.П.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.06.2025 року; письмовим поясненям самого порушника ОСОБА_1 , в якому він особисто підтверджує, що 30.05.2025 року він дійсно в с.Писарівка Подільського району Одеської області по вул.Перемоги висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_2 , в якій він вказує, що претензій до ОСОБА_1 по даному факту не має.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова