Справа № 569/2158/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 228106 від 23.01.2025 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 07 хв., 22.01.2025 в м. Рівне на по вул. Кавказька, 7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила наїзд на автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 228097 від 23.01.2025 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 07 хв., 22.01.2025 в м. Рівне на по вул. Кавказька, 7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП залишила її місце.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи серії ЕПР1 № 228106 (справа № 569/2158/25) та серії ЕПР1 № 228097 (справа № 569/2170/25) та розглянути їх в одному провадженні під № 569/2158/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно заст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила щодо протоколів про адміністративні правопорушення, просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Суду повідомила, що будь які пошкодження на автомобілях відсутні, стороння особа викликала поліцію помилково.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази та просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушувала вимоги п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що протоколи серії ЕПР1 № 228106 та серії ЕПР1 № 228097, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП складені на припущеннях та ніякими доказами не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 247 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов