Справа № 527/2193/25
провадження № 3/527/1071/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 17 липня 2025 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Полтави, не працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи не відомі),

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396249 від 13 липня 2025 року, ОСОБА_1 13 липня 2025 року о 18.30 год в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яке полягало в умисному висловленні в її адресу образливими словами, криках, внаслідок чого завдала шкоди психологічному здоров`ю, що виразились в сильних емоційних хвилюваннях. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зміст протоколу заперечував, прохавзакриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні наданим ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 396249 від 13.07.2025; рапорт від 13.07.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 13.07.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.07.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина друга цієї ж статті передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, під домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, які вчинені безпосередньо щодо малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 396249 від 13 липня 2025 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення ним правопорушення домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки, яке полягало у висловлюванні образливими словами, криках.

Аналізуючи суть вказаного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення в присутності неповнолітньої, що не охоплюється диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі.

Як встановлено судом із дослідженого протоколу, працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому саме полягала психічна шкода, завдана психічному здоров`ю потерпілої.

Фактично, протокол не містить будь-яких доказів, які б підтверджували викладені у ньому обставини.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення викладеного у протоколі ВАД № 396249 від 13 липня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вважаю за необхідне, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька