Справа № 541/2398/25
Номер провадження3/541/807/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 червня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ААД №337283, 17 квітня 2025 року о 10 год 51 хв. на 6 км а/д Гадяч-Опішня, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager 6810 з результатом 0,70% проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від порушника ОСОБА_1 , в якій останній виклав прохання направити дану справу за територіальною підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області, у зв`язку з тим, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено ним у с. Вельбівка, тобто на території колишнього Гадяцького району.

У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_1 підтримав вищевказану заяву та просив суд передати адміністративний матеріал відносно нього на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є 6 км а/д Гадяч-Опішня, однак зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місцем вчинення даного правопорушення є с. Вельбівка Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, відповідно до п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 6-й км автомобільної дороги Гадяч-Опішня, що знаходиться поблизу с. Вельбівка Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області, яке до проведення адміністративно-територіальної реформи перебувало у складі Гадяцького району, а тому справа підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно направити за територіальною підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю на розгляд Гадяцькому районному суду Полтавської області (вул. Лесі Українки, буд. 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300).

Повідомити Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський