П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" липня 2025 р. Справа153/1066/25

Провадження3/153/502/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем 1-го відділення патрульного взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі у стрілецькій роті АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, який був розшуканий пошуковою групою 03 липня 2025 року о 15 год. 40 хв. та доставлений до розташування підрозділу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №153823 від 14 липня 2025 року, висновок службового розслідування по факту неприбуття зі звільнення на військову службу 01 липня 2025 року стрільця 1 відділення патрульного взводу стрілецької роти військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 , витяг з наказу №56 від 11 березня 2021 року, витяг з наказу №110 від 18 квітня 2025 року, витяг з наказу №187 від 02 липня 2025 року, витяг з наказу №189 від 04 липня 2025 року, вважаю доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а його дії кваліфікую як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом відповідно до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює, є військовослужбовцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальност. Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин