Справа № 579/910/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 квітня 2025 року о 18 годині, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю з рук табаку, а саме: продала ОСОБА_2 5 пакетів вагою 200 г вартістю 30 грн. кожен, за що отримала кошти в сумі 150 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7 ч.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна (а.с.22).

Тютюновий табак домашнього виробництва в кількості 5 пакетів вилучені згідно протоколу вилучення від 23.04.2025 року (а.с.20).

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 року серії ВАД №719281 (а.с.17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.06.2025 року (а.с.18, 19);

- протоколом вилучення від 23.04.2025 року (а.с.20);

- фототаблицями із зображенням табаку (а.с.7)

Таким чином, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнового табаку домашнього виробництва, які були вилучені, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, ч.3 ст.156, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі тютюнового табаку домашнього виробництва в кількості 5 (п`ять) пакетів по 200 г кожен, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко