ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Погребняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 22.12.2021, по адміністративній справі № 3/381/1689/21 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 22.12.2021, в адміністративній справі № 3/381/1689/21 відносно ОСОБА_1 , подання обґрунтоване тим, що відповідно до листа Фастівського міськрайонного відділу ДВС ЦУМЮ (м. Київ), громадянин ОСОБА_1 перебуває у розшуку та станом на 01.11.2013 остання розшукано не було також, 19.05.2025 провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 здійснено телефонний дзвінок до матері порушника ОСОБА_2 у ході телефонної розмови вона повідомила, що її син ОСОБА_1 близько 10 років постійно проживає закордоном, де одружився та має місці соціальні зв`язки, у зв`язку з чим відпрацювати суспільно корисні роботи не має змоги, так як в Україну не приїжджає та не збирається повертатись.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, направила на адресу суду заяву в якій подання підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання з розгляду подання повідомлявся за вказаною у протоколі адресою, заяв про відкладення засідання до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Постановою суду від 22.12.2021 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років

Згідно зі ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Згідно з п.11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 11.2 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно з п. 11.4 Порядку суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день.

Таким чином, виходячи з наведених вище положень Порядку, з моменту отримання органом пробації постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 і по дату подачі подання, постанова виконана не була.

Орган пробації не надав суду жодних доказів, які б свідчили про вжиття заходів, спрямованих на виконання постанови суду, в тому числі розшуку особи, якій присуджено суспільно корисні роботи, чи встановлення фактичного місця перебування правопорушника, також інформація надана представником органу пробації про виїзд ОСОБА_1 закордон не підтверджена листом Державної прикордонної служби України, про відсутність у базі даних відомостей про перетин кордону правопорушником. Крім того, органом пробації не заявлено, які саме дії має вчинити суд, виходячи з положень ст. 304 КУпАП.

Разом з тим статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, зважаючи на відсутність інших механізмів крім передбаченого ст. 325-4 КУпАП, який може бути застосований до осіб які ухиляються від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт, у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 304, 325-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 22.12.2021, по адміністративній справі № 3/381/1689/21 (381/3686/21) відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В.Зебелян