Справа № 939/1910/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 червня 2025 року, о 09 годині 45 хвилин, у селищі Бабинці по вул. Заводській, 45, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Intercargotruck F09121", номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на зупинку громадського транспорту, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху (так зазначено в протоколі).

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що не залишала місце дорожньо-транспортної пригоди. Пояснила, що дійсно почула, що зупинилася впритул зупинці громадського транспорту, проте одразу не побачила, що внаслідок цього було пошкоджено її транспортний засіб. У подальшому для того, щоб не створювати перешкод у русі іншим транспортним засобам вона від`їхала на обочину, після чого вже помітила маленьку подряпину на автомобілі та одразу викликала поліцію.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність наявності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно дослідженого судом протоколу та долучених до нього документів встановлено, що даний протокол та документи не містять відомостей про наявність свідків.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , які відповідають наданим останньою поясненням у судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 , щоб не створювати перешкод у русі іншим транспортним засобам, від`їхала на обочину, після чого помітила маленьку подряпину на автомобілі та одразу викликала поліцію.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що належних і допустимих доказів, які би підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не надано, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко