Справа № 144/969/25
Провадження № 3/144/331/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої медичним консультантом ФОП « ОСОБА_2 », громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 року, серії ВАД №029735, 23 червня 2025 року о 00 год 55 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображала нецензурними словами та не давала спати ОСОБА_3 , чим своїми діями створила нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, стверджувала, що спілкувалася по телефону, перебуваючи в іншій кімнаті. Чоловіку це заважало і він затіяв сварку, гупав дверима, кричав та ображав її ні за що. Злякавшись, вона викликала поліцію.

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У матеріалах справи відсутні та не встановлені в ході розгляду справи належні й допустимі докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча б однієї з вище перерахованих дій.

Як з`ясовано з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029735 від 23.06.2025 року, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_3 : ображала нецензурними словами та не давала спати.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , відібраних 23.06.2025 року інспектором СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Андрієм Ткачуком (а.с. 5), вбачається, що вони з дружиною проживають у різних кімнатах і 23.06.2025, близько 00 год. 43 хв. йому заважали розмови дружини, він не міг заснути, через що у них виник конфлікт.

Частина 1 статті 173-2 не передбачає відповідальність за порушення тиші чи звичайні побутові конфлікти, навіть якщо вони виникають через висловлювання або зауваження в родині.

Для того, щоб кваліфікувати правопорушення як домашнє насильство, необхідно, щоб це були умисні дії, що спричинили або могли спричинити шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого; це мало характер систематичного впливу чи знущання, а не одноразового інциденту.

Заявлені дії (гучні розмови по телефону) не містять характеру систематичної агресії, не спричинили шкоди здоров`ю, і не відповідали ознакам фізичного, психологічного чи економічного насильства, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази застосування ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_3 , завдання нею шкоди фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_3 , суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя