Справа № 373/1729/25
Провадження № 3/373/519/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

19 червня 2025 року о 20:10 год. по вул. Шевченка, 88 в с. Гребля Бориспільського району Київської області водій ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України, а саме: керував скутером марки «Вайпер F150», без р/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено на місці зупинки під час огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 приладу ARBL-0601 (результат огляду 2,46‰), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду його повідомлений належним чином: у змісті протоколу, на офіційному сайті Судової влади України у розділі «Список справ, призначених до розгляду» у Переяславському міськрайонному суді. Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань процесуального характеру від ОСОБА_1 суду не надходило.

Обставини правопорушення та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №366916 від 19.06.2025;

тестом №1857 Принтеру №ARBL-5116 від 19.06.2025 (20:04) приладу «Драгер Alcotest 6810» Приладу ARBL-0601 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з результатом 2,46‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) та результат огляду 2,46‰, а також відмічено, що ОСОБА_1 з результатом огляду погодився;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 23.06.2025 (617240) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Адміністративна практика» за ознакою повторності правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, не значиться;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 23.06.2025 (617240) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

копією постанови №1407 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА №5019974 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом);

відеозаписом з нагрудної (портативної) відео камери поліцейського, яким підтверджується огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду, а також наявні зовнішні ознаки сп`яніння у водія.

Враховуючи сукупність доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної норми закону.

Щодо застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк, то суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП такий вид додаткового стягнення диференційований та застосовується виключно до водіїв, які керують транспортним засобом.

Згідно загальних положень пункту 1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія ( посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо у транспортному засобі.

У даній ситуації ОСОБА_1 згідно довідки начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП посвідчення водія не отримував, а отже не є водієм в розумінні ПДР.

За таких обставин на нього як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння судом накладається стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, якого у нього немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська