Провадження № 3/193/410/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Губи О.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ФГ «АГРО ЗЛАТА» (), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях будівництва, добувної промисловості і розроблення кар`єрів та класах ремонту і технічного обслуговування машин, устаткування, виробів, харчової промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Ємельяненко А.І. складено протокол №37391/04-36-04-15/41030686 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що за результатами проведення камеральної перевірки ФГ «АГРО ЗЛАТА» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік по терміну сплати 24.04.2025, фактично сплачено 05.05.2025 41298,00 грн, чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №33619/04-36-04-15/41030686 від 10.06.2025, згідно якого встановлено факт порушення термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток за 2024 рік, граничний термін сплати якого 24.04.2025, фактично було сплачено 05.05.2025 суму податкового зобов`язання у розмірі 24567,72 грн, та 06.05.2025 сплачено суму податкового зобов`язання у розмірі 16721,28 грн, кількість днів прострочення 11(12).

Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно протоколу №37391/04-36-04-15/41030686 від 23.06.2025 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мало місце 24.04.2025, строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи не сплили, а приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ФГ «АГРО ЗЛАТА» несвоєчасно здійснено сплату податку на прибуток підприємства за 2024 рік по строку сплати 24.04.2025, фактично було сплачено 05.05.2025 (06.05.2025), що вказує на вчинення останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГ с Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук