Провадження №: 3/336/4152/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Худіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 о 03:43 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ухилилась від передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вище зазначений період часу знаходився за адресою: м. Запоріжжя, перетин вулиць Возз`єднання України та бульвару Шевченка на вулиці у нічний час доби без будь-якого батьківського піклування, через, що був зупинений працівниками поліції. Мати в цей час місцезнаходження сина не контролювала, фізичним, духовним, моральним розвитком не займалась, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 СК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час і місце розгляду обізнана в повному обсязі, про що в протоколі стоїть підпис останньої. Крім того в поясненнях зазначила, що просить обмежитись попередженням, у подальшому буде більше контролювати досуг сина.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №6827424 від 26.06.2025, інформаційною довідкою від 26.06.2025 складеною інспектором СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області страшим лейтенантом поліції Анастасією Шарудой; копією рапорту від 16.06.2025; опитуванням особи ОСОБА_1 .. Крім того до матеріалів справи додано копію паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копія свідоцтва про народження.

Враховуючи наведене, суддя, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 38, 40-1, 184, 251, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: оплата судового збору ОСОБА_1 за постановою суду від 28.05.2025 у справі № 336/5858/25 на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Олена Худіна

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік