Справа № 349/886/25
Провадження № 3/349/312/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2025 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.3 ст.1732 , ч.3 ст.1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив доманє насильсьво, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, та не виконав вимоги термінового заборонного припису, винесеного щодо нього, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.

29 червня 2025 року близько 11 год. 58 хв. 29 червня 2025 року о 18 год. 00 хв., 09 липня 2025 року біля 23 год. 30 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_2 , яке виразилось в образах у формі висловлювань нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 29 червня 2025 року о 18 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - батьком ОСОБА_2 терміном на 3 доби.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що син систематично вживає алкогольні напої, в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, виражається нецензурною лайкою, знищує майно. Просив призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.1732, ч.3 ст.1738 КУпАП доводиться матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251728, ВАД № 251660, ВАД № 251729 від 29 червня 2025 року, серії ВАД № 251723 від 09 липня 2025 року; - рапортами помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) А.Онуфрика від 29 червня 2025 року, О.Клімика від 10 липня 2025 року, старшого опер уповноваженого ВП №4 (м. Рогатин) О. Гринчишин від 29 червня 2025 року, поліцейського СРПП ВП №4 (м. Рогатин) Т.Галушки від 19 лютого 2025 року;

- протоколами прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої до відділення поліції №4 (м. Рогатин) 29 червня 2025 року, 09 липня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 червня 2025 року, 09 липня 2025 року.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА № 407025 від 29 червня 2025 року, винесеного інспектором СР ПП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Галушкою Т.В., ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 терміном на 3 (три) доби з 14 год. 20 хв. 29 червня 2025 року по 14 год. 20 хв. 02 липня 2025 року.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за змістом ч. 3 ст. 1732 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Положеннями ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч.3 ст. 1738 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно довідки начальника відділення поліції №4 (м. Рогатин) Ю.Миронюка від 03 липня 2025 року № , ОСОБА_1 постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 , ч.2 ст.1738 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1732 , ч.3 ст. 1738 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

За ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово протягом місяця вчиняв домашнє насильство щодо батька, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Систематиче вчинення домашнього насильства щодо членів своєї сім`ї (матері, батька) свідчить про відсутність усвідомлення порушником протиправності своїх дій, а тому з урахуванням думки потерпілого до нього слід застосувати адміністративне стягненя у виді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1732 , ч.3 ст.1738 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк