Справа № 504/2841/25
Номер провадження 3/504/1609/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 та ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/2841/25 та №504/2842/25за ч.2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 18.06.2025 року в період часу з 10.30 по 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози застосування фізичного насильства, образи і нецензурну лайку в бік своєї сестри, чим завдав психологічної шкоди останній та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 18.06.2025 року в період часу з 10.30 по 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності її малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлював погрози застосування фізичного насильства, образи і нецензурну лайку в бік своєї сестри, чим завдав психологічної шкоди малолітній дитині та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305666 від 08.07.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305665 від 08.07.2025 року;

-електронним рапортом за повідомленням на лінію 102 ОСОБА_2 про те, що її брат вчинив сварку та погрожував фізичною розправою;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2025 року, яка повідомила, що в ході сварки ОСОБА_1 вчинив сварку, вході якої погрожував застосуванням фізичного насильства, ображав, виражався в її бік нецензурною лайкою, при цьому зазначені дії були вчинені ОСОБА_1 в присутності її малолітньої онуки ОСОБА_4 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 від 18.06.2025 року, яка повідомила, що проживає по сусідству із ОСОБА_6 , та стала свідком сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якої ОСОБА_1 принижував словесно свою сестру, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував завдати їй шкоди секатором, при цьому в цей час поряд з ОСОБА_2 була її малолітня онука ОСОБА_7 , яка злякалась його дій;

-копією постанови Доброславського районного суду Одеської області від 29.05.2025 року у справі № 504/1954/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 03.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн;

-відеозаписом, долученим до матеріалів справи за заявою потерпілої ОСОБА_2 , і дослідженим судом під час судового розгляду, на якому зафіксовано застосування нецензурної лайки ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

В свою чергу, частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.3 ст. 173-2 КУпАП вірна.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, пом`якшуючою обставиною є розкаяння винного.

Разом з тим, оскільки протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за однією і тією ж частиною, однієї і тієї ж статті закону, йому необхідно призначити покарання лише один раз, в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП, без застосування ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - вчинення насильства відносно сестри та малолітньої, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів