Справа номер 171/552/25
Номер провадження 3/171/317/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера КНП «Зеленодольський центр ПМСД» ЗМР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 171/552/25 провадження 3/171/317/25, справа №171/1848/25 провадження 3/171/943/25), щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу № 8419/04-36-04-15/13470061 від 17.02.2025 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації за жовтень 2023 року на загальну суму ПДВ на суму ПДВ 675,05 грн., за період з 01.06.2022 року по 13.12.2024 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Акт перевірки № 4567/04-36-04-15/13470061 від 27.01.2025 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУПАП.

Згідно протоколу № 25654/04-36-04-15/13470061 від 07.05.2025 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 17,92 грн., за період з 01.12.2024 року по 13.01.2025 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Акт перевірки № 25092/04-36-04-15/13470061 від 05.05.2025 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУПАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала свої пояснення по суті адміністративного протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копіями актів камеральної перевірки, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, необхідні платежі сплачено, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №171/552/25 провадження 3/171/317/25, справу № 171/1848/25 провадження № 3/171/943/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти провадження № 3/171/317/25 (справа № 171/552/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 08.07.2025