Справа № 144/691/25
Провадження № 3-в/144/7/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши матеріали подання, що надійшли з Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Віталій Москаленко звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Теплицького районного суду, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 11.07.2025 року до Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Теплицького районного суду від 11.06.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

21.07.2025 року за викликом до уповноваженого органу з питань пробації з`явився правопорушник ОСОБА_1 та встановлено, що останній являється особою старше 60 років, про що свідчить паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 12.04.2018 року, в якому зазначена дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 на момент винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт досяг віку 61 рік, виконати зазначену постанову неможливо, зважаючи на положення ст. 31-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Представник Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.28 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Мета адміністративного стягнення визначена у ст. 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою суду від 11.06.2025 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з положеннями ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, відмінність між цими двома видами адміністративних стягнень полягає лише у оплатності та безоплатності виконаних робіт.

Після винесення судом постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, встановлені обставини, що унеможливлюють виконання останнім зазначеної постанови у зв`язку із тим, що останній має вік, старше 60 років, що підтверджується копією паспорта, наданим органом пробації.

В КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на інший вид стягнення. Водночас, існують норми, що регулюють аналогічні за змістом правовідносини про порядок заміни стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення у випадку неможливості виконання постанови суду про застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про можливість застосування аналогії закону, а саме положень ст. 321-1 КУпАП, що регулюють порядок заміни стягнення у виді громадських робіт, як таких, що за аналогією є подібними із тими, що регулюють застосування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а тому, враховуючи виключні обставини справи, подання підлягає задоволенню, та адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, накладене на ОСОБА_1 підлягає заміні на штраф, із розрахунку 4 години громадських (суспільно корисних) робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 1020 грн.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 321- 1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, накладене постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.06.2025 року за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП (справа №144691/25, провадження №3/144/244/25) у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Теплик/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (IBAN): А0002848; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 2040 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя