Справа № 206/3183/25
Провадження № 3/206/1243/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Так, 16.02.2025 о 14-00 год. в м. Дніпро, по вул. Кирила Осьмака,22/1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW X6, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на авто Renault, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же, 16.02.2025 о 14-00 год. в м. Дніпро, по вул. Кирила Осьмака,22/1 керуючи автомобілем BMW X6, номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП місце якої залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10 (а), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Судом установлено, що в протоколах датою вчинення правопорушень вказано 16 лютого 2025 року, тобто, тримісячний строк визначений ст. 38 КУпАП відраховується саме з цієї дати, а датою закінчення такого строку є 16.05.2025 року. Вказана адміністративна справа до мого провадження була передана 06.06.2025 року, тобто вже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливило розгляд справи у встановлені строки.

Разом із тим, із правового аналізу положень ст. 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Цей висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові №927/623/18 від 16.04.2019 року.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ЕПР1 № 334985 від 19.05.2025 року, Серії ЕПР1 №334992 від 19.05.2025 року, складених правомочною особою у встановленому законом порядку, схемою місця ДТП, фотокарткою, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, однак у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень відповідно до п.7 ст. 247КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 , ст. 122-4 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська