Єдиний унікальний номер: 379/985/25
Провадження № 3-в/379/4/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

23 липня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши аяву заступника командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління поліції у Київські області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у постанові суду від 18.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124,ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, 18.06.2025 року постановою Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та позбавлено ОСОБА_2 права керування транспортними засобами строком на один рік.

22.07.2025 на адресу суду надійшла заява від заступника командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління поліції у Київські області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у постанові суду, де просив внести зміни в постанову із зазначенням даних правопорушника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Судом встановлено, при виготовленні тексту постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначено дані особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірних - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка є очевидною, та потребує виправлення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка має технічний характер, є очевидною, та такою, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити наявну описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заступника командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління поліції у Київські області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у постанові суду від 18 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити описку у постанові Таращанського районного суду Київської області №379/985/25 3/379/547/25 від 18 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у всьому тексті постанови вірно дані особи яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ