Справа № 548/1566/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/376/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, офіційно непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, групи інвалідності не має.

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року ОСОБА_1 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Крім того, 04 липня 2025 року ОСОБА_1 близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та показував статеві органи ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до частини другої статті 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення №548/1566/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, № 548/1565/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1566/25 про притягнення ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП до спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння і мало що пам`ятає.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 397973 від 04.07.2025, серії ВАД № 397972 від 04.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що 04.07.2025 близько 15 години 00 хвилин він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 та до нього в кімнату зайшла його дружина ОСОБА_2 і повідомила, що ОСОБА_5 прийшов до їх подвір`я, перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав та погрожував фізичною розправою.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 04.07.2025 близько 15 години 00 хвилин до її домоволодіння прийшов ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, її ображав нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу з метою нанести їй тілесні ушкодження, мотивуючи тим, що декілька днів тому її син спричинив його сину тілесні ушкодження. Вона пояснила ОСОБА_1 , що з приводу цього в неї буде судове засідання, але він на цю відповідь не реагував та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в її адресу.

У письмових поясненнях ОСОБА_6 вказав, що 04.07.2025 близько 17 години 20 хвилин перебував у своєму господарстві та в цей час до нього підійшов сусід ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, тримав руках металевих ключ, почав чіплятися до нього. Сказав, що поб`є йому машину, а потім і його. Надалі почав показувати статеві органи.

Частиною першою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено статтею 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність у справі відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненні правопорушення та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу згідно із санкцією статті 173 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1566/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, № 548/1565/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, і присвоїти об`єднаній справі № 548/1566/25, провадження №3/548/376/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду сума штрафу підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець