Провадження №3/389/761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.09.2020 близько 18 год 40 хв, перебуваючи на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, 86 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку металевих кутників, чим завдав ТДВ «Завод Пуансон» матеріальну шкоду на суму 893,82 грн, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.10.2020 близько 18 год 00 хв, перебуваючи на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, 86 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку металевих кутників та брухту чорних металів, чим завдав ТДВ «Завод Пуансон» матеріальну шкоду на суму 18880,58 грн, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.10.2020 з 18 год 00 хв по 08.00 год 05.10.2020, перебуваючи на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, 86 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку металевих кутників, чим завдав ТДВ «Завод Пуансон» матеріальну шкоду на суму 1105 грн, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.10.2020 з 18.00 год по 08.00 год 17.10.2020, перебуваючи на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, 86 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку металевих труб, чим завдав ТДВ «Завод Пуансон» матеріальну шкоду на суму 938 грн, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 22.09.2020 з 18.00 год по 08.00 год 23.09.2020, перебуваючи на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, 86 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку металевих кутів та брухту чорного металу, чим завдав ТДВ «Завод Пуансон» матеріальну шкоду на суму 1078,52 грн, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.09.2020 з 18.00 год по 08.00 год 01.10.2020, перебуваючи на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, 86 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку металевих кутів та брухту чорного металу, чим завдав ТДВ «Завод Пуансон» матеріальну шкоду на суму 897,99 грн, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.10.2020 з 18.00 год по 08.00 год 09.10.2020, перебуваючи на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, 86 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку металевих кутів та брухту чорного металу, чим завдав ТДВ «Завод Пуансон» матеріальну шкоду на суму 945,36 грн, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За вказаним фактами стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №687220, №687314, №687313, №687315, №687310, №687311, №687312, з якими останнього ознайомлено, права роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ч.2 ст.51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення; ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2025, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 18.09-19.09.2020 року на суму 893,82 грн., від 22.09-23.09.2020 року, на суму 1078,52 грн., від 30.09-01.10.2020 року, на суму 897,99 грн., від 04.10.-05.10.2020 року, на суму 1105 грн., від 08.10.-09.10.2020 року, на суму 945,36 грн., від 12.10-13.10.2020 року, на суму 1880,58 грн., від 16.10-17.10.2020 року, на суму 938,34 грн., закрито згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Продовжено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, а саме за фактом вчинення крадіжок 14.09-15.09.2020 року та від 26.09-27.09.2020 року. Копію ухвали та обвинувального акта - направлено до ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, за фактом вчинення крадіжок. (На підстави зазначеної ухвали суду, стосовно ОСОБА_1 ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, складено протоколи про адміністративні правопорушення), вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчиненні правопорушень, що ставляться йому за провину, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 221, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик