Справа № 215/6018/25
16 липня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864470 від 11.07.2025 року, 11.07.2025 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , утримувалася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2017р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., а саме не забезпечила належних умов проживання: у квартирі відсутнє електропостачання, холодильник, наявне одне спальне ліжко, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 03.07.2018.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, пояснила, що за вказаною в протоколі адресою сім`я проживає тимчасово, та не має фінансової можливості облаштовувати тимчасове місце проживання усіма елементами побуту, меблі, техніка та ін.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Інспектор в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про порушення ОСОБА_1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», яка передбачає, права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.
Всупереч викладеному, матеріали містять рапорт, де підстава звернення заява гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вказано, що син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з іншою особо (родичкою) за адресою: АДРЕСА_3 . Ця родичка, ОСОБА_5 , повідомила, що дитина відмовляється проживати з рідною матір`ю, так як остання веде аморальний спосіб життя, б`є та ображає дитину.
Отже підстава звернення до органів поліції та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та в доданих до нього матеріалах, посилання на норми чинного законодавства які порушено, відрізняються та містять суперечності, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно з вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ч.1 ст. 184 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Враховуючи недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості встановити факт події.
Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 184 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 184, п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: