Справа № 594/915/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого двірником в ДП «Благоустрій», пенсіонера за віком,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 з-під меморіального комплексу учасникам Другої світової війни, що знаходиться в с.Турильче, вул.Центральна, Чортківського району Тернопільської області вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав чотири бетонних бордюри довжиною 2 метри вартістю 400 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що працює двірником і давно бачив біля пам`ятника учасникам Другої світової війни бетонні бордюри. Вважав, що вони нікому не потрібні і приблизно в лютому цього року забрав чотири бордюри додому і зберігав на подвір`ї. Про це хтось повідомив дільничного, який прийшов до нього в кінці червня і він зізнався у вчиненому та повернув викрадене. Після цього біля пам`ятника провів благоустрій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 734049 від 11 липня 2025 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 27 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 червня 2025 року та ОСОБА_3 від 04 липня 2025 року.

Вартість викраденого підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_4 , згідно якої станом на 01 січня 2025 року вартість бувшого у використанні одного бетонного бордюру розміром 2мх0,1мх01м становить 100 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 605,60грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (3400,00 грн.); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Зушман