Справа №: 307/2422/25
Провадження № 3/307/881/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 115 від 25.04.2025 року старший лейтенант ОСОБА_1 призначений на посаду заступника командира 4 роти охорони з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

04 липня 2025 року о 23:30 будучи начальником варти перебував на ППД 4 роти охорони ( АДРЕСА_2 ) старший лейтенант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна вимова. Від доставлення в медичний заклад з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп?яніння, старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився, про що був складений відповідний акт від 05.07.2025 року.

Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування, встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на державу Україну або для захисту безпеки України, нехтуючи своїми військовими обов?язками, ніс службу з ознаками алкогольного сп?яніння та ст. 97, 203 Статуту гарнізонної та вартової служби ЗСУ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону у країни», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану"Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 22 травня 2022 року № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 12 серпня 2022року N? 573 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду та за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП розпивання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військової частини, в умовах особливого періоду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_3 № 382 від 05.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_3 № 381 від 05.07.2025, наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 825 від 13.06.2024, посвідченням офіцера, рапортами від 05.07.2025, актом відмови військовослужбовця від здачі зразків аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.07.2025, витягом з наказу № 115 від 25.04.2025. витягом з наказу № 21 від 13.10.2024

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Посвідченням серії НОМЕР_4 від 01.08.2017 стверджується, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за . 2 ст. 172-17 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень;

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик