Справа № 740/4040/25
Провадження № 3/740/1286/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.06.2025 близько 23 год 33 хв ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2024 у вигляді заборони залишати будинок з 22 год по 06 год та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 у заяві від 23.07.2025 просив про розгляд справи без його участі, вину не визнав, повідомив що перебував вдома, але спав, не чув перевірки працівниками поліції.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №458837 від 07.07.2025, який складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містить необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, рапортом від 11.06.2025, постановою про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 10.06.2025.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2025 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із встановленням обмежень, у тому числі з забороною виходу з будинку за місцем фактичного проживання в період з 22.00 год до 06.00 год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке він повинен нести відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ухвалила:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Гагаріна