П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В. надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 : № 125/977/25 (провадження № 3/125/360/2025) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, № 125/1052/25 (провадження № 3/125/385/2025) за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/977/25, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

18.05.2025 о 22:33 ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , будучи матір`ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання покладених на неї ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, унаслідок чого останній керуючи скутером марки «Yamaha JOG Aprio» на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Л.Українки у м. Бар, при цьому керував скутером не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2. 1 а ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

31.05.2025 ОСОБА_1 будучи матір`ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання покладених на неї ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, унаслідок чого останній керував скутером марки «Yamaha» не маючи права керувати таким транспортним засобом, а також транспортний засіб не зареєстрований у встановленому порядку, таким чином водій порушив вимоги п. 2.1а, 30.1 ПДР України.

Відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП відповідальність батьків настає у зв`язку із вчиненням неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

11.06.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмових пояснень ОСОБА_2 , відеозапису (диск).

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя