ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Тищука В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 21.05.2025 року о 18:14 год. розпивала слабоалкогольний напій «Shake», 7% алкоголю, за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 1, «Стамбульський парк», чим порушила чинне законодавство, а саме ст. 178 КУпАП, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що їй зателефонувала донька та повідомила, що хлопець якого вони бачили два рази у житті запропонував випити шейк, та вона подумала, що він запропонував молочний шейк, безалкогольний і надалі доньці згоду. Також, зазначила, що в неї навіть думки не було, що це міг бути алкогольний напій, оскільки її донька взагалі не вживає алкоголь. Так її доньку ОСОБА_3 виявили поліцейські з пляшкою, бо їй дав спробувати її знайомий. Окрім того, зазначила, що поліцейські склали матеріали без її присутності, при цьому її дитина з переляку написала, що не знала, що алкоголь шкідливий, хоча вона їй це роз`яснювала неодноразово.

Суд заслухавши притягувану, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Відповідно до диспозиції ст. 178 КУпАП відповідальність задане правопорушення настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №616990 від 21.05.2025 року; рапортом інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Врублевської К., згідно якого 21.05.2025 року під час відпрацювання на предмет виявлення та попередження вчинення адміністративних правопорушень, нею було виявлено неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 1, «Стамбульський парк» розпивала слабоалкогольний напій марки «Shake»; письмовими поясненнями ОСОБА_5 згідно яких, вона 21.05.2025 року о 18:40 год. знаходилась зі своїм другом Ярославом в «Стамбульському парку» за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 1, де в альтанці розпивала слабоалкогольний напій «Shake», який їм придбав перехожий, про те, що в її віці не можна вживати алкогольні напої вона не знала.

Таким чином дослідженні судом докази та їх належна оцінка у сукупності свідчать про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При цьому, суд визнає голослівними твердження притягуваної, що матеріали адміністративної справи працівники поліції склали за її відсутності, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких остання надавала пояснення у присутності матері.

З урахуванням зазначеного та встановлених обставин даної справи, судом не приймається позиція притягуваної ОСОБА_1 щодо невизнання нею винуватості, оскільки за її переконанням вона належним чином здійснює свої батьківські обов`язки. Суд вважає, що ОСОБА_1 приділяла не достатньо часу спілкуванню з дитиною, роз`ясненню їй о шкідливому впливу алкоголю на здоров`я та заборонні вживання алкогольних напоїв у ранньому віці. Більш того, з письмових пояснень доньки притягуваної вбачається, що вона не знала, що в її віці, зокрема 14 років, не можна вживати алкоголь.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/11687/25

Номер провадження №3/522/4058/25

Головуючий суддя Русєва А.С.