Справа 375/1418/25
Провадження 3/375/997/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки росії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року близько 10 год. 41 хв в смт. Рокитне, по вул. Ігоря Зінича, 7, на території ринку в кіоску ОСОБА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів різних марок без марки акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714333 від 28.05.2025; реєстраційною карткою старшого інспектора - чергового ЧЧ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Іванюка А. від 28.05.2025; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 28.05.2025; протоколом огляду від 28.05.2025; поясненням ОСОБА_3 від 28.05.2025; ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________