Справа № 569/3314/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши заяву захисника Ковтун Людмили Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення

№ 569/3314/25, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025 року у справі №569/3314/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02.05.2025 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника Ковтун Л.В. без задоволення.

15.07.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява захисника Ковтун Людмили Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 569/3314/25.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, зокрема, у справах про адміністративні правопорушення - Кодексом України про адміністративні правопорушення, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі за нововиявленими обставинами, чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Також нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 15.10.2019, провадження № 51-4998ска19.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення

№569/3314/25 стосовно ОСОБА_1 не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами судом.

Оскільки у КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, заяву захисника Ковтун Людмили Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №569/3314/25 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 294, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника Ковтун Людмили Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №569/3314/25 - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук