Справа № 446/1593/25
Провадження № 3/446/762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонерка

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 близько 18:00 год, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювала словесно погрози фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисно вчинила діяння психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 прибула та заперечила факт вчинення правопорушення. Суду пояснила, що це ОСОБА_2 до неї чіплялася. Вказала, що ОСОБА_2 постійно її ображає, застосовує відносно неї фізичне насилля та нищить її речі. Одночасно, вона не заперечує того факту, що під час сварки висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 завжди її провокує та вчиняє сварки, в яких також обзиває її чоловіка. Так, у зазначений в протоколі день, вона зайшла до будинку та побачила, що у ньому розпочався ремонт, під час якого, з хати були винесені столи, а вона в цей час хотіла приготувати їсти. Після цього, вона запитала у ОСОБА_1 де її продукти, оскільки не могла їх найти на місці, де раніше залишила. Однак, ОСОБА_1 одразу ж після поставленого їй запитання вчинила сварку, під час якої висловлювала словесно погрози фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №391328 від 26.06.2025 складеного інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що 26.06.2025 близько 18:00 год, ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювала словесно погрози фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391328 від 26.06.2025, у якому зафіксовано факт вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом від 26.06.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.06.2025, де зокрема зазначено, що ОСОБА_1 рініше вчиняла психологічне насильство щодо постраждалої особи, заявою ОСОБА_1 від 26.06.2025, письмовим поясненням від 26.06.2025, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої в судовому засіданні.

Заперечення які надає ОСОБА_1 , суд вважає безпідставні та такі, що не спростовують факту вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема у поясненнях наданих у судовому засіданні, ОСОБА_1 не заперечила факту, що дійсно у зазначений у протоколах день та час між нею та донькою відбувся конфлікт, під час якого вона висловлювалась нецензурною лайкою.

Вказані обставини справи, у своїй сукупності та взаємозв`язку беззаперечно свідчать про вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення, а тому, її заперечення викладені у письмових поясненнях та у судовому засіданні, суд відхиляє як неспроможні та такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої та для запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання суд вважає достатнім для його виправлення.

Окрім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 не потрібно направляти на проходження програми для кривдників, оскільки, згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильство, де працівником поліції було зазначено низький рівень небезпеки, тому дії ОСОБА_1 не несуть суспільної небезпеки для осіб з якими вона проживає.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 340 (триста сорок гривень) 00 копійок (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше 15-ти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі у сумі 680,00 (шістсот вісімдесят гривень) 00 копійок, відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус