Справа № 503/1040/25
Провадження № 3/503/880/25
ПОСТАНОВА

18 липня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376527 складеного 29 червня 2025 року, ОСОБА_1 , 29 червня 2025 року о 22 год 30 хв по вул. Прикордонна в м. Кодима Подільського району Одеської області керувала транспортним засобом "MERCEDES-BENZ ML 70" д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовилася від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомляється про дату і місце розгляду справи повісткою, яка вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Згідно п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 з наступними змінами (далі Правила), рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка".

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою "Судова повістка", працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Пунктом 32 Правил визначено, що поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує така інформація, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку, зокрема, поштова адреса: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.

У протоколі, який надійшов до суду, зазначена не повна адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, не зазначено номер будинку, що унеможливлює виконання судом вимог установлених пунктом 32 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Судом було витребувано інформацію з реєстру Кодимської територіальної громади та Єдиного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №03-17/249 від 16 липня 2025 року відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 на території Кодимської міської ради відсутні.

З огляду на те, що недоліки протоколу не дають можливості суду виконати вимоги ч. 1 ст. 268 та ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, а вжиті судом заходи щодо встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявилися безрезультатними, справа підлягає поверненню до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк