Справа № 548/1538/25
Провадження № 3/548/364/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців не має, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2025 порушив правила адміністративного нагляду, так як був відсутній за місцем свого мешкання під час перевірки о 00 год 32 хв в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав свою вину, пояснив, що дійсно в зазнечений в протоколі день та час він був вдома.

Назважаючи на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- відеозаписом з бодікамери працівників поліції, з якої вбачається, що останні перевіряли ОСОБА_1 за місцем проживання, останній не був вдома. Опитаний на відеозапис ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вдома відсутній так як знаходиться на "Заяр`ї".

Отже, винуватість ОСОБА_1 доведена повністю, його твердежння про те, що він був вдома в період перевірки спростована доказами у справі, суд їх розцінює такими, що надані з метою уникнення відповідальності.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко