Справа № 711/4997/25
Номер провадження 3-в/711/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2025 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

23.06.2025 до суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, оскільки в постанові суду вказаний невірний номер його автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі схеми ДТП, подія відбулась 31.05.2025, учасниками якої є ОСОБА_2 , водій автомобіля «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , водій автомобіля «Jeep Patriot» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В протоколі про адміністративне правопорушення, державний реєстраційний номер автомобіля потерпілого ОСОБА_1 вказано НОМЕР_4 . Отже, впостанові суду було допущено описку, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини невірно зазначено державний реєстраційний номер автомобіля «Jeep Patriot», а саме вказано НОМЕР_4 , тоді як правильним буде НОМЕР_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2025 року описку і викласти:

Перший абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

31.05.2025 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по бул. Шевченка, 320 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Jeep Patriot» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який запинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винесена постанова є невід`ємною складовою частиною постанови від 10 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова