Ширяївський районний суд Одеської області
16.07.2025 Справа №: 518/1116/25
Провадженя № 3/518/817/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №169837, складений 26.06.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу, 23.06.2024 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі М05 Київ-Одеса 389км.+300м. водій ОСОБА_1 , керуючи автотранспортом DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожні обставини в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai IONIQ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП чи за відповідною частиною статті 286 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться за «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. № 6.

Відповідно до п. 1.1 зазначених Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним таКримінально-процесуальним кодексами Україниі цими Правилами.

Згідно ст.242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2ст. 242 КПК України).

Таким чином, визначення тяжкості тілесних ушкоджень має бути проведено експертом в межах досудового розслідування, яке відповідно до ст.214 КПК України розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 був доставлений в приймальне-діагностичне відділення КНП «Іванівський медичний центр Іванівської селищної ради Одеської області» з д/з: політ травма, закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Рублена рана потиличної частини голови. Забій правої нижньої кінцівки. Потерпілого переведено до хірургічного відділення, про що свідчить довідка видана 27.06.2024 року медичним центром.

Відомості до ЄРДР по даному факту внесені не були, про що свідчить висновок слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 24.06.2024 року про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, затвердженого начальником ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Відомостей щодо відмови ОСОБА_2 від проходження СМЕ матеріали справи не містять.

Так, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому згідно ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7ст.38 КУпАП).

В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження не приймалось, оскільки відомості до ЄРДР, як того вимагає ст. 214 КПК України внесені не були.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно дост. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Принципове значення для провадження у справах про адміністративні правопорушення мають положеннястатті 62 Конституції України, відповідно до яких, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що внаслідок ДТП 23.06.2024 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак відомості про такий факт до ЄРДР не вносилися та досудове розслідування не проводилося, оцінка ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не проводилась, внаслідок чого залишилися без відповідної правової кваліфікації діяння обох водіїв, що були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, при тому що висновок про наявність чи відсутність в діях будь-кого із учасників ДТП щодо складу відповідного кримінального правопорушення можливо здійснити лише за результатами проведення процесуальних та слідчих дій у межах кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень, проведення відповідної авто-технічної експертизи тощо) суд вважає за необхідне направити матеріали справи на підставі ст. 253 КУпАП до Березівської окружної прокуратури Одеської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄДРД по факту дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 23.06.2024 року, внаслідок якої особою було отримано тілесні ушкодження.

При цьому, зважаючи на передчасність прийняття рішення про порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України та складення щодо останнього протоколу за порушення ст. 124 КУпАП, до вирішення питання щодо наявності або відсутності у діях останнього ознак кримінального правопорушення, а так само для перевірки наявності порушень ПДР України і в діях іншого учасника ДТП, таке провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідност.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.253 , 284 КУпАП, ст. 214 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП- закрити.

Матеріали справи направити до Березівської окружної прокуратури Одеської області для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 23.06.2024 року до ЄРДР.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя М. Тарасенко