Справа № 571/1813/25
Провадження № 3/571/1245/2025

17 липня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
31 травня 2024 року о 30 год. 37 хв. на лісовій дорозі між с.Біловіж та с.Блажове, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Qingqi», без реєстраційного номера, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та у зв`язку із технічною не справністю гальмівної системи допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster» реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п.11.3, п.12.6 а, п.31.4.1 та п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 31 травня 2024 року о 30 год. 37 хв. на лісовій дорозі між с.Біловіж та с.Блажове, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Qingqi», без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою суду від 17 липня 2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Постановою слідчого третього СВ ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому Олександра Новака від 09 червня 2025 року кримінальне правадження за фактом ДТП, яка мала місце 31.05.2024 між селами с.Біловіж та с.Блажове, Сарненського району Рівненської області за участі ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в діях інспектора СРПП ВП №2 капітана поліції ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, втратив пам`ять, тривалий час лікувався, на даний час є інвалідом 1 групи. Відомо, що кримінальне провадження за даним фактом закрите і відносно нього складені адміністративні протоколи.
Розглянувши протокол, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Відповідно до п.11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.12.6а Правил дорожнього руху Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51 дозволяється рух зі швидкістю: автобусам (мікроавтобусам), що здійснюють перевезення організованих груп дітей, легковим автомобілям з причепом і мотоциклам не більше 80 км/год.
Відповідно до п.31.4.1. Правил дорожнього руху, гальмві системи змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника; під час дорожніх випробувань робочої гальмової системи перевищуються такі значення заначені в ПДР України.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/7025-ІТ від 30.05.2025 (п.5), в дорожньо-транспортній ситуації, яка наведена у наданих на експертизу вихідних даних, дії водія мотоцикла «Qingqi» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.11.3 та 31.4.1а Правил дорожнього руху, а невідповідності його дій авиогам п. 11.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Встановлено, що 31 травня 2024 року о 30 год. 37 хв. на лісовій дорозі між с.Біловіж та с.Блажове, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Qingqi», без реєстраційного номера не дотримався вимог п.11.3, п.12.6 а, п.31.4.1 та п.12.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Встановлено, 31 травня 2024 року о 30 год. 37 хв. на лісовій дорозі між с.Біловіж та с.Блажове, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Qingqi», без реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку експерта №517 від 11.07.2024 на підставі даних судово-токсикологічної експертизи у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,46 %о (проміле), що відповідає легкій степені алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371477 від 24.06.2025, серії ЕПР1 №371683 від 24.06.2025; протоколом огляду місця події; схемою місця ДТП; копіями висновків експерта №СЕ-19/118-24/6666-ІТ від 10.07.2025, № СЕ-19/118-25/7025-ІТ від 30.05.2025, №517 від 11.07.2024 згідно якого при дослідженні крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 1,46 %о, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Відповідно до довідки ВП №2 від 25.06.2025, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався. Отримував посвідчення водія. Права керування не позбавлявся.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк