П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи відносно ОСОБА_1 : № 125/970/25 (провадження № 3/125/354/2025) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 125/971/25 (провадження № 3/125/355/202) за ст. 122-4 КУпАП, № 125/972/25 (провадження № 3/125/356/202) за ст. 124 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/970/25, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

19.05.2025 о 06:00 водій ОСОБА_1 по вул. Соборній навпроти будинку 17 у м. Бар керував автомобілем «CHEVROLET CAPTIVA», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, у результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

19.05.2025, після вказаної події, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

19.05.2025 о 06:00 ОСОБА_1 по вул. Соборній навпроти будинку 17 у м. Бар керував автомобілем марки «CHEVROLET CAPTIVA», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проходив у ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кімнаті прийому громадян із застосуванням приладу алкотестер "Драгер" № 6810 (результат 1,77 ‰). Проходити огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога в КНП "Барська міська лікарня" відмовився, погодився з результатом на місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

17.06.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, просить суд застосувати до нього стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до відповідальності, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне право-порушення, у яких відображені обставини вчинення правопорушень від 19.05.2025, результату тестування на алкогольне сп`яніння (1,77 ‰), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, акту огляду, витягу з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», копії постанови серії ГНА № 4768131 від 19.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом (диск), схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними рапорту у якому вказано, що 19.05.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2696 від 19.05.2025 як ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції, що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Ураховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативних видів стягнення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя