Номер провадження 3/523/3535/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу керівником ТОВ «Імідж Еволюшн», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року у справі № 523/4164/25,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Імідж Еволюшн», яка раніше протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600) за квітень 2025 року у розмірі 9740,80 грн з граничним розміром сплати 30 травня 2025 року по Градизькій ТГ, що зафіксовано у акті № 8015/16-31-04-07-11/40712124 від 12 червня 2025 року, чим подушила п.57.1 ст.57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

За вказаними обставинами головним державним інспектором Головного управління ДПС в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 8254/16-31-04-07-12 від 30 червня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, встановлена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що інспектор податкової служби дійшов висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджуються письмовими матеріалами, зібраними під час складання протоколу, а саме: актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів № 8015/16-31-04-07-11/40712124 від 12 червня 2025 року.

Жодних пояснень чи заперечень проти викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 суду не надала.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 163-2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Одеського апеляційного суду.

Суддя