Справа № 458/458/25
ПОСТАНОВА

21.07.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 08.07.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа № 458/458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підвідомча Турківському районному суду Львівської області. Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310967 від 24.04.2025 року, складеним інспектором відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Сенчишак В.І. вбачається, що 24.04.2025 року о 22 год 41 хв в м.Турка по вул. Моложіна,13 Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах з порожнини рота, нечітке мовлення, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законо порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну відеокамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 08.07.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 24.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310967 від 24.04.2025 року та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами 8 років 3 місяці 17 днів згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі № 458/302/22, яка набрала законної сили 07.07.2022 року та остаточно застосовано до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 3 місяці 17 днів.

Судом встановлено, що в абзаці № 2 резолютивної частин постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 08.07.2025 року у справі № 458/458/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, допущено технічну описку в частині написання суми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме неправильно зазначено «3000», замість правильного «1000», яке в процесі виготовлення постанови суду є технічною помилкою.

Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Питання, пов`язані з виконанням постанови від 08.07.2025 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену описку можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці № 2 резолютивної частин постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 08.07.2025 року у справі № 458/458/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати опискою в абзаці № 2 резолютивної частин постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 08.07.2025 року у справі № 458/458/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, написання розміру неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виправити описку в абзаці № 2 резолютивної частин постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 08.07.2025 року у справі № 458/458/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, замінивши неправильне написання суми неоподаткованих мінімумів доходів громадян «3000» на правильне «1000».

Правильно сформулювати і читати абзац № 2 резолютивної частин Турківського районного суду Львівської області суду від 08.07.2025 року у справі № 458/458/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

«На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами 8 років 3 місяці 17 днів згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року справі № 458/302/22, яка набрала законної сили 07.07.2022 року та остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 3 місяці 17 днів».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Ференц