Справа № 946/5331/25
Провадження № 3/946/1657/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Румунії, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , картка громадянина Румунії НОМЕР_2 , видана 22.01.2016 року, дійсна до 14.10.2026 року, орган, що видав SPCLEP Constanta.

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.07.2025 року о 14 год. 30 хв. на відстані близько 50 метрів від прикордонного знаку 1386, близько 100 метрів від лінії державного кордону, ділянкавідповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в рамках проведення активної фази заходів з протидії спробам незаконного перетину ДКУ та забезпечення безпеки ДКУ, місячника «Слідопит - 2025», прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі головного сержанта ОСОБА_3 +1 на малому прикордонному катері НОМЕР_3 з позиції МТНС №3, на напрямку Татанір (Румунія) Кислиця (Україна) було виявлено громадянина Румунія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який у складі групи осіб на катері «ROU 096-MG» здійснив незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску з Румунії в Україну, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до суду не з`явився, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляду справи у його відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Крім визнання притягуваним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своєї вини, його винність повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №382077 від 13.07.2025 року, рапортом старшого інспектора прикордонної служби від 13.07.2025 року, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення №382077 від 13.07.2025 року, схемою незаконного перетину державного кордону України 2-ма громадянами Румунії 13.07.2025 року на річці Дунай.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного (вину визнав), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 204-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук