Справа № 954/1318/25
Номер провадження 3/954/173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної справи ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2025 о 08 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав колишню дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до порушень психологічного характеру у вигляді тривоги та страху.

Водночас, ОСОБА_1 08.06.2025 о 12 год. 27 хв., перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав колишню дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до порушень психологічного характеру у вигляді тривоги та страху.

Разом з тим, ОСОБА_1 08.06.2025 о 12 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, який складено відносно ОСОБА_1 08.06.2025 серії АА №384864 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090337 від 08.06.2025, за яким ОСОБА_1 08.06.2025 о 08 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав колишню дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до порушень психологічного характеру у вигляді тривоги та страху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090339 від 08.06.2025, за яким ОСОБА_1 08.06.2025 о 12 год. 27 хв., перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав колишню дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до порушень психологічного характеру у вигляді тривоги та страху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090885 від 08.06.2025, за яким ОСОБА_1 08.06.2025 о 12 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, який складено відносно ОСОБА_1 08.06.2025 серії АА №384864 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2025, в якому ОСОБА_2 просила органи поліції вжити заходів до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 08.06.2025 о 08 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2025, в якому ОСОБА_2 просила органи поліції вжити заходів до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 08.06.2025 о 12 год. 27 хв. по АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2025, в якому ОСОБА_3 просив органи поліції вжити заходів до свого вітчима ОСОБА_4 , який 03.06.2025 близько о 00 год. 50 хв. по АДРЕСА_3 , ображав грубою нецензурною лайкою;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 08.06.2025 о 08 год. 40 хв., прямувала до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» разом з подругою ОСОБА_5 та рухаючись по вул. Червоного Хреста, до неї підійшов колишній чоловік ОСОБА_1 та почав виражатись відносно неї грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 про те, що 08.06.2025 о 08 год. 40 хв., прямувала до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» разом з ОСОБА_2 та рухаючись по вул. Червоного Хреста, до них підійшов колишній чоловік потерпілої ОСОБА_1 та почав виражатись відносно ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 08.06.2025 о 12 год. 27 хв., прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 та ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про те, що 08.06.2025 о 12 год. 27 хв., прийшов ОСОБА_1 в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 та вчинив сварку з ОСОБА_7 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- копією термінового припису стосовно кривдника серії АА №384864 від 08.06.2025, за яким терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 винесений строком на 3 доби з 09 год. 46 хв. 08.06.2025 та діє до 09 год. 46 хв. 11.06.2025;

- диски з відеозаписами до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №090337 від 08.06.2025, серії ВАД №090339 від 08.06.2025.

За довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 08.06.2025 ОСОБА_1 в період 2024-2025 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що з його боку було скоєно домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 . Інших пояснень не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виникли конфлікти, які на дату розгляду справи є вичерпаними.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відповідальність наступає у разі невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. п. 3, 14, 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 двічі 08.06.2025 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Також 08.06.2025 ОСОБА_1 було порушено терміновий заборонний припис, який винесений відносно нього строком на 3 доби з 09 год. 46 хв. 08.06.2025 та діє до 09 год. 46 хв. 11.06.2025.

Приписами ч. 2 ст. 3 даного Закону визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 у вигляді образ та погроз;

- умисне вчинення протиправних дій;

- відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

За ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень,

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-3 КУпАП у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.173-2,221,268,280,283,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський