Провадження № 3/243/2267/2025
Справа № 243/3888/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35, «Центральний ринок», ОСОБА_1 здійснила продаж пляшки віскі «White Horse» за ціною 700 грн. ОСОБА_2 з рук, чим порушила п.7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртовмісних дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 18.06.2024 року №3817-ІХ, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 156 ч. 3 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №600765 від 02 травня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, від підпису протоколу та надання пояснень ОСОБА_1 відмовилася у присутності понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук, лотків.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600765 від 02 травня 2025 року, складеним уповноваженою особою;

електронним рапортом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно якого 02.05.2025 року до відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2025 о 16:34 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Центральному ринку здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних документів;

протоколом огляду речей від 02.05.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено:

1)горілка «OxyGen» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 4 пляшки;

2)горілка «Гетьман» об`ємом 1 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

3)горілка «Мороша» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 2 пляшки;

4)горілка «Pervak» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

5)горілка «Хлібна Житня» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

6)горілка «Prime» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

7)горілка «Gin Ніa» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

8)горілка «Немирівська» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

9)горілка «Finsberry» об`ємом 0,71 л, міцністю 37,5%, у кількості 1 пляшка;

10)горілка «El Galipote» об`ємом 0,7 л, міцністю 37,5%, у кількості 1 пляшка;

11)вино «Аніко» об`ємом 0,75 л, міцністю 9-12%, у кількості 2 пляшки;

12)вино «Decordi» об`ємом 0,75 л, міцністю 7,5%, у кількості 1 пляшка;

13)вино «Fragolino» об`ємом 0,75 л, міцністю 7%, у кількості 1 пляшка;

14)алкогольне пиво «Київське» міцністю 5%, об`ємом 1,95 л, у кількості 1 пляшка;

15)алкогольне пиво «Чернігівське» міцністю 4%, об`ємом 1,12 л, у кількості 1 пляшка;

16)алкогольне пиво «Mike's» міцністю 4,4%, об`ємом 0,88 л, у кількості 1 пляшка;

17)алкогольне пиво «Нефільтроване» міцністю 4,3%, об`ємом 0,9 л, у кількості 1 пляшка;

18)вино «Fragolino» об`ємом 0,75 л, міцністю 7%, у кількості 1 пляшка;

19)алкогольний напій «Бейліз» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

20)текіла «Olmeca Gold» об`ємом 0,5 л, міцністю 3,5%, у кількості 1 пляшка;

21)текіла «Sierra» об`ємом 0,5 л, міцністю 3,8%, у кількості 1 пляшка;

22)віскі «William Peel» об`ємом 1 л, міцністю 40%, у кількості 2 пляшки;

23)вино «Артемівське» об`ємом 0,75 л, міцністю 13%, у кількості 1 пляшка;

24)алкогольне пиво «Закарпатське» об`ємом 2 л, міцністю 4,1%, у кількості 1 пляшка;

25)алкогольний напій «Голден» об`ємом 0,7 л, міцністю 38%, у кількості 1 пляшка;

26)вино «Барон Де…» об`ємом 0,75 л, міцністю 10,5%, у кількості 1 пляшка;

27)алкогольне пиво «Тітан» об`ємом 1 л, міцністю 8%, у кількості 1 пляшка;

28)алкогольний напій «Єль» об`ємом 0,7 л, міцністю 37,5%, у кількості 1 пляшка;

29)алкогольне пиво «Чернігівське» об`ємом 0,9 л, міцністю 4,3%, у кількості 1 пляшка;

30)лікер «Becherovka Lemond» об`ємом 0,5 л, міцністю 20%, у кількості 1 пляшка;

31)алкогольний напій «Мартіні» об`ємом 0,5 л, міцністю 15%, у кількості 1 пляшка;

32)алкогольне пиво «Закарпатське» об`ємом 0,5 л, міцністю 4,6%, у кількості 5 банок;

33)алкогольне пиво «Жашківське» об`ємом 0,9 л, міцністю 4,6%, у кількості 2 плішки;

дисками відеозапису, на яких зафіксована подія;

письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 02.05.2025 року о 15-30 год. були залучені в якості понятих і в їх присутності ОСОБА_1 від пояснень та від підпису протоколу відмовилась;

фототаблицею алкогольної продукції, яка була виявлена в кіоску за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35 «Центральний ринок»;

заявою ОСОБА_2 від 02.05.2025 року, який добровільно видав співробітникам поліції алкогольну продукцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 02.05.2025 року він зайшов на «Центральний ринок» в м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, приблизно о 14-30 год. підійшов до кіоску, в якому знаходилась малознайома жінка, у якої він запитав, ви здійснює вона продаж алкогольної продукції, на що вона відповіла стверджувально та запропонувала йому віскі «White Horse» та повідомила йому ціну 700 грн., після чого він дав їй грошові кошти, а вона дала йому пляшку віскі «White Horse», об`ємом 0,7 л, міцністю 40%. Коли він взяв віскі та поклав у кишеню, до нього підійшли співробітники поліції, яким він добровільно видав алкогольну продукцію;

квитанцією №4836/205/04-2025 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення порядковий номер № 613, згідно якої вилучено 13,3 л міцних алкогольних напоїв, 7 л вина та 13 літрів алкогольного пива;

протоколом огляду речей від 02.05.2025 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено:

1)віскі «White Horse», об`ємом 0,7 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

диском з відеозаписами події.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 280 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Судом також відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак, враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчиненим правопорушенням будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, а також те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Вирішуючи питання щодо вилучених алкогольних напоїв згідно протоколів огляду від 02.05.2025 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 613, суд виходить з такого.

Частиною першою ст.265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються. У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України).

Окрім цього, відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Таким чином, алкогольна продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції, відноситься до вилученої з обігу продукції, а тому вона підлягає знищенню.

З огляду на викладене, вилучена у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкогольна продукція, відповідно до протоколів огляду від 02.05.2025 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 613, підлягає знищенню.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч. 3 ст. 156, 265, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколів огляду від 02.05.2025 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 613, а саме:

1) горілка «OxyGen» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 4 пляшки;

2) горілка «Гетьман» об`ємом 1 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

3) горілка «Мороша» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 2 пляшки;

4) горілка «Pervak» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

5) горілка «Хлібна Житня» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

6) горілка «Prime» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

7) горілка «Gin Ніa» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

8) горілка «Немирівська» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

9) горілка «Finsberry» об`ємом 0,71 л, міцністю 37,5%, у кількості 1 пляшка;

10) горілка «El Galipote» об`ємом 0,7 л, міцністю 37,5%, у кількості 1 пляшка;

11) вино «Аніко» об`ємом 0,75 л, міцністю 9-12%, у кількості 2 пляшки;

12) вино «Decordi» об`ємом 0,75 л, міцністю 7,5%, у кількості 1 пляшка;

13) вино «Fragolino» об`ємом 0,75 л, міцністю 7%, у кількості 1 пляшка;

14) алкогольне пиво «Київське» міцністю 5%, об`ємом 1,95 л, у кількості 1 пляшка;

15) алкогольне пиво «Чернігівське» міцністю 4%, об`ємом 1,12 л, у кількості 1 пляшка;

16) алкогольне пиво «Mike's» міцністю 4,4%, об`ємом 0,88 л, у кількості 1 пляшка;

17) алкогольне пиво «Нефільтроване» міцністю 4,3%, об`ємом 0,9 л, у кількості 1 пляшка;

18) вино «Fragolino» об`ємом 0,75 л, міцністю 7%, у кількості 1 пляшка;

19) алкогольний напій «Бейліз» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка;

20) текіла «Olmeca Gold» об`ємом 0,5 л, міцністю 3,5%, у кількості 1 пляшка;

21) текіла «Sierra» об`ємом 0,5 л, міцністю 3,8%, у кількості 1 пляшка;

22) віскі «William Peel» об`ємом 1 л, міцністю 40%, у кількості 2 пляшки;

23) вино «Артемівське» об`ємом 0,75 л, міцністю 13%, у кількості 1 пляшка;

24) алкогольне пиво «Закарпатське» об`ємом 2 л, міцністю 4,1%, у кількості 1 пляшка;

25) алкогольний напій «Голден» об`ємом 0,7 л, міцністю 38%, у кількості 1 пляшка;

26) вино «Барон Де…» об`ємом 0,75 л, міцністю 10,5%, у кількості 1 пляшка;

27) алкогольне пиво «Тітан» об`ємом 1 л, міцністю 8%, у кількості 1 пляшка;

28) алкогольний напій «Єль» об`ємом 0,7 л, міцністю 37,5%, у кількості 1 пляшка;

29) алкогольне пиво «Чернігівське» об`ємом 0,9 л, міцністю 4,3%, у кількості 1 пляшка;

30) лікер «Becherovka Lemond» об`ємом 0,5 л, міцністю 20%, у кількості 1 пляшка;

31) алкогольний напій «Мартіні» об`ємом 0,5 л, міцністю 15%, у кількості 1 пляшка;

32) алкогольне пиво «Закарпатське» об`ємом 0,5 л, міцністю 4,6%, у кількості 5 банок;

33) алкогольне пиво «Жашківське» об`ємом 0,9 л, міцністю 4,6%, у кількості 2 плішки;

34) віскі «White Horse», об`ємом 0,7 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка, - конфіскувати в дохід держави та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва