Справа № 639/944/25
Провадження № 3/639/452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року о 17-22 год. в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Land Rover Freelander, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря-нарколога КНП ХОР ОКНЛ №204 від 29.01.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Голован Я. І. в судовому засіданні заперечували проти доведеності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заявили клопотання про витребування у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» засвідчену копію акту медичного огляду №204 від 23.01.2025, на підставі якого був виданий висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (висновок №204 від 29.01.2025), а також інформацію про наявність станом на 23.01.2025 сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу, а саме: вимірювальної техніки та обладнання, якими було здійснено лабораторне дослідження сечі ОСОБА_1 , на предмет наявності наркотичних речовин.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2025 та 13.06.2025 адвокатом Голованом Я. І. направлено на адресу КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» адвокатські запити №20/05-Ш та 13/06-Ш з вимогою надати копію акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 204 від 23.01.2025, однак станом на 11.07.2025 відповіді на адвокатські запити не надходили.

У задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено, оскільки адвокатом Голованом Я. І. не булонаведено наявність чи відсутність яких фактів та обставин, що мають значення для розгляду справи та підлягають доказуванню,може бути встановлено в разі отримання зазначеної в його клопотанні інформації, зокрема копії акту медичного огляду №204 від 23.01.2025.

Більш того, в зазначених адвокатських запитах №20/05-Ш та 13/06-Ш адвоката Голована Я. І. перед КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» взагалі не порушується питання про надання інформації про наявність станом на 23.01.2025 сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу, а саме: вимірювальної техніки та обладнання, якими було здійснено лабораторне дослідження сечі ОСОБА_1 , на предмет наявності наркотичних речовин, - про що просив адвокат Голован Я. І. у поданому ним клопотанні до суду.

Крім цього, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката Голована Я. І. судом взято до уваги, що розгляд справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП триває більш ніж п`ять місяців (оскільки як самим ОСОБА_1 , так і його представником адвокатом Голованом Я. І. неодноразово заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи), а також те, що адвокатом Голованом Я. І. не надано підтвердження про відмову у наданні інформації на його адвокатські запити №20/05-Ш та 13/06-Ш або про вжиття заходів, передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП (неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит), й суд не може перебирати на себе функції сторін по збиранню доказів у відповідному провадженні, а вищевказана процесуальна поведінка ОСОБА_1 та його представника адвоката Голована Я. І. може свідчити про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234787 від 31.01.2025;

- довідкою облікових даних ІПНП щодо ОСОБА_1 ;

- висновком № 204 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (катинони);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2025;

- повідомленням про запрошення до підрозділу поліції, яке ОСОБА_1 отримав 23.01.2025;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Куценко А.;

- відеозаписами з місця події.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на те, що під час проходження медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння (катинони), своїми діями останній порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, (отримувач коштів ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300), призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов