22.07.2025 Провадження по справі № 3/940/480/25
Справа № 940/720/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708838 від 22.04.2025 року, ОСОБА_1 21.04.2025 року близько 10 години 30 хвилин за адресою: вул. Коцюбинського, м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області, в приміщенні дитячого садка «Калинка», вчинив дрібне хуліганство, а саме кричав, стукав дверима, агресивно себе поводив та висловлювався нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання призначені на 13.05.2025, 04.06.2025, 23.06.2025, 30.06.2025, 18.07.2025 та 22.07.2025ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 11.07.2025 відділенню поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 .

З повідомлення від 18.07.2025 наданого відділенням поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області встановлено, що ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність з`явитись до суду.

Постанова про привід станом на 22.07.2025 року про привід ОСОБА_1 не виконана.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки його винуватістьдоведена належними та допустимими доказами.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 21.04.2025 року, а справа розглядається судом 22.07.2025 року, тобто, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко