Справа № 202/5527/25
Провадження № 3/202/3142/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли адміністративні матеріали, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення,

27.05.2025 року о 04 год.39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.05.2025 року о 23 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.05.2025 року о 09 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.05.2025 року о 23 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.05.2025 року о 04 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.05.2025 року о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.05.2025 року о 01 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він дійсно порушив умови адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 441125 від 27.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 441124 від 28.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 449088 від 26.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 449123 від 31.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413800 від 30.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413799 від 30.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 449124 від 31.05.2025 року, копією ухвали суду від 28.05.2024 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, копією постанови суду від 18.09.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Волошин Є.В.