ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П. під час підготовки до судового розгляду адміністративних матеріалів в порядку ст. 278 КУпАП, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП чи належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси розгляд даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР № 382571 від 05.07.2025 року, 05 липня 2025 року о 23:25 год у м. Одеса на вул . Одарія, 12 водій ОСОБА_3 керував т.з. «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частини перша та друга статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, як за місцем вчинення правопорушення, та і за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що адресою місця вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Одеса вул. Одарія, 12, однак ця територія не перебуває під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, оскільки знаходиться в Пересипському (Суворовському) районні м. Одеси.

Крім того, місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що знаходиться в Хаджибейському (Малиновському) районні міста Одеси.

З огляду на вище викладене, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси ні за місцем проживання особи, ні за місцем вчинення правопорушення, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ляшко О.П.