Справа № 645/3997/25
Провадження № 3/645/1018/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів не працюючу, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032197 від 13.06.2025, 01.06.2025 року, приблизно о 17-20 год., за адресою: м.Харків, вул. Амосова, б. 26, в супермаркеті «АТБ», ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на сум у 1320 грн., чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 30 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 17 липня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про час та місце слухання справи.

Постанова Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання на 13:30 год. 17.07.2025 року не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без надання безпосередньо особою пояснень в судовому засіданні, неможливо, а тому ОСОБА_1 підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, відкласти до 06 серпня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід до Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38 ) на 13 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання постанови покласти на ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної постанови, негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. С. Шевченко