Справа №534/1368/25
Провадження №3/534/342/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником виробничо-комерційного підприємства АВАНГАРД ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, адреса: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 27 травня 2025 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, встановлено, що актом від 01.04.2025 №4102/16-31-04-07-11/21055424 «Про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ВКП АВАНГАРД ЛТД у вигляді ТОВ (код ЄРДПОУ 21055424) в особі керівника вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за січень 2025 року по строку 03.03.2025, відповідно подав 04.03.2025 та 14.03.2025, чим порушив п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим здійснено ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в протоколі підтверджує, щиро розкаюється та просив призначити мінімальне стягнення.

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не триваючим з 03.03.2025 по 14.03.2025, протиправне діяння припинилось 14.03.2025, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 14 липня 2025 року, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова