Справа № 544/1549/25
пров. № 3/544/497/2025
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.10.2024, орган, що видав 5335, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13.10.2024 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- 01.07.2024 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП,

- 15.07.2024 за ст.ст. 176, 177 КУпАП,

- 10.10.2024 за ч. 1, ч. 2 ст. 175 КУпАП,

- 02.11.2024 за ч. 1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- 31.12.2024 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

- 26.03.2025 за ст. 152 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

29 червня 2025 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , саме: тягав за волосся та долонею руки бив по обличчю, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017, тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 червня 2025 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку у с. Теплівка Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, площа Миру, 43, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції, а саме надати документи, що посвідчують його особу, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлявся належним чином. Доказів на спростування вини учасником не надавалося, клопотань не надходило.

Особа, щодо якої відкрито провадження у справі про адміністративне або кримінальне правопорушення, має право та повинна слідкувати за ходом розгляду справи, щоб захистити свої права та інтереси. Це включає ознайомлення з матеріалами справи, участь у судових засіданнях, надання пояснень та подання доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серія ВАД № 394351, серія ВАД № 394367 від 30.06.2025 та доданими письмовими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35, ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень;

-за ст. 185 КУпАП у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави, (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Ощинська