Справа № 585/2617/25
Номер провадження 3/585/954/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого в ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» ВДЛ №10,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року о 11 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська 198, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівник ВДЛ №10 ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» видав протокол перевірки технічного стану т.з. № 00971-00632-25, на т.з. ЗИЛ 431410 н.з. НОМЕР_1 з порушенням п.18 Порядку проведення ОТК, а саме: згідно з матеріалами фото фіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану т.з. на фото панелі приладів т.з. зафіксовано показник одометра 27269 км, в той час виконавцем до протоколу перевірки технічного стану т.з. внесено інформацію з показником 26269км., що складає різницю в показниках 1000 км., чим порушив ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що провину визнає, це була похибка але в останній цифрі, тобто в кілька кілометрів, він все виправив за свій рахунок.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП вказано - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №978516 від 30.06.2025 року, інформацією начальника РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській області О. Рибалко, фототаблицями до нього, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00971-00751-25 від 08.07.2025 року та протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00971-00632-25 від 19.06.2025 року (не дійсним).

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 127-1, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга