Справа № 535/574/25
Провадження № 3/535/242/25
ПОСТАНОВА

23 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянець Славутського району Хмельницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженої, має 4 неповнолітніх дітей, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030034 від 13.06.2025, складеного інспектором сектору «Служба освітньої безпеки» Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області Ковпаком Юрієм Миколайовичем, ОСОБА_1 27.05.2025 близько 10.20 год за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, у результаті чого останній 27.05.2025 близько 10.20 год за адресою: АДРЕСА_2 , будучи учнем 6 класу, на спортивному майданчику Котелевського опорного ліцею №4 під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження учениці 5-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кинувши в обличчя уламком цегли, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомила, що її син ОСОБА_2 , 27.05.2025 близько 10.20 год на спортивному майданчику Котелевського опорного ліцею №4 наніс цеглиною тілесні ушкодження учениці ОСОБА_3 . Вона провела з сином виховну бесіду про недопущення таких випадків в майбутньому.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 49), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. 08.07.2025 подала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі (а.с.50).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

На підставі ч.4 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до рапорту інспектора служби освітньої безпеки СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ковпака Ю.М. від 27.05.2025 повідомлено про надходження о 10.51 год 27.05.2025 повідомлення зі служби 102 про те, що 27.05.2025 о 10.50 год за адресою: вул. Полтавський шлях, 278, с-ще Котельва Полтавської області, на території спортивного майданчику ліцею №4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний рапорт зареєстровано в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) 27.05.2025 за №5245 (а.с.3).

27.05.2025 заступник начальника СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надіслав начальнику ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Сергію БАЛАШОВУ, матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) 27.05.2025 за №5245, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.2).

Згідно з рапортом поліцейського від 27.05.2025 повідомлено про надходження о 14.42 год 27.05.2025 повідомлення зі служби 102, яке надійшло з органу охорони здоров`я (дитяча лікарня на вул. Бідного) про звернення дівчини, мешканки с-ща Котельва ОСОБА_3 , яку 27.05.2025 о 10.40 год за адресою: с-ще Котельва Полтавської області, школа №4, знайомий хлопець вдарив цеглою по обличчю. Діагноз: ЗЧМТ, струс, перелом кісток носа, гематома правої орбіти, госпіталізована в хірургічне відділення. Даний рапорт зареєстровано в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) 27.05.2025 за №5248 (а.с.5).

27.05.2025 заступник начальника СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Олег Безсмертний надіслав начальнику ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Сергію БАЛАШОВУ, матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) 27.05.2025 за №5248, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4).

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2025 ОСОБА_4 просила притягти до відповідальності батьків ОСОБА_2 , який 27.05.2025 кинув цеглу в обличчя її дочки ОСОБА_3 та вжити заходи виховного характеру відносно ОСОБА_6 (а.с. 6-7).

Вказана вище заява ОСОБА_4 в установленому порядку не зареєстрована (а.с. 6-7).

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_4 про притягнення батьків ОСОБА_2 до відповідальності та сприяння у відшкодування коштів на лікування. Пояснення не містять дати їх складання (а.с.9).

28.05.2025 ОСОБА_4 звернулася із заявою до старшого дізнавача ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якій просила «не вносити відомості до ЄРДР за фактом отримання моєю дочкою ОСОБА_3 , 2014 року народження. В зв`язку з вирішенням у двосторонньому порядку, а лише провести перевірку за даним фактом. Від проходження СМЕ відмовляюся» (так в заяві) (а.с.10).

У зазначеній вище заяві не зазначено за яким саме фактом заявниця ОСОБА_4 просить не вносити відомості до ЄРДР та за яким фактом просить провести перевірку. Не конкретно зазначено й про відмову від проходження судової медичної експертизи (щодо якої особи) (а.с. 10).

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне звернення СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.05.2025 за вих. № до КНП «Котелевська лікарня планового лікування», у зв`язку з проведенням всебічної перевірки по матеріалах, зареєстрованих до Єдиного обліку за №5075 від 21.05.2025 за фактом отримання тілесних ушкоджень, з проханням надати інформацію, чи зверталася за медичною допомогою в період з 27.05.2025 по 28.05.2025 малолітна ОСОБА_3 (а.с. 20).

Отже, судом неможливо встановити, за якими фактами зібрані матеріали у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вище викладене суд під час розгляду справи приходить до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, вчиненого щодо неповнолітньої особи, рішення за результатами розгляду якого не прийнято органом досудового розслідування.

Стаття 253 КУпАП передбачає, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід передати до Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголошений о 16.50 год 23.07.2025.

Суддя А.В. Шолудько