Провадження №3/592/2544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

18.07.2025 до Ковпаківського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А5002 №241 від 13.07.2025, 12 липня 2025р. солдат ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ), старший оператор апаратної 2 взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав характерний запах з ротової порожнини, невпевнену ходу, нечітку мову. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди солдата, у встановленому законом порядку, проводився у м. Суми о 00 год. 12 хв. із застосуванням приладу №83014093, тест №00000303. Результат 1,052 проміле. В ході огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 станом на 00 год. 12 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,052 проміле). Огляд на стан алкогольного сп`яніння робив командир роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, лейтенант ОСОБА_3 . Військовослужбовець ОСОБА_1 безпосередньо виконував обов`язки військової служби і усвідомлював протиправний характер своїх дій. Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи за ст.172-20 КУпАП, місце вчинення правопорушення сталося м. Суми без зазначення адреси (хоча б назву вулиці).

Згідно п.14 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів, що заступник командира роти зв`язку командного пункту з психологічної підтримки персоналу польового вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 має право на складання відповідних протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адмністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко