Провадження № 3/638/3932/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №697897 від 26.06.202, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо свого сина ОСОБА_2 , через що останній 15.06.2025 року, близько 18 год. 40 хв., за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 78, разом з друзями бігав по машинах на муніципальній парковці.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні заперечувала, та зазначила, що сумлінно виконує обов`язки по вихованню та навчанню своєї дитини, просила не притягувати до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, зауважила, що ОСОБА_2 не бігав по автівках.

Як пояснив ОСОБА_2 він дійсно приходив до парковки, але по машинах не бігав.

З пояснень, опитаних в присутності батків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не вбачається скоєння ОСОБА_2 дій визначених протоколом.

а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, стосовної якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Врховуючи, що мтеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 бігав по машинах на парковці, відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батківських обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події адміністративного правопорушення.

За вказазаних обставин справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Гребенюк