Справа № 932/7914/25
Провадження № 3/932/2943/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Дніпропетровської області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.07.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362913 від 15.06.2025 року, складений інспектором 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Черевко Н.П.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі: «15.06.2025 року о 22:42 у м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, буд. 31Д, водій ОСОБА_1 керувала двоколісним ТЗ з електродвигуном потужністю до 4 кВт марки NineBot з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідніть обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовилась, чим порушила п.2.5 ПДР- Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських засобів.».

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 року серії ЕПР1 №362913, під час прийняття відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, працівниками поліції застосовувались технічні засоби відеозапису з бодікамери за № 472666, 473165, реєстратор авто 5821, свідки не залучалися

Отже, в порушення ст.ст.256,266 КУпАП суду не надано відеозаписи з фіксацією відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики, а саме, для надання суду відповідних відеозаписів.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №362913 від 15.06.2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики, для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Суддя: