Справа № 675/942/25
Провадження № 3/675/370/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 22.07.2014 року, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не створила належних умов для їх проживання, внаслідок чого під час обстеження умов проживання 27.05.2025 року в будинку було брудно, речі розкидані, відсутність свіжоприготовленої їжі, діти мали неохайний вигляд, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №419559 від 10.06.2025 року; серії ВАД №419557 від 10.06.2025 року; серії ВАД №419558 від 10.06.2025 року; витягом з Армор від 11.06.2025 року; копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 16.08.2016 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 18.12.2020 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 08.05.2015 року; Актом обстеження умов проживання від 27.05.2025 та фототаблицями до відповідних протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.12.2024 року по справі №675/1865/24, провадження №3/675/785/2024 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП до стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставини, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повторність вчинення однорідних правопорушень, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 184 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Р. В. Пашкевич