Справа № 591/7383/25 Провадження № 3/591/2090/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 30.04.2025 р. о 07 год. 40 хв. в м.Сумах по вул. Нижньосироватська, керуючи транспортним засобом Volksvagen Golf, н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі т/з Сузукі, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, зазначених в матеріалах ДТП. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30.04.2025 р. в м.Сумах по вул. Нижньосироватська, керував транспортним засобом Volksvagen Golf, н.з. НОМЕР_1 та при під`їзді до перехрестя не було знаку «Дати дорогу», тому переконавшись, що перешкода з права відсутня продовжив рух, але з лівого боку їхав автомобіль Сузукі, д.н.з. НОМЕР_2 з яким відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2025 серії ЕПР1 № 375034 (а.с.1), схемою ДТП від 30.04.2025 р. (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.9-10), постановою від 23.06.2025 р. про закриття кримінального провадження( а.с.20-21).

При цьому суд враховує положення ст.22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, проте він вперше притягується до адміністративної відповідальності, значні шкідливі наслідки внаслідок ДТП відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 124, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь