Справа № 201/6362/25
Провадження №3/201/2209/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.Обставини справи про адміністративне правопорушення

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.05.2025 року об 11 годині 37 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул.Героїв Крут,15 не викона законну вимогу поліцейського ДПП УПП в Дніпропетровській області та вчинив злісну непокору законній вимозі, яка полягала в вимозі залишатися на місці під час складання адміністративних матеріалі, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, щодо обставин викладених у протоколі заперечував.

Захисник у судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного, просила закрити справу відносно останнього, у зв`язку із недоведеністю його вини, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази.

3.Докази надані патрульною поліцією на доведеність вини правопорушника.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_2 надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №295394 від 09.05.2025 року;

-рапорт працівника поліції від 09.05.2025 року;

-протокол про адміністративне затримання серії Аз №070911 від 09.05.2025 року.

4.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку із їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

5.Оцінка суду

Дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки окрім протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника поліції, та протоколу про адміністративне затримання більше ніяких підтверджуючих доказів, які свідчили б про наявність складу у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко