overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/4023/25
Номер провадження 3/404/1238/25
П О С Т А Н О В А
16 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд,
25.04.2025 року на розгляд до Фортечного районного суду м. Кропивницького відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП надійшло 4 (чотири) протоколи про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді.
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: справа №404/4023/25, провадження №3/404/1238/25; справа №404/4022/25, провадження №3/404/1237/25; справа №404/4021/25, провадження №404/1236/25; справа №404/4020/25, провадження №3/404/1235/25 - об`єднати в одне провадження.
Присвоївши справі номер 404/4020/25, провадження №3/404/1235/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Масло С.П. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/450/25 провадження № 3/612/216/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

17 червня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Масло С.П. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/451/25 провадження № 3/612/217/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено право на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення: № 612/450/25 провадження № 3/612/216/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 612/451/25 провадження № 3/612/217/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 612/450/25 провадження № 3/612/216/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

17 липня 2025 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Масло С.П. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/469/25 провадження № 3/612/228/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

24 червня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Масло С.П. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/470/25 провадження № 3/612/229/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено право на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення: № 612/469/25 провадження № 3/612/228/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, № 612/470/25 провадження № 3/612/229/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 612/469/25 провадження № 3/612/228/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

17 липня 2025 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Масло С.П. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/469/25 провадження № 3/612/228/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

24 червня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Масло С.П. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/470/25 провадження № 3/612/229/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено право на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення: № 612/469/25 провадження № 3/612/228/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, № 612/470/25 провадження № 3/612/229/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 612/469/25 провадження № 3/612/228/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

17 липня 2025 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки матеріали, які надійшли з Харківського управління ДВБ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся.

Прокурор у судовому засіданні просив у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, здійснити привід останього.

Суд вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, і враховуючи, що розгляд адміністративного матеріалу складеного у відношенні останнього повинен проводитися за його участю, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід.

Враховуючи викладене, керуючисьст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та доставити його для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в приміщення Близнюківського районного суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 22 липня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ( м. Харків, вул.. Жон Мироносиць, 5).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

17 липня 2025 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки матеріали, які надійшли з Харківського управління ДВБ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання, призначене судом на 17.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся. ОСОБА_1 надіслав телефонограму про відкладення розгляду справи, хоча доказів поважності неявки в судове засідання не надав.

Прокурор у судовому засіданні просив у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, здійснити привід останього.

Суд вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, і враховуючи, що розгляд адміністративного матеріалу складеного у відношенні останнього повинен проводитися за його участю, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід.

Враховуючи викладене, керуючисьст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та доставити його для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП в приміщення Близнюківського районного суду Харківської області на 12 годину 00 хвилин 22 липня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ( м. Харків, вул.. Жон Мироносиць, 5).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

17 липня 2025 року
Справа № 643/3185/25
Провадження № 3/643/1269/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,124,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 642/2694/25
Провадження № 3/643/2322/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 близько 18-41 годині ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вживав алкогольні напої в громадському місці, після чого отримав отруєння.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, зазначила, що зобов`язується в подальшому посилити контроль за вихованням свого сина, провину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 035788 від 14.05.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.О.Афанасьєв
Справа № 643/3185/25
Провадження № 3/643/1269/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 20.02.2025 о 01-19 у м. Харків пр-т Героїв Харкова 181/2 водій ОСОБА_1 керуючи авто Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки вчасно, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та створив своїми діями небезпеку для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник патрульної поліції у судовому засіданні просив викликати до суду ОСОБА_1 для надання ним пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення було вчинено 20.02.2025.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне провадження підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяця з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Харківського апеляційного суду від 25.03.2023, винесеної у справі № 643/448/23, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,124,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 632/1271/25
провадження №3/632/500/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є віськовослужбовцем, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1270/25 (провадження №3/632/499/25) та справа № 632/1271/24 (провадження №3/632/500/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - справа № 632/1270/25 (провадження №3/632/499/25) та за ст. 124 КУпАП - справа № 632/1271/24 (провадження №3/632/500/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1270/25 (провадження №3/632/499/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк