Ширяївський районний суд Одеської області
23.07.2025 Справа №: 518/1237/25
Провадження № 3/518/889/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Алексєєвій О.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 387031 від 10.07.2025 року 10.07.2025 року о 10 годині 50 хвилин по вулиці Соборна, в с-щі Ширяєве, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», р.н.з. НОМЕР_1 , який був позбавлений права керування транспортними засобами Ширяївським районним судом Одеської області від 04.06.2025 року, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР та допустив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено: Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено: Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено: Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачено: Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП обов`язковою умовою є наявність постанови за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили та належним чином завірена.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ознакою повторності, тим самим визначивши розгляд справи підвідомчою суду, орган поліції не додав до протоколу копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Наявна в матеріалах справи, на підтвердження повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1 , Довідка органу поліції № 98802-2025 від 14.07.2025 року не містить відомостей про вчинення останнім порушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Викладені недоліки адміністративного протоколу унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 518/1237/25 провадження № 3/518/889/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва