Справа № 594/878/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, учня 2-го курсу училища №2(м.Тернопіль)

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2025 о 16.45 год. в с.Гермаківка по вул.Шевченка,64 Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3 б), 13.1 ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та виконував маневр ліворуч на перехресті, в результаті чого автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у виді деформації: капота, правого переднього крила, заднього лівого крила, задньої кришки багажника, переднього бампера та декоративної решітки, заднього бампера та задньої частини кузова, також пошкоджено праве переднє колесо (шина), диск автомобіля, задні габаритні ліхтарі, розбито переднє вітрове скло.

Також, ОСОБА_1 02.07.2025 о 16.45 год. в с.Гермаківка по вул.Шевченка,64 Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що в час та місці, зазначених у протоколі, здійснив ДТП, оскільки спішив, перевищив швидкість і коли побачив, що транспортний засіб марки «ВАЗ», який рухався перед ним, почав зменшувати швидкість, з метою недопущення зіткнення виїхав на зустрічну смугу, однак, уникнути зіткнення не вдалося. Далі автомобіль ВАЗ з`їхав у кювет, а він злякався і залишив місце ДТП, однак згодом повернувся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня їхав додому та вирішив повернути ліворуч у магазин і за 100 м включив покажчик повороту, однак побачив, що на великій швидкості його доганяє автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI». Тоді він з метою уникнення зіткнення вивернув кермо вправо, однак відчув сильний удар в задню частину автомобіля , внаслідок чого з`їхав з дороги на правий бік , вдарившись у місток. В результаті ДТП його автомобіль відновленню не підлягає. Він запам`ятав номер автомобіля, який був учасником ДТП, одразу викликав швидку допомогу та поліцію. Коли приїхали поліцейські, то зателефонували до ОСОБА_1 і він приблизно через 20 хв приїхав на місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379344 та серії ЕПР1 № 379306 від 02.07.2025, рапортом інспектора сектору адміністративної практики відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Гуменюк М.А. від 02.07.2025, заявою ОСОБА_3 від 02.07.2025 до поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2025, схемою місця ДТП та долученими до неї фотоілюстраціями.

Так, у схемі місця ДТП, яка сталася 02.07.2025 в с.Гермаківка по вул.Шевченка,64 Чортківського району Тернопільської області, зазначено місце розташування автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , шлях гальмування, дорожній знак «Дати дорогу», кювет та бетонну споруду.

Зі схеми ДТП встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у виді деформації: капота, правого переднього крила, заднього лівого крила, задньої кришки багажника, переднього бампера та декоративної решітки, заднього бампера та задньої частини кузова, також пошкоджено праве переднє колесо (шина), диск автомобіля, задні габаритні ліхтарі, розбито переднє вітрове скло.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статею 122-4 КУпАП, встановлюється адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.07.2025 прийнято справу №594/879/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до сумісного розгляду із справою №594/878/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/878/25.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800,00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Зушман