Справа № 504/1989/25
Номер провадження 3/504/1203/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №4 СПД № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи в протоколі не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені інспектором СРПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Козирем Є.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представники особи, що притягається до відповідальності адвокати Дабіжа О.А. та Попроцький Д.М. просили врахувати наявність у ОСОБА_1 на утриманні неповнолітньої дитини, незначних механічних пошкоджень які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП, провадження ОСОБА_1 підприємницької діяльності у сфері виробництва хліба та хлібобулочних виробів, що викликає потребу у наявності можливості керувати транспортними засобами, у зв`язку з чим, просили обрати покарання не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305873 від 20.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2025 о 23:50 год. в с-щі Ліски Одеського району Одеської області, вул. Академіка Заболотного 54, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху на закругленій ділянці не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив з`їзд на узбіччя що призвело до перекидання автомобіля внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим вагончиком від якого по інерції будівельні матеріали (вікна) впали на авто Tesla держномер ВН1959ZA від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 3640 від 20.04.2025; схемою місця ДТП від 19.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2025; фотофіксацією пошкоджених транспортних засобів з місця події.

Також, судом досліджено докази представлені захисниками особи, що притягається до відповідальності, а саме:

-Лист КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077») від 24.06.2025 № 01.1-10/242, згідно якого за локацією: Одеська область, Одеський район, с-ще Ліски, вул. Академіка Заболотного, буд. 54, камери зовнішнього спостереження КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та віеоаналітики міста Одеси («Центр- «О77») відсутні;

-Лист Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 26.06.2025 № 03.1-12.01/2454, згідно якого відеозапис дорожнього руху за період 19.04.2025 з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_2 на сервері відсутній;

-Свідоцтво про народження 10.10.2017 року ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 12.10.2017;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про реєстрацію 21.06.2024 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та види його економічної діяльності: 10.71, 10.72,47.24,47.25.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушник ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини на які послалися захисники особи.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова