Справа № 566/710/25
провадження № 3/566/523/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області та батальону № 3 з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали чотирьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/710/25, № провадження 3/566/523/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336862 від 14.05.2025 року, 10 травня 2025 року близько 11 год. 43 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, кричав, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , вчинив порушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 4).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215638 від 18.06.2025 року, 18 червня 2025 року близько 11 год. 00 гр. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у сім`ї, тобто умисно вчиняв дії економічного характеру, а саме застосовував економічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, ображав (забрав мобільний телефон та відмовлявся віддавати) внаслідок чого була завдана шкода економічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , вчинив порушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215640 від 19.06.2025 року, 19 червня 2025 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме застосував фізичне насильство до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень (кидав на ліжко), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , вчинив порушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 36).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215639 від 19.06.2025 року, 19 червня 2025 в АДРЕСА_1 , близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА 435242 від 18.06.2025 року, винесеного терміном на 3 доби, а саме порушив заборону контакувати з постраждалою особою, чим вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с. 51).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав лише щодо трьох протоколів, а щодо одного протоколу про насильство відносно сина не визнав, пояснив, що із сином бавився, у сина товстий матрас та шкоди сину не завдавав. У вчиненному щиро розкаявся, дружина до нього претензій не має, вони працюють зараз з психологом, щоб налагодити відносини.

Дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в судовому засіданні 24.06.2025 року пояснила, що дійсно претензій до чоловіка немає, він хороший батько, підтвердила, що щодо насильства зі сторони чоловіка відносно сина вона заяви в поліцію не писала і такого насильства не було.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336862 від 14.05.2025 року, серії ВАВ № 215638 від 18.06.2025 року, серії ВАВ № 215639 від 19.06.2025 року за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, є доведеною та підтверджується цими протоколами про адміністративне правопорушення, заявами та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 24, 25), копіями постанов Млинівського районного суду Рівненської області від 12.12.2024 у справі № 566/1386/24 (а.с. 9-10), від 08.04.2025 у справі № 566/149/25 (а.с. 11-13), копією термінового заборонного припису серії АА № 435242 від 18.06.2025 (а.с. 27), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 26).

При накладенні стягнення за ці три правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного у цих трьох правопорушеннях. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень; за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення слід накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Щодо правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215640 від 19.06.2025 року, слід зазначити таке.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зверталася із заявою до органів поліції щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно їх сина ОСОБА_3 , а також сам ОСОБА_1 відмовився підписувати складений відносно нього протокол серії ВАВ № 215640 від 19.06.2025 року та вину у цьому не визнав, пояснення учасників щодо зазначеного у протоколі відсутні.

Таким чином матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина, а тому провадження згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215640 від 19.06.2025 року, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/710/25, № провадження 3/566/523/25, № 566/978/25, №провадження 3/566/636/25, № 566/979/25, № провадження 3/566/637/25, № 566/980/25, №провадження 3/566/638/25 і присвоїти єдиний номер № 566/710/25, № провадження 3/566/523/25.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.02.2025, орган, що видав 0710, РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.02.2025, орган, що видав 0710, РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215640 від 19.06.2025 року, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.02.2025, орган, що видав 0710, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 22.07.2025 р.

Суддя А. А. Хомицька