Справа № 717/1846/25
Номер провадження 3/717/1005/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами №005498Е, складений щодо громадянина ОСОБА_1 про те, що він 14.07.2025 року о 05 годині 00 хвилин незаконно, поза пунктом пропуску, порушуючи вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», вчинив спробу перетину державного кордону з України до Республіки Молдова та був виявлений прикордонним нарядом «Секрет» на околиці н.п. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, Україна, н.п. Ларга Бричанського району, Республіка Молдова, на території Кельменецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані 50 м. до лінії Державного кордону, який рухався у бік Державного кордону.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій він просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши у сукупності дослідженні докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України (ч. 1 ст. 204-1 КУпАП) повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його письмовими поясненнями, в яких він визнав свій намір незаконно перетнути державний кордон.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений компетентним органом у межах наданих повноважень, чітко викладає суть правопорушення. ОСОБА_1 власноруч підписав протокол, чим погодився з його змістом, отримав копію, в якій зазначено дату та місце розгляду справи, і підтвердив правильність зазначених у ньому відомостей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, а тому суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, за винятком випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП. У разі оскарження постанови штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Сплата штрафу здійснюється в установах банків України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова підлягає примусовому виконанню відповідно до ст. 307 КУпАП шляхом направлення до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або місцезнаходження майна правопорушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, а також витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя А.М.Проценко