Справа № 629/4150/25
Номер провадження 3/629/906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши клопотання адвоката Латишевої В.О. про витребування доказів по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

22.07.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Латишевої В.О. про витребування з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» належним чином завірену копію результату токсикологічного дослідження №969 від 27.05.2025 року біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , 1993 р.н., а також копію направлення на огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 23.05.2025 року; копію з журналу, де фіксується отримання особою водієм висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Латишевої В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» належним чином завірену копію результату токсикологічного дослідження №969 від 27.05.2025 року біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , 1993 р.н., а також копію направлення на огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 23.05.2025 року; копію з журналу, де фіксується отримання особою водієм висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Витребувані докази надати до суду до 12.08.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ