Справа № 946/5376/25 Провадження № 3/946/1666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби у м. Ізмаїл, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 10.07.2025 року о 10 год. 41 хв. у м. Ізмаїл по вул. Василя Сліпака, 25, гр. ОСОБА_1 , керував ТЗ «Suzuki Lets», днз НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п.2.1.ґ. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 10.07.2025 року о 10 год. 41 хв. у м. Ізмаїл, вул. Василя Сліпака, 25, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki Lets», днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.07.2025 року о 10 год. 41 хв. у м. Ізмаїл по вул. Василя Сліпака, 25, гр. ОСОБА_1 , керував ТЗ «Suzuki Lets», днз НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п.2.1.ґ. Правил дорожнього руху.

Крім цього, 10.07.2025 року о 10 год. 41 хв. у м. Ізмаїл, вул. Василя Сліпака, 25, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki Lets», днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена:

-ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством;

-ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387027, № 386993 від 10.07.2025 року, відеозаписом тощо.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення правопорушень, виповнилося 17 років.

У статті 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, яка встановлює особливості відповідальності неповнолітніх, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 36, 121, 126, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова