Справа № 303/5094/25
Провадження № 3/303/1778/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

-за ст. ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року о 23 год. 15 хв. у м. Мукачево, по вул. Томаша Масарика, 195, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, відповідальність за що передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП; перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), що є порушенням, передбаченим частиною 1 статті 122 КУпАП; не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, відповідальність за що передбачена статтею 122-2 КУпАП. Разом із тим, на момент вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, у зв`язку з чим громадянка ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, передбачених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, яке призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Дослідивши докази, наявні у справі суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 072854 від 24.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом на DVD-R диску, іншими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: Отримувач ГУК у Зак. обл/Верхньокор. тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА