ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12301/25

17 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП:______________, непрацюючого, за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2025 року близько 17 год. 39 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, проспект Миру, 2, в магазині «Spar» здійснив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 122,05 грн без ПДВ. Дане діяння вчинене тричі протягом року, три і більше разів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 4 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 06 червня 2025 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині «Аврора», що за адресою м. Рівне, вул. Князя Романа, 13, викрав зарядний пристрій PowerBANK 1000 мА год. загальною вартістю 332,50 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 4 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 07 червня 2025 року о 09 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині «Аврора», що за адресою м. Рівне, вул. Князя Романа, 13, здійснив дрібну крадіжку кави розчинна «NESKAFE CLASSIC» 170 гр. в кількості 2 штуки на загальну суму 415 грн. без ПДВ, чим тричі за рік вчинив адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 4 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколах про адміністративне правопорушення та відправленою судовою повісткою, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У матеріалах справи міститься клопотання підписане ОСОБА_1 у якому вказано, що у випадку неявки справу про вказане адміністративне правопорушення просить розглянути за його відсутності (а.с. 8).

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/12301/25, №569/12302/25 та №569/12303/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/12301/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП відповідно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч.4 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №660979 від 07 червня 2025 року, серії ВАД №660980 від 07 червня 2025 року, серії ВАД №469751 від 08 червня 2025 року, витягом з ІПНП, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою вартості про ціну на товар, заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, закінчений склад адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 2 ст.51, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №569/12301/25, №569/12302/25 та №569/12303/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/12301/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 10 200 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК