Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/516/25
Провадження № 3/506/318/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю. , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,у відкритому сдовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2025 року о 14:36 год. на вул. Героїв України в селищі Окни Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ARLJ-0442». За результатами перевірки складеного тесту «Драгер» №338 від 15.06.2025 року вміст алкоголю склав 1,59 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю ,щиро каявся і повідомив, що дійсно напередодні вживав спиртні напої , але 15 червня 2025 року йому зателефонувала його дружина, яка перебувала у лікарні , і попросила терміново привезти йому необхідні їй речі.Тому він був змушений поїхати до дружини.

Крім пояснень ОСОБА_1 ,судом були досліджені матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №362529 від 15.06.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з вилученням посвідчення водія серії НОМЕР_2 /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 15.06.2025 року о 14:50 год. за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», результат тесту №338 1,59 ‰ /а.с.2/;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», згідно якого результат огляду становить - 1,59 ‰, що підтверджується відповідною відміткою в документі /а.с.3/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки ІПНП «ЦУНАМІ», ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, однак притягувався за інші адміністративні правопорушення. Значиться серед осіб ,які отримували посвідчення водія, а саме НОМЕР_2 /а.с.4/;

- копію посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1998 року на ім`я ОСОБА_1 разом з копією корінця до тимчасового дозволу серії НОМЕР_3 , виданого 15.06.2025 року /а.с.5/;

- копію постанови серії ЕНА №4984960 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 15.06.2025 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, у зв`язку з тим, що останній, керував транспортним засобом ,у якого був відсутній болт кріплення переднього лівого колеса, чим порушив п.31.4.5.ПДР керування водієм т/з, що має технічні несправності коліс і шин /а.с. 6/;

- диск з відеозаписами від 15 червня 2025 року, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 1.59 ‰ /а.с.7/. При огляді відео у залі судового засідання ОСОБА_1 не заперечував, що на відео саме він проходить процедуру огляду на стан сп`яніння , з результатом якої він погодився ;

приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №362529, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.