ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/440/25

3-в/609/10/2025

23 липня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Янчишина Володимира Йосифовича про розстрочку виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 17.06.2025 у справі №609/440/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2025 року представника заявника ОСОБА_1 адвокат, Янчишин Володимир Йосифович через підсистему «Електронний суд» подав суду заяву про розстрочку виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 17.06.2025 у справі №609/440/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із матеріальним становищем.

В судове засідання представник заявника Зарічнюка І.В. адвокат, Янчишин В.Й. не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №609/440/25, приходить до наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1145/24 від 16.09.2024, яка набрала законної сили 26.09.2024, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді 3 (три) місяці 09 (дев`ять) днів позбавлення права керування транспортними засобами і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці 09 (дев`ять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Янчишина В.Й. залишено без задоволення, а постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З поданої представником заявника заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 34000 гривень, тому заяву останнього слід задоволити та розстрочити виконання постанови суду від 17 червня 2025 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на десять місяців.

При розгляді заяви, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_1 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Янчишина Володимира Йосифовича про розстрочку виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 17.06.2025 у справі №609/440/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року у справі № 609/440/25 про накладення на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави, строком на 10 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами починаючи з серпня 2025 року і по травень 2026 року, по 3400 (три тисячі чотириста) грн. кожного місяця.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ