Справа № 199/8783/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в АТ «Дніпровський стрілочний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

12.06.2025 о 18:37 годині в місті Дніпрі по вул. Петра Бикова, 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Scenic», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено зі згоди водія приладом «Drager Alcotest 6810 (ARHK-0564)», тест № 0564, результат огляду позитивний 1,14 %о (проміле), чим водій порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що раніше він залучав адвоката юридичної компанії «Прасолов та партнери» до захисту його прав та інтересів в суді, проте через неспроможність сплатити послуги адвоката він добровільно відмовився від послуг вказаної юридичної компанії та вважав за можливе здійснювати свій захист самостійно.

Крім того, 21.07.2025 на адресу суду від адвоката Турчак М.В., яка діє в інтересах «Адвокатського бюро «Юридична компанія» «Прасолов та партнери», надійшло повідомлення про те, що адвокатом ОСОБА_2 припинено повноваження захисника ОСОБА_1 і в подальшому його захист по справі здійснюватися не буде.

За таких обставин справа розглянута за участю ОСОБА_1 , який в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 12.06.2025 він не вживав алкогольні напої, проте вживав алкогольні напої з побратимом напередодні 11.06.2025. 12.06.2025 він, керуючи автомобілем, допустив настання дорожньо-транспортної пригоди (зіткнувся із автобусом), під час оформлення якої працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора, на що він погодився, продув прилад, який показав 1,14 проміле.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359880 від 12.06.2025, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений без зауважень, про що свідчить його підпис у протоколі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810 (ARHK-0564)» ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння. Відповідно до акту огляду та роздруківки результату тесту № 0564 проба позитивна 1,14 %о;

- матеріалом відеозапису працівника поліції, з якого вбачається, що 12.06.2025 водій ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію працівника поліції погодився і пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатора, проба позитивна. ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вважаю, що всі докази, які покладені в основу даної постанови, відповідають положенням ч. 1 ст. 251 КУпАП, тобто є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення йому адміністративного стягнення.

Надаючи оцінку невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходжу з того, що така позиція водія суперечить змісту його же поясненням, наданим в суді, з яких слідує, що ОСОБА_1 11.06.2025 вживав алкогольні напої, а тому 12.06.2025 перед тим, як прийняти рішення керувати транспортним засобом водій ОСОБА_1 повинен був пересвідчитися у своїй тверезості, відсутності ознак алкогольного сп`яніння, чого не зробив та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,14 проміле алкоголю у повітрі, що видихається), всупереч п. 2.9-а Правил дорожнього руху, привів у рух транспортний засіб, керуючи яким допустив зіткнення із пасажирським автобусом, за що 09.07.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у справі № 199/8831/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1 , який працює, отримував посвідчення водія, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 1 ст. 307 КУпАП про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: В.О.Лисенко