У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Черногва Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмили Орел щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Орел Л. звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.304 КУпАП.

В обґрунтування подання, посилалась на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2025 щодо ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 120 годин суспільно корисних робіт. 24.04.2025 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації. Станом на 19.05.2025 ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, місце проживання останнього не встановлено.

Працівником відділу з метою отримання необхідної інформації про можливе місце перебування порушника проводилися додаткові заходи, а саме запити до установ. Згідно яких : КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР ОСОБА_1 за медичною допомогою з квітня 2025 року по 20 травня 2025 року не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; ДУ «Криворізька установа виконання покарання (№3)» інформує, що ОСОБА_1 у період з 24 квітня 2025 року та до 20 травня 2025 року не утримувався та не утримується; КП «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» ДОР, ОСОБА_1 за медичною допомогою з 24 квітня 2025 року і по 20 травня 2025 року не звертався; КП «Криворізька клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_1 за медичною допомогою з 24 квітня 2025 року по 20 травня 2025 року не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; КУ «Будинок нічного перебування» КМР повідомляє, що ОСОБА_1 в період з 24 квітня 2025 року по 21 травня 2025 року до установи не звертався, не був зареєстрований, на обліку як бездомна особа не перебуває, в закладі не мешкає, за соціальною послугою щодо надання йому тимчасового притулку та ночівлі теж до закладу не звертався; Головний центр обробки інформації Державної прикордонної служби України повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перетинав державний кордон з 01 січня 2025 року по 19 травня 2025 року; Ізолятор тимчасового тримання № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформує, що ОСОБА_1 у період з квітня 2025 року по 21 травня 2025 року не утримувався; КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, інформує, що ОСОБА_1 за медичною допомогою в період з 24 квітня 2025 року по 23 травня 2025 року не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що ОСОБА_1 не був призваний на військову службу під час загальної мобілізації станом на 28.05.2025;

Станом на 10.06.2025 місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до п. 13.13 Порядку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем проживання не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З огляду на викладене, провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Орел Л., у порядку ст.304 КУпАП, просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 .

Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подання, вважаю, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Орел Л., не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

24.04.2025 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації.

Працівником відділу з метою отримання необхідної інформації про можливе місце перебування порушника проводилися додаткові заходи, а саме:

КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР ОСОБА_1 за медичною допомогою з квітня 2025 року по 20 травня 2025 року не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; ДУ «Криворізька установа виконання покарання (№3)» інформує, що ОСОБА_1 у період з 24 квітня 2025 року та до 20 травня 2025 року не утримувався та не утримується; КП «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» ДОР, ОСОБА_1 за медичною допомогою з 24 квітня 2025 року і по 20 травня 2025 року не звертався; КП «Криворізька клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_1 за медичною допомогою з 24 квітня 2025 року по 20 травня 2025 року не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; КУ «Будинок нічного перебування» КМР повідомляє, що ОСОБА_1 в період з 24 квітня 2025 року по 21 травня 2025 року до установи не звертався, не був зареєстрований, на обліку як бездомна особа не перебуває, в закладі не мешкає, за соціальною послугою щодо надання йому тимчасового притулку та ночівлі теж до закладу не звертався; Головний центр обробки інформації Державної прикордонної служби України повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перетинав державний кордон з 01 січня 2025 року по 19 травня 2025 року; Ізолятор тимчасового тримання № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформує, що ОСОБА_1 у період з квітня 2025 року по 21 травня 2025 року не утримувався; КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, інформує, що ОСОБА_1 за медичною допомогою в період з 24 квітня 2025 року по 23 травня 2025 року не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що ОСОБА_1 не був призваний на військову службу під час загальної мобілізації станом на 28.05.2025.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Так, відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду(судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

При цьому, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст.300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п.11.1 зазначеного Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та випраних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з цим, суд зазначає, що перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Проте, звертаючись до суду із поданням, провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмила Орел не зазначила, які саме питання пов`язані з виконанням постанови належить вирішити суду.

Отже, відсутність конкретизації вимог, позбавляє суд можливості розглянути подання та вирішити питання пов`язане з подальшим виконанням постанови, тому суд вважає за необхідне подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Окремо, суд наголошує на тому, що на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцем перебуванням, що, окрім усього вищевикладеного, також, є підставою для відмови в задоволені подання.

Керуючись ст.ст.300, 304, 325-1, 325-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмили Орел щодо ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова